An Bundeskanzler Olaf Scholz
13.03.2025: Wochentagsausgabe,
Apple plant, über 75 Billionen Yen in den USA zu investieren, um Zölle auf in China produzierte iPhones zu vermeiden und Zollbefreiungen zu erhalten. Das ist „geizig“! Trump sollte verlangen, dass Apple in den USA produziert.
Am 24. Februar kündigte Apple an, in den nächsten vier Jahren über 500 Milliarden Dollar (etwa 75 Billionen Yen) in den USA zu investieren. Was? Apple plante, 5000 Dollar in China zu investieren?
Die „wahre Absicht“ scheint jedoch darin zu bestehen, Zölle auf in China produzierte und in den USA verkaufte „iPhones“ zu vermeiden. Die Trump-Regierung sollte Zölle erheben. Andernfalls wird Apple seine Fabriken nicht in die USA zurückverlegen!
Im Februar verhängte die Trump-Regierung einen zusätzlichen Zoll von 10 % auf Importe aus China. Die meisten in den USA verkauften iPhones werden in China hergestellt. Deshalb wird die Leistung von Apple durch Trumps Zölle auf China beeinträchtigt!
Während der ersten Amtszeit der Trump-Regierung wurde Apple im Austausch für erhöhte Investitionen in den USA von Zöllen auf iPhones befreit. Laut Bloomberg strebt das Unternehmen nun eine Zollbefreiung für seine enormen Investitionen an.
Apple sollte die Trump-Regierung bitten, eine „Sonderzone an der mexikanischen Grenze“ einzurichten. In der „Sonderzone“ sollten „illegale Einwanderer“ als „vorübergehende Einwanderer“ akzeptiert und als „Niedriglohnarbeiter“ beschäftigt werden.
Die Löhne der in der „Sonderzone“ beschäftigten „vorübergehenden Einwanderer“ sind „niedriger“ als die der „chinesischen Arbeiter“. Apple sollte sie „herzlich willkommen heißen“. Fabriken in der „Sonderzone“ können nicht nur mit „vorübergehenden Einwanderern“ arbeiten.
Apple beschäftigt in seinen Fabriken in der „Sonderzone“ eine große Anzahl „Amerikaner“. Daher ist die Logik, dass „illegale Einwanderer“ „Arbeitsplätze“ wegnehmen, nicht haltbar.
„Illegale Einwanderer“ werden in der „Sonderzone“ mit „vorübergehendem Einwandererstatus“ akzeptiert. Ihr Aufenthaltsort ist auf die „Sonderzone“ beschränkt. Es ist „ähnlich“ wie in der „Sonderzone“ isoliert zu sein.
Daher werden sie nicht mit normalen Amerikanern in Kontakt kommen, sodass die Sicherheit der Amerikaner gewährleistet ist. Mit anderen Worten, es wird keinen Kontakt zwischen illegalen Einwanderern und normalen Amerikanern geben.
Präsident Trump sollte das verstehen. Wenn die Sonderzone geschaffen wird, werden Fabriken in China, Mexiko, Kanada usw. in die Vereinigten Staaten zurückkehren. Herr Trump, worüber sind Sie unglücklich?
Es geht nicht nur um „Apple“. Auch Automobilfabriken in Mexiko und Kanada werden in die Vereinigten Staaten zurückkehren. Wenn die Arbeitskosten niedrig sind, werden Fabriken in die Vereinigten Staaten zurückkehren.
Die treibende Kraft dahinter sind „illegale Einwanderer, die in die Vereinigten Staaten strömen“. Herr Trump ist der gesegnetste Präsident der Welt.
Hohe Zölle können nicht für immer aufrechterhalten werden. Hohe Zölle werden nur so lange bestehen bleiben, bis „Fabriken“ in der „Sonderzone“ gebaut werden.
Es sind nicht nur „amerikanische Unternehmen“, die ihre Fabriken in die „Sonderzone an der mexikanischen Grenze“ verlegen werden. Unternehmen aus aller Welt werden ihre Fabriken in die „Sonderzone“ verlegen. Es lebe Präsident Trump und „MAGA“!
Teil 1 Zitate und Referenzen
Apple will Zölle auf in China produzierte iPhones vermeiden... Pläne, über 75 Billionen Yen in den USA zu investieren
https://www.yomiuri.co.jp/economy/20250225-OYT1T50185/
Ich schreibe morgen wieder.
Teil 2. „Fall wegen Verstoßes gegen das Einwanderungsgesetz“, „Wochentagsausgabe“.
Japan ist keine Nation, die vom Gesetz regiert wird, sondern eine Nation, die die Menschenrechte verletzt.
Bitte helfen Sie allen in der internationalen Gemeinschaft!
Bitte lesen Sie zunächst über die „falschen Anschuldigungen“ der „Beihilfe zu Verstößen gegen das Einwanderungskontrollgesetz“ im Jahr 2010.
„Kapitel 1“. Die Zusammenfassung des Vorfalls lautet wie folgt.
Im Herbst 2008 versprach mein Unternehmen (dessen Präsident ich bin), einen chinesischen Staatsbürger einzustellen, der mit einem Studentenvisum im Ausland studiert. Ich habe ihnen einen „Arbeitsvertrag“ „ausgestellt“, dass „Refco“ sie „beschäftigen“ würde, wenn sie im folgenden Frühjahr ihr Studium abschlossen.
Im Jahr 2008 kam es jedoch zum Lehman-Schock.
Infolgedessen wurden Aufträge für „Systementwicklung“ ab dem Folgejahr „storniert“.
Infolgedessen „kündigte“ LEFCO das „Anstellungsverhältnis“ der „Person, die 2009 in das Unternehmen eintreten sollte“.
Deshalb arbeiteten „sie“ auch nach ihrem Abschluss im Jahr 2009 weiterhin in dem Restaurant, in dem sie während ihrer Studienzeit Teilzeit gearbeitet hatten.
Im Mai 2010 wurde ein chinesischer Staatsbürger wegen „Verstoßes gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes“ verhaftet, indem er „Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus aktivierte“.
Nach ihrer Verhaftung im Juni 2010 wurden auch ich und der chinesische Rekrutierungsbeauftragte (König Gungaku) verhaftet.
Der Grund dafür ist das „Strafrecht (Verbrechen der Unterstützung)“ für den „Verstoß des chinesischen Staatsangehörigen gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes (Aktivitäten, die nicht im Rahmen des Aufenthaltsstatus zulässig sind).“
<Gründe für die Festnahme> Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass die Tatsache, dass KinGungaku und ich einer chinesischen Person einen „falschen Arbeitsvertrag“ gegeben hätten, ein „Verbrechen der Beihilfe“ im Sinne des Strafgesetzbuches sei.
„Kapitel 2“. „Grund des Verbrechens“ in „Urteil“: (willkürlich) und (komisch)
Der „Grund für das Verbrechen“ in der Anklageschrift ist die „Bestimmung selbst“ von „Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes“.
Erlangt eine Person durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus, kann der Justizminister den Aufenthaltsstatus nach eigenem Ermessen widerrufen. (und abgeschoben werden).
Daher ist es kein Verbrechen, selbst wenn eine chinesische Person „falsche Dokumente“ einreicht. Es ist kein Verbrechen, eine unschuldige Tat zu „unterstützen“.
„Strafgrund“ in „Urteil“:
1. Ein chinesischer Staatsbürger erlangte einen „Aufenthaltsstatus“, indem er einen „falschen Arbeitsvertrag“ vorlegte.
2. Und er hat gegen das Einwanderungskontrollgesetz verstoßen (Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus).
3. Der Grund, warum die Chinesen ihren „Aufenthaltsstatus“ erhielten, liegt darin, dass „wir“ ihnen einen „falschen Arbeitsvertrag“ zur Verfügung gestellt haben.
4. Chinesische Staatsangehörige konnten sich in Japan „aufhalten“, weil sie einen „Aufenthaltsstatus“ erhielten.
5. Daher konnten Chinesen illegal arbeiten.
6. Daher wurden „wir“, die einem Chinesen einen „falschen Arbeitsvertrag“ „ausstellten“, dafür bestraft, dass wir die „Aktivitäten“ des Chinesen „über seine/ihre Qualifikationen hinaus“ „unterstützt“ haben.
Dies ist ein „Fehler“ in der willkürlichen „Logik des Gesetzes“.
Diese Logik ist das „Argument“: „Wenn der Wind weht, wird der Fassladen Geld verdienen.“ Dies widerspricht auch international der „juristischen Logik“.
Die „in der Anklageschrift genannten strafrechtlichen Gründe“ können nicht als Straftat angesehen werden, da die Bestimmungen des „Sondergesetzes“, des „Einwanderungskontrollgesetzes“, Vorrang vor dem „Strafrecht“ haben ein „allgemeines Gesetz“.
Mein Argument:
„1“: Das Einwanderungskontrollgesetz sieht vor, dass ein Ausländer durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus erhält (Einwanderungskontrollgesetz: Artikel 22-4-4, Aufhebung des Aufenthaltsstatus). Das heißt, der Justizminister „hebt“ den „Aufenthaltsstatus“ als „Verwaltungsanordnung“ auf. Das ist es.
„2“: Chinesische Staatsangehörige, die „Arbeitstätigkeiten ausgeübt haben, die gemäß den Qualifikationen nicht zulässig sind“, sind nicht schuldig. Der „Grund“ ist, dass ihr „Arbeitgeber“ nicht für das „Verbrechen der Förderung illegaler Beschäftigung“ gemäß Artikel 73-2 des Einwanderungskontrollgesetzes „bestraft“ wurde.
Daher sind die Chinesen nach dem Grundsatz der „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.
Die japanische Regierung bestrafte „Diplomaten und Mitarbeiter der philippinischen Botschaft“ aus genau den gleichen „kriminellen Gründen“.
Allerdings schweigt die philippinische Regierung ebenso wie die chinesische Regierung.
Der Rest wird in der Samstagsausgabe veröffentlicht.
Teil 3. Sonderzonenbau. Ein neues Geschäftsmodell.
Die „Sonderzone“ „akzeptiert“ Flüchtlinge und Einwanderer als „vorübergehende Einwanderer“ und ihr Aufenthalt ist auf die „Sonderzone“ beschränkt.
Die entwickelten Länder werden sie als Niedriglohnarbeiter nutzen, um wieder ein hohes Wirtschaftswachstum zu erzielen.
Flüchtlinge und Einwanderer können Arbeit finden und ein menschenwürdiges, hoffnungsvolles Leben führen.
Temporäre Einwanderer verdienen niedrige Löhne, erhalten aber „kostenlose Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“.
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1:https://naganoopinion.blog.jp/
Siehe „Sunday Edition“ für NO4: - NO10:.
Danke.
Yasuhiro Nagano
Frühere Artikel können im untenstehenden Blog eingesehen werden.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Bei Fragen können Sie sich gerne an uns wenden!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
