2025-03-12: Weekday na edisyon,
Nagbago ang mundo sa ilalim ng administrasyong Trump. Noong Pebrero 24, tatlong taon pagkatapos ng digmaan sa Ukraine, ang United Nations General Assembly ay nagsagawa ng isang espesyal na sesyon at pinagtibay ang isang resolusyon na kumundena sa Russia na may mayorya ng 93 mga bansa. Gayunpaman, 18 bansa, kabilang ang Estados Unidos at Russia, ang tutol sa resolusyon, at 65 na bansa ang nag-abstain.
Pagkatapos, ginanap ang UN Security Council at pinagtibay ang isang resolusyon na humihiling ng pagwawakas sa hidwaan na isinumite ng Estados Unidos na may mayorya ng 10 bansa. Ang resolusyon na ito ay hindi kasama ang anumang pagkondena sa Russia, at limang bansa, kasama ang mga pangunahing kaalyado ng Estados Unidos, ang United Kingdom at France, ay nag-abstain.
Ang Estados Unidos ay pumanig sa Russia sa dalawang boto sa araw na ito, na itinatampok ang pagbabago sa posisyon ng Estados Unidos sa "Ukraine War." Ang administrasyong Trump ay ganap na humiwalay sa ideya ng administrasyong Biden na "paggawa ng mga dahilan para sa digmaan."
Nakakagulat, ang Estados Unidos ay hindi umiwas sa panukalang European, ngunit bumoto laban dito. 18 bansa, kabilang ang United States, Russia, Israel, North Korea, Sudan, at Hungary, ang tumutol dito.
"Ang pagsalakay ng Russia sa Ukraine" ay dapat na "Napilitang lusubin ang Russia! Ang pagsalakay ng Russia sa Ukraine." Pakitandaan na ang Israel ay nasa panig ng Russia, hindi sa panig ng Europa. Ito ay karaniwang kaalaman sa buong mundo.
Pambihira umano ang pakikipag-away ng United States sa mga bansang Europeo na dapat ay kaalyado. Sa tingin ko, ang Europa, na maraming left-ist, ay naglalaman ng "neo-Nazi ideology."
Para sa "kaliwa" sa Kanluran, isang "rebolusyon" na tinatawag na "digmaan" ay kinakailangan upang i-reset ang kasalukuyang ekonomiya. Ang Estados Unidos ay nagbago mula sa "rebolusyonaryong Biden" sa "con-servative na Trump," ngunit ito ang katotohanan.
Ako ay isang "konserbatibo." Si Trump ay isang "konserbatibo," kaya ako ay laban sa "pag-reset ng ekonomiya sa pamamagitan ng digmaan." Poprotektahan niya ang ekonomiya ng Amerika at mga trabaho na may "tar-iff." "Ako" ay magtatrabaho ng mga pansamantalang imigrante sa mababang sahod sa "mga espesyal na sonang pang-ekonomiya" upang kontrahin ang "BRICS."
Sa panahon ng administrasyong Biden, natakot ako na ang mundo ay papasok sa "World War III." Sa kabutihang palad, si Trump, na nangako na wakasan ang digmaang Ukrainian sa lalong madaling panahon, ay nahalal, at ang mundo ay naligtas.
Sa UN General Assembly na ito, 93 bansa ang bumoto pabor sa resolusyong isinumite ng panig ng Europa. Susubukan ng administrasyong Trump na "i-unravel" ang "fabri-cation" na naging sanhi ng "Ukrainian war". Sa susunod na taon, maraming bansa ang makakapagtanto sa "fabrication".
Ang mga European diplomat ay nagsisinungaling pa rin tungkol sa "full-scale Russian aggression". Nagsumite sila ng mas detalyadong resolusyon na sumusuporta sa soberanya at integridad ng teritoryo ng Ukraine. Ito ay ganap na baliw.
Dapat tutulan ng mga mamamayan ng Europa ang patakaran ng pagtanggap ng "mga iligal na imigrante at ref-ugee" sa kanilang sariling mga bansa. Dapat nilang igiit na "magbitiw" ang kasalukuyang administrasyon. Sa tingin ko ay malulutas ang problema sa enerhiya kung muling pumirma ang kasalukuyang administrasyon.
Sa Ukraine, higit sa kalahati ng populasyon ng nagtatrabaho ay "migranteng manggagawa" sa EU. Kapag natapos na ang digmaan, ang mga pinaalis na sundalo ay babalik sa kanilang mga trabaho bilang migranteng manggagawa. Hindi magkakaroon ng lakas paggawa upang muling itayo ang Ukraine.
Kung magiging pro-Russian administration tayo, malulutas ang problema sa enerhiya. Ito ay magiging sanhi ng paggalaw ng ekonomiya, ngunit ang kakulangan sa paggawa ay magiging mas pro-nounce at ang ekonomiya ay tumitigil. Ang solusyon ay ang pagtatayo ng "mga espesyal na sonang pang-ekonomiya sa ibang bansa."
Bahagi 1 Mga Sipi at Sanggunian
Ang Estados Unidos ay pumanig sa Russia at bumoto laban sa resolusyon ng UN tungkol sa pagsalakay sa Ukraine
https://www.bbc.com/japanese/articles/c4gezxkgej7o
Magsusulat ulit ako bukas
Bahagi 2. ``Kaso ng Paglabag sa Immigration Act'' ``Weekday Edition''.
Ang Japan ay hindi isang bansang pinasiyahan ng batas, ngunit isang bansang lumalabag sa karapatang pantao.
Lahat ng nasa internasyonal na komunidad, mangyaring tumulong!
Una, pakibasa ang tungkol sa ``maling mga singil'' ng ``pagtulong at pag-aabet sa mga paglabag sa Immigration Control Act'' noong 2010.
"Kabanata 1". Ang buod ng insidente ay ang mga sumusunod.
Noong taglagas ng 2008, nangako ang aking kumpanya (kung saan ako ang presidente) na kukuha ng isang Chinese national na nag-aaral sa ibang bansa gamit ang student visa. Ako ``nagbigay'' ng ``kontrata sa trabaho'' sa kanila na ``Refco'' ay ``e-empleyo'' kapag sila ay nagtapos sa unibersidad sa susunod na tagsibol.
Gayunpaman, noong 2008, naganap ang Lehman Shock.
Bilang resulta, ang mga order para sa "system development" mula sa susunod na taon ay "kinansela."
Bilang resulta, "kinansela" ng LEFCO ang "pagtatrabaho" ng "taong nakatakdang sumali sa kumpanya" noong 2009.
Kaya naman, kahit nagtapos noong 2009, ``sila'' ay nagpatuloy sa pagtatrabaho sa restaurant kung saan sila nagtrabaho ng part-time noong mga araw ng kanilang estudyante.
Noong Mayo 2010, inaresto ang isang Chinese national dahil sa ``paglabag sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act'' sa pamamagitan ng ``pag-activate ng mga aktibidad sa labas ng kanyang status of residence.''
Matapos silang arestuhin, noong Hunyo 2010, ako at ang Intsik na namamahala sa recruitment (King Gungaku) ay inaresto din.
Ang dahilan nito ay ang ``penal law (crime of aiding and abetting)'' para sa ``paglabag ng Chinese national sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act (aktibidad maliban sa pinahihintulutan sa ilalim ng status of residence permitted).''
<Mga Dahilan ng Pag-aresto> Sinabi ng tanggapan ng tagausig na ang katotohanan na nagbigay kami ni Haring Gungak ng ``false employment contract'' sa isang Chinese national ay ``criminal aiding at abetting.''
"Kabanata 2". Mga singil sa pangungusap: (arbitraryo at katawa-tawa)
Ang mga singil sa akusasyon ay ang ``probisyon mismo'' ng ``Artikulo 22-4-4 ng Immigration Control Act.''
Kung ang isang tao ay nakakuha ng katayuan ng paninirahan sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento, maaaring bawiin ng Ministro ng Hustisya ang katayuan ng paninirahan sa kanyang pagpapasya. (at ipatapon).
Samakatuwid, kahit na ang isang Chinese ay nagsumite ng "mga maling dokumento," ito ay hindi isang krimen. Hindi krimen ang "tumulong" sa isang inosenteng gawa.
"Mga dahilan para sa parusa" sa paghatol:
1. Ang isang Chinese national ay nakakuha ng "residence status" sa pamamagitan ng pagsusumite ng "false employment contract."
2. Gayundin, paglabag sa Immigration Control Act (mga aktibidad sa labas ng katayuan ng paninirahan).
3. Ang dahilan kung bakit nakuha ng mga Intsik ang kanilang ``residence status'' ay dahil ``kami'' nagbigay sa kanila ng ``pekeng kontrata sa pagtatrabaho.''
4. Ang mga Chinese national ay nakapag-"reside" sa Japan dahil nakakuha sila ng "status of residence".
5. Samakatuwid, ang mga Intsik ay nakapagtrabaho nang "ilegal."
6. Samakatuwid, ang ``kami'' na ``nagbigay'' ng ``maling kontrata sa pagtatrabaho'' sa isang Chinese ay pinarusahan dahil sa ``pagtulong'' sa ``aktibidad ng taong Tsino sa labas ng saklaw ng kanyang mga kwalipikasyon. ''
Isa itong ``error'' sa arbitrary ``logic of the law.''
Ang logic na ito ay ang ``argument'' na ``kung umihip ang hangin, kikita ang barrel shop.'' Salungat din ito sa "legal na lohika" sa buong mundo.
Ang ``mga kadahilanang kriminal na nakasaad sa sakdal'' ay hindi maaaring ituring na isang krimen dahil ang mga probisyon ng ``Espesyal na Batas'' ng ``Immigration Control Law'' ay nangunguna sa ``General Law'' ng `` Batas Penal.''
Ang aking argumento:
“1”: Itinakda ng Immigration Control Act na ang pagkilos ng isang dayuhan na nakakuha ng status of residence sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento (Immigration Control Act: Artikulo 22-4-4, pagbawi ng katayuan ng paninirahan) ay sasailalim sa isang “administratibo disposisyon” ng Ministro ng Hustisya Ito ay nagsasaad na ito ay kakanselahin. yun lang.
``2'': Ang mga Chinese na nakikibahagi sa ``mga aktibidad sa trabaho na hindi pinahihintulutan sa ilalim ng mga kwalipikasyon'' ay hindi nagkasala. Ang dahilan nito ay ang kanilang mga "employer" ay hindi pinarusahan para sa "krimen ng pagtataguyod ng ilegal na trabaho" sa ilalim ng Artikulo 73-2 ng Immigration Control Act.
Samakatuwid, sa ilalim ng prinsipyo ng "pagkakapantay-pantay sa harap ng batas," ang mga Tsino ay inosente.
Pinarusahan ng gobyerno ng Japan ang "mga diplomat at kawani ng embahada ng Pilipinas" para sa eksaktong parehong "mga kadahilanang kriminal."
Gayunpaman, tulad ng gobyerno ng China, nanatiling tahimik ang gobyerno ng Pilipinas.
Ang natitira ay ilalathala sa edisyon ng Sabado.
Bahagi 3. Konstruksyon ng espesyal na zone. Isang bagong modelo ng negosyo.
Ang ``special zone'' ``tumatanggap'' ng mga refugee at immigrants bilang ``temporary migrant'' na manggagawa, at ang kanilang tirahan ay limitado sa ``special zone.''
Gagamitin sila ng mga mauunlad na bansa bilang mga manggagawang mababa ang sahod upang muling makamit ang mataas na paglago ng ekonomiya.
Ang mga refugee at imigrante ay maaaring makakuha ng mga trabaho at mamuhay ng disente, umaasa.
Ang mga pansamantalang imigrante ay kumikita ng mababang sahod ngunit tumatanggap ng "libreng pagkain, damit, tirahan, pangangalagang medikal, at edukasyon."
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1: https://naganoopinion.blog.jp/
Pakitingnan ang "Sunday Edition" para sa NO4: ~ NO10:.
salamat po.
Yasuhiro Nagano
Maaaring matingnan ang mga nakaraang artikulo sa blog sa ibaba.
https://toworldmedia.blogspot.com/
No comments:
Post a Comment