2025-03-12: Durante la administración Biden, temí que el mundo entrara en la "Tercera Guerra Mundial". Afortunadamente, Trump, que prometió poner fin a la guerra de Ucrania lo antes posible, fue elegido y el mundo se salvó.

2025-03-12: Edición de día laborable,

El mundo ha cambiado bajo la administración Trump. El 24 de febrero, tres años después de la guerra de Ucrania, la Asamblea General de las Naciones Unidas celebró una sesión especial y adoptó una resolución condenando a Rusia con una mayoría de 93 países. Sin embargo, 18 países, incluidos Estados Unidos y Rusia, se opusieron a la resolución y 65 países se abstuvieron.

Luego, se celebró el Consejo de Seguridad de la ONU y se adoptó una resolución pidiendo el fin del conflicto presentada por Estados Unidos con una mayoría de 10 países. Esta resolución no incluyó ninguna condena a Rusia y cinco países, incluidos los principales aliados de Estados Unidos, el Reino Unido y Francia, se abstuvieron.

Estados Unidos se puso del lado de Rusia en dos votaciones ese día, lo que destaca el cambio en la posición de Estados Unidos sobre la "Guerra de Ucrania". La administración Trump se ha distanciado por completo de la idea de la administración Biden de "inventar razones para la guerra".

Sorprendentemente, Estados Unidos no se abstuvo de la propuesta europea, sino que votó en contra. Se opusieron 18 países, entre ellos Estados Unidos, Rusia, Israel, Corea del Norte, Sudán y Hungría.

“La invasión rusa de Ucrania” debería ser “¡Rusia se vio obligada a invadir! La invasión rusa de Ucrania”. Tenga en cuenta que Israel está del lado de Rusia, no del lado de Europa. Esto es de conocimiento común en todo el mundo.

Se dice que es inusual que Estados Unidos esté en conflicto con países europeos que se supone que son aliados. Creo que Europa, que tiene muchos izquierdistas, encarna la “ideología neonazi”.

Para la “izquierda” de Occidente, es necesaria una “revolución” llamada “guerra” para restablecer la economía actual. Estados Unidos ha pasado de ser el “Biden revolucionario” al “Trump conservador”, pero esta es la realidad.

Yo soy un “conservador”. Trump es un "conservador", por lo que estoy en contra de "reiniciar la economía mediante la guerra". Él protegerá la economía y los empleos estadounidenses con "aranceles". "Yo" emplearé inmigrantes temporales con salarios bajos en "zonas económicas especiales" para contrarrestar a los "BRICS".

Durante la administración Biden, temí que el mundo entrara en la "Tercera Guerra Mundial". Afortunadamente, Trump, que prometió poner fin a la guerra de Ucrania lo antes posible, fue elegido y el mundo se salvó.

En esta Asamblea General de la ONU, 93 países votaron a favor de la resolución presentada por el lado europeo. La administración Trump intentará "desentrañar" la "invención" que provocó la "guerra de Ucrania". El año que viene, muchos países se darán cuenta de la "invención".

Los diplomáticos europeos siguen mintiendo sobre la "agresión rusa a gran escala". Han presentado una resolución más detallada que apoya la soberanía y la integridad territorial de Ucrania. Es una completa locura.

Los ciudadanos europeos deberían oponerse a la política de aceptar "inmigrantes ilegales y refugiados" en sus propios países. Deberían exigir que la actual administración "dimita". Creo que el problema energético se resolverá si la actual administración dimite nuevamente.

En Ucrania, más de la mitad de la población activa eran "trabajadores migrantes" en la UE. Cuando termine la guerra, los soldados licenciados volverán a sus puestos de trabajo como trabajadores migrantes. No habrá mano de obra para reconstruir Ucrania.

Si nos convertimos en una administración prorrusa, el problema energético se resolverá. Esto hará que la economía se mueva, pero la escasez de mano de obra se hará más pronunciada y la economía se estancará. La solución es construir "zonas económicas especiales en el extranjero".

Parte 1 Citas y referencias

Estados Unidos se pone del lado de Rusia y vota en contra de la resolución de la ONU sobre la invasión de Ucrania

https://www.bbc.com/japanese/articles/c4gezxkgej7o

Escribiré de nuevo mañana

Parte 2. ``Caso de violación de la Ley de Inmigración'' ``Edición de día semanal''.

Japón no es un país regido por la ley, sino un país que viola los derechos humanos.

¡Todos en la comunidad internacional, por favor ayuden!

Primero, lea acerca de los "cargos falsos" de "ayudar e incitar a violaciones de la Ley de Control de Inmigración" en 2010.

"Capítulo 1". El resumen del incidente es el siguiente.

En el otoño de 2008, mi empresa (de la que soy presidente) prometió contratar a un ciudadano chino que estudiaría en el extranjero con una visa de estudiante. Les "emití" un "contrato de trabajo" según el cual "Refco" los "emplearía" cuando se graduaran de la universidad la primavera siguiente.

Sin embargo, en 2008 se produjo el shock de Lehman.

Como resultado, los pedidos para el "desarrollo del sistema" a partir del año siguiente fueron "cancelados".

Como resultado, LEFCO "canceló" el "empleo" de la "persona que debía incorporarse a la empresa" en 2009.

Por lo tanto, incluso después de graduarse en 2009, "ellos" continuaron trabajando en el restaurante donde habían trabajado a tiempo parcial durante sus días de estudiantes.

En mayo de 2010, un ciudadano chino fue arrestado por "violar el artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración" al "activar actividades fuera de su estatus de residencia".

Después de su arresto, en junio de 2010, el responsable chino del reclutamiento (el rey Gungaku) ​​y yo también fuimos arrestados.

La razón de esto es la "ley penal (delito de complicidad)" para la "violación del artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración (actividad distinta a la permitida bajo el estatus de residencia permitido)" por parte del nacional chino.

<Razones del arresto> La oficina del fiscal declaró que el hecho de que el rey Gungak y yo diésemos un "contrato de trabajo falso" a un ciudadano chino era "complicidad e instigación criminal".

"Capítulo 2". Cargos en la sentencia: (arbitrario y ridículo)

Los cargos en la acusación son la "disposición misma" del "Artículo 22-4-4 de la Ley de Control de Inmigración".

Si una persona obtiene el estatus de residencia presentando documentos falsos, el Ministro de Justicia puede revocar el estatus de residencia a su discreción. (y ser deportado).

Por lo tanto, incluso si una persona china presenta "documentos falsos", no es un delito. No es un delito "ayudar" a un acto inocente.

“Motivos de la pena” en la sentencia:

1. Un ciudadano chino obtuvo un "estatus de residencia" presentando un "contrato de trabajo falso".

2. También, violar la Ley de Control de Inmigración (actividades fuera del estatus de residencia).

3. La razón por la que el pueblo chino obtuvo su "estatus de residencia" es porque "nosotros" les proporcionamos un "contrato de trabajo falso".

4. Los nacionales chinos pudieron "residir" en Japón porque obtuvieron un "estatus de residencia".

5. Por lo tanto, los chinos pudieron trabajar "ilegalmente".

6. Por lo tanto, "nosotros", que "proporcionamos" un "contrato de trabajo falso" a una persona china, fuimos castigados por "ayudar" a la "actividad" de la persona china fuera del alcance de sus calificaciones. ''

Esto es un "error" en la arbitraria "lógica de la ley".

Esta lógica es el "argumento" de que "si sopla el viento, la tonelería ganará dinero". Esto también va en contra de la "lógica jurídica" a nivel internacional.

Las ``razones penales expuestas en la acusación'' no pueden ser consideradas un delito porque las disposiciones de la ``Ley Especial'' de la ``Ley de Control Migratorio'' tienen precedencia sobre la ``Ley General'' de la `` Derecho Penal."

Mi argumento:

“1”: La Ley de Control de Inmigración estipula que el acto de un extranjero que obtenga un estatus de residencia mediante la presentación de documentos falsos (Ley de Control de Inmigración: Artículo 22-4-4, revocación del estatus de residencia) estará sujeto a una “revisión administrativa”. disposición” del Ministro de Justicia. Se estipula que será cancelado. Eso es todo.

``2'': Los ciudadanos chinos que realicen ``actividades laborales no permitidas según las calificaciones'' no son culpables. La razón de esto es que sus "empleadores" no han sido castigados por "el delito de promover el empleo ilegal" en virtud del artículo 73-2 de la Ley de Control de Inmigración.

Por lo tanto, según el principio de "igualdad ante la ley", los chinos son inocentes.

El gobierno japonés castigó a "diplomáticos y personal de la embajada filipina" exactamente por las mismas "razones criminales".

Sin embargo, al igual que el gobierno chino, el gobierno filipino ha guardado silencio.

El resto se publicará en la edición del sábado.

Parte 3. Construcción de zona especial. Un nuevo modelo de negocio.

La "zona especial" "acepta" refugiados e inmigrantes como trabajadores "migrantes temporales", y su residencia se limita a la "zona especial".

Los países desarrollados los utilizarán como trabajadores con salarios bajos para lograr una vez más un alto crecimiento económico.

Los refugiados e inmigrantes pueden conseguir empleo y vivir una vida decente y llena de esperanza.

Los inmigrantes temporales ganan salarios bajos pero reciben "comida, ropa, alojamiento, atención médica y educación gratis".

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Consulte la "Edición del domingo" para NO4: ~ NO10:.

gracias.

Yasuhiro Nagano

Los artículos anteriores se pueden ver en el blog a continuación.

https://toworldmedia.blogspot.com/