2025-03-12: Європейські дипломати досі брешуть про «повномасштабну російську агресію». Вони подали більш детальну резолюцію про підтримку суверенітету та територіальної цілісності України. Це повне божевілля.

 2025-03-12: будній випуск,

Світ змінився за правління Трампа. 24 лютого, через три роки після війни в Україні, Генеральна Асамблея ООН провела спеціальну сесію і прийняла резолюцію, в якій більшістю з 93 країн засудила Росію. Проте 18 країн, у тому числі США і Росія, виступили проти резолюції, а 65 країн утрималися.

Тоді відбулася Рада Безпеки ООН, на якій більшістю з 10 країн була прийнята резолюція про припинення конфлікту, подана Сполученими Штатами. Ця резолюція не містила жодного засудження Росії, і п’ять країн, у тому числі головні союзники США Велика Британія та Франція, утрималися.

Сполучені Штати під час двох голосувань цього дня виступили на боці Росії, підкресливши зміну позиції Сполучених Штатів щодо «української війни». Адміністрація Трампа повністю відійшла від ідеї адміністрації Байдена про «вигадування причин для війни».

Дивно, але Сполучені Штати не утрималися від європейської пропозиції, а проголосували проти. Проти виступили 18 країн, у тому числі США, Росія, Ізраїль, КНДР, Судан та Угорщина.

«Вторгнення Росії в Україну» має бути «Росія була змушена вторгнутися! Вторгнення Росії в Україну». Зверніть увагу, що Ізраїль на боці Росії, а не на боці Європи. Це загальновідомо у всьому світі.

Кажуть, що Сполучені Штати незвично конфліктувати з європейськими країнами, які нібито є союзниками. Я думаю, що Європа, в якій багато лівих, втілює «неонацистську ідеологію».

Для «лівих» на Заході необхідна «революція», яка називається «війною», щоб перезавантажити поточну економіку. Сполучені Штати змінилися з «революціонера Байдена» на «консерватора Трампа», але це реальність.

Я «консерватор». Трамп — «консерватор», тому я проти «перезавантаження економіки через війну». Він захистить американську економіку та робочі місця за допомогою «мита». «Я» найму тимчасових іммігрантів за низьку зарплату в «особливих економічних зонах», щоб протистояти «БРІКС».

Під час адміністрації Байдена я боявся, що світ вступить у «Третю світову війну». На щастя, Трампа, який обіцяв якомога швидше закінчити українську війну, було обрано, і світ врятовано.

На цій Генасамблеї ООН 93 країни проголосували за резолюцію, подану європейською стороною. Адміністрація Трампа спробує "розплутати" "вигадку", яка спричинила "українську війну". Наступного року багато країн реалізують «фабрикацію».

Європейські дипломати досі брешуть про «повномасштабну російську агресію». Вони подали більш детальну резолюцію про підтримку суверенітету та територіальної цілісності України. Це повне божевілля.

Громадяни Європи повинні протистояти політиці прийому «нелегальних мігрантів і біженців» у своїх країнах. Вони мають вимагати від нинішньої адміністрації «у відставку». Я думаю, що енергетична проблема буде вирішена, якщо нинішня адміністрація перепідпише.

В Україні більше половини працездатного населення становили «трудові мігранти» до ЄС. Коли війна закінчиться, звільнені солдати повернуться на роботу як трудові мігранти. Не буде робочої сили відбудувати Україну.

Якщо ми станемо проросійською адміністрацією, енергетична проблема буде вирішена. Це спричинить рух економіки, але дефіцит робочої сили стане більш вираженим, а економіка стагнуватиме. Рішення полягає в створенні «закордонних спеціальних економічних зон».

Частина 1 Цитування та література

Сполучені Штати стають на бік Росії та голосують проти резолюції ООН щодо вторгнення в Україну

https://www.bbc.com/japanese/articles/c4gezxkgej7o

Завтра знову напишу

Частина 2. ``Справа про порушення Закону про імміграцію'' ``Випуск по буднях''.

Японія не є державою, де панує закон, а країна, яка порушує права людини.

Усі представники міжнародної спільноти, будь ласка, допоможіть!

По-перше, будь ласка, прочитайте про «неправдиві звинувачення» у «допомозі та підбурюванні до порушень Закону про імміграційний контроль» у 2010 році.

«Розділ 1». Короткий зміст інциденту такий.

Восени 2008 року моя компанія (президентом якої я є) пообіцяла найняти китайця, який навчався за кордоном за студентською візою. Я ``видав'' їм ``трудовий договір'', що ``Refco'' ``найме'' їх, коли вони закінчать університет наступної весни.

Однак у 2008 році відбувся шок Lehman.

У результаті замовлення на «розробку системи» з наступного року були «скасовані».

У результаті LEFCO «скасувала» «працевлаштування» «особи, яка мала приєднатися до компанії» у 2009 році.

Тому навіть після закінчення навчання у 2009 році «вони» продовжували працювати в ресторані, де підробляли під час студентства.

У травні 2010 року громадянина Китаю було заарештовано за «порушення статті 70 Закону про імміграційний контроль» через «активізацію діяльності поза межами його статусу проживання».

Після їх арешту в червні 2010 року мене та китайця, відповідального за вербування (Кінг Гунгаку), також заарештували.

Причиною цього є «кримінальне законодавство (злочин у пособництві та співучасті)» за «порушення громадянином Китаю статті 70 Закону про контроль над імміграцією (діяльність, відмінна від тієї, що дозволена за статусом дозволу на проживання).»

<Підстави арешту> Прокуратура заявила, що той факт, що король Гунгак і я дали ``фальшивий трудовий договір'' громадянину Китаю, був ``пособництвом у злочинному порядку».

«Розділ 2». Звинувачення у реченні: (довільні та смішні)

Звинувачення в обвинувальному акті є «самим положенням» «статті 22-4-4 Закону про імміграційний контроль».

Якщо особа отримала статус резидента шляхом подання фальшивих документів, міністр юстиції може скасувати статус резидента на власний розсуд. (і бути депортованим).

Тому навіть якщо китаєць подає «фальшиві документи», це не є злочином. «Сприяти» невинному вчинку не є злочином.

«Мотиви покарання» у вироку:

1. Громадянин Китаю отримав «статус проживання», надавши «фальшивий трудовий договір».

2. Також порушення Закону про імміграційний контроль (діяльність поза межами статусу проживання).

3. Причина, чому китайці отримали свій «статус проживання», полягає в тому, що «ми» надали їм «фальшивий трудовий договір».

4. Громадяни Китаю змогли «проживати» в Японії, оскільки вони отримали «статус проживання».

5. Тому китайці могли працювати «нелегально».

6. Таким чином, «ми», які «надали» китайцю «фальшивий трудовий договір», були покарані за «допомогу» китайця в «діяльності поза межами його/її кваліфікації». ''

Це «помилка» довільної «логіки закону».

Ця логіка є «аргументом», що «якщо дме вітер, бочкова майстерня заробить гроші». Це також суперечить «правовій логіці» на міжнародному рівні.

«Кримінальні мотиви, зазначені в обвинувальному акті», не можуть вважатися злочином, оскільки положення «Спеціального закону» «Закону про імміграційний контроль» мають пріоритет над «Загальним законом» « Кримінальне право.''

Мій аргумент:

«1»: Закон про імміграційний контроль передбачає, що дії, пов’язані з отриманням іноземцем статусу резидента шляхом подання фальшивих документів (Закон про імміграційний контроль: стаття 22-4-4, скасування статусу резидента) будуть підлягати «адміністративному розпорядження» міністра юстиції передбачає, що воно буде скасовано. Ось і все.

``2'': Громадяни Китаю, які займалися ``трудовою діяльністю, недозволеною за кваліфікацією'', не винні. Причиною цього є те, що їхні «роботодавці» не були покарані за «злочин сприяння нелегальній зайнятості» згідно зі статтею 73-2 Закону про імміграційний контроль.

Тому за принципом «рівності перед законом» китайці невинні.

Уряд Японії покарав «дипломатів і співробітників посольства Філіппін» за такими ж «кримінальними причинами».

Однак, як і уряд Китаю, уряд Філіппін зберігав мовчання.

Решту опублікуємо в суботньому випуску.

Частина 3. Будівництво спеціальної зони. Нова бізнес-модель.

«Спеціальна зона» «приймає» біженців та іммігрантів як «тимчасових мігрантів», і їхнє проживання обмежується «спеціальною зоною».

Розвинені країни використовуватимуть їх як низькооплачуваних працівників, щоб знову досягти високих темпів економічного зростання.

Біженці та іммігранти можуть отримати роботу та жити гідним, повним надії життям.

Тимчасові іммігранти отримують низьку зарплату, але отримують «безкоштовну їжу, одяг, притулок, медичне обслуговування та освіту».

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Будь ласка, дивіться "Недільний випуск" для NO4: ~ NO10:.

дякую.

Ясухіро Нагано

Минулі статті можна переглянути в блозі нижче.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Якщо у вас виникли запитання, будь ласка, зв’яжіться з нами!

enzai_mirai@yahoo.co.jp