Au président français Emmanuel Macron
13/03/2025 : édition de la semaine,
Apple prévoit d'investir plus de 75 000 milliards de yens aux États-Unis pour éviter les droits de douane sur les iPhones produits en Chine et bénéficier d'exemptions de droits de douane. C'est "rare" ! Trump devrait exiger qu'Apple produise aux États-Unis.
Le 24 février, Apple a annoncé qu'elle investirait plus de 500 milliards de dollars (environ 75 000 milliards de yens) aux États-Unis au cours des quatre prochaines années. Quoi ? Apple prévoyait d'investir 5 000 dollars en Chine ?
Cependant, la "véritable intention" semble être d'éviter les droits de douane sur les "iPhones" produits en Chine et vendus aux États-Unis. L'administration Trump devrait imposer des droits de douane. Sinon, Apple ne restituera pas ses usines aux États-Unis !
En février, l'administration Trump a imposé un droit de douane supplémentaire de 10 % sur les importations en provenance de Chine. La plupart des iPhones vendus aux États-Unis sont fabriqués en Chine. C'est pourquoi les performances d'Apple seront affectées par les droits de douane de Trump sur la Chine !
Durant le premier mandat de l'administration Trump, Apple a été exempté des droits de douane sur les iPhones en échange d'investissements accrus aux États-Unis. Selon Bloomberg, l'entreprise cherche désormais à obtenir une exemption de droits de douane pour ses énormes investissements.
Apple devrait demander à l'administration Trump de créer une « zone spéciale à la frontière mexicaine ». Dans cette « zone spéciale », les « immigrants illégaux » devraient être acceptés comme « immigrants temporaires » et employés comme « travailleurs à bas salaire ».
Les salaires des « immigrants temporaires » employés dans la « zone spéciale » sont « inférieurs » à ceux des « travailleurs chinois ». Apple devrait les « accueillir chaleureusement ». Les usines de la « zone spéciale » ne peuvent pas fonctionner avec les seuls « immigrants temporaires ».
Apple emploie un grand nombre d'« Américains » dans ses usines de la « zone spéciale ». Par conséquent, la logique selon laquelle des « emplois » sont supprimés par des « immigrants illégaux » ne tient pas.
Les « immigrants illégaux » sont acceptés dans la « zone spéciale » avec un « statut d'immigrant temporaire ». Leur lieu de résidence est limité à l'intérieur de la « zone spéciale ». C'est « similaire » à l'isolement dans la « zone spéciale ».
Par conséquent, ils n'entreront pas en contact avec les Américains ordinaires, donc la sécurité des Américains sera assurée. En d'autres termes, il n'y aura aucun contact entre les immigrants illégaux et les Américains ordinaires.
Le président Trump devrait comprendre cela. Si la zone spéciale est créée, les usines de Chine, du Mexique, du Canada, etc. reviendront aux États-Unis. M. Trump, de quoi êtes-vous mécontent ?
Ce n'est pas seulement « Apple ». Les usines automobiles du Mexique et du Canada reviendront également aux États-Unis. Si les coûts de main-d'œuvre sont bas, les usines reviendront aux États-Unis.
La force motrice derrière cela est « l'afflux d'immigrants illégaux aux États-Unis ». M. Trump est le président le plus béni du monde.
Les droits de douane élevés ne peuvent pas être maintenus éternellement. Ils ne resteront élevés que jusqu'à ce que des « usines » soient construites dans la « zone spéciale ».
Ce ne sont pas seulement les « entreprises américaines » qui délocaliseront leurs usines dans la « zone spéciale à la frontière mexicaine ». Des entreprises du monde entier vont délocaliser leurs usines dans la « zone spéciale ». Vive le président Trump et « MAGA » !
Partie 1 Citations et références
Apple veut éviter les droits de douane sur les iPhones produits en Chine... Projet d'investissement de plus de 75 000 milliards de yens aux États-Unis
https://www.yomiuri.co.jp/economy/20250225-OYT1T50185/
Je vous écrirai à nouveau demain.
Partie 2. ``Cas de violation du droit de l'immigration'' ``Version en semaine''.
Le Japon n’est pas une nation régie par la loi, mais une nation qui viole les droits de l’homme.
Tout le monde dans la communauté internationale, aidez-nous !
Tout d’abord, veuillez lire les « fausses accusations » de « complicité de violations de la loi sur le contrôle de l’immigration » en 2010.
"Chapitre 1". Le résumé de l'incident est le suivant.
À l'automne 2008, mon entreprise (dont je suis le président) a promis d'embaucher un ressortissant chinois étudiant à l'étranger avec un visa étudiant. Je leur ai « délivré » un « contrat de travail » selon lequel « Refco » les « emploierait » lorsqu'ils obtiendraient leur diplôme universitaire au printemps suivant.
Cependant, en 2008, le choc Lehman s’est produit.
En conséquence, les commandes de « développement de systèmes » à partir de l'année suivante ont été « annulées ».
En conséquence, LEFCO a « annulé » « l'emploi » de la « personne qui devait rejoindre l'entreprise » en 2009.
Ainsi, même après avoir « obtenu leur diplôme » en 2009, « ils » « ont continué à travailler » au restaurant où ils « travaillaient à temps partiel » pendant leurs « journées d’étudiants ».
En mai 2010, un ressortissant chinois a été arrêté pour « violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration » en « activant des activités en dehors de son statut de résidence ».
Après leur arrestation, en juin 2010, moi-même et le chinois chargé du recrutement (le roi Gungaku) avons également été arrêtés.
La raison en est le « droit pénal (crime de soutien) » pour la « violation par le ressortissant chinois de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration (activités autres que celles autorisées en vertu du statut de résidence). »
<Raisons de l'arrestation> Le bureau du procureur a déclaré que le fait que KinGungaku et moi ayons donné un « faux contrat de travail » à une personne chinoise était un « crime d'assistance » selon le Code criminel.
"Chapitre 2". « Raison du crime » dans « jugement » : (arbitraire) et (comique)
La « raison du crime » dans l'acte d'accusation est la « disposition elle-même » de « l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration ».
Si une personne obtient un statut de résidence en présentant de faux documents, le ministre de la Justice peut révoquer le statut de résidence à sa discrétion. (et être expulsé).
Par conséquent, même si un Chinois soumet de « faux documents », cela ne constitue pas un crime. Ce n’est pas un crime de « soutenir » un acte innocent.
« Motif de la punition » dans « phrase du jugement » :
1. Un ressortissant chinois a obtenu un « statut de résident » en soumettant un « faux contrat de travail ».
2. Et il a violé la loi sur le contrôle de l'immigration (activités en dehors de son statut de résidence).
3. La raison pour laquelle les Chinois ont obtenu leur « statut de résident » est que « nous » leur avons fourni un « faux contrat de travail ».
4. Les ressortissants chinois pouvaient « résider » au Japon parce qu'ils obtenaient un « statut de résidence ».
5. Les Chinois ont donc pu travailler illégalement.
6. Par conséquent, « nous » qui « avons fourni » un « faux contrat de travail » à une personne chinoise avons été punis pour avoir « soutenu » les « activités » de la personne chinoise en dehors de ses qualifications.
Il s’agit d’une « erreur » dans la « logique » arbitraire de la loi.
Cette logique est « l’argument » selon lequel « si le vent souffle, le magasin de barriques gagnera de l’argent ». Cela va également à l’encontre de la « logique juridique » au niveau international.
Les « raisons pénales énoncées dans l'acte d'accusation » ne peuvent pas être considérées comme un crime car les dispositions de la « Loi spéciale », la « Loi sur le contrôle de l'immigration », ont préséance sur la « Loi pénale », qui est une « loi générale ».
Mon argument :
« 1 » : La loi sur le contrôle de l'immigration stipule le fait pour un étranger d'obtenir un statut de séjour en présentant de faux documents (Loi sur le contrôle de l'immigration : article 22-4-4, Annulation du statut de séjour). Autrement dit, le ministre de la Justice « annule » le « statut de résidence » à titre de « disposition administrative ». C'est ça.
« 2 » : les ressortissants chinois qui se sont livrés à des « activités professionnelles non autorisées en vertu des qualifications » ne sont pas coupables. La « raison » est que leur « employeur » n'a pas été « puni » pour le « délit de promotion de l'emploi illégal » en vertu de l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Par conséquent, selon le principe de « l’égalité devant la loi », les Chinois sont innocents.
Le gouvernement japonais a puni « les diplomates et le personnel de l'ambassade des Philippines » pour exactement les mêmes « raisons criminelles ».
Toutefois, à l’instar du gouvernement chinois, le gouvernement philippin reste silencieux.
Le reste sera publié dans l'édition de samedi.
Partie 3. Construction de zones spéciales. Un nouveau modèle économique.
La « zone spéciale » « accepte » les réfugiés et les immigrants en tant que travailleurs « immigrants temporaires », et leur résidence est limitée à la « zone spéciale ».
Les pays développés les utiliseront comme travailleurs à bas salaires pour retrouver une croissance économique élevée.
Les réfugiés et les immigrants peuvent trouver un emploi et vivre une vie décente et remplie d’espoir.
Les immigrants temporaires gagnent de faibles salaires mais reçoivent « gratuitement de la nourriture, des vêtements, un abri, des soins médicaux et une éducation ».
NO2 : https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1 :https://naganoopinion.blog.jp/
Veuillez consulter « Édition du dimanche » pour NO4 : - NO10 :.
merci.
Yasuhiro Nagano
Les articles passés peuvent être consultés sur le blog ci-dessous.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Si vous avez des questions, n'hésitez pas à nous contacter !
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment