2025-03-12: In questa Assemblea generale delle Nazioni Unite, 93 paesi hanno votato a favore della risoluzione presentata dalla parte europea. L'amministrazione Trump cercherà di "sbrogliare" la "fabbricazione" che ha causato la "guerra ucraina". L'anno prossimo, molti paesi si renderanno conto della "fabbricazione".

 2025-03-12: Edizione settimanale,

Il mondo è cambiato sotto l'amministrazione Trump. Il 24 febbraio, tre anni dopo la guerra in Ucraina, l'Assemblea generale delle Nazioni Unite ha tenuto una sessione speciale e ha adottato una risoluzione che condannava la Russia con una maggioranza di 93 paesi. Tuttavia, 18 paesi, tra cui Stati Uniti e Russia, si sono opposti alla risoluzione e 65 paesi si sono astenuti.

Quindi, si è tenuto il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e una risoluzione che chiedeva la fine del conflitto presentata dagli Stati Uniti è stata adottata con una maggioranza di 10 paesi. Questa risoluzione non includeva alcuna condanna della Russia e cinque paesi, tra cui i principali alleati degli Stati Uniti, Regno Unito e Francia, si sono astenuti.

Gli Stati Uniti si sono schierati con la Russia in due votazioni in questo giorno, evidenziando il cambiamento nella posizione degli Stati Uniti sulla "guerra in Ucraina". L'amministrazione Trump si è completamente allontanata dall'idea dell'amministrazione Biden di "inventare ragioni per la guerra".

Sorprendentemente, gli Stati Uniti non si sono astenuti dalla proposta europea, ma hanno votato contro. 18 paesi, tra cui Stati Uniti, Russia, Israele, Corea del Nord, Sudan e Ungheria, si sono opposti.

"L'invasione dell'Ucraina da parte della Russia" dovrebbe essere "La Russia è stata costretta a invadere! L'invasione dell'Ucraina da parte della Russia". Si noti che Israele è dalla parte della Russia, non da quella dell'Europa. Questa è una conoscenza comune in tutto il mondo.

Si dice che sia insolito che gli Stati Uniti siano in conflitto con paesi europei che dovrebbero essere alleati. Penso che l'Europa, che ha molti esponenti della sinistra, incarni "l'ideologia neonazista".

Per la "sinistra" in Occidente, una "rivoluzione" chiamata "guerra" è necessaria per ripristinare l'attuale economia. Gli Stati Uniti sono passati da "Biden rivoluzionario" a "Trump conservatore", ma questa è la realtà.

Io sono un "conservatore". Trump è un "conservatore", quindi sono contrario al "reset dell'economia tramite la guerra". Proteggerà l'economia e i posti di lavoro americani con "tariffe". "Io" impiegherò immigrati temporanei a basso salario in "zone economiche speciali" per contrastare i "BRICS".

Durante l'amministrazione Biden, temevo che il mondo sarebbe entrato nella "Terza guerra mondiale". Fortunatamente, Trump, che aveva promesso di porre fine alla guerra ucraina il prima possibile, è stato eletto e il mondo è stato salvato.

In questa Assemblea generale delle Nazioni Unite, 93 paesi hanno votato a favore della risoluzione presentata dalla parte europea. L'amministrazione Trump cercherà di "sbrogliare" la "fabbricazione" che ha causato la "guerra ucraina". L'anno prossimo, molti paesi si renderanno conto della "fabbricazione".

I diplomatici europei mentono ancora sulla "aggressione russa su vasta scala". Hanno presentato una risoluzione più dettagliata a sostegno della sovranità e dell'integrità territoriale dell'Ucraina. È completamente folle.

I cittadini europei dovrebbero opporsi alla politica di accettazione di "immigrati clandestini e rifugiati" nei loro paesi. Dovrebbero chiedere che l'attuale amministrazione si "dimetta". Penso che il problema energetico sarà risolto se l'attuale amministrazione si dimetterà.

In Ucraina, più della metà della popolazione attiva era composta da "lavoratori migranti" nell'UE. Quando la guerra finirà, i soldati congedati torneranno al loro lavoro come lavoratori migranti. Non ci sarà forza lavoro per ricostruire l'Ucraina.

Se diventiamo un'amministrazione filo-russa, il problema energetico sarà risolto. Ciò farà muovere l'economia, ma la carenza di manodopera diventerà più pronunciata e l'economia ristagnerà. La soluzione è costruire "zone economiche speciali all'estero".

Parte 1 Citazioni e riferimenti

Gli Stati Uniti si schierano con la Russia e votano contro la risoluzione ONU sull'invasione dell'Ucraina

https://www.bbc.com/japanese/articles/c4gezxkgej7o

Scriverò di nuovo domani

Parte 2. "Caso di violazione della legge sull'immigrazione" "Edizione nei giorni feriali".

Il Giappone non è un paese governato dalla legge, ma un paese che viola i diritti umani.

Tutti nella comunità internazionale, per favore aiutatemi!

Innanzitutto, leggi le “false accuse” di “favoreggiamento nelle violazioni dell’Immigration Control Act” nel 2010.

"Capitolo 1". La sintesi dell'incidente è la seguente.

Nell'autunno del 2008, la mia azienda (di cui sono il presidente) ha promesso di assumere un cittadino cinese che studiava all'estero con un visto per studenti. Ho "rilasciato" loro un "contratto di lavoro" in base al quale "Refco" li avrebbe "assunti" quando si sarebbero laureati all'università nella primavera successiva.

Tuttavia, nel 2008, si verificò lo shock Lehman.

Di conseguenza, gli ordini per lo "sviluppo del sistema" dall'anno successivo in poi furono "annullati".

Di conseguenza, la LEFCO ha "cancellato" l'"assunzione" della "persona che avrebbe dovuto entrare a far parte dell'azienda" nel 2009.

Pertanto, anche dopo la laurea nel 2009, “loro” hanno continuato a lavorare nel ristorante dove avevano lavorato part-time durante i loro giorni da studenti.

Nel maggio 2010, un cittadino cinese è stato arrestato per "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione" "attivando attività al di fuori del suo status di residenza".

Dopo il loro arresto, nel giugno 2010, siamo stati arrestati anche io e la persona cinese responsabile del reclutamento (King Gungaku).

La ragione di ciò è la "legge penale (reato di favoreggiamento)" per la "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione (attività diversa da quella consentita dallo status di residenza consentito)" da parte del cittadino cinese.

<Motivi dell'arresto> L'ufficio del pubblico ministero ha dichiarato che il fatto che King Gungak ed io abbiamo concesso un "falso contratto di lavoro" a un cittadino cinese costituisce un "aiuto e favoreggiamento criminale".

"Capitolo 2". Accuse nella sentenza: (arbitrario e ridicolo)

Le accuse nell'accusa sono la "disposizione stessa" dell'"Articolo 22-4-4 della legge sul controllo dell'immigrazione".

Se una persona ottiene lo status di residente presentando documenti falsi, il Ministro della Giustizia può revocare lo status di residente a sua discrezione. (ed essere deportato).

Pertanto, anche se un cinese presenta “documenti falsi”, non costituisce reato. Non è un crimine “aiutare” un atto innocente.

“Motivi di punizione” nella sentenza:

1. Un cittadino cinese ha ottenuto uno "status di residenza" presentando un "falso contratto di lavoro".

2. Inoltre, violazione della legge sul controllo dell'immigrazione (attività al di fuori dello status di residenza).

3. Il motivo per cui i cinesi hanno ottenuto il loro “status di residenza” è perché “noi” abbiamo fornito loro un “falso contratto di lavoro”.

4. I cittadini cinesi hanno potuto “risiedere” in Giappone perché hanno ottenuto uno “status di residenza”.

5. Pertanto, i cinesi hanno potuto lavorare “illegalmente”.

6. Pertanto, "noi" che "abbiamo fornito" un "falso contratto di lavoro" a un cinese siamo stati puniti per aver "aiutato" l'"attività" del cinese al di fuori dell'ambito delle sue qualifiche. ''

Questo è un “errore” nell’arbitraria “logica della legge”.

Questa logica è la "argomentazione" secondo cui "se soffia il vento, il negozio di botti farà soldi". Ciò va contro la “logica giuridica” anche a livello internazionale.

Le "ragioni penali addotte nell'atto di accusa" non possono essere considerate un reato perché le disposizioni della "Legge speciale" della "Legge sul controllo dell'immigrazione" hanno la precedenza sulla "Legge generale" della "Legge generale" Diritto penale.''

La mia argomentazione:

“1”: La legge sul controllo dell’immigrazione prevede che l’atto di uno straniero che ottiene uno status di residenza presentando documenti falsi (legge sul controllo dell’immigrazione: articolo 22-4-4, revoca dello status di residenza) sarà soggetto a un “controllo amministrativo disposizione” del Ministro della Giustizia prevede che venga annullato. Questo è tutto.

“2”: i cittadini cinesi che hanno svolto “attività lavorative non consentite dalle qualifiche” non sono colpevoli. La ragione di ciò è che i loro "datori di lavoro" non sono stati puniti per "il reato di promozione dell'occupazione illegale" ai sensi dell'articolo 73-2 della legge sul controllo dell'immigrazione.

Pertanto, secondo il principio di "uguaglianza davanti alla legge", i cinesi sono innocenti.

Il governo giapponese ha punito “diplomatici e personale dell’ambasciata filippina” esattamente per le stesse “ragioni penali”.

Tuttavia, come il governo cinese, anche quello filippino è rimasto in silenzio.

Il resto sarà pubblicato nell'edizione del sabato.

Parte 3. Costruzione di zone speciali. Un nuovo modello di business.

La “zona speciale” “accetta” i rifugiati e gli immigrati come “lavoratori migranti temporanei” e la loro residenza è limitata alla “zona speciale”.

I paesi sviluppati li utilizzeranno come lavoratori a basso salario per raggiungere ancora una volta un’elevata crescita economica.

I rifugiati e gli immigrati possono trovare lavoro e vivere una vita dignitosa e piena di speranza.

Gli immigrati temporanei guadagnano salari bassi ma ricevono "cibo, vestiti, alloggio, assistenza medica e istruzione gratuiti".

NO2: https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Si prega di consultare "Edizione della domenica" per NO4: ~ NO10:.

Grazie.

Yasuhiro Nagano