To the world media

I appeal for this every day. 1. Create a "special zone" in the world. Instead of developed countries "resetting" their economic stagnation with war, they can make "each other" happy by accepting "refugees and illegal immigrants" as "temporary immigrants" in a "special zone" isolated from the general public, and employing them as "low-wage workers". 2. Establish a "Tripartite Military Alliance (G3MA). A "Tripartite Military Alliance (G3MA)" will be established between the three countries of "the

To British Prime Minister 2025-03-18: The reason I am writing this story is because even simple "special screws" cannot be made in the United States. The United States has now become a country that cannot make things.

To British Prime Minister

2025-03-18: Weekday Edition,

The world is complaining about the "Trump tariffs". If the tariffs are raised, foreign companies will relocate their factories to the "special zone on the Mexican border". Japanese and European car companies will also relocate their factories to the "spe-cial zone".

The Trump administration has imposed an additional 10% tariff on all imports from China. The author says that President Trump sees China as special because, first, the trade deficit is the largest, and second, he thinks that "China's rise is a prob-lem". I agree.

Many of the US manufacturing industries have become fabless. In other words, they focus on design and other tasks in-house and leave manufacturing to contract com-panies in other countries. This has made it possible to produce at low labor costs.

The US's economic development has been largely achieved through fabless. How-ever, in the case of the Mac Pro, despite it being advertised as "Made in the USA", its release was delayed due to the difficulty of manufacturing "special screws" in the US.

The reason I am writing this story is because even simple "special screws" cannot be made in the United States. The United States has now become a country that cannot make things.

In conclusion, the reason the United States cannot make things is because it does not have "cheap labor." The problem is "cheap labor."

In the United States, "cheap labor (illegal immigrants)" are flocking to the Mexican border. It would be a waste to turn them away. The Trump administration should "utilize" them.

So I propose creating a "special zone on the Mexican border," accepting them with "temporary immigrant status," and employing them as "low-wage workers."

The special zone will be surrounded by "walls" on all sides. The reason is to pre-vent the "temporary immigrants" from leaving the "special zone." The "special zone" is a "vast area." Therefore, the temporary immigrants do not feel oppressed.

When the government builds a "special zone (industrial complex)," companies will relocate their factories. The factories will employ the "temporary immigrants" as "low-wage workers."

Automobile companies don't build factories in Mexico, but in the "special zone on the Mexican border." The factories hire "temporary immigrants" as "low-wage workers."

"Temporary immigrants" have low wages, but they may be better off than Ameri-can workers because they don't have to spend money on "food, clothing, shelter, medical care, and education." They can send money to their home countries. They are happy.

The costs of "food, clothing, shelter, medical care, and education" are borne by the "cooperative" that operates the "special zone." Companies only pay "wages." Com-panies compete to build factories in the "special zone."

Chinese companies also say they will build "factories" in the "special zone." They will manufacture in the "special zone" and sell in the United States. Of course, there will be no "tariffs" since they will be manufactured in the United States.

Naturally, semiconductors and important parts will be shipped from existing "facto-ries" in the northern and central United States via the supply chain to factories in the "special zone." With the "Trump tariffs," "America" will return to being the world's factory. President Trump, go "MAGA."

Part 1 Citations and References

The very obvious reason why President Trump is "hanging himself" by imposing "additional tariffs" on China

https://news.yahoo.co.jp/articles/ca50d82d53a738d2a27cd1dda2bdc9ce938e6d18

I'll write again tomorrow.

Part 2. "Immigration Control Act Violation Cases" "Weekday Edition".

"Everyone" in the "international community" please help!

First, please read about the "false accusation" of "aiding and abetting violation of immigration law" in 2010.

"Chapter 1". The summary of the incident is as follows.

In the fall of 2008, my company (I am the president) promised to hire "Chinese people studying abroad on student visas". I "issued" them "employment contracts" stating that "LEFCO" would "employ" them when they graduated from university the following spring.

However, after that, the "Lehman Shock" occurred in 2008.

As a result, orders for "system development" from the following year onwards were "cancelled".

As a result, "LEFCO" "cancelled" the "employment" of "those who were scheduled to join the company" in 2009.

Therefore, "they" continued to work at the restaurants where they had worked part-time as students even after graduating in 2009.

In May 2010, the Chinese were arrested for "violating Article 70 of the Immigration Control Act" by "activities outside of the status of residence".

In June 2010, after their arrest, I and the Chinese person in charge of recruitment (KingGungaku) were also arrested.

The reason was "crime of aiding and abetting" the Chinese for "violating Article 70 of the Immigration Control Act (activities outside the status of residence)".

<Reason for arrest> The prosecution said that I and KingGungaku giving the Chinese a "false employment contract" constituted "crime of aiding and abetting" under the Criminal Code.

"Chapter 2". Crimes in the judgment: (arbitrary and ridiculous)

The charges in the indictment are "the very provisions" of "Article 22-4-4 of the Immigration Control Act".

If a "status of residence" is obtained by submitting false documents, the Minister of Justice can revoke the "status of residence" at his "discretion". (And the person will be deported).

Therefore, even if a Chinese person submits "false documents," it is not a crime. It is not a crime to "aid" an innocent act.

The "reason for punishment" in the judgment:

1. The Chinese person obtained "resident status" by submitting a "false employment contract."

2. And they violated the Immigration Control Act (activities outside of their status of residence).

3. The Chinese person obtained "resident status" because "we" provided the Chinese person with a "false employment contract."

4. The Chinese person was able to "reside" in Japan because he obtained "resident status."

5. Because of that, the Chinese person was able to "work illegally."

6. Therefore, "we" who "provided" the Chinese person with a "false employment contract" were punished for "aiding" the Chinese person's "activities outside of their status of residence."

This is an "error" in the arbitrary "logic of law."

This reasoning is the "argument" that "when the wind blows, the barrel maker (profits)." This goes against "legal logic" even internationally.

The "criminal reason" in the indictment cannot be a crime because the provisions of the "Immigration Control Act," which is a "special law," take precedence over the "Criminal Code," which is a "general law."

My argument:

"1": The Immigration Control Act stipulates that the Minister of Justice will revoke the act of a foreigner who has obtained a residence status by submitting false documents (Immigration Control Act: Article 22-4-4, cancellation of residence status) through "administrative disposition." That's all.

"2": The Chinese who engaged in "unqualified work activities" are not guilty. The reason is that their "employers" have not been punished for the "crime of aiding and abetting illegal employment" under Article 73-2 of the Immigration Control Act.

Therefore, under the principle of "equality under the law," the Chinese are not guilty.

The Japanese government has punished "diplomats and Philippine embassy staff" for the exact same "criminal reason."

However, like the Chinese government, the Philippine government is also silent.

The rest will be published in the Saturday edition.

Part 3. Special Zone Construction. A new business model.

Special Zones accept refugees and immigrants as temporary immigrant workers and limit their residence to the special zone.

Developed countries use them as low-wage workers and achieve high economic growth again.

Refugees and immigrants can get jobs and live a hopeful, humane life.

Temporary immigrants are low-wage, but "food, clothing, shelter, medical expenses, and education are free."

NO2: https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

For NO4: to NO10:, please see the Sunday edition.

Thank you.

Yasuhiro Nagano

Past articles can be viewed at the blog below.

https://toworldmedia.blogspot.com/

If you have any questions, please feel free to contact us!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

An Bundeskanzler Olaf Scholz 18.03.2025:Die wirtschaftliche Entwicklung der USA wurde größtenteils durch Fabless erreicht. Im Falle des Mac Pro wurde die Veröffentlichung jedoch trotz der Werbung als „Made in USA“ verschoben, da es schwierig ist, „Spezialschrauben“ in den USA herzustellen.

An Bundeskanzler Olaf Scholz

18.03.2025: Wochentagsausgabe,

Die Welt beschwert sich über die „Trump-Zölle“. Wenn die Zölle erhöht werden, werden ausländische Unternehmen ihre Fabriken in die „Sonderzone an der mexikanischen Grenze“ verlagern. Auch japanische und europäische Autokonzerne werden ihre Fabriken in die „Sonderzone“ verlagern.

Die Trump-Regierung hat einen zusätzlichen Zoll von 10 % auf alle Importe aus China erhoben. Der Autor sagt, dass Präsident Trump China als etwas Besonderes betrachtet, weil erstens das Handelsdefizit am größten ist und er zweitens denkt, dass „Chinas Aufstieg ein Problem ist“. Ich stimme zu.

Viele der US-amerikanischen Fertigungsindustrien sind fabriklos geworden. Mit anderen Worten, sie konzentrieren sich auf Design und andere Aufgaben im eigenen Haus und überlassen die Fertigung Vertragsunternehmen in anderen Ländern. Dies hat es möglich gemacht, zu niedrigen Arbeitskosten zu produzieren.

Die wirtschaftliche Entwicklung der USA wurde größtenteils durch Fabless erreicht. Im Falle des Mac Pro wurde die Veröffentlichung jedoch trotz der Werbung als „Made in USA“ verschoben, da es schwierig ist, „Spezialschrauben“ in den USA herzustellen.

Der Grund, warum ich diese Geschichte schreibe, ist, dass selbst einfache „Spezialschrauben“ in den USA nicht hergestellt werden können. Die USA sind jetzt ein Land, das nichts herstellen kann.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die USA nichts herstellen können, weil sie keine „billigen Arbeitskräfte“ haben. Das Problem sind „billige Arbeitskräfte“.

In den USA strömen „billige Arbeitskräfte (illegale Einwanderer)“ an die mexikanische Grenze. Es wäre Verschwendung, sie abzuweisen. Die Trump-Regierung sollte sie „nutzen“.

Deshalb schlage ich vor, eine „Sonderzone an der mexikanischen Grenze“ zu schaffen, sie mit „vorübergehendem Einwandererstatus“ aufzunehmen und sie als „Niedriglohnarbeiter“ einzustellen.

Die Sonderzone wird auf allen Seiten von „Mauern“ umgeben sein. Der Grund ist, die „vorübergehenden Einwanderer“ daran zu hindern, die „Sonderzone“ zu verlassen. Die „Sonderzone“ ist ein „riesiges Gebiet“. Daher fühlen sich die vorübergehenden Einwanderer nicht unterdrückt.

Wenn die Regierung eine „Sonderzone (Industriekomplex)“ errichtet, werden die Unternehmen ihre Fabriken dorthin verlegen. Die Fabriken werden die „vorübergehenden Einwanderer“ als „Niedriglohnarbeiter“ einstellen.

Automobilunternehmen bauen keine Fabriken in Mexiko, sondern in der „Sonderzone an der mexikanischen Grenze“. Die Fabriken stellen „vorübergehende Einwanderer“ als „Niedriglohnarbeiter“ ein.

„Vorübergehende Einwanderer“ haben niedrige Löhne, aber es geht ihnen möglicherweise besser als amerikanischen Arbeitern, weil sie kein Geld für „Lebensmittel, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“ ausgeben müssen. Sie können Geld in ihre Heimatländer schicken. Sie sind glücklich.

Die Kosten für „Lebensmittel, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“ werden von der „Genossenschaft“ getragen, die die „Sonderzone“ betreibt. Die Unternehmen zahlen nur „Löhne“. Die Unternehmen konkurrieren darum, Fabriken in der „Sonderzone“ zu bauen.

Chinesische Unternehmen sagen auch, dass sie „Fabriken“ in der „Sonderzone“ bauen werden. Sie werden in der „Sonderzone“ produzieren und in den Vereinigten Staaten verkaufen. Natürlich wird es keine „Zölle“ geben, da sie in den Vereinigten Staaten hergestellt werden.

Natürlich werden Halbleiter und wichtige Teile von bestehenden „Fabriken“ im Norden und in der Mitte der Vereinigten Staaten über die Lieferkette zu Fabriken in der „Sonderzone“ verschifft. Mit den „Trump-Zöllen“ wird „Amerika“ wieder zur Fabrik der Welt. Präsident Trump, los geht‘s, MAGA.“

Teil 1 Zitate und Referenzen

Der sehr offensichtliche Grund, warum Präsident Trump sich „aufhängt“, indem er „zusätzliche Zölle“ auf China erhebt

https://news.yahoo.co.jp/articles/ca50d82d53a738d2a27cd1dda2bdc9ce938e6d18

Ich schreibe morgen wieder.

Teil 2. „Fall wegen Verstoßes gegen das Einwanderungsgesetz“, „Wochentagsausgabe“.

Japan ist keine Nation, die vom Gesetz regiert wird, sondern eine Nation, die die Menschenrechte verletzt.

Bitte helfen Sie allen in der internationalen Gemeinschaft!

Bitte lesen Sie zunächst über die „falschen Anschuldigungen“ der „Beihilfe zu Verstößen gegen das Einwanderungskontrollgesetz“ im Jahr 2010.

„Kapitel 1“. Die Zusammenfassung des Vorfalls lautet wie folgt.

Im Herbst 2008 versprach mein Unternehmen (dessen Präsident ich bin), einen chinesischen Staatsbürger einzustellen, der mit einem Studentenvisum im Ausland studiert. Ich habe ihnen einen „Arbeitsvertrag“ „ausgestellt“, dass „Refco“ sie „beschäftigen“ würde, wenn sie im folgenden Frühjahr ihr Studium abschlossen.

Im Jahr 2008 kam es jedoch zum Lehman-Schock.

Infolgedessen wurden Aufträge für „Systementwicklung“ ab dem Folgejahr „storniert“.

Infolgedessen „kündigte“ LEFCO das „Anstellungsverhältnis“ der „Person, die 2009 in das Unternehmen eintreten sollte“.

Deshalb arbeiteten „sie“ auch nach ihrem Abschluss im Jahr 2009 weiterhin in dem Restaurant, in dem sie während ihrer Studienzeit Teilzeit gearbeitet hatten.

Im Mai 2010 wurde ein chinesischer Staatsbürger wegen „Verstoßes gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes“ verhaftet, indem er „Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus aktivierte“.

Nach ihrer Verhaftung im Juni 2010 wurden auch ich und der chinesische Rekrutierungsbeauftragte (König Gungaku) verhaftet.

Der Grund dafür ist das „Strafrecht (Verbrechen der Unterstützung)“ für den „Verstoß des chinesischen Staatsangehörigen gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes (Aktivitäten, die nicht im Rahmen des Aufenthaltsstatus zulässig sind).“

<Gründe für die Festnahme> Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass die Tatsache, dass KinGungaku und ich einer chinesischen Person einen „falschen Arbeitsvertrag“ gegeben hätten, ein „Verbrechen der Beihilfe“ im Sinne des Strafgesetzbuches sei.

„Kapitel 2“. „Grund des Verbrechens“ in „Urteil“: (willkürlich) und (komisch)

Der „Grund für das Verbrechen“ in der Anklageschrift ist die „Bestimmung selbst“ von „Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes“.

Erlangt eine Person durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus, kann der Justizminister den Aufenthaltsstatus nach eigenem Ermessen widerrufen. (und abgeschoben werden).

Daher ist es kein Verbrechen, selbst wenn eine chinesische Person „falsche Dokumente“ einreicht. Es ist kein Verbrechen, eine unschuldige Tat zu „unterstützen“.

„Strafgrund“ in „Urteil“:

1. Ein chinesischer Staatsbürger erlangte einen „Aufenthaltsstatus“, indem er einen „falschen Arbeitsvertrag“ vorlegte.

2. Und er hat gegen das Einwanderungskontrollgesetz verstoßen (Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus).

3. Der Grund, warum die Chinesen ihren „Aufenthaltsstatus“ erhielten, liegt darin, dass „wir“ ihnen einen „falschen Arbeitsvertrag“ zur Verfügung gestellt haben.

4. Chinesische Staatsangehörige konnten sich in Japan „aufhalten“, weil sie einen „Aufenthaltsstatus“ erhielten.

5. Daher konnten Chinesen illegal arbeiten.

6. Daher wurden „wir“, die einem Chinesen einen „falschen Arbeitsvertrag“ „ausstellten“, dafür bestraft, dass wir die „Aktivitäten“ des Chinesen „über seine/ihre Qualifikationen hinaus“ „unterstützt“ haben.

Dies ist ein „Fehler“ in der willkürlichen „Logik des Gesetzes“.

Diese Logik ist das „Argument“: „Wenn der Wind weht, wird der Fassladen Geld verdienen.“ Dies widerspricht auch international der „juristischen Logik“.

Die „in der Anklageschrift genannten strafrechtlichen Gründe“ können nicht als Straftat angesehen werden, da die Bestimmungen des „Sondergesetzes“, des „Einwanderungskontrollgesetzes“, Vorrang vor dem „Strafrecht“ haben ein „allgemeines Gesetz“.

Mein Argument:

„1“: Das Einwanderungskontrollgesetz sieht vor, dass ein Ausländer durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus erhält (Einwanderungskontrollgesetz: Artikel 22-4-4, Aufhebung des Aufenthaltsstatus). Das heißt, der Justizminister „hebt“ den „Aufenthaltsstatus“ als „Verwaltungsanordnung“ auf. Das ist es.

„2“: Chinesische Staatsangehörige, die „Arbeitstätigkeiten ausgeübt haben, die gemäß den Qualifikationen nicht zulässig sind“, sind nicht schuldig. Der „Grund“ ist, dass ihr „Arbeitgeber“ nicht für das „Verbrechen der Förderung illegaler Beschäftigung“ gemäß Artikel 73-2 des Einwanderungskontrollgesetzes „bestraft“ wurde.

Daher sind die Chinesen nach dem Grundsatz der „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.

Die japanische Regierung bestrafte „Diplomaten und Mitarbeiter der philippinischen Botschaft“ aus genau den gleichen „kriminellen Gründen“.

Allerdings schweigt die philippinische Regierung ebenso wie die chinesische Regierung.

Der Rest wird in der Samstagsausgabe veröffentlicht.

Teil 3. Sonderzonenbau. Ein neues Geschäftsmodell.

Die „Sonderzone“ „akzeptiert“ Flüchtlinge und Einwanderer als „vorübergehende Einwanderer“ und ihr Aufenthalt ist auf die „Sonderzone“ beschränkt.

Die entwickelten Länder werden sie als Niedriglohnarbeiter nutzen, um wieder ein hohes Wirtschaftswachstum zu erzielen.

Flüchtlinge und Einwanderer können Arbeit finden und ein menschenwürdiges, hoffnungsvolles Leben führen.

Temporäre Einwanderer verdienen niedrige Löhne, erhalten aber „kostenlose Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“.

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1:https://naganoopinion.blog.jp/

Siehe „Sunday Edition“ für NO4: - NO10:.

Danke.

Yasuhiro Nagano

Frühere Artikel können im untenstehenden Blog eingesehen werden.

https://toworldmedia.blogspot.com

Au président français Emmanuel Macron 18/03/2025 : De nombreuses industries manufacturières américaines sont devenues sans usine. En d'autres termes, elles se concentrent sur la conception et d'autres tâches en interne et laissent la fabrication à des entreprises sous-traitantes dans d'autres pays. Cela a permis de produire à faible coût de main-d'œuvre.

Au président français Emmanuel Macron

18/03/2025 : Édition du jour de la semaine,

Le monde se plaint des « droits de douane de Trump ». Si les droits de douane augmentent, les entreprises étrangères délocaliseront leurs usines dans la « zone spéciale à la frontière mexicaine ». Les constructeurs automobiles japonais et européens délocaliseront également leurs usines dans la « zone spéciale ».

L'administration Trump a imposé un droit de douane supplémentaire de 10 % sur toutes les importations en provenance de Chine. L'auteur affirme que le président Trump considère la Chine comme un pays spécial parce que, premièrement, le déficit commercial y est le plus important et, deuxièmement, il pense que « l'essor de la Chine est un problème ». Je suis d'accord.

De nombreuses industries manufacturières américaines sont devenues sans usine. En d'autres termes, elles se concentrent sur la conception et d'autres tâches en interne et laissent la fabrication à des entreprises sous-traitantes dans d'autres pays. Cela a permis de produire à faible coût de main-d'œuvre.

Le développement économique des États-Unis a été en grande partie réalisé grâce à l'absence d'usine. Cependant, dans le cas du Mac Pro, bien qu'il soit annoncé comme "Made in the USA", sa sortie a été retardée en raison de la difficulté de fabriquer des "vis spéciales" aux États-Unis.

La raison pour laquelle j'écris cette histoire est que même de simples "vis spéciales" ne peuvent pas être fabriquées aux États-Unis. Les États-Unis sont désormais devenus un pays qui ne peut pas fabriquer des choses.

En conclusion, la raison pour laquelle les États-Unis ne peuvent pas fabriquer des choses est qu'ils n'ont pas de "main-d'œuvre bon marché". Le problème est la "main-d'œuvre bon marché".

Aux États-Unis, la "main-d'œuvre bon marché (immigrants illégaux)" affluent à la frontière mexicaine. Ce serait un gaspillage de les refouler. L'administration Trump devrait les "utiliser".

Je propose donc de créer une "zone spéciale à la frontière mexicaine", en les acceptant avec un "statut d'immigrant temporaire" et en les employant comme "travailleurs à bas salaire".

La zone spéciale sera entourée de "murs" de tous côtés. La raison est d'empêcher les "immigrants temporaires" de quitter la "zone spéciale". La « zone spéciale » est une « vaste zone ». Par conséquent, les immigrants temporaires ne se sentent pas opprimés.

Lorsque le gouvernement construit une « zone spéciale (complexe industriel) », les entreprises délocalisent leurs usines. Les usines emploient les « immigrants temporaires » comme « travailleurs à bas salaire ».

Les constructeurs automobiles ne construisent pas d’usines au Mexique, mais dans la « zone spéciale à la frontière mexicaine ». Les usines embauchent des « immigrants temporaires » comme « travailleurs à bas salaire ».

Les « immigrants temporaires » ont de faibles salaires, mais ils sont peut-être mieux lotis que les travailleurs américains car ils n’ont pas à dépenser d’argent pour « la nourriture, les vêtements, le logement, les soins médicaux et l’éducation ». Ils peuvent envoyer de l’argent dans leur pays d’origine. Ils sont heureux.

Les coûts de « la nourriture, des vêtements, du logement, des soins médicaux et de l’éducation » sont pris en charge par la « coopérative » qui gère la « zone spéciale ». Les entreprises ne paient que des « salaires ». Les entreprises se font concurrence pour construire des usines dans la « zone spéciale ».

Les entreprises chinoises disent également qu’elles construiront des « usines » dans la « zone spéciale ». Ils fabriqueront dans la « zone spéciale » et vendront aux États-Unis. Bien sûr, il n'y aura pas de « droits de douane » puisqu'ils seront fabriqués aux États-Unis.

Naturellement, les semi-conducteurs et les composants importants seront expédiés depuis les « usines » existantes du nord et du centre des États-Unis via la chaîne d'approvisionnement vers les usines de la « zone spéciale ». Avec les « droits de douane de Trump », « l'Amérique » redeviendra l'usine du monde. Président Trump, allez « MAGA ».

Partie 1 Citations et références

La raison très évidente pour laquelle le président Trump se « pend » en imposant des « droits de douane supplémentaires » à la Chine

https://news.yahoo.co.jp/articles/ca50d82d53a738d2a27cd1dda2bdc9ce938e6d18

Je vous écrirai à nouveau demain.

Partie 2. ``Cas de violation du droit de l'immigration'' ``Version en semaine''.

Le Japon n’est pas une nation régie par la loi, mais une nation qui viole les droits de l’homme.

Tout le monde dans la communauté internationale, aidez-nous !

Tout d’abord, veuillez lire les « fausses accusations » de « complicité de violations de la loi sur le contrôle de l’immigration » en 2010.

"Chapitre 1". Le résumé de l'incident est le suivant.

À l'automne 2008, mon entreprise (dont je suis le président) a promis d'embaucher un ressortissant chinois étudiant à l'étranger avec un visa étudiant. Je leur ai « délivré » un « contrat de travail » selon lequel « Refco » les « emploierait » lorsqu'ils obtiendraient leur diplôme universitaire au printemps suivant.

Cependant, en 2008, le choc Lehman s’est produit.

En conséquence, les commandes de « développement de systèmes » à partir de l'année suivante ont été « annulées ».

En conséquence, LEFCO a « annulé » « l'emploi » de la « personne qui devait rejoindre l'entreprise » en 2009.

Ainsi, même après avoir « obtenu leur diplôme » en 2009, « ils » « ont continué à travailler » au restaurant où ils « travaillaient à temps partiel » pendant leurs « journées d’étudiants ».

En mai 2010, un ressortissant chinois a été arrêté pour « violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration » en « activant des activités en dehors de son statut de résidence ».

Après leur arrestation, en juin 2010, moi-même et le chinois chargé du recrutement (le roi Gungaku) avons également été arrêtés.

La raison en est le « droit pénal (crime de soutien) » pour la « violation par le ressortissant chinois de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration (activités autres que celles autorisées en vertu du statut de résidence). »

<Raisons de l'arrestation> Le bureau du procureur a déclaré que le fait que KinGungaku et moi ayons donné un « faux contrat de travail » à une personne chinoise était un « crime d'assistance » selon le Code criminel.

"Chapitre 2". « Raison du crime » dans « jugement » : (arbitraire) et (comique)

La « raison du crime » dans l'acte d'accusation est la « disposition elle-même » de « l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration ».

Si une personne obtient un statut de résidence en présentant de faux documents, le ministre de la Justice peut révoquer le statut de résidence à sa discrétion. (et être expulsé).

Par conséquent, même si un Chinois soumet de « faux documents », cela ne constitue pas un crime. Ce n’est pas un crime de « soutenir » un acte innocent.

« Motif de la punition » dans « phrase du jugement » :

1. Un ressortissant chinois a obtenu un « statut de résident » en soumettant un « faux contrat de travail ».

2. Et il a violé la loi sur le contrôle de l'immigration (activités en dehors de son statut de résidence).

3. La raison pour laquelle les Chinois ont obtenu leur « statut de résident » est que « nous » leur avons fourni un « faux contrat de travail ».

4. Les ressortissants chinois pouvaient « résider » au Japon parce qu'ils obtenaient un « statut de résidence ».

5. Les Chinois ont donc pu travailler illégalement.

6. Par conséquent, « nous » qui « avons fourni » un « faux contrat de travail » à une personne chinoise avons été punis pour avoir « soutenu » les « activités » de la personne chinoise en dehors de ses qualifications.

Il s’agit d’une « erreur » dans la « logique » arbitraire de la loi.

Cette logique est « l’argument » selon lequel « si le vent souffle, le magasin de barriques gagnera de l’argent ». Cela va également à l’encontre de la « logique juridique » au niveau international.

Les « raisons pénales énoncées dans l'acte d'accusation » ne peuvent pas être considérées comme un crime car les dispositions de la « Loi spéciale », la « Loi sur le contrôle de l'immigration », ont préséance sur la « Loi pénale », qui est une « loi générale ».

Mon argument :

« 1 » : La loi sur le contrôle de l'immigration stipule le fait pour un étranger d'obtenir un statut de séjour en présentant de faux documents (Loi sur le contrôle de l'immigration : article 22-4-4, Annulation du statut de séjour). Autrement dit, le ministre de la Justice « annule » le « statut de résidence » à titre de « disposition administrative ». C'est ça.

« 2 » : les ressortissants chinois qui se sont livrés à des « activités professionnelles non autorisées en vertu des qualifications » ne sont pas coupables. La « raison » est que leur « employeur » n'a pas été « puni » pour le « délit de promotion de l'emploi illégal » en vertu de l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration.

Par conséquent, selon le principe de « l’égalité devant la loi », les Chinois sont innocents.

Le gouvernement japonais a puni « les diplomates et le personnel de l'ambassade des Philippines » pour exactement les mêmes « raisons criminelles ».

Toutefois, à l’instar du gouvernement chinois, le gouvernement philippin reste silencieux.

Le reste sera publié dans l'édition de samedi.

Partie 3. Construction de zones spéciales. Un nouveau modèle économique.

La « zone spéciale » « accepte » les réfugiés et les immigrants en tant que travailleurs « immigrants temporaires », et leur résidence est limitée à la « zone spéciale ».

Les pays développés les utiliseront comme travailleurs à bas salaires pour retrouver une croissance économique élevée.

Les réfugiés et les immigrants peuvent trouver un emploi et vivre une vie décente et remplie d’espoir.

Les immigrants temporaires gagnent de faibles salaires mais reçoivent « gratuitement de la nourriture, des vêtements, un abri, des soins médicaux et une éducation ».

NO2 : https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1 :https://naganoopinion.blog.jp/

Veuillez consulter « Édition du dimanche » pour NO4 : - NO10 :.

merci.

Yasuhiro Nagano

Les articles passés peuvent être consultés sur le blog ci-dessous.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Si vous avez des questions, n'hésitez pas à nous contacter !

enzai_mirai@yahoo.co.jp

To President Trump! 2025-03-18: The Trump administration has imposed an additional 10% tariff on all imports from China. The author says that President Trump sees China as special because, first, the trade deficit is the largest, and second, he thinks that "China's rise is a prob-lem". I agree.

To President Trump!