2025-03-17: Dapat tanggapin ng mga tao sa Europa ang "pagnanais para sa kapayapaan" ni Pangulong Trump at humiling na ihinto ng kanilang mga pamahalaan ang pagsuporta sa Ukraine.

 2025-03-17: Weekday na edisyon,

Ang pulong sa pagitan ng Zelensky at ng administrasyong Trump noong ika-28 ay "nasira". Ang dahilan ay "differences in views" sa "peace". Sinabi ni Pangulong Trump na makakamit ang kapayapaan sa pamamagitan ng paghinto kaagad sa digmaan. Sinabi ni Zelensky na "magpapatuloy ang digmaan" hanggang sa "ginagarantiyahan ng Estados Unidos ang seguridad ng Ukraine". Kung tutuusin, isa siyang "artista".

Ang mga pamahalaan ng "France, Britain, at Germany" ay nagsasabing ipagpapatuloy nila ang digmaan at susuportahan ang Ukraine. Gusto ko ang "pakiramdam tungkol sa kapayapaan" ni Trump. Sinabi niya na ang sitwasyon kung saan maraming "Ukrainians at Russian" ay namamatay ay dapat na itigil kaagad. Iyon ay isang tigil-putukan.

Sinabi ni Zelensky na kahit na magkaroon ng "ceasefire", muling sasalakayin ng Russia ang Ukraine. Sinabi ni Trump na ang tigil-putukan ang pangunahing priyoridad. Iginiit lamang ni Zelensky ang kanyang sariling opinyon. Ito ay isang stalemate.

Sa tingin ko ang mga taga-Ukraine na nanood ng pulong sa live na broadcast at video ay tumango bilang pagsang-ayon sa pag-iisip ni Trump. Ang unang bagay na kailangan natin ay isang tigil-putukan. Ang mahalaga ay "walang taong namamatay". Hindi ka ba sumasang-ayon?

Sinabi ni Zelensky na sinalakay ng Russia ang Crimea. Sinira ng Russia ang mga kasunduan sa Minsk at muling sinalakay ang Ukraine. Kaya nga sabi ko may "difference of opinion."

Maraming beses ko na itong na-post. Totoong kinuha ng Russia ang Crimea at isinama ito sa Russia. Hindi sasabihin ni Zelensky kung bakit sumalakay ang mga tropang Ruso. "Walang paraan na hindi nila alam." Kasalanan ito ng media.

Alam ni Zelensky na ang mga kasunduan sa Minsk ay pinamagitan ng "France at Germa-ny." Ang mga kasunduan sa Minsk ay "nagbawal" sa Ukraine na magdala ng mga armas sa bansa mula sa ibang bansa.

Ngunit tulad ng alam mo, ang mga armas ay dinala sa Ukraine mula sa maraming bansa. Sa tingin ko, nalaman lang ito ng Russia pagkatapos nitong sumalakay.

Noong Setyembre 20, 2021, nagsagawa si Biden ng malawakang pagsasanay-militar sa Ukraine na may "multinational force ng 15 bansa, kabilang ang Ukraine," at noong Oktubre 23, 180 anti-tank missile system (Shabelin) ang na-deploy sa Ukraine.

Ang mga pamahalaang Europeo ng "Britain, France, at Germany" ay nagpahayag na ipagpapatuloy nila ang digmaan sa Ukraine. Ang pagpopondo ay ibibigay ng mga pamahalaan ng "Britain, France, at Germany." Gayunpaman, ang isang digmaan kung saan ang Estados Unidos ay hindi nagbibigay ng "mga pondo o armas at mga bala" ay isang walang kondisyong pagsuko ng Ukraine.

Ang mga tao ng "Britain, France, at Germany" ay magiging "kasabwat" sa "mass murder" kung saan pinapatay ang "Ukrainians at Russians". Sana ay huwag maging "barbarians" ang mga Europeo.

Dapat tanggapin ng mga tao sa Europa ang "pagnanais para sa kapayapaan" ni Pangulong Trump at humiling na ihinto ng kanilang mga pamahalaan ang pagsuporta sa Ukraine.

Tulad ng sinabi ni Pangulong Trump, ang unang hakbang ay isang "tigil-putukan." Ang isang tigil-putukan ay magbibigay-daan sa "Ukrainians at Russians" na mabuhay. Maaaring pag-usapan ang seguridad ng Ukraine pagkatapos ng tigil-putukan.

Sinabi ng Europa na ipagbabawal nito ang mga pag-atake mula sa mga missile at sasakyang panghimpapawid at ipagpapatuloy ang digmaan sa lupa. Kung sasabihin nila iyon, dapat nilang sabihin na lalaban sila sa digmaan sa paraang hindi papatay ng tao. Ito ay isang digmaang pang-ekonomiya.

Ang administrasyong Trump at ang mga pinuno ng Europa ay may iba't ibang ideya tungkol sa kapayapaan. Kung ang Europa at Russia ay pupunta sa digmaan at ang Estados Unidos ay kumita ng pera mula sa pag-export sa Europa, ang mga mamamayang Amerikano ay maaaring maging masaya. Pangulong Trump, gawin ang iyong makakaya para sa kapayapaan!

Bahagi 1 Mga Sipi at Sanggunian

Bakit ang America ay "magkakaroon ng problema kung hindi sinalakay ng Russia ang Ukraine"

https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/2f918ae45a8bb466afd08a36dff0bf0b41f82246

Magsusulat ulit ako bukas.

Bahagi 2. ``Kaso ng Paglabag sa Immigration Act'' ``Weekday Edition''.

Ang Japan ay hindi isang bansang pinasiyahan ng batas, ngunit isang bansang lumalabag sa karapatang pantao.

Lahat ng nasa internasyonal na komunidad, mangyaring tumulong!

Una, pakibasa ang tungkol sa ``maling mga singil'' ng ``pagtulong at pag-aabet sa mga paglabag sa Immigration Control Act'' noong 2010.

"Kabanata 1". Ang buod ng insidente ay ang mga sumusunod.

Noong taglagas ng 2008, nangako ang aking kumpanya (kung saan ako ang presidente) na kukuha ng isang Chinese national na nag-aaral sa ibang bansa gamit ang student visa. Ako ``nagbigay'' ng ``kontrata sa trabaho'' sa kanila na ``Refco'' ay ``e-empleyo'' kapag sila ay nagtapos sa unibersidad sa susunod na tagsibol.

Gayunpaman, noong 2008, naganap ang Lehman Shock.

Bilang resulta, ang mga order para sa "system development" mula sa susunod na taon ay "kinansela."

Bilang resulta, "kinansela" ng LEFCO ang "pagtatrabaho" ng "taong nakatakdang sumali sa kumpanya" noong 2009.

Kaya naman, kahit nagtapos noong 2009, ``sila'' ay nagpatuloy sa pagtatrabaho sa restaurant kung saan sila nagtrabaho ng part-time noong mga araw ng kanilang estudyante.

Noong Mayo 2010, inaresto ang isang Chinese national dahil sa ``paglabag sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act'' sa pamamagitan ng ``pag-activate ng mga aktibidad sa labas ng kanyang status of residence.''

Matapos silang arestuhin, noong Hunyo 2010, ako at ang Intsik na namamahala sa recruitment (King Gungaku) ​​​​ay inaresto din.

Ang dahilan nito ay ang ``penal law (crime of aiding and abetting)'' para sa ``paglabag ng Chinese national sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act (aktibidad maliban sa pinahihintulutan sa ilalim ng status of residence permitted).''

<Mga Dahilan ng Pag-aresto> Sinabi ng tanggapan ng tagausig na ang katotohanan na nagbigay kami ni Haring Gungak ng ``false employment contract'' sa isang Chinese national ay ``criminal aiding at abetting.''

"Kabanata 2". Mga singil sa pangungusap: (arbitraryo at katawa-tawa)

Ang mga singil sa akusasyon ay ang ``probisyon mismo'' ng ``Artikulo 22-4-4 ng Immigration Control Act.''

Kung ang isang tao ay nakakuha ng katayuan ng paninirahan sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento, maaaring bawiin ng Ministro ng Hustisya ang katayuan ng paninirahan sa kanyang pagpapasya. (at ipatapon).

Samakatuwid, kahit na ang isang Chinese ay nagsumite ng "mga maling dokumento," ito ay hindi isang krimen. Hindi krimen ang "tumulong" sa isang inosenteng gawa.

"Mga dahilan para sa parusa" sa paghatol:

1. Ang isang Chinese national ay nakakuha ng "residence status" sa pamamagitan ng pagsusumite ng "false employment contract."

2. Gayundin, paglabag sa Immigration Control Act (mga aktibidad sa labas ng katayuan ng paninirahan).

3. Ang dahilan kung bakit nakuha ng mga Intsik ang kanilang ``residence status'' ay dahil ``kami'' nagbigay sa kanila ng ``pekeng kontrata sa pagtatrabaho.''

4. Ang mga Chinese national ay nakapag-"reside" sa Japan dahil nakakuha sila ng "status of residence".

5. Samakatuwid, ang mga Intsik ay nakapagtrabaho nang "ilegal."

6. Samakatuwid, ang ``kami'' na ``nagbigay'' ng ``maling kontrata sa pagtatrabaho'' sa isang Chinese ay pinarusahan dahil sa ``pagtulong'' sa ``aktibidad ng taong Tsino sa labas ng saklaw ng kanyang mga kwalipikasyon. ''

Isa itong ``error'' sa arbitrary ``logic of the law.''

Ang logic na ito ay ang ``argument'' na ``kung umihip ang hangin, kikita ang barrel shop.'' Salungat din ito sa "legal na lohika" sa buong mundo.

Ang ``mga kadahilanang kriminal na nakasaad sa sakdal'' ay hindi maaaring ituring na isang krimen dahil ang mga probisyon ng ``Espesyal na Batas'' ng ``Immigration Control Law'' ay nangunguna sa ``General Law'' ng `` Batas Penal.''

Ang aking argumento:

“1”: Itinakda ng Immigration Control Act na ang pagkilos ng isang dayuhan na nakakuha ng status of residence sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento (Immigration Control Act: Artikulo 22-4-4, pagbawi ng katayuan ng paninirahan) ay sasailalim sa isang “administratibo disposisyon” ng Ministro ng Hustisya Ito ay nagsasaad na ito ay kakanselahin. yun lang.

``2'': Ang mga Chinese na nakikibahagi sa ``mga aktibidad sa trabaho na hindi pinahihintulutan sa ilalim ng mga kwalipikasyon'' ay hindi nagkasala. Ang dahilan nito ay ang kanilang mga "employer" ay hindi pinarusahan para sa "krimen ng pagtataguyod ng ilegal na trabaho" sa ilalim ng Artikulo 73-2 ng Immigration Control Act.

Samakatuwid, sa ilalim ng prinsipyo ng "pagkakapantay-pantay sa harap ng batas," ang mga Tsino ay inosente.

Pinarusahan ng gobyerno ng Japan ang "mga diplomat at kawani ng embahada ng Pilipinas" para sa eksaktong parehong "mga kadahilanang kriminal."

Gayunpaman, tulad ng gobyerno ng China, nanatiling tahimik ang gobyerno ng Pilipinas.

Ang natitira ay ilalathala sa edisyon ng Sabado.

Bahagi 3. Konstruksyon ng espesyal na zone. Isang bagong modelo ng negosyo.

Ang ``special zone'' ``tumatanggap'' ng mga refugee at immigrants bilang ``temporary migrant'' na manggagawa, at ang kanilang tirahan ay limitado sa ``special zone.''

Gagamitin sila ng mga mauunlad na bansa bilang mga manggagawang mababa ang sahod upang muling makamit ang mataas na paglago ng ekonomiya.

Ang mga refugee at imigrante ay maaaring makakuha ng mga trabaho at mamuhay ng disente, umaasa.

Ang mga pansamantalang imigrante ay kumikita ng mababang sahod ngunit tumatanggap ng "libreng pagkain, damit, tirahan, pangangalagang medikal, at edukasyon."

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Pakitingnan ang "Sunday Edition" para sa NO4: ~ NO10:.

salamat po.

Yasuhiro Nagano

Maaaring matingnan ang mga nakaraang artikulo sa blog sa ibaba.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Kung mayroon kang anumang mga katanungan, mangyaring huwag mag-atubiling makipag-ugnay sa amin!

enzai_mirai@yahoo.co.jp