To British Prime Minister 2025-04-02:This is a disgrace to America. Those involved should be "investigated at the highest level." The Japanese judiciary is abusing the crime of aiding and abetting. Mr. Trump, let's fight together!

 To British Prime Minister 




2025-04-02: Weekday edition,

On the 17th, US President Trump claimed that the "preventative pardons" granted by former President Biden to members of the House Select Committee investigating the January 2021 attack on the US Capitol by Trump supporters were "invalid." Trump, hang in there for democracy!


Trump posted on his social networking site. It is seen as part of a move to prose-cute political opponents as promised, and it is inevitable that a debate will arise over the constitutional clause that provides for the president's pardon power. That's a good thing!


Trump should have a big debate and protect American democracy. Trump should also use his "excessive presidential power."


Trump was referring to the members of the House Select Committee that investi-gated the attack on the Capitol. In a report compiled at the end of 2022, the com-mittee recommended to the Department of Justice that Trump be prosecuted for inciting and aiding insurrection, among other charges.


This is a disgrace to America. Those involved should be "investigated at the highest level." The Japanese judiciary is abusing the crime of aiding and abetting. Mr. Trump, let's fight together!


Later, Trump was indicted on charges of obstructing vote counting in the 2020 presidential election, but he won last year's presidential election and was not in-dicted. If he is shameless, those involved should be investigated.


On the 17th, US President Trump posted on social media that the pardon given by former President Biden as a preventive measure to lawmakers who pursued Trump's responsibility for the January 2021 attack on the US Capitol was "invalid." Great, go for it!


He then declared retaliation, saying that the pardon would be "investigated at the highest level." The incident was "fabricated" by Biden. If he says otherwise, the pardon should be "investigated at the highest level."


Biden is dirty! Just before leaving office in January this year, Biden granted preemptive pardons to members of the House Select Committee investigating Trump's responsibility for the Capitol attack, including Democratic and Republican lawmakers, staff, and witnesses, exempting them from the committee's activities and protecting them from prosecution by the Trump administration.


The American people should bring them to justice. Other individuals pardoned in-clude five of Biden's relatives, former Chairman of the Joint Chiefs of Staff Mark Mil-ley, and former Chief Medical Adviser Fauci, who led the COVID-19 response in both the Trump and Biden administrations.


During the election campaign, Trump considered these people "enemies" and claimed he would retaliate if elected. Trump should keep his "election promises."


The media, which was complicit in Biden's crimes, is also responsible. The media should "campaign" to "investigate" those involved at the highest level.


The Trump administration should also fight the "power of the media." The media should tell the truth. The media should not cooperate with the "deep state." Trump, please "make every effort" to "restore democracy." Thank you.


Part 1 Citations and References

Trump claims that former Biden administration pardons are "invalid" - Targeting House Special Committee investigating Capitol attack

https://www.sankei.com/article/20250318-PRZ52F6U5BI23JLRSDJNZPBLHE/

US President Trump declares investigation into political opponents, claims preven-tive pardons are "invalid"

https://www.jiji.com/jc/article?k=2025031800193&g=int


I'll write again tomorrow.



Part 2. "Immigration Control Act Violation Cases" "Weekday Edition".


"Everyone" in the "international community" please help!


First, please read about the "false accusation" of "aiding and abetting violation of immigration law" in 2010.


"Chapter 1". The summary of the incident is as follows.


In the fall of 2008, my company (I am the president) promised to hire "Chinese people studying abroad on student visas". I "issued" them "employment contracts" stating that "LEFCO" would "employ" them when they graduated from university the following spring.


However, after that, the "Lehman Shock" occurred in 2008.


As a result, orders for "system development" from the following year onwards were "cancelled".


As a result, "LEFCO" "cancelled" the "employment" of "those who were scheduled to join the company" in 2009.


Therefore, "they" continued to work at the restaurants where they had worked part-time as students even after graduating in 2009.


In May 2010, the Chinese were arrested for "violating Article 70 of the Immigration Control Act" by "activities outside of the status of residence".


In June 2010, after their arrest, I and the Chinese person in charge of recruitment (KingGungaku) ​​were also arrested.


The reason was "crime of aiding and abetting" the Chinese for "violating Article 70 of the Immigration Control Act (activities outside the status of residence)".


<Reason for arrest> The prosecution said that I and KingGungaku giving the Chinese a "false employment contract" constituted "crime of aiding and abetting" under the Criminal Code.


"Chapter 2". Crimes in the judgment: (arbitrary and ridiculous)


The charges in the indictment are "the very provisions" of "Article 22-4-4 of the Immigration Control Act".


If a "status of residence" is obtained by submitting false documents, the Minister of Justice can revoke the "status of residence" at his "discretion". (And the person will be deported).


Therefore, even if a Chinese person submits "false documents," it is not a crime. It is not a crime to "aid" an innocent act.


The "reason for punishment" in the judgment:


1. The Chinese person obtained "resident status" by submitting a "false employment contract."


2. And they violated the Immigration Control Act (activities outside of their status of residence).


3. The Chinese person obtained "resident status" because "we" provided the Chinese person with a "false employment contract."


4. The Chinese person was able to "reside" in Japan because he obtained "resident status."


5. Because of that, the Chinese person was able to "work illegally."


6. Therefore, "we" who "provided" the Chinese person with a "false employment contract" were punished for "aiding" the Chinese person's "activities outside of their status of residence."


This is an "error" in the arbitrary "logic of law."


This reasoning is the "argument" that "when the wind blows, the barrel maker (profits)." This goes against "legal logic" even internationally.


The "criminal reason" in the indictment cannot be a crime because the provisions of the "Immigration Control Act," which is a "special law," take precedence over the "Criminal Code," which is a "general law."


My argument:


"1": The Immigration Control Act stipulates that the Minister of Justice will revoke the act of a foreigner who has obtained a residence status by submitting false documents (Immigration Control Act: Article 22-4-4, cancellation of residence status) through "administrative disposition." That's all.


"2": The Chinese who engaged in "unqualified work activities" are not guilty. The reason is that their "employers" have not been punished for the "crime of aiding and abetting illegal employment" under Article 73-2 of the Immigration Control Act.


Therefore, under the principle of "equality under the law," the Chinese are not guilty.


The Japanese government has punished "diplomats and Philippine embassy staff" for the exact same "criminal reason."


However, like the Chinese government, the Philippine government is also silent.


The rest will be published in the Saturday edition.


Part 3. Special Zone Construction. A new business model.


Special Zones accept refugees and immigrants as temporary immigrant workers and limit their residence to the special zone.


Developed countries use them as low-wage workers and achieve high economic growth again.


Refugees and immigrants can get jobs and live a hopeful, humane life.


Temporary immigrants are low-wage, but "food, clothing, shelter, medical expenses, and education are free."


NO2: https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/


For NO4: to NO10:, please see the Sunday edition.


Thank you.


Yasuhiro Nagano


Past articles can be viewed at the blog below.

https://toworldmedia.blogspot.com/


on No comments:

An Bundeskanzler Olaf Scholz 02.04.2025: Trump bezog sich damit auf die Mitglieder des Untersuchungsausschusses des Repräsentantenhauses, der den Angriff auf das Kapitol untersuchte. In einem Ende 2022 erstellten Bericht empfahl der Ausschuss dem Justizministerium, Trump unter anderem wegen Anstiftung und Beihilfe zum Aufstand strafrechtlich zu verfolgen.

 An Bundeskanzler Olaf Scholz




02.04.2025: Wochentagsausgabe

Am 17. April behauptete US-Präsident Trump, die „präventiven Begnadigungen“, die der ehemalige Präsident Biden den Mitgliedern des Untersuchungsausschusses des Repräsentantenhauses gewährt hatte, der den Angriff von Trump-Anhängern auf das US-Kapitol im Januar 2021 untersuchte, seien „ungültig“. Trump, halte durch für die Demokratie!


Trump postete dies auf seiner Social-Media-Seite. Es wird als Teil der versprochenen Strafverfolgung politischer Gegner gewertet, und es ist unvermeidlich, dass eine Debatte über die Verfassungsklausel entsteht, die dem Präsidenten das Begnadigungsrecht einräumt. Das ist gut so!


Trump sollte eine große Debatte führen und die amerikanische Demokratie schützen. Trump sollte auch seine „exzessive präsidiale Macht“ nutzen.


Trump bezog sich damit auf die Mitglieder des Untersuchungsausschusses des Repräsentantenhauses, der den Angriff auf das Kapitol untersuchte. In einem Ende 2022 erstellten Bericht empfahl der Ausschuss dem Justizministerium, Trump unter anderem wegen Anstiftung und Beihilfe zum Aufstand strafrechtlich zu verfolgen.


Das ist eine Schande für Amerika. Die Beteiligten sollten „auf höchster Ebene untersucht“ werden. Die japanische Justiz missbraucht das Verbrechen der Beihilfe. Herr Trump, lassen Sie uns gemeinsam kämpfen!


Später wurde Trump wegen Behinderung der Stimmenauszählung bei der Präsidentschaftswahl 2020 angeklagt. Er gewann jedoch die Präsidentschaftswahl im vergangenen Jahr und wurde nicht angeklagt. Wenn er schamlos ist, sollten die Beteiligten untersucht werden.


Am 17. veröffentlichte US-Präsident Trump in den sozialen Medien, dass die Begnadigung, die Ex-Präsident Biden als Präventivmaßnahme an Abgeordnete gewährt hatte, die Trumps Verantwortung für den Angriff auf das US-Kapitol im Januar 2021 verfolgten, „ungültig“ sei. Großartig, los geht‘s!


Anschließend kündigte er Vergeltungsmaßnahmen an und sagte, die Begnadigung werde „auf höchster Ebene untersucht“. Der Vorfall sei von Biden „fabriziert“ worden. Sollte er etwas anderes behaupten, müsse die Begnadigung „auf höchster Ebene untersucht“ werden.


Biden ist schmutzig! Kurz vor seinem Ausscheiden aus dem Amt im Januar dieses Jahres begnadigte Biden Mitglieder des Sonderausschusses des Repräsentantenhauses, der Trumps Verantwortung für den Angriff auf das Kapitol untersuchte, präventiv. Dazu gehörten demokratische und republikanische Abgeordnete, Mitarbeiter und Zeugen. Er befreite sie von den Aktivitäten des Ausschusses und schützte sie vor Strafverfolgung durch die Trump-Administration.


Das amerikanische Volk sollte sie vor Gericht bringen. Zu den weiteren Begnadigungen gehören fünf Verwandte Bidens, der ehemalige Vorsitzende der Vereinigten Stabschefs Mark Milley und der ehemalige Chefarzt Fauci, der die COVID-19-Maßnahmen sowohl unter der Trump- als auch unter der Biden-Administration leitete.


Im Wahlkampf betrachtete Trump diese Personen als „Feinde“ und behauptete, er würde im Falle seiner Wahl Vergeltung üben. Trump sollte seine „Wahlversprechen“ einhalten. Die Medien, die an Bidens Verbrechen beteiligt waren, tragen ebenfalls Verantwortung. Sie sollten eine Kampagne starten, um die Beteiligten auf höchster Ebene zu untersuchen.


Auch die Trump-Administration sollte die „Macht der Medien“ bekämpfen. Die Medien sollten die Wahrheit sagen. Sie sollten nicht mit dem „tiefen Staat“ kooperieren. Trump, bitte „bemühen Sie sich nach Kräften“, die Demokratie wiederherzustellen. Vielen Dank.


Teil 1: Zitate und Referenzen

Trump behauptet, Begnadigungen der ehemaligen Biden-Administration seien „ungültig“ – Angriff auf Sonderausschuss des Repräsentantenhauses zum Angriff auf das Kapitol

https://www.sankei.com/article/20250318-PRZ52F6U5BI23JLRSDJNZPBLHE/

US-Präsident Trump erklärt Ermittlungen gegen politische Gegner und behauptet, präventive Begnadigungen seien „ungültig“.

https://www.jiji.com/jc/article?k=2025031800193&g=int


Ich melde mich morgen wieder.



Teil 2. „Fall wegen Verstoßes gegen das Einwanderungsgesetz“, „Wochentagsausgabe“.

Japan ist keine Nation, die vom Gesetz regiert wird, sondern eine Nation, die die Menschenrechte verletzt.


Bitte helfen Sie allen in der internationalen Gemeinschaft!


Bitte lesen Sie zunächst über die „falschen Anschuldigungen“ der „Beihilfe zu Verstößen gegen das Einwanderungskontrollgesetz“ im Jahr 2010.


„Kapitel 1“. Die Zusammenfassung des Vorfalls lautet wie folgt.


Im Herbst 2008 versprach mein Unternehmen (dessen Präsident ich bin), einen chinesischen Staatsbürger einzustellen, der mit einem Studentenvisum im Ausland studiert. Ich habe ihnen einen „Arbeitsvertrag“ „ausgestellt“, dass „Refco“ sie „beschäftigen“ würde, wenn sie im folgenden Frühjahr ihr Studium abschlossen.


Im Jahr 2008 kam es jedoch zum Lehman-Schock.


Infolgedessen wurden Aufträge für „Systementwicklung“ ab dem Folgejahr „storniert“.


Infolgedessen „kündigte“ LEFCO das „Anstellungsverhältnis“ der „Person, die 2009 in das Unternehmen eintreten sollte“.


Deshalb arbeiteten „sie“ auch nach ihrem Abschluss im Jahr 2009 weiterhin in dem Restaurant, in dem sie während ihrer Studienzeit Teilzeit gearbeitet hatten.


Im Mai 2010 wurde ein chinesischer Staatsbürger wegen „Verstoßes gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes“ verhaftet, indem er „Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus aktivierte“.


Nach ihrer Verhaftung im Juni 2010 wurden auch ich und der chinesische Rekrutierungsbeauftragte (König Gungaku) ​​verhaftet.


Der Grund dafür ist das „Strafrecht (Verbrechen der Unterstützung)“ für den „Verstoß des chinesischen Staatsangehörigen gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes (Aktivitäten, die nicht im Rahmen des Aufenthaltsstatus zulässig sind).“


<Gründe für die Festnahme> Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass die Tatsache, dass KinGungaku und ich einer chinesischen Person einen „falschen Arbeitsvertrag“ gegeben hätten, ein „Verbrechen der Beihilfe“ im Sinne des Strafgesetzbuches sei.


„Kapitel 2“. „Grund des Verbrechens“ in „Urteil“: (willkürlich) und (komisch)


Der „Grund für das Verbrechen“ in der Anklageschrift ist die „Bestimmung selbst“ von „Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes“.


Erlangt eine Person durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus, kann der Justizminister den Aufenthaltsstatus nach eigenem Ermessen widerrufen. (und abgeschoben werden).


Daher ist es kein Verbrechen, selbst wenn eine chinesische Person „falsche Dokumente“ einreicht. Es ist kein Verbrechen, eine unschuldige Tat zu „unterstützen“.


„Strafgrund“ in „Urteil“:

1. Ein chinesischer Staatsbürger erlangte einen „Aufenthaltsstatus“, indem er einen „falschen Arbeitsvertrag“ vorlegte.

2. Und er hat gegen das Einwanderungskontrollgesetz verstoßen (Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus).

3. Der Grund, warum die Chinesen ihren „Aufenthaltsstatus“ erhielten, liegt darin, dass „wir“ ihnen einen „falschen Arbeitsvertrag“ zur Verfügung gestellt haben.

4. Chinesische Staatsangehörige konnten sich in Japan „aufhalten“, weil sie einen „Aufenthaltsstatus“ erhielten.

5. Daher konnten Chinesen illegal arbeiten.

6. Daher wurden „wir“, die einem Chinesen einen „falschen Arbeitsvertrag“ „ausstellten“, dafür bestraft, dass wir die „Aktivitäten“ des Chinesen „über seine/ihre Qualifikationen hinaus“ „unterstützt“ haben.


Dies ist ein „Fehler“ in der willkürlichen „Logik des Gesetzes“.

Diese Logik ist das „Argument“: „Wenn der Wind weht, wird der Fassladen Geld verdienen.“ Dies widerspricht auch international der „juristischen Logik“.


Die „in der Anklageschrift genannten strafrechtlichen Gründe“ können nicht als Straftat angesehen werden, da die Bestimmungen des „Sondergesetzes“, des „Einwanderungskontrollgesetzes“, Vorrang vor dem „Strafrecht“ haben ein „allgemeines Gesetz“.


Mein Argument:

„1“: Das Einwanderungskontrollgesetz sieht vor, dass ein Ausländer durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus erhält (Einwanderungskontrollgesetz: Artikel 22-4-4, Aufhebung des Aufenthaltsstatus). Das heißt, der Justizminister „hebt“ den „Aufenthaltsstatus“ als „Verwaltungsanordnung“ auf. Das ist es.


„2“: Chinesische Staatsangehörige, die „Arbeitstätigkeiten ausgeübt haben, die gemäß den Qualifikationen nicht zulässig sind“, sind nicht schuldig. Der „Grund“ ist, dass ihr „Arbeitgeber“ nicht für das „Verbrechen der Förderung illegaler Beschäftigung“ gemäß Artikel 73-2 des Einwanderungskontrollgesetzes „bestraft“ wurde.


Daher sind die Chinesen nach dem Grundsatz der „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.


Die japanische Regierung bestrafte „Diplomaten und Mitarbeiter der philippinischen Botschaft“ aus genau den gleichen „kriminellen Gründen“.

Allerdings schweigt die philippinische Regierung ebenso wie die chinesische Regierung.


Der Rest wird in der Samstagsausgabe veröffentlicht.


Teil 3. Sonderzonenbau. Ein neues Geschäftsmodell.

Die „Sonderzone“ „akzeptiert“ Flüchtlinge und Einwanderer als „vorübergehende Einwanderer“ und ihr Aufenthalt ist auf die „Sonderzone“ beschränkt.


Die entwickelten Länder werden sie als Niedriglohnarbeiter nutzen, um wieder ein hohes Wirtschaftswachstum zu erzielen.

Flüchtlinge und Einwanderer können Arbeit finden und ein menschenwürdiges, hoffnungsvolles Leben führen.

Temporäre Einwanderer verdienen niedrige Löhne, erhalten aber „kostenlose Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“.

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1:https://naganoopinion.blog.jp/


Siehe „Sunday Edition“ für NO4: - NO10:.


Danke.


Yasuhiro Nagano


Frühere Artikel können im untenstehenden Blog eingesehen werden.

https://toworldmedia.blogspot.com/


Bei Fragen können Sie sich gerne an uns wenden!

enzai_mirai@yahoo.co.jp


on No comments:

Au président français Emmanuel Macron 02/04/2025 : Trump devrait organiser un grand débat et protéger la démocratie américaine. Il devrait également user de son « pouvoir présidentiel excessif ».

 Au président français Emmanuel Macron




02/04/2025 : Édition du jour de la semaine.

Le 17, le président américain Trump a affirmé que les « grâces préventives » accordées par l'ancien président Biden aux membres de la commission spéciale de la Chambre des représentants chargée d'enquêter sur l'attaque du Capitole par ses partisans en janvier 2021 étaient « invalides ». Trump, tenez bon pour la démocratie !


Trump a publié un message sur son réseau social. Cette publication est perçue comme une initiative visant à poursuivre les opposants politiques, comme promis, et il est inévitable qu'un débat s'engage sur la clause constitutionnelle qui confère au président le pouvoir de grâce. Tant mieux !


Trump devrait organiser un grand débat et protéger la démocratie américaine. Il devrait également user de son « pouvoir présidentiel excessif ».


Trump faisait référence aux membres de la commission spéciale de la Chambre des représentants qui ont enquêté sur l'attaque du Capitole. Dans un rapport rédigé fin 2022, la commission a recommandé au ministère de la Justice que Trump soit poursuivi pour incitation et aide à l'insurrection, entre autres chefs d'accusation. C'est une honte pour l'Amérique. Les personnes impliquées devraient faire l'objet d'une enquête au plus haut niveau. La justice japonaise abuse du crime de complicité. Monsieur Trump, luttons ensemble !


Plus tard, Trump a été inculpé d'obstruction au décompte des voix lors de l'élection présidentielle de 2020, mais il a remporté l'élection présidentielle de l'année dernière sans être inculpé. S'il est éhonté, les personnes impliquées devraient faire l'objet d'une enquête.


Le 17, le président américain Trump a publié sur les réseaux sociaux que la grâce accordée par l'ancien président Biden, à titre préventif, aux législateurs qui avaient mis en cause sa responsabilité dans l'attaque du Capitole de janvier 2021 était « invalide ». Bravo !


Il a ensuite déclaré que la grâce ferait l'objet d'une « enquête au plus haut niveau ». L'incident a été « inventé » par Biden. S'il affirme le contraire, la grâce devrait faire l'objet d'une « enquête au plus haut niveau ».


Biden est un sale type ! Juste avant de quitter ses fonctions en janvier dernier, Biden a accordé des grâces préventives aux membres de la commission spéciale de la Chambre des représentants chargée d'enquêter sur la responsabilité de Trump dans l'attaque du Capitole, notamment des législateurs démocrates et républicains, des membres du personnel et des témoins, les exemptant ainsi des activités de la commission et les protégeant de poursuites de la part de l'administration Trump.


Le peuple américain doit les traduire en justice. Parmi les autres personnes graciées figurent cinq proches de Biden, l'ancien chef d'état-major interarmées Mark Mil-ley et l'ancien conseiller médical en chef Fauci, qui a dirigé la réponse à la COVID-19 sous les administrations Trump et Biden.


Pendant la campagne électorale, Trump a considéré ces personnes comme des « ennemis » et a affirmé qu'il riposterait s'il était élu. Trump devrait tenir ses « promesses électorales ».


Les médias, complices des crimes de Biden, sont également responsables. Ils devraient « faire campagne » pour « enquêter » sur les personnes impliquées au plus haut niveau.


L'administration Trump devrait également lutter contre le « pouvoir des médias ». Les médias devraient dire la vérité. Ils ne devraient pas coopérer avec l'« État profond ». Trump, s'il vous plaît, « faites tout votre possible » pour « restaurer la démocratie ». Merci.


Partie 1 : Citations et références

Trump affirme que les grâces accordées par l'ancienne administration Biden sont « invalides » - Ciblage de la commission spéciale de la Chambre des représentants enquêtant sur l'attaque du Capitole

https://www.sankei.com/article/20250318-PRZ52F6U5BI23JLRSDJNZPBLHE/

Le président américain Trump déclare une enquête sur ses opposants politiques et affirme que les grâces préventives sont « invalides »

https://www.jiji.com/jc/article?k=2025031800193&g=int


Je vous écrirai à nouveau demain.



Partie 2. ``Cas de violation du droit de l'immigration'' ``Version en semaine''.

Le Japon n’est pas une nation régie par la loi, mais une nation qui viole les droits de l’homme.


Tout le monde dans la communauté internationale, aidez-nous !


Tout d’abord, veuillez lire les « fausses accusations » de « complicité de violations de la loi sur le contrôle de l’immigration » en 2010.


"Chapitre 1". Le résumé de l'incident est le suivant.


À l'automne 2008, mon entreprise (dont je suis le président) a promis d'embaucher un ressortissant chinois étudiant à l'étranger avec un visa étudiant. Je leur ai « délivré » un « contrat de travail » selon lequel « Refco » les « emploierait » lorsqu'ils obtiendraient leur diplôme universitaire au printemps suivant.


Cependant, en 2008, le choc Lehman s’est produit.


En conséquence, les commandes de « développement de systèmes » à partir de l'année suivante ont été « annulées ».


En conséquence, LEFCO a « annulé » « l'emploi » de la « personne qui devait rejoindre l'entreprise » en 2009.


Ainsi, même après avoir « obtenu leur diplôme » en 2009, « ils » « ont continué à travailler » au restaurant où ils « travaillaient à temps partiel » pendant leurs « journées d’étudiants ».


En mai 2010, un ressortissant chinois a été arrêté pour « violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration » en « activant des activités en dehors de son statut de résidence ».


Après leur arrestation, en juin 2010, moi-même et le chinois chargé du recrutement (le roi Gungaku) ​​​​​​avons également été arrêtés.


La raison en est le « droit pénal (crime de soutien) » pour la « violation par le ressortissant chinois de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration (activités autres que celles autorisées en vertu du statut de résidence). »


<Raisons de l'arrestation> Le bureau du procureur a déclaré que le fait que KinGungaku et moi ayons donné un « faux contrat de travail » à une personne chinoise était un « crime d'assistance » selon le Code criminel.


"Chapitre 2". « Raison du crime » dans « jugement » : (arbitraire) et (comique)


La « raison du crime » dans l'acte d'accusation est la « disposition elle-même » de « l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration ».


Si une personne obtient un statut de résidence en présentant de faux documents, le ministre de la Justice peut révoquer le statut de résidence à sa discrétion. (et être expulsé).


Par conséquent, même si un Chinois soumet de « faux documents », cela ne constitue pas un crime. Ce n’est pas un crime de « soutenir » un acte innocent.


« Motif de la punition » dans « phrase du jugement » :

1. Un ressortissant chinois a obtenu un « statut de résident » en soumettant un « faux contrat de travail ».

2. Et il a violé la loi sur le contrôle de l'immigration (activités en dehors de son statut de résidence).

3. La raison pour laquelle les Chinois ont obtenu leur « statut de résident » est que « nous » leur avons fourni un « faux contrat de travail ».

4. Les ressortissants chinois pouvaient « résider » au Japon parce qu'ils obtenaient un « statut de résidence ».

5. Les Chinois ont donc pu travailler illégalement.

6. Par conséquent, « nous » qui « avons fourni » un « faux contrat de travail » à une personne chinoise avons été punis pour avoir « soutenu » les « activités » de la personne chinoise en dehors de ses qualifications.


Il s’agit d’une « erreur » dans la « logique » arbitraire de la loi.

Cette logique est « l’argument » selon lequel « si le vent souffle, le magasin de barriques gagnera de l’argent ». Cela va également à l’encontre de la « logique juridique » au niveau international.


Les « raisons pénales énoncées dans l'acte d'accusation » ne peuvent pas être considérées comme un crime car les dispositions de la « Loi spéciale », la « Loi sur le contrôle de l'immigration », ont préséance sur la « Loi pénale », qui est une « loi générale ».


Mon argument :

« 1 » : La loi sur le contrôle de l'immigration stipule le fait pour un étranger d'obtenir un statut de séjour en présentant de faux documents (Loi sur le contrôle de l'immigration : article 22-4-4, Annulation du statut de séjour). Autrement dit, le ministre de la Justice « annule » le « statut de résidence » à titre de « disposition administrative ». C'est ça.


« 2 » : les ressortissants chinois qui se sont livrés à des « activités professionnelles non autorisées en vertu des qualifications » ne sont pas coupables. La « raison » est que leur « employeur » n'a pas été « puni » pour le « délit de promotion de l'emploi illégal » en vertu de l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration.


Par conséquent, selon le principe de « l’égalité devant la loi », les Chinois sont innocents.


Le gouvernement japonais a puni « les diplomates et le personnel de l'ambassade des Philippines » pour exactement les mêmes « raisons criminelles ».

Toutefois, à l’instar du gouvernement chinois, le gouvernement philippin reste silencieux.


Le reste sera publié dans l'édition de samedi.


Partie 3. Construction de zones spéciales. Un nouveau modèle économique.

La « zone spéciale » « accepte » les réfugiés et les immigrants en tant que travailleurs « immigrants temporaires », et leur résidence est limitée à la « zone spéciale ».


Les pays développés les utiliseront comme travailleurs à bas salaires pour retrouver une croissance économique élevée.

Les réfugiés et les immigrants peuvent trouver un emploi et vivre une vie décente et remplie d’espoir.

Les immigrants temporaires gagnent de faibles salaires mais reçoivent « gratuitement de la nourriture, des vêtements, un abri, des soins médicaux et une éducation ».

NO2 : https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1 :https://naganoopinion.blog.jp/


Veuillez consulter « Édition du dimanche » pour NO4 : - NO10 :.


merci.


Yasuhiro Nagano


Les articles passés peuvent être consultés sur le blog ci-dessous.

https://toworldmedia.blogspot.com/


Si vous avez des questions, n'hésitez pas à nous contacter !

enzai_mirai@yahoo.co.jp




on No comments:

To President Trump! 2025-04-02: Trump posted on his social networking site. It is seen as part of a move to prose-cute political opponents as promised, and it is inevitable that a debate will arise over the constitutional clause that provides for the president's pardon power. That's a good thing!

 To President Trump!




2025-04-02: Weekday edition,

On the 17th, US President Trump claimed that the "preventative pardons" granted by former President Biden to members of the House Select Committee investigating the January 2021 attack on the US Capitol by Trump supporters were "invalid." Trump, hang in there for democracy!


Trump posted on his social networking site. It is seen as part of a move to prose-cute political opponents as promised, and it is inevitable that a debate will arise over the constitutional clause that provides for the president's pardon power. That's a good thing!


Trump should have a big debate and protect American democracy. Trump should also use his "excessive presidential power."


Trump was referring to the members of the House Select Committee that investi-gated the attack on the Capitol. In a report compiled at the end of 2022, the com-mittee recommended to the Department of Justice that Trump be prosecuted for inciting and aiding insurrection, among other charges.


This is a disgrace to America. Those involved should be "investigated at the highest level." The Japanese judiciary is abusing the crime of aiding and abetting. Mr. Trump, let's fight together!


Later, Trump was indicted on charges of obstructing vote counting in the 2020 presidential election, but he won last year's presidential election and was not in-dicted. If he is shameless, those involved should be investigated.


On the 17th, US President Trump posted on social media that the pardon given by former President Biden as a preventive measure to lawmakers who pursued Trump's responsibility for the January 2021 attack on the US Capitol was "invalid." Great, go for it!


He then declared retaliation, saying that the pardon would be "investigated at the highest level." The incident was "fabricated" by Biden. If he says otherwise, the pardon should be "investigated at the highest level."


Biden is dirty! Just before leaving office in January this year, Biden granted preemptive pardons to members of the House Select Committee investigating Trump's responsibility for the Capitol attack, including Democratic and Republican lawmakers, staff, and witnesses, exempting them from the committee's activities and protecting them from prosecution by the Trump administration.


The American people should bring them to justice. Other individuals pardoned in-clude five of Biden's relatives, former Chairman of the Joint Chiefs of Staff Mark Mil-ley, and former Chief Medical Adviser Fauci, who led the COVID-19 response in both the Trump and Biden administrations.


During the election campaign, Trump considered these people "enemies" and claimed he would retaliate if elected. Trump should keep his "election promises."


The media, which was complicit in Biden's crimes, is also responsible. The media should "campaign" to "investigate" those involved at the highest level.


The Trump administration should also fight the "power of the media." The media should tell the truth. The media should not cooperate with the "deep state." Trump, please "make every effort" to "restore democracy." Thank you.


Part 1 Citations and References

Trump claims that former Biden administration pardons are "invalid" - Targeting House Special Committee investigating Capitol attack

https://www.sankei.com/article/20250318-PRZ52F6U5BI23JLRSDJNZPBLHE/

US President Trump declares investigation into political opponents, claims preven-tive pardons are "invalid"

https://www.jiji.com/jc/article?k=2025031800193&g=int


I'll write again tomorrow.



Part 2. "Immigration Control Act Violation Cases" "Weekday Edition".


"Everyone" in the "international community" please help!


First, please read about the "false accusation" of "aiding and abetting violation of immigration law" in 2010.


"Chapter 1". The summary of the incident is as follows.


In the fall of 2008, my company (I am the president) promised to hire "Chinese people studying abroad on student visas". I "issued" them "employment contracts" stating that "LEFCO" would "employ" them when they graduated from university the following spring.


However, after that, the "Lehman Shock" occurred in 2008.


As a result, orders for "system development" from the following year onwards were "cancelled".


As a result, "LEFCO" "cancelled" the "employment" of "those who were scheduled to join the company" in 2009.


Therefore, "they" continued to work at the restaurants where they had worked part-time as students even after graduating in 2009.


In May 2010, the Chinese were arrested for "violating Article 70 of the Immigration Control Act" by "activities outside of the status of residence".


In June 2010, after their arrest, I and the Chinese person in charge of recruitment (KingGungaku) ​​were also arrested.


The reason was "crime of aiding and abetting" the Chinese for "violating Article 70 of the Immigration Control Act (activities outside the status of residence)".


<Reason for arrest> The prosecution said that I and KingGungaku giving the Chinese a "false employment contract" constituted "crime of aiding and abetting" under the Criminal Code.


"Chapter 2". Crimes in the judgment: (arbitrary and ridiculous)


The charges in the indictment are "the very provisions" of "Article 22-4-4 of the Immigration Control Act".


If a "status of residence" is obtained by submitting false documents, the Minister of Justice can revoke the "status of residence" at his "discretion". (And the person will be deported).


Therefore, even if a Chinese person submits "false documents," it is not a crime. It is not a crime to "aid" an innocent act.


The "reason for punishment" in the judgment:


1. The Chinese person obtained "resident status" by submitting a "false employment contract."


2. And they violated the Immigration Control Act (activities outside of their status of residence).


3. The Chinese person obtained "resident status" because "we" provided the Chinese person with a "false employment contract."


4. The Chinese person was able to "reside" in Japan because he obtained "resident status."


5. Because of that, the Chinese person was able to "work illegally."


6. Therefore, "we" who "provided" the Chinese person with a "false employment contract" were punished for "aiding" the Chinese person's "activities outside of their status of residence."


This is an "error" in the arbitrary "logic of law."


This reasoning is the "argument" that "when the wind blows, the barrel maker (profits)." This goes against "legal logic" even internationally.


The "criminal reason" in the indictment cannot be a crime because the provisions of the "Immigration Control Act," which is a "special law," take precedence over the "Criminal Code," which is a "general law."


My argument:


"1": The Immigration Control Act stipulates that the Minister of Justice will revoke the act of a foreigner who has obtained a residence status by submitting false documents (Immigration Control Act: Article 22-4-4, cancellation of residence status) through "administrative disposition." That's all.


"2": The Chinese who engaged in "unqualified work activities" are not guilty. The reason is that their "employers" have not been punished for the "crime of aiding and abetting illegal employment" under Article 73-2 of the Immigration Control Act.


Therefore, under the principle of "equality under the law," the Chinese are not guilty.


The Japanese government has punished "diplomats and Philippine embassy staff" for the exact same "criminal reason."


However, like the Chinese government, the Philippine government is also silent.


The rest will be published in the Saturday edition.


Part 3. Special Zone Construction. A new business model.


Special Zones accept refugees and immigrants as temporary immigrant workers and limit their residence to the special zone.


Developed countries use them as low-wage workers and achieve high economic growth again.


Refugees and immigrants can get jobs and live a hopeful, humane life.


Temporary immigrants are low-wage, but "food, clothing, shelter, medical expenses, and education are free."

NO2: https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/


For NO4: to NO10:, please see the Sunday edition.


Thank you.


Yasuhiro Nagano


Past articles can be viewed at the blog below.

https://toworldmedia.blogspot.com/


If you have any questions, please feel free to contact us!

enzai_mirai@yahoo.co.jp




on No comments:

石破茂 内閣総理大臣 2025-04-02: トランプ米大統領は17日、2021年1月のトランプ支持者による米国議会議事堂襲撃事件を調査した下院特別委員会メンバーにバイデン前大統領が与えた「予防的恩赦」は「無効」だと主張した。トランプ、民主主義のために頑張れ！

 石破茂 内閣総理大臣




2025-04-02: 平日版、

トランプ米大統領は17日、2021年1月のトランプ支持者による米国議会議事堂襲撃事件を調査した下院特別委員会メンバーにバイデン前大統領が与えた「予防的恩赦」は「無効」だと主張した。トランプ、民主主義のために頑張れ！


トランプは自身のSNSに投稿した。公約通り政敵を訴追する動きの一環とみられ、大統領の恩赦権を規定する憲法条項をめぐって議論が起きるのは必至だ。それは良いことだ！


トランプは大きな議論をして米国の民主主義を守るべきだ。トランプは「大統領の過剰な権限」も使うべきだ。


トランプは議事堂襲撃事件を調査した下院特別委員会メンバーに言及していた。同委員会は2022年末にまとめた報告書で、トランプ氏を反乱扇動・幇助罪などで訴追するよう司法省に勧告した。


これはアメリカの恥辱だ。関係者は「最高レベルで捜査されるべき」だ。日本の司法は幇助罪を濫用している。トランプさん、一緒に戦おう！


その後、トランプ氏は2020年の大統領選挙で開票妨害罪で起訴されたが、昨年の大統領選挙では勝利し、起訴されなかった。恥知らずなら関係者を捜査すべきだ。


トランプ米大統領は17日、2021年1月の米議事堂襲撃事件でトランプ氏の責任を追及した議員らに対し、バイデン前大統領が予防措置として与えた恩赦は「無効」だとSNSに投稿した。素晴らしい、やってみろ！


その後、彼は報復を宣言し、恩赦は「最高レベルで調査される」と述べた。事件はバイデンによって「捏造」された。彼がそうでないと言うなら、恩赦は「最高レベルで調査される」べきだ。


バイデンは汚い！今年1月に退任する直前、バイデンは民主党と共和党の議員、スタッフ、目撃者を含む、議事堂襲撃に対するトランプの責任を調査している下院特別委員会のメンバーに予防的恩赦を与え、委員会の活動から免除し、トランプ政権による訴追から保護した。


アメリカ国民は彼らを裁きにかけるべきだ。恩赦を受けた他の人物には、バイデンの親族5人、元統合参謀本部議長マーク・ミリー、トランプ政権とバイデン政権の両方でCOVID-19対策を主導した元首席医療顧問ファウチなどがいる。


選挙運動中、トランプはこれらの人々を「敵」とみなし、当選したら報復すると主張した。トランプ氏は「選挙公約」を守るべきだ。


バイデン氏の犯罪に加担したメディアにも責任がある。メディアは最高レベルの関係者を「調査」する「キャンペーン」を行うべきだ。


トランプ政権も「メディアの力」と戦うべきだ。メディアは真実を伝えるべきだ。メディアは「ディープステート」に協力すべきではない。トランプ氏、どうか「民主主義を回復」するために「あらゆる努力」をしてください。ありがとう。


第1部 引用・参考文献

トランプ氏、バイデン前政権の恩赦は「無効」と主張 議事堂襲撃を捜査する下院特別委員会を標的に

https://www.sankei.com/article/20250318-PRZ52F6U5BI23JLRSDJNZPBLHE/

トランプ米大統領、政敵への捜査を宣言、予防的恩赦は「無効」と主張

https://www.jiji.com/jc/article?k=2025031800193&g=int


明日また書きます。



第2部。「入管法違反事件」「平日版」。

日本は「法治国家」ではない「異常な人権侵害国家」です。


「国際社会」の「皆様」、助けてください！


まずは、2010年の「入管法違反幇助罪」の「冤罪」について読んでください。


「第1章」。事件の概要は以下のとおりです。


2008年秋、私の会社（私が社長）は「留学ビザで留学中の中国人」を雇う約束をしました。私は彼らに「レフコ」が翌春大学を卒業したら「雇用する」という「雇用契約書」を「交付」しました。


しかし、その後、2008年に「リーマンショック」が起こりました。


その結果、翌年以降の「システム開発」の受注は「キャンセル」されました。


その結果、「LEFCO」は2009年に「入社予定だった者」の「雇用」を「取り消した」。


そのため「彼ら」は、2009年に卒業した後も、学生時代にアルバイトをしていた飲食店で働き続けた。


2010年5月、中国人は「在留資格外活動」による「入管法第70条違反」で逮捕された。


彼らが逮捕された後の2010年6月、私と採用担当の中国人（KingGungaku）も逮捕された。


その理由は、中国人の「入管法第70条違反（資格外活動）」に対する「刑法の（幇助の罪）」です。


＜逮捕理由＞検察は、私とキンググンガクが中国人に「虚偽の雇用契約書」を渡したことは、「刑法の幇助の罪」に当たるとした。


「第2章」。判決文の罪状：（恣意的で滑稽）


起訴状の罪状は「入管法第22条の4の4」の「規定そのもの」です。


虚偽の書類を提出して「在留資格」を取得した場合、法務大臣は「裁量」で「在留資格」を取り消すことができる。（そして、強制送還される）。


したがって、中国人が「虚偽の書類」を提出しても、犯罪にはならない。無実の行為を「幇助」することは犯罪ではない。


判決文の「処罰理由」：

1. 中国人が「虚偽の雇用契約書」を提出して「在留資格」を取得したこと。

2. そして、入管法に違反したこと（在留資格外活動）。

3. 中国人が「在留資格」を得たのは、「我々」が中国人に「偽の雇用契約書」を提供したからだ。

4. 中国人が「在留資格」を得たため、日本に「居住」できた。

5. そのため、中国人は「不法就労」できた。

6. したがって、中国人に「偽の雇用契約書」を「提供」した「我々」は、中国人の「資格外の活動」を「幇助」したとして処罰された。


これは恣意的な「法の論理」の「誤り」である。

この理屈は「風が吹けば樽屋が（儲かる）」という「論法」だ。これは国際的にも「法的論理」に反する。


「起訴状の犯罪理由」は、「特別法」である「入管法」の規定が、「一般法」である「刑法」より優先するので、犯罪にできない。


私の主張：

「１」：入管法は、外国人が虚偽の書類を提出して在留資格を取得した行為（入管法：22－4－4条、在留資格の取消）は、法務大臣が「行政処分」で取り消しする、と規定している。これで終わりだ。


「２」：「資格外の就労の活動」を行った中国人は無罪である。その理由は、彼らの「雇用主」が入管法73-2条の「不法就労の助長の罪」で処罰されていないからである。


したがって、「法の下の平等」の原則の下では、中国人は無罪である。


日本政府は、全く同じ「犯罪的理由」で「外交官やフィリピン大使館職員」を処罰した。

しかし、中国政府と同様に、フィリピン政府も沈黙している。


続きは土曜版に掲載します。


第３部。特区建設。新たなビジネスモデル。

「特区」は難民や移民を「一時的移民」労働者として「受け入れ」、居住地を「特区」内に限定する。


先進国は彼らを低賃金労働者として活用し、再び高度経済成長を実現する。

難民や移民は仕事を得て、人間らしい希望のある生活を送ることができる。

一時的移民は低賃金だが「衣食住、医療費、教育は無料」です。

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1:https://naganoopinion.blog.jp/


NO4：～NO10：は「日曜版」をご覧ください。


よろしくお願いします。


長野恭博


過去の記事は下記ブログでご覧いただけます。

https://toworldmedia.blogspot.com/


ご質問等ございましたら、お気軽にお問い合わせください！

enzai_mirai@yahoo.co.jp



on No comments:

2025/04/01:سترسل أوروبا قوات إلى أوكرانيا لمنع الغزو الروسي. ستجعل روسيا أوكرانيا دولة محايدة غير مسلحة لمنع الغزو الأوروبي. يا جماعة! ما رأيكم في الاختلاف؟

 1 أبريل 2025: طبعة يومية، أنهى "الرئيس بوتين والرئيس ترامب" ساعتين من المفاوضات. وأعلن البيت الأبيض أن الزعيمين اتفقا على وقف الهجمات على منشآت الطاقة والبنية التحتية وبدء وقف إطلاق النار. حسنًا.




أيد الرئيس بوتين فكرة الرئيس ترامب بشأن اتفاق متبادل لمدة 30 يومًا بين روسيا وأوكرانيا "للرد على الهجمات على البنية التحتية للطاقة"، وأصدر على الفور أمرًا بذلك للجيش.


أشار الرئيس بوتين إلى وجود مشاكل في اقتراح وقف إطلاق النار لمدة 30 يومًا الذي اقترحته الولايات المتحدة ووافقت عليه أوكرانيا، لكنه لم يقبله.


يبدو أن المبعوث الخاص "لم يوافق" على "حلول المشاكل" التي أبلغتها روسيا مسبقًا. بصراحة، "لم أستطع الإجابة عليها".


في بيان صادر عن البيت الأبيض في 18 من الشهر، جاء فيه عن عملية وقف إطلاق النار: "اتفق الزعيمان على أن التحرك نحو السلام يجب أن يبدأ بوقف الهجمات على منشآت الطاقة والبنية التحتية". أعتقد أن هذا واضح.


أكد الرئيس بوتين على الوقف الكامل للدعم العسكري والاستخباراتي الأجنبي لأوكرانيا كشرط أساسي للحل. وهذا منصوص عليه بوضوح في اتفاقية مينسك. كانت اتفاقية مينسك خدعة، لكن الدول الأوروبية الراغبة في ذلك لن تقبلها هذه المرة.


وأكد الرئيس بوتين أيضًا على ضرورة مراعاة الأسباب الجذرية للأزمة والمصالح الأمنية المشروعة لروسيا.


وأشار إلى قضايا مثل ضرورة رفض وقف إطلاق النار لمدة 30 يومًا الذي اقترحته الولايات المتحدة ووافقت عليه أوكرانيا، وعدم منح أوكرانيا فترة سماح لإعادة تنظيم وضعها العسكري. أعتقد أن هذا أمر طبيعي.


في مؤتمر الشرق الأوسط، سنتفاوض فورًا على وقف إطلاق النار في البحر الأسود، ووقف إطلاق نار كامل، وسلام دائم. أعتقد أن هذه فكرة جيدة.


اتفقت الولايات المتحدة وروسيا على تشكيل "مجموعة خبراء" لحل النزاع الأوكراني. أعتقد أن مجموعة الخبراء من الولايات المتحدة وروسيا ستتمكن من التوصل إلى حل ملموس.


أعتقد أن المكالمة الهاتفية كانت ناجحة. أعتقد أن "إرسال قوات حصان طروادة" كما ادعت فرنسا وألمانيا قد انتهى. وأعتقد أن ادعاء ماكرون بـ"الانتشار النووي الفرنسي" قد نُفي أيضًا.


أعتقد أن المواطنين الأوروبيين قد "تحرروا" قليلًا من خوف "الحرب النووية". يجب على "فريق من الخبراء الأمريكيين والروس" التفاوض ووضع "خطة واقعية لوقف إطلاق النار".


سترسل أوروبا قوات إلى أوكرانيا لمنع الغزو الروسي. ستجعل روسيا أوكرانيا دولة محايدة غير مسلحة لمنع الغزو الأوروبي. يا جماعة! ما رأيكم في الاختلاف؟


اقتراحي هو الأساس. يجب منح جزء من الأراضي الأوكرانية لـ"الأكراد الهاربين" كـ"دولة كردستان"، ويجب أن تصبح "دولة كردستان" "منطقة عازلة" بين أوروبا وروسيا.


الرئيس ترامب، من فضلك أعطِ تعليمات لفريق المراجعة. من فضلك حاول أكثر! شكرًا لك.


الجزء الأول: الاستشهادات والمراجع

اتفق القادة الأمريكيون والروس على وقف الهجمات على منشآت الطاقة وبدءها، والوضع في أوكرانيا

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250319/k10014753961000.html


سأكتب مجددًا غدًا.



الجزء 2. "قضية انتهاك قانون الهجرة" "طبعة أيام الأسبوع".

واليابان ليست دولة يحكمها القانون، ولكنها دولة تنتهك حقوق الإنسان.


الجميع في المجتمع الدولي، الرجاء المساعدة!


أولاً، يرجى القراءة عن "التهم الباطلة" المتمثلة في "المساعدة والتحريض على انتهاك قانون مراقبة الهجرة" في عام 2010.


"الفصل الأول". ملخص الحادثة هو كما يلي.


وفي خريف عام 2008، وعدت شركتي (التي أتولى رئاستها) بتوظيف مواطن صيني يدرس في الخارج بتأشيرة طالب. لقد "أصدرت" لهم "عقد عمل" بحيث "توظفهم" شركة Refco عندما يتخرجون من الجامعة في الربيع التالي.


ومع ذلك، في عام 2008، حدثت صدمة ليمان.


ونتيجة لذلك، تم "إلغاء" أوامر "تطوير النظام" اعتبارًا من العام التالي فصاعدًا.


ونتيجة لذلك، "ألغت" شركة ليفكو "توظيف" "الشخص الذي كان من المقرر أن ينضم إلى الشركة" في عام 2009.


لذلك، حتى بعد التخرج في عام 2009، استمروا في العمل في المطعم الذي كانوا يعملون فيه بدوام جزئي خلال أيام دراستهم.


وفي مايو/أيار 2010، ألقي القبض على مواطن صيني بتهمة "انتهاك المادة 70 من قانون مراقبة الهجرة" من خلال "تنشيط أنشطة خارج نطاق إقامته".


وبعد أن تم القبض عليهم، في يونيو/حزيران 2010، تم القبض علينا أنا والشخص الصيني المسؤول عن التجنيد (الملك غونغاكو).


والسبب في ذلك هو "القانون الجنائي (جريمة المساعدة والتحريض)" لانتهاك المواطن الصيني المادة 70 من قانون مراقبة الهجرة (أنشطة أخرى غير تلك المسموح بها بموجب حالة الإقامة المسموح بها).


<أسباب الاعتقال> ذكر مكتب المدعي العام أن قيامي أنا والملك جونجاك بتقديم "عقد عمل مزيف" لمواطن صيني يعد بمثابة "مساعدة إجرامية وتحريض".


"الفصل 2". التهم الواردة في الجملة: (تعسفية وسخيفة)


التهم الواردة في لائحة الاتهام هي "النص نفسه" في "المادة 22-4-4 من قانون مراقبة الهجرة".


إذا حصل شخص ما على وضع الإقامة عن طريق تقديم مستندات مزورة، فيمكن لوزير العدل إلغاء وضع الإقامة حسب تقديره. (ويتم ترحيله).


لذلك، حتى لو قدم شخص صيني "وثائق مزورة"، فإن ذلك لا يعد جريمة. إنها ليست جريمة "مساعدة" عمل بريء.


"أسباب العقوبة" في الحكم:

1. حصل مواطن صيني على "إقامة" من خلال تقديم "عقد عمل مزور".

2. كذلك مخالفة قانون مراقبة الهجرة (أنشطة خارج نطاق الإقامة).

3. السبب وراء حصول الشعب الصيني على "وضع الإقامة" هو أننا "قدمنا ​​لهم" عقد عمل مزيفًا.

4. كان بإمكان المواطنين الصينيين "الإقامة" في اليابان لأنهم حصلوا على "وضع الإقامة".

5. لذلك، تمكن الشعب الصيني من العمل "بشكل غير قانوني".

6. لذلك، "نحن" الذين "قدمنا" "عقد عمل مزيفًا" لشخص صيني تمت معاقبتنا بسبب "مساعدة" الشخص الصيني في "نشاط خارج نطاق مؤهلاته". ''


وهذا «خطأ» في «منطق القانون» التعسفي.

وهذا المنطق هو "الحجة" القائلة بأنه "إذا هبت الرياح، فإن متجر البراميل سوف يجني المال". وهذا يتعارض مع "المنطق القانوني" على المستوى الدولي أيضًا.


"الأسباب الجنائية الواردة في لائحة الاتهام" لا يمكن اعتبارها جريمة لأن أحكام "القانون الخاص" من "قانون مراقبة الهجرة" لها الأسبقية على "القانون العام" من "" قانون العقوبات."


حجتي:

"1": ينص قانون مراقبة الهجرة على أن تصرف الأجنبي الذي يحصل على وضع الإقامة بتقديم مستندات مزورة (قانون مراقبة الهجرة: المادة 22-4-4، إلغاء وضع الإقامة) سيخضع لـ"إجراء إداري" "التصرف" من قبل وزير العدل وينص على أنه سيتم إلغاؤه. هذا كل شيء.


``2'': المواطنون الصينيون الذين شاركوا في "أنشطة العمل غير المسموح بها بموجب المؤهلات" غير مذنبين. والسبب في ذلك هو أن "أصحاب العمل" لم يعاقبوا على "جريمة الترويج للعمل غير القانوني" بموجب المادة 73-2 من قانون مراقبة الهجرة.


ولذلك، وبموجب مبدأ "المساواة أمام القانون"، فإن الصينيين أبرياء.


وعاقبت الحكومة اليابانية "الدبلوماسيين وموظفي السفارة الفلبينية" لنفس "الأسباب الإجرامية" بالضبط.

ومع ذلك، مثل الحكومة الصينية، ظلت الحكومة الفلبينية صامتة.


وسيتم نشر الباقي في طبعة السبت.


الجزء 3. بناء منطقة خاصة. نموذج عمل جديد.

"المنطقة الخاصة" "تقبل" اللاجئين والمهاجرين باعتبارهم عمال "مهاجرين مؤقتين"، وتقتصر إقامتهم على "المنطقة الخاصة".


وسوف تستخدمهم البلدان المتقدمة كعمال بأجور منخفضة لتحقيق النمو الاقتصادي المرتفع مرة أخرى.

يمكن للاجئين والمهاجرين الحصول على وظائف والعيش حياة كريمة ومليئة بالأمل.

يحصل المهاجرون المؤقتون على أجور منخفضة لكنهم يحصلون على "الطعام والملبس والمأوى والرعاية الطبية والتعليم مجانًا".

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/


الرجاء مراجعة "إصدار الأحد" لـ NO4: ~ NO10:.


شكرًا لك.


ياسوهيرو ناغانو


يمكن الاطلاع على المقالات السابقة على المدونة أدناه.

https://toworldmedia.blogspot.com/


إذا كان لديك أي أسئلة، فلا تتردد في الاتصال بنا!

enzai_mirai@yahoo.co.jp


on No comments:

2025-04-01: Sa palagay ko ang mga mamamayan ng Europa ay "pinalaya" nang kaunti mula sa takot sa "digmaang nukleyar." Ang isang "pangkat ng mga eksperto sa US at Ruso" ay dapat makipag-ayos at lumikha ng isang "makatotohanang plano ng tigil-putukan."

 2025-04-01: Weekday na edisyon,



Natapos na nina "President Putin at President Trump" ang dalawang oras na negosasyon. Inihayag ng White House na ang dalawang pinuno ay sumang-ayon na itigil ang pag-atake sa mga pasilidad ng enerhiya at imprastraktura at magsimula ng tigil-putukan. Mabuti.


Sinuportahan ni Pangulong Putin ang ideya ni Pangulong Trump ng 30-araw na "Russia at Ukraine" mutual negation "para sa mga pag-atake sa imprastraktura ng enerhiya" at agad na naglabas ng naturang utos sa militar.


Itinuro ni Pangulong Putin ang mga problema sa 30-araw na panukalang tigil-putukan na iminungkahi ng Estados Unidos at tinanggap ng Ukraine, at hindi ito tinanggap.


Tila ang espesyal na sugo ay "hindi sumama" sa "mga sagot sa mga problema" na ipinaalam ng Russia nang maaga. Sa totoo lang, "Hindi ko sila masagot."


Sa isang pahayag na inilabas ng White House noong ika-18, sinabi nito tungkol sa proseso tungo sa isang tigil-putukan, "Ang dalawang pinuno ay sumang-ayon na ang kilusan tungo sa kapayapaan ay dapat magsimula sa paghinto sa mga pag-atake sa mga pasilidad ng enerhiya at imprastraktura." Sa tingin ko ito ay madaling maunawaan.


Binigyang-diin ni Pangulong Putin ang kumpletong pagtigil ng suporta ng dayuhang militar at intelligent sa Ukraine bilang isang mahalagang kondisyon para sa isang resolusyon. Ito ay malinaw din na nakasaad sa Minsk Agreement. Ang Kasunduan sa Minsk ay isang pandaraya, ngunit sa pagkakataong ito ay hindi ito tatanggapin ng mga European na gustong bansa.


Sinabi rin ni Pangulong Putin na kinakailangang isaalang-alang ang mga ugat ng krisis at mga lehitimong interes sa seguridad ng Russia.


Itinuro niya ang mga isyu tulad ng pangangailangan na huwag tanggapin ang 30-araw na tigil-putukan na iminungkahi ng Estados Unidos at tinanggap ng Ukraine, at hindi bigyan ang Ukraine ng palugit na panahon upang muling ayusin ang postura ng militar nito. Sa tingin ko, natural lang iyon.


Sa Middle East Conference, makikipag-ayos kaagad tayo ng ceasefire sa Black Sea, kumpletong ceasefire, at permanenteng kapayapaan. Sa tingin ko magandang ideya iyon.


Ang Estados Unidos at Russia ay sumang-ayon na mag-set up ng isang "grupo ng mga eksperto" upang malutas ang salungatan sa Ukraine. Naniniwala ako na ang grupo ng mga eksperto mula sa Estados Unidos at Russia ay makakagawa ng kongkretong solusyon.


Sa tingin ko ay matagumpay ang tawag sa telepono. Sa tingin ko ay nawala na ang "pagpapadala ng Trojan Horse troops" na inaangkin ng France at Germany. Sa palagay ko ang pag-angkin ni Macron ng "French nuclear proliferation" ay tinanggihan din.


Sa palagay ko ang mga mamamayan ng Europa ay "pinalaya" nang kaunti mula sa takot sa "digmaang nukleyar." Ang isang "pangkat ng mga eksperto sa US at Ruso" ay dapat makipag-ayos at lumikha ng isang "makatotohanang plano ng tigil-putukan."


Magpapadala ang Europa ng mga tropa sa Ukraine upang maiwasan ang pagsalakay ng Russia. Gagawin ng Russia ang Ukraine na isang walang armas na neutral na bansa upang maiwasan ang pagsalakay ng Europa. Lahat! Ano sa tingin mo ang naiiba?


Ang aking panukala ay ang susi. Ang bahagi ng teritoryo ng Ukrainian ay dapat ibigay sa "wan-dering Kurds" bilang "State of Kurdistan," at ang "State of Kurdistan" ay dapat na maging "buffer zone" sa pagitan ng Europe at Russia.


Pangulong Trump, mangyaring magbigay ng mga tagubilin sa pangkat ng pagsusuri. Mangyaring subukan nang kaunti pa! salamat po.


Bahagi 1 Mga Sipi at Sanggunian

Sumasang-ayon ang mga pinuno ng US at Ruso na itigil ang pag-atake sa mga pasilidad ng enerhiya at simulan ang mga ito, sitwasyon ng Ukraine

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250319/k10014753961000.html


Magsusulat ulit ako bukas.



Bahagi 2. ``Kaso ng Paglabag sa Immigration Act'' ``Weekday Edition''.

Ang Japan ay hindi isang bansang pinasiyahan ng batas, ngunit isang bansang lumalabag sa karapatang pantao.


Lahat ng nasa internasyonal na komunidad, mangyaring tumulong!


Una, pakibasa ang tungkol sa ``maling mga singil'' ng ``pagtulong at pag-aabet sa mga paglabag sa Immigration Control Act'' noong 2010.


"Kabanata 1". Ang buod ng insidente ay ang mga sumusunod.


Noong taglagas ng 2008, nangako ang aking kumpanya (kung saan ako ang presidente) na kukuha ng isang Chinese national na nag-aaral sa ibang bansa gamit ang student visa. Ako ``nagbigay'' ng ``kontrata sa trabaho'' sa kanila na ``Refco'' ay ``e-empleyo'' kapag sila ay nagtapos sa unibersidad sa susunod na tagsibol.


Gayunpaman, noong 2008, naganap ang Lehman Shock.


Bilang resulta, ang mga order para sa "system development" mula sa susunod na taon ay "kinansela."


Bilang resulta, "kinansela" ng LEFCO ang "pagtatrabaho" ng "taong nakatakdang sumali sa kumpanya" noong 2009.


Kaya naman, kahit nagtapos noong 2009, ``sila'' ay nagpatuloy sa pagtatrabaho sa restaurant kung saan sila nagtrabaho ng part-time noong mga araw ng kanilang estudyante.


Noong Mayo 2010, inaresto ang isang Chinese national dahil sa ``paglabag sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act'' sa pamamagitan ng ``pag-activate ng mga aktibidad sa labas ng kanyang status of residence.''


Matapos silang arestuhin, noong Hunyo 2010, ako at ang Intsik na namamahala sa recruitment (King Gungaku) ​​​​ay inaresto din.


Ang dahilan nito ay ang ``penal law (crime of aiding and abetting)'' para sa ``paglabag ng Chinese national sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act (aktibidad maliban sa pinahihintulutan sa ilalim ng status of residence permitted).''


<Mga Dahilan ng Pag-aresto> Sinabi ng tanggapan ng tagausig na ang katotohanan na nagbigay kami ni Haring Gungak ng ``false employment contract'' sa isang Chinese national ay ``criminal aiding at abetting.''


"Kabanata 2". Mga singil sa pangungusap: (arbitraryo at katawa-tawa)


Ang mga singil sa akusasyon ay ang ``probisyon mismo'' ng ``Artikulo 22-4-4 ng Immigration Control Act.''


Kung ang isang tao ay nakakuha ng katayuan ng paninirahan sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento, maaaring bawiin ng Ministro ng Hustisya ang katayuan ng paninirahan sa kanyang pagpapasya. (at ipatapon).


Samakatuwid, kahit na ang isang Chinese ay nagsumite ng "mga maling dokumento," ito ay hindi isang krimen. Hindi krimen ang "tumulong" sa isang inosenteng gawa.


"Mga dahilan para sa parusa" sa paghatol:

1. Ang isang Chinese national ay nakakuha ng "residence status" sa pamamagitan ng pagsusumite ng "false employment contract."

2. Gayundin, paglabag sa Immigration Control Act (mga aktibidad sa labas ng katayuan ng paninirahan).

3. Ang dahilan kung bakit nakuha ng mga Intsik ang kanilang ``residence status'' ay dahil ``kami'' nagbigay sa kanila ng ``pekeng kontrata sa pagtatrabaho.''

4. Ang mga Chinese national ay nakapag-"reside" sa Japan dahil nakakuha sila ng "status of residence".

5. Samakatuwid, ang mga Intsik ay nakapagtrabaho nang "ilegal."

6. Samakatuwid, ang ``kami'' na ``nagbigay'' ng ``maling kontrata sa pagtatrabaho'' sa isang Chinese ay pinarusahan dahil sa ``pagtulong'' sa ``aktibidad ng taong Tsino sa labas ng saklaw ng kanyang mga kwalipikasyon. ''


Isa itong ``error'' sa arbitrary ``logic of the law.''

Ang logic na ito ay ang ``argument'' na ``kung umihip ang hangin, kikita ang barrel shop.'' Salungat din ito sa "legal na lohika" sa buong mundo.


Ang ``mga kadahilanang kriminal na nakasaad sa sakdal'' ay hindi maaaring ituring na isang krimen dahil ang mga probisyon ng ``Espesyal na Batas'' ng ``Immigration Control Law'' ay nangunguna sa ``General Law'' ng `` Batas Penal.''


Ang aking argumento:

“1”: Itinakda ng Immigration Control Act na ang pagkilos ng isang dayuhan na nakakuha ng status of residence sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento (Immigration Control Act: Artikulo 22-4-4, pagbawi ng katayuan ng paninirahan) ay sasailalim sa isang “administratibo disposisyon” ng Ministro ng Hustisya Ito ay nagsasaad na ito ay kakanselahin. yun lang.


``2'': Ang mga Chinese na nakikibahagi sa ``mga aktibidad sa trabaho na hindi pinahihintulutan sa ilalim ng mga kwalipikasyon'' ay hindi nagkasala. Ang dahilan nito ay ang kanilang mga "employer" ay hindi pinarusahan para sa "krimen ng pagtataguyod ng ilegal na trabaho" sa ilalim ng Artikulo 73-2 ng Immigration Control Act.


Samakatuwid, sa ilalim ng prinsipyo ng "pagkakapantay-pantay sa harap ng batas," ang mga Tsino ay inosente.


Pinarusahan ng gobyerno ng Japan ang "mga diplomat at kawani ng embahada ng Pilipinas" para sa eksaktong parehong "mga kadahilanang kriminal."

Gayunpaman, tulad ng gobyerno ng China, nanatiling tahimik ang gobyerno ng Pilipinas.


Ang natitira ay ilalathala sa edisyon ng Sabado.


Bahagi 3. Konstruksyon ng espesyal na zone. Isang bagong modelo ng negosyo.

Ang ``special zone'' ``tumatanggap'' ng mga refugee at immigrants bilang ``temporary migrant'' na manggagawa, at ang kanilang tirahan ay limitado sa ``special zone.''


Gagamitin sila ng mga mauunlad na bansa bilang mga manggagawang mababa ang sahod upang muling makamit ang mataas na paglago ng ekonomiya.

Ang mga refugee at imigrante ay maaaring makakuha ng mga trabaho at mamuhay ng disente, umaasa.

Ang mga pansamantalang imigrante ay kumikita ng mababang sahod ngunit tumatanggap ng "libreng pagkain, damit, tirahan, pangangalagang medikal, at edukasyon."

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/


Pakitingnan ang "Sunday Edition" para sa NO4: ~ NO10:.


salamat po.


Yasuhiro Nagano


Maaaring matingnan ang mga nakaraang artikulo sa blog sa ibaba.

https://toworldmedia.blogspot.com/


Kung mayroon kang anumang mga katanungan, mangyaring huwag mag-atubiling makipag-ugnay sa amin!

enzai_mirai@yahoo.co.jp



on No comments:

2025-04-01: Я думаю, що телефонний дзвінок пройшов успішно. Я вважаю, що «відправка військ троянського коня», як стверджували Франція та Німеччина, зникла. Я думаю, що твердження Макрона про «розповсюдження ядерної зброї у Франції» також було спростовано.

 2025-04-01: будній випуск,



«Президент Путін і президент Трамп» завершили двогодинні переговори. У Білому домі оголосили, що лідери двох країн домовилися припинити атаки на енергетичні об’єкти та інфраструктуру та розпочати припинення вогню. добре.


Президент Путін підтримав ідею президента Трампа щодо 30-денного взаємного заперечення «Росії та України» «за напади на енергетичну інфраструктуру» та негайно віддав такий наказ військовим.


Президент Путін вказав на проблеми з пропозицією про 30-денне припинення вогню, запропонованою Сполученими Штатами і прийнятою Україною, і не прийняв її.


Схоже, що спецпредставник «не пішов» з «відповідями на проблеми», про які Росія повідомляла заздалегідь. Чесно кажучи, «я не міг на них відповісти».


У заяві, опублікованій Білим домом 18 числа, йдеться про процес припинення вогню: «Лідери двох країн погодилися, що рух до миру має початися з припинення атак на енергетичні об’єкти та інфраструктуру». Я думаю, що це легко зрозуміти.


Президент Путін підкреслив повне припинення іноземної військової та розвідувальної підтримки України як важливу умову для врегулювання. Це також чітко прописано в Мінських угодах. Мінська угода була шахрайством, але цього разу європейські бажаючі країни не приймуть її.


Президент Путін також сказав, що необхідно розглянути першопричини кризи та законні інтереси безпеки Росії.


Він звернув увагу на такі питання, як необхідність не приймати 30-денне перемир'я, запропоноване Сполученими Штатами та прийняте Україною, і не давати Україні пільговий період для реорганізації своєї військової позиції. Я думаю, що це природно.


На Близькосхідній конференції ми негайно домовимось про припинення вогню в Чорному морі, повне припинення вогню та постійний мир. Я думаю, що це гарна ідея.


США і Росія домовилися створити "групу експертів" для вирішення українського конфлікту. Я вірю, що група експертів із США та Росії зможе запропонувати конкретне рішення.


Я думаю, що телефонний дзвінок пройшов успішно. Я вважаю, що «відправка військ троянського коня», як стверджували Франція та Німеччина, зникла. Я думаю, що твердження Макрона про «розповсюдження ядерної зброї у Франції» також було спростовано.


Думаю, європейські громадяни трохи «звільнилися» від страху «ядерної війни». «Команда американських і російських експертів» повинна провести переговори та створити «реалістичний план припинення вогню».


Європа відправить війська в Україну, щоб запобігти російському вторгненню. Росія зробить Україну беззбройною нейтральною країною, щоб запобігти європейському вторгненню. всі! Що, на вашу думку, відрізняється?


Моя пропозиція є ключовою. Частину української території мають віддати «заблукавшим курдам» як «державу Курдистан», а «держава Курдистан» має стати «буферною зоною» між Європою та Росією.


Президенте Трамп, будь ласка, дайте вказівки групі перевірки. Будь ласка, спробуйте трохи більше! дякую


Частина 1 Цитування та література

Лідери США і Росії домовилися припинити атаки на енергетичні об'єкти і почати їх, ситуація в Україні

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250319/k10014753961000.html


Завтра знову напишу.



Частина 2. ``Справа про порушення Закону про імміграцію'' ``Випуск по буднях''.

Японія не є державою, де панує закон, а країна, яка порушує права людини.


Усі представники міжнародної спільноти, будь ласка, допоможіть!


По-перше, будь ласка, прочитайте про «неправдиві звинувачення» у «допомозі та підбурюванні до порушень Закону про імміграційний контроль» у 2010 році.


«Розділ 1». Короткий зміст інциденту такий.


Восени 2008 року моя компанія (президентом якої я є) пообіцяла найняти китайця, який навчався за кордоном за студентською візою. Я ``видав'' їм ``трудовий договір'', що ``Refco'' ``найме'' їх, коли вони закінчать університет наступної весни.


Однак у 2008 році відбувся шок Lehman.


У результаті замовлення на «розробку системи» з наступного року були «скасовані».


У результаті LEFCO «скасувала» «працевлаштування» «особи, яка мала приєднатися до компанії» у 2009 році.


Тому навіть після закінчення навчання у 2009 році «вони» продовжували працювати в ресторані, де підробляли під час студентства.


У травні 2010 року громадянина Китаю було заарештовано за «порушення статті 70 Закону про імміграційний контроль» через «активізацію діяльності поза межами його статусу проживання».


Після їх арешту в червні 2010 року мене та китайця, відповідального за вербування (Кінг Гунгаку), також заарештували.


Причиною цього є «кримінальне законодавство (злочин у пособництві та співучасті)» за «порушення громадянином Китаю статті 70 Закону про контроль над імміграцією (діяльність, відмінна від тієї, що дозволена за статусом дозволу на проживання).»


<Підстави арешту> Прокуратура заявила, що той факт, що король Гунгак і я дали ``фальшивий трудовий договір'' громадянину Китаю, був ``пособництвом у злочинному порядку».


«Розділ 2». Звинувачення у реченні: (довільні та смішні)


Звинувачення в обвинувальному акті є «самим положенням» «статті 22-4-4 Закону про імміграційний контроль».


Якщо особа отримала статус резидента шляхом подання фальшивих документів, міністр юстиції може скасувати статус резидента на власний розсуд. (і бути депортованим).


Тому навіть якщо китаєць подає «фальшиві документи», це не є злочином. «Сприяти» невинному вчинку не є злочином.


«Мотиви покарання» у вироку:

1. Громадянин Китаю отримав «статус проживання», надавши «фальшивий трудовий договір».

2. Також порушення Закону про імміграційний контроль (діяльність поза межами статусу проживання).

3. Причина, чому китайці отримали свій «статус проживання», полягає в тому, що «ми» надали їм «фальшивий трудовий договір».

4. Громадяни Китаю змогли «проживати» в Японії, оскільки вони отримали «статус проживання».

5. Тому китайці могли працювати «нелегально».

6. Таким чином, «ми», які «надали» китайцю «фальшивий трудовий договір», були покарані за «допомогу» китайця в «діяльності поза межами його/її кваліфікації». ''


Це «помилка» довільної «логіки закону».

Ця логіка є «аргументом», що «якщо дме вітер, бочкова майстерня заробить гроші». Це також суперечить «правовій логіці» на міжнародному рівні.


«Кримінальні мотиви, зазначені в обвинувальному акті», не можуть вважатися злочином, оскільки положення «Спеціального закону» «Закону про імміграційний контроль» мають пріоритет над «Загальним законом» « Кримінальне право.''


Мій аргумент:

«1»: Закон про імміграційний контроль передбачає, що дії, пов’язані з отриманням іноземцем статусу резидента шляхом подання фальшивих документів (Закон про імміграційний контроль: стаття 22-4-4, скасування статусу резидента) будуть підлягати «адміністративному розпорядження» міністра юстиції передбачає, що воно буде скасовано. Ось і все.


``2'': Громадяни Китаю, які займалися ``трудовою діяльністю, недозволеною за кваліфікацією'', не винні. Причиною цього є те, що їхні «роботодавці» не були покарані за «злочин сприяння нелегальній зайнятості» згідно зі статтею 73-2 Закону про імміграційний контроль.


Тому за принципом «рівності перед законом» китайці невинні.


Уряд Японії покарав «дипломатів і співробітників посольства Філіппін» за такими ж «кримінальними причинами».

Однак, як і уряд Китаю, уряд Філіппін зберігав мовчання.


Решту опублікуємо в суботньому випуску.


Частина 3. Будівництво спеціальної зони. Нова бізнес-модель.

«Спеціальна зона» «приймає» біженців та іммігрантів як «тимчасових мігрантів», і їхнє проживання обмежується «спеціальною зоною».


Розвинені країни використовуватимуть їх як низькооплачуваних працівників, щоб знову досягти високих темпів економічного зростання.

Біженці та іммігранти можуть отримати роботу та жити гідним, повним надії життям.

Тимчасові іммігранти отримують низьку зарплату, але отримують «безкоштовну їжу, одяг, притулок, медичне обслуговування та освіту».

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/


Будь ласка, дивіться "Недільний випуск" для NO4: ~ NO10:.


дякую.


Ясухіро Нагано


Минулі статті можна переглянути в блозі нижче.

https://toworldmedia.blogspot.com/


Якщо у вас виникли запитання, будь ласка, зв’яжіться з нами!

enzai_mirai@yahoo.co.jp



on No comments:

2025-04-01: Gli Stati Uniti e la Russia hanno concordato di istituire un "gruppo di esperti" per risolvere il conflitto ucraino. Credo che il gruppo di esperti degli Stati Uniti e della Russia sarà in grado di trovare una soluzione concreta.

 2025-04-01: Edizione settimanale,



"Il presidente Putin e il presidente Trump" hanno terminato due ore di trattative. La Casa Bianca ha annunciato che i due leader hanno concordato di fermare gli attacchi alle strutture e alle infrastrutture energetiche e di iniziare un cessate il fuoco. Bene.


Il presidente Putin ha sostenuto l'idea del presidente Trump di una negazione reciproca di 30 giorni "Russia e Ucraina" "per gli attacchi alle infrastrutture energetiche" e ha immediatamente impartito un ordine del genere ai militari.


Il presidente Putin ha sottolineato i problemi con la proposta di cessate il fuoco di 30 giorni proposta dagli Stati Uniti e accettata dall'Ucraina, e non l'ha accettata.


Sembra che l'inviato speciale "non abbia accettato" le "risposte ai problemi" che la Russia aveva comunicato in anticipo. A dire il vero, "non ho potuto rispondere".


In una dichiarazione rilasciata dalla Casa Bianca il 18, si diceva sul processo verso un cessate il fuoco: "I due leader hanno concordato che il movimento verso la pace dovrebbe iniziare con la fine degli attacchi alle strutture e alle infrastrutture energetiche". Penso che sia facile da capire.


Il presidente Putin ha sottolineato la completa cessazione del supporto militare e di intelligence straniero all'Ucraina come condizione importante per una risoluzione. Ciò è anche chiaramente affermato nell'accordo di Minsk. L'accordo di Minsk era una frode, ma questa volta i paesi europei disponibili non lo accetteranno.


Il presidente Putin ha anche affermato che è necessario considerare le cause profonde della crisi e i legittimi interessi di sicurezza della Russia.


Ha sottolineato questioni come la necessità di non accettare il cessate il fuoco di 30 giorni proposto dagli Stati Uniti e accettato dall'Ucraina, e di non concedere all'Ucraina un periodo di grazia per riorganizzare la sua posizione militare. Penso che sia naturale.


Alla conferenza sul Medio Oriente, negozieremo immediatamente un cessate il fuoco nel Mar Nero, un cessate il fuoco completo e una pace permanente. Penso che sia una buona idea.


Gli Stati Uniti e la Russia hanno concordato di istituire un "gruppo di esperti" per risolvere il conflitto ucraino. Credo che il gruppo di esperti degli Stati Uniti e della Russia sarà in grado di trovare una soluzione concreta.


Penso che la telefonata abbia avuto successo. Penso che "l'invio di truppe del cavallo di Troia" come affermato da Francia e Germania sia scomparso. Penso che anche la rivendicazione di Macron sulla "proliferazione nucleare francese" sia stata smentita.


Penso che i cittadini europei siano stati "liberati" un po' dalla paura della "guerra nucleare". Un "team di esperti statunitensi e russi" dovrebbe negoziare e creare un "piano realistico di cessate il fuoco".


L'Europa invierà truppe in Ucraina per impedire l'invasione russa. La Russia renderà l'Ucraina un paese neutrale disarmato per impedire l'invasione europea. Tutti! Cosa pensate che sia diverso?


La mia proposta è la chiave. Parte del territorio ucraino dovrebbe essere data ai "curdi erranti" come "Stato del Kurdistan" e lo "Stato del Kurdistan" dovrebbe diventare una "zona cuscinetto" tra Europa e Russia.


Presidente Trump, per favore, dia istruzioni al team di revisione. Per favore, si impegni un po' di più! Grazie.


Parte 1 Citazioni e riferimenti

I leader americani e russi concordano di fermare gli attacchi alle strutture energetiche e di avviarli, situazione in Ucraina

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250319/k10014753961000.html


Scriverò di nuovo domani.



Parte 2. "Caso di violazione della legge sull'immigrazione" "Edizione nei giorni feriali".

Il Giappone non è un paese governato dalla legge, ma un paese che viola i diritti umani.


Tutti nella comunità internazionale, per favore aiutatemi!


Innanzitutto, leggi le “false accuse” di “favoreggiamento nelle violazioni dell’Immigration Control Act” nel 2010.


"Capitolo 1". La sintesi dell'incidente è la seguente.


Nell'autunno del 2008, la mia azienda (di cui sono il presidente) ha promesso di assumere un cittadino cinese che studiava all'estero con un visto per studenti. Ho "rilasciato" loro un "contratto di lavoro" in base al quale "Refco" li avrebbe "assunti" quando si sarebbero laureati all'università nella primavera successiva.


Tuttavia, nel 2008, si verificò lo shock Lehman.


Di conseguenza, gli ordini per lo "sviluppo del sistema" dall'anno successivo in poi furono "annullati".


Di conseguenza, la LEFCO ha "cancellato" l'"assunzione" della "persona che avrebbe dovuto entrare a far parte dell'azienda" nel 2009.


Pertanto, anche dopo la laurea nel 2009, “loro” hanno continuato a lavorare nel ristorante dove avevano lavorato part-time durante i loro giorni da studenti.


Nel maggio 2010, un cittadino cinese è stato arrestato per "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione" "attivando attività al di fuori del suo status di residenza".


Dopo il loro arresto, nel giugno 2010, siamo stati arrestati anche io e la persona cinese responsabile del reclutamento (King Gungaku).


La ragione di ciò è la "legge penale (reato di favoreggiamento)" per la "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione (attività diversa da quella consentita dallo status di residenza consentito)" da parte del cittadino cinese.


<Motivi dell'arresto> L'ufficio del pubblico ministero ha dichiarato che il fatto che King Gungak ed io abbiamo concesso un "falso contratto di lavoro" a un cittadino cinese costituisce un "aiuto e favoreggiamento criminale".


"Capitolo 2". Accuse nella sentenza: (arbitrario e ridicolo)


Le accuse nell'accusa sono la "disposizione stessa" dell'"Articolo 22-4-4 della legge sul controllo dell'immigrazione".


Se una persona ottiene lo status di residente presentando documenti falsi, il Ministro della Giustizia può revocare lo status di residente a sua discrezione. (ed essere deportato).


Pertanto, anche se un cinese presenta “documenti falsi”, non costituisce reato. Non è un crimine “aiutare” un atto innocente.


“Motivi di punizione” nella sentenza:

1. Un cittadino cinese ha ottenuto uno "status di residenza" presentando un "falso contratto di lavoro".

2. Inoltre, violazione della legge sul controllo dell'immigrazione (attività al di fuori dello status di residenza).

3. Il motivo per cui i cinesi hanno ottenuto il loro “status di residenza” è perché “noi” abbiamo fornito loro un “falso contratto di lavoro”.

4. I cittadini cinesi hanno potuto “risiedere” in Giappone perché hanno ottenuto uno “status di residenza”.

5. Pertanto, i cinesi hanno potuto lavorare “illegalmente”.

6. Pertanto, "noi" che "abbiamo fornito" un "falso contratto di lavoro" a un cinese siamo stati puniti per aver "aiutato" l'"attività" del cinese al di fuori dell'ambito delle sue qualifiche. ''


Questo è un “errore” nell’arbitraria “logica della legge”.

Questa logica è la "argomentazione" secondo cui "se soffia il vento, il negozio di botti farà soldi". Ciò va contro la “logica giuridica” anche a livello internazionale.


Le "ragioni penali addotte nell'atto di accusa" non possono essere considerate un reato perché le disposizioni della "Legge speciale" della "Legge sul controllo dell'immigrazione" hanno la precedenza sulla "Legge generale" della "Legge generale" Diritto penale.''


La mia argomentazione:

“1”: La legge sul controllo dell’immigrazione prevede che l’atto di uno straniero che ottiene uno status di residenza presentando documenti falsi (legge sul controllo dell’immigrazione: articolo 22-4-4, revoca dello status di residenza) sarà soggetto a un “controllo amministrativo disposizione” del Ministro della Giustizia prevede che venga annullato. Questo è tutto.


“2”: i cittadini cinesi che hanno svolto “attività lavorative non consentite dalle qualifiche” non sono colpevoli. La ragione di ciò è che i loro "datori di lavoro" non sono stati puniti per "il reato di promozione dell'occupazione illegale" ai sensi dell'articolo 73-2 della legge sul controllo dell'immigrazione.


Pertanto, secondo il principio di "uguaglianza davanti alla legge", i cinesi sono innocenti.


Il governo giapponese ha punito “diplomatici e personale dell’ambasciata filippina” esattamente per le stesse “ragioni penali”.

Tuttavia, come il governo cinese, anche quello filippino è rimasto in silenzio.


Il resto sarà pubblicato nell'edizione del sabato.


Parte 3. Costruzione di zone speciali. Un nuovo modello di business.

La “zona speciale” “accetta” i rifugiati e gli immigrati come “lavoratori migranti temporanei” e la loro residenza è limitata alla “zona speciale”.


I paesi sviluppati li utilizzeranno come lavoratori a basso salario per raggiungere ancora una volta un’elevata crescita economica.

I rifugiati e gli immigrati possono trovare lavoro e vivere una vita dignitosa e piena di speranza.

Gli immigrati temporanei guadagnano salari bassi ma ricevono "cibo, vestiti, alloggio, assistenza medica e istruzione gratuiti".

NO2: https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/


Si prega di consultare "Edizione della domenica" per NO4: ~ NO10:.


Grazie.


Yasuhiro Nagano


Gli articoli precedenti possono essere visualizzati sul blog qui sotto.

https://toworldmedia.blogspot.com/


Se avete domande, non esitate a contattarci!

enzai_mirai@yahoo.co.jp



on No comments:

01/04/2025: Estados Unidos y Rusia acordaron establecer un "grupo de expertos" para resolver el conflicto ucraniano. Creo que el grupo de expertos de Estados Unidos y Rusia podrá llegar a una solución concreta.

 01/04/2025: Edición de lunes a viernes,



El presidente Putin y el presidente Trump concluyeron dos horas de negociaciones. La Casa Blanca anunció que ambos líderes acordaron detener los ataques a instalaciones e infraestructuras energéticas e iniciar un alto el fuego. Bien.


El presidente Putin apoyó la idea del presidente Trump de un acuerdo de 30 días entre Rusia y Ucrania para los ataques a la infraestructura energética e inmediatamente emitió la orden a los militares.


El presidente Putin señaló los problemas con la propuesta de alto el fuego de 30 días propuesta por Estados Unidos y aceptada por Ucrania, pero la rechazó.


Parece que el enviado especial no aceptó las respuestas que Rusia había comunicado con antelación. Siendo honesto, no pude responderlas.


En un comunicado emitido por la Casa Blanca el 18, se decía sobre el proceso hacia un alto el fuego: "Ambos líderes acordaron que el camino hacia la paz debe comenzar con el cese de los ataques a las instalaciones e infraestructuras energéticas". Creo que esto es fácil de entender. El presidente Putin enfatizó el cese total del apoyo militar y de inteligencia extranjero a Ucrania como condición importante para una resolución. Esto también está claramente establecido en el Acuerdo de Minsk. El Acuerdo de Minsk fue un fraude, pero esta vez los países europeos dispuestos no lo aceptarán.


El presidente Putin también afirmó que es necesario considerar las causas profundas de la crisis y los legítimos intereses de seguridad de Rusia.


Señaló cuestiones como la necesidad de no aceptar el alto el fuego de 30 días propuesto por Estados Unidos y aceptado por Ucrania, y de no darle a Ucrania un período de gracia para reorganizar su postura militar. Creo que es natural.


En la Conferencia de Oriente Medio, negociaremos de inmediato un alto el fuego en el Mar Negro, un alto el fuego completo y una paz permanente. Creo que es una buena idea.


Estados Unidos y Rusia acordaron establecer un "grupo de expertos" para resolver el conflicto ucraniano. Creo que el grupo de expertos de Estados Unidos y Rusia podrá llegar a una solución concreta.


Creo que la llamada telefónica fue un éxito. Creo que el "envío de tropas del Caballo de Troya", como afirman Francia y Alemania, ha desaparecido. Creo que la afirmación de Macron sobre la "proliferación nuclear francesa" también ha sido desmentida.


Creo que los ciudadanos europeos se han "liberado" un poco del miedo a la "guerra nuclear". Un "equipo de expertos estadounidenses y rusos" debería negociar y crear un "plan realista de alto el fuego".


Europa enviará tropas a Ucrania para evitar la invasión rusa. Rusia convertirá a Ucrania en un país neutral y desarmado para evitar la invasión europea. ¡Atención! ¿Qué creen que es diferente?


Mi propuesta es clave. Parte del territorio ucraniano debería entregarse a los "kurdos errantes" como el "Estado del Kurdistán", y el "Estado del Kurdistán" debería convertirse en una "zona de amortiguación" entre Europa y Rusia.


Presidente Trump, por favor, dé instrucciones al equipo de revisión. ¡Esfuércese un poco más! Gracias.


Parte 1: Citas y referencias

Los líderes de EE. UU. y Rusia acuerdan detener los ataques a las instalaciones energéticas e iniciarlos. Situación en Ucrania.


Escribiré de nuevo mañana.



Parte 2. ``Caso de violación de la Ley de Inmigración'' ``Edición de día semanal''.

Japón no es un país regido por la ley, sino un país que viola los derechos humanos.


¡Todos en la comunidad internacional, por favor ayuden!


Primero, lea acerca de los "cargos falsos" de "ayudar e incitar a violaciones de la Ley de Control de Inmigración" en 2010.


"Capítulo 1". El resumen del incidente es el siguiente.


En el otoño de 2008, mi empresa (de la que soy presidente) prometió contratar a un ciudadano chino que estudiaría en el extranjero con una visa de estudiante. Les "emití" un "contrato de trabajo" según el cual "Refco" los "emplearía" cuando se graduaran de la universidad la primavera siguiente.


Sin embargo, en 2008 se produjo el shock de Lehman.


Como resultado, los pedidos para el "desarrollo del sistema" a partir del año siguiente fueron "cancelados".


Como resultado, LEFCO "canceló" el "empleo" de la "persona que debía incorporarse a la empresa" en 2009.


Por lo tanto, incluso después de graduarse en 2009, "ellos" continuaron trabajando en el restaurante donde habían trabajado a tiempo parcial durante sus días de estudiantes.


En mayo de 2010, un ciudadano chino fue arrestado por "violar el artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración" al "activar actividades fuera de su estatus de residencia".


Después de su arresto, en junio de 2010, el responsable chino del reclutamiento (el rey Gungaku) ​​y yo también fuimos arrestados.


La razón de esto es la "ley penal (delito de complicidad)" para la "violación del artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración (actividad distinta a la permitida bajo el estatus de residencia permitido)" por parte del nacional chino.


<Razones del arresto> La oficina del fiscal declaró que el hecho de que el rey Gungak y yo diésemos un "contrato de trabajo falso" a un ciudadano chino era "complicidad e instigación criminal".


"Capítulo 2". Cargos en la sentencia: (arbitrario y ridículo)


Los cargos en la acusación son la "disposición misma" del "Artículo 22-4-4 de la Ley de Control de Inmigración".


Si una persona obtiene el estatus de residencia presentando documentos falsos, el Ministro de Justicia puede revocar el estatus de residencia a su discreción. (y ser deportado).


Por lo tanto, incluso si una persona china presenta "documentos falsos", no es un delito. No es un delito "ayudar" a un acto inocente.


“Motivos de la pena” en la sentencia:

1. Un ciudadano chino obtuvo un "estatus de residencia" presentando un "contrato de trabajo falso".

2. También, violar la Ley de Control de Inmigración (actividades fuera del estatus de residencia).

3. La razón por la que el pueblo chino obtuvo su "estatus de residencia" es porque "nosotros" les proporcionamos un "contrato de trabajo falso".

4. Los nacionales chinos pudieron "residir" en Japón porque obtuvieron un "estatus de residencia".

5. Por lo tanto, los chinos pudieron trabajar "ilegalmente".

6. Por lo tanto, "nosotros", que "proporcionamos" un "contrato de trabajo falso" a una persona china, fuimos castigados por "ayudar" a la "actividad" de la persona china fuera del alcance de sus calificaciones. ''


Esto es un "error" en la arbitraria "lógica de la ley".

Esta lógica es el "argumento" de que "si sopla el viento, la tonelería ganará dinero". Esto también va en contra de la "lógica jurídica" a nivel internacional.


Las ``razones penales expuestas en la acusación'' no pueden ser consideradas un delito porque las disposiciones de la ``Ley Especial'' de la ``Ley de Control Migratorio'' tienen precedencia sobre la ``Ley General'' de la `` Derecho Penal."


Mi argumento:

“1”: La Ley de Control de Inmigración estipula que el acto de un extranjero que obtenga un estatus de residencia mediante la presentación de documentos falsos (Ley de Control de Inmigración: Artículo 22-4-4, revocación del estatus de residencia) estará sujeto a una “revisión administrativa”. disposición” del Ministro de Justicia. Se estipula que será cancelado. Eso es todo.


``2'': Los ciudadanos chinos que realicen ``actividades laborales no permitidas según las calificaciones'' no son culpables. La razón de esto es que sus "empleadores" no han sido castigados por "el delito de promover el empleo ilegal" en virtud del artículo 73-2 de la Ley de Control de Inmigración.


Por lo tanto, según el principio de "igualdad ante la ley", los chinos son inocentes.


El gobierno japonés castigó a "diplomáticos y personal de la embajada filipina" exactamente por las mismas "razones criminales".

Sin embargo, al igual que el gobierno chino, el gobierno filipino ha guardado silencio.


El resto se publicará en la edición del sábado.


Parte 3. Construcción de zona especial. Un nuevo modelo de negocio.

La "zona especial" "acepta" refugiados e inmigrantes como trabajadores "migrantes temporales", y su residencia se limita a la "zona especial".


Los países desarrollados los utilizarán como trabajadores con salarios bajos para lograr una vez más un alto crecimiento económico.

Los refugiados e inmigrantes pueden conseguir empleo y vivir una vida decente y llena de esperanza.

Los inmigrantes temporales ganan salarios bajos pero reciben "comida, ropa, alojamiento, atención médica y educación gratis".

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/


Consulte la "Edición del domingo" para NO4: ~ NO10:.


gracias.


Yasuhiro Nagano


Los artículos anteriores se pueden ver en el blog a continuación.

https://toworldmedia.blogspot.com/


Si tiene alguna pregunta, ¡no dude en contactarnos!

enzai_mirai@yahoo.co.jp


on No comments:
Subscribe to: Posts (Atom)