To President Trump! December 1, 2025 The Xi Jinping administration strongly protested Prime Minister Takaichi's comments in the Diet that a Taiwan emergency could pose an "existential threat" and retaliated by advising Chinese citizens to refrain from traveling to Japan. I am Japanese, but I cannot understand the idea that a Chinese "invasion" of Taiwan would put Japan at risk and that Japan should send troops to protect the Taiwanese government-in-exile.

 To President Trump!

1° dicembre 2025

L'amministrazione di Xi Jinping si è fortemente opposta alla dichiarazione del Primo Ministro Takaichi alla Dieta, secondo cui un'emergenza a Taiwan avrebbe potuto rappresentare una "minaccia esistenziale", e ha reagito consigliando ai cittadini cinesi di astenersi dal recarsi in Giappone.

Sono giapponese, ma non riesco a comprendere l'idea che un'"invasione" cinese di Taiwan possa mettere in pericolo il Giappone e che il Giappone debba inviare truppe per proteggere il governo taiwanese in esilio.

Xue Jian, il Console Generale cinese a Osaka, ha suscitato polemiche postando sui social media: "Taglierò quella testa sporca". Takaichi si definisce una "conservatrice", ma è una conservatrice che auspica il ripristino del "sistema prebellico".

Il Presidente Trump ha evitato di criticare direttamente la Cina in risposta alla risposta del Primo Ministro Takaichi alla Dieta in merito all'emergenza a Taiwan. Il popolo americano non deve mai dimenticare l'attacco a Pearl Harbor.

Il Presidente Trump ha evitato critiche dirette alla Cina e non ha espresso un giudizio favorevole sul Giappone, affermando: "Molti dei nostri alleati non sono nazioni amiche" e "Nel commercio, proprio come la Cina, il Giappone ha approfittato degli Stati Uniti".

È vero che un tempo il Giappone vantava il secondo PIL più grande al mondo. Sebbene il Giappone finisca per rivaleggiare militarmente con gli Stati Uniti, il suo potere nazionale è in declino di anno in anno a causa di politiche migratorie fallimentari.

Il Presidente Trump dovrebbe ritirare le truppe statunitensi dal Giappone. In un'epoca di missili e sottomarini nucleari, una presenza militare statunitense è inutile.

La Cina ha sfruttato le debolezze dell'America monopolizzando i metalli rari. I metalli rari cinesi sono utilizzati in molte armi prodotte negli Stati Uniti. Gli Stati Uniti non possono muovere guerra alla Cina.

Nel 1927, fu istituito il governo nazionalista filoamericano guidato da Chiang Kai-shek, ma fu sconfitto in una guerra civile con il Partito Comunista nella Cina continentale e rimane in esilio a Taiwan.

Nel 1949, quando il Partito Comunista prese il controllo della Cina continentale, i resti del Partito Nazionalista, guidati da Chiang Kai-shek, si ritirarono a Taiwan, dove si insediò un governo in esilio.

Nell'ottobre del 1971, l'Assemblea Generale delle Nazioni Unite riconobbe la Repubblica Popolare Cinese (RPC) come "unico rappresentante legittimo" della Repubblica Popolare Cinese (Cina), in sostituzione della Repubblica di Cina (Taiwan).

Questa decisione portò la "RPC" a sostituire la "Repubblica di Cina" come membro permanente del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. Il mondo deve porre fine a questo governo in esilio.

Il governo cinese si riserva il diritto di usare la sua forza militare per distruggere il governo taiwanese in esilio in qualsiasi momento. La Cina esita a "invadere" Taiwan perché vuole evitare un conflitto con gli Stati Uniti.

Nel mondo odierno, la "politica anticomunista" è obsoleta. L'amministrazione Trump dovrebbe revocare la protezione al governo taiwanese e consentire alla Cina di annettere Taiwan.

Se l'amministrazione Trump dovesse integrare Taiwan alla Cina senza spargimento di sangue, sarebbe candidata al Premio Nobel per la Pace. Non resta che l'unificazione della Corea del Nord e della Corea del Sud. Trump dovrebbe farlo!

Questa unificazione porterà la pace nell'Asia orientale. Gli americani fermeranno la "militarizzazione del Giappone" del Primo Ministro Takaichi. Gli americani dovrebbero sostenere lo slogan "Ricordatevi di Pearl Harbor".

Parte 1: Riferimenti

La Cina emette un avviso di viaggio in Giappone: possibile ritorsione per le dichiarazioni del Primo Ministro Takaichi su un'emergenza a Taiwan.

https://www.jiji.com/jc/article?k=2025111500133&g=int

Tornerò a scrivere domani.

Yasuhiro Nagano (giapponese)

Parte 2. "Casi di violazione dell'Immigration Control Act" "Weekday Edition".

"Tutti" nella "comunità internazionale" per favore aiutateci!

Prima di tutto, leggete la "falsa accusa" di "favoreggiamento e violazione della legge sull'immigrazione" del 2010.

❤Clicca qui sotto per leggere l'articolo completo!

https://toworldmedia.blogspot.com/

"Chapter 1". The summary of the incident is as follows.

In the fall of 2008, my company (I am the president) promised to hire "Chinese people studying abroad on student visas". I "issued" them "employment contracts" stating that "LEFCO" would "employ" them when they graduated from university the following spring.

However, after that, the "Lehman Shock" occurred in 2008.

As a result, orders for "system development" from the following year onwards were "cancelled".

As a result, "LEFCO" "cancelled" the "employment" of "those who were scheduled to join the company" in 2009.

Therefore, "they" continued to work at the restaurants where they had worked part-time as students even after graduating in 2009.

In May 2010, the Chinese were arrested for "violating Article 70 of the Immigration Control Act" by "activities outside of the status of residence".

In June 2010, after their arrest, I and the Chinese person in charge of recruitment (KingGungaku) ​​were also arrested.

The reason was "crime of aiding and abetting" the Chinese for "violating Article 70 of the Immigration Control Act (activities outside the status of residence)".

<Reason for arrest> The prosecution said that I and KingGungaku giving the Chinese a "false employment contract" constituted "crime of aiding and abetting" under the Criminal Code.

"Chapter 2". Crimes in the judgment: (arbitrary and ridiculous)

The charges in the indictment are "the very provisions" of "Article 22-4-4 of the Immigration Control Act".

If a "status of residence" is obtained by submitting false documents, the Minister of Justice can revoke the "status of residence" at his "discretion". (And the person will be deported).

Therefore, even if a Chinese person submits "false documents," it is not a crime. It is not a crime to "aid" an innocent act.

The "reason for punishment" in the judgment:

1. The Chinese person obtained "resident status" by submitting a "false employment contract."

2. And they violated the Immigration Control Act (activities outside of their status of residence).

3. The Chinese person obtained "resident status" because "we" provided the Chinese person with a "false employment contract."

4. The Chinese person was able to "reside" in Japan because he obtained "resident status."

5. Because of that, the Chinese person was able to "work illegally."

6. Therefore, "we" who "provided" the Chinese person with a "false employment contract" were punished for "aiding" the Chinese person's "activities outside of their status of residence."

This is an "error" in the arbitrary "logic of law."

This reasoning is the "argument" that "when the wind blows, the barrel maker (profits)." This goes against "legal logic" even internationally.

The "criminal reason" in the indictment cannot be a crime because the provisions of the "Immigration Control Act," which is a "special law," take precedence over the "Criminal Code," which is a "general law."

My argument:

"1": The Immigration Control Act stipulates that the Minister of Justice will revoke the act of a foreigner who has obtained a residence status by submitting false documents (Immigration Control Act: Article 22-4-4, cancellation of residence status) through "administrative disposition." That's all.

"2": The Chinese who engaged in "unqualified work activities" are not guilty. The reason is that their "employers" have not been punished for the "crime of aiding and abetting illegal employment" under Article 73-2 of the Immigration Control Act.

Therefore, under the principle of "equality under the law," the Chinese are not guilty.

The Japanese government has punished "diplomats and Philippine embassy staff" for the exact same "criminal reason."

However, like the Chinese government, the Philippine government is also silent.

The rest will be published in the Saturday edition.

Part 3. Special Zone Construction. A new business model.

Special Zones accept refugees and immigrants as temporary immigrant workers and limit their residence to the special zone.

Developed countries use them as low-wage workers and achieve high economic growth again.

Refugees and immigrants can get jobs and live a hopeful, humane life.

Temporary immigrants are low-wage, but "food, clothing, shelter, medical expenses, and education are free."

NO2: https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

For NO4: to NO10:, please see the Sunday edition.

Thank you.

Yasuhiro Nagano

Past articles can be viewed at the blog below.

https://toworldmedia.blogspot.com/

If you have any questions, please feel free to contact us!

enzai_mirai@yahoo.co.jp