2025-01-07: ولأن الأميركيين يغضون الطرف عن التوظيف غير القانوني للأميركيين ويركزون فقط على المهاجرين غير الشرعيين، يتعين على الحكومة إرسال قوات وإنفاق الكثير من أموال الضرائب.

 2025-01-07: إصدار أيام الأسبوع.

يخطط ترامب لإصدار أكثر من 25 أمرًا تنفيذيًا في أول يوم له في منصبه. وسوف تغطي كل شيء من الهجرة غير الشرعية إلى الطاقة. وأنا أتطلع إلى ذلك.

تعهد ترامب بمعالجة "مشكلة الهجرة غير الشرعية" خلال الانتخابات الرئاسية. وينبغي لترامب أن يغير وجهة نظره بشأن "مشكلة الهجرة غير الشرعية" ويحل المشكلة. وينبغي أن يتم ذلك من خلال معاقبة "أصحاب العمل".

في منشور على "Truth Social"، ألمح ترامب إلى نيته استخدام القوة العسكرية كجزء من خطة لترحيل المهاجرين غير الشرعيين. وينبغي أن يتوقف هذا. ولن يؤدي إلا إلى إحراجه.

يقول كل من الديمقراطيين والجمهوريين إن "مشكلة الهجرة غير الشرعية" هي مشكلة "المهاجرين غير الشرعيين" الذين يدخلون البلاد بشكل غير قانوني من الحدود المكسيكية. ومع ذلك، مثل الدعارة، تحدث الهجرة غير الشرعية لأن هناك أصحاب عمل غير شرعيين يستأجرون مهاجرين غير شرعيين. وإذا عاقبنا أصحاب العمل غير الشرعيين بشدة، فلن تكون هناك هجرة غير شرعية.

أعتقد أنه من السهل على الولايات المتحدة أن توقف تدفق المهاجرين غير الشرعيين. كل ما علينا فعله هو اتخاذ إجراءات صارمة ضد توظيف المهاجرين غير الشرعيين. وبعبارة متطرفة، يجب أن يُحكم على أولئك الذين يوظفون المهاجرين غير الشرعيين بعقوبة الإعدام.

إذا تم فرض عقوبة الإعدام على أصحاب العمل الذين يوظفون المهاجرين غير الشرعيين بشكل غير قانوني، فمن الواضح أن أصحاب العمل سيتوقفون عن توظيف المهاجرين غير الشرعيين. يجب على ترامب معاقبة أصحاب العمل بشدة.

حاليا، في الولايات المتحدة، يعد توظيف المهاجرين غير الشرعيين غير قانوني، وقد يواجه أصحاب العمل عقوبات شديدة. أعتقد أن هذا "متساهل للغاية". يجب أن يكون أكثر صرامة.

اقتراحي هو جعل عقوبة توظيف المهاجرين غير الشرعيين "3 سنوات سجن". وإذا تم تحديد الغرامة بمبلغ 100 ألف دولار لكل حالة، فلن يقوم أحد بتوظيف "مهاجرين غير شرعيين".

أعتقد أنه من المؤكد زيادة عدد ضباط الشرطة وغيرهم من الأفراد الذين "يوظفون" "المهاجرين غير الشرعيين" بدلاً من إنفاق "ضرائب هائلة" لمنع "المهاجرين غير الشرعيين" من دخول البلاد.

وإذا فرضنا عقوبة الإعدام على "تجار المخدرات" كما تفعل الصين، فيمكننا أيضاً منع مهربي المخدرات من دخول البلاد. وأعتقد أيضاً أن العقوبات المفروضة على أولئك الذين يشترون "المخدرات غير المشروعة، إلخ" يجب أن تكون أكثر صرامة.

العقوبة التي أقترحها شديدة. ولكن بدلاً من إعلان "حالة الطوارئ"، يجب أن نرد بـ"أقصى عقوبة يمكن للأميركيين تحملها". وللقيام بذلك، يجب أن نناقش "الاتساق في الحكم".

أنا ياباني، وقد عوقبت "بشكل غير قانوني" في اليابان بسبب "انتهاك قوانين الهجرة"، لذا فأنا أطلب من السيد ترامب دعمه. ومن خلال دعم السيد ترامب لي، يمكننا القضاء على "المهاجرين غير الشرعيين في أميركا".

ولأن الأميركيين يغضون الطرف عن التوظيف غير القانوني للأميركيين ويركزون فقط على المهاجرين غير الشرعيين، يتعين على الحكومة إرسال قوات وإنفاق الكثير من أموال الضرائب.

السيد ترامب رجل ذكي. يجب عليه أن يغير طريقة تفكيره ويركز على أولئك الذين يستخدمون المهاجرين غير الشرعيين. عندها سيتم حل المشكلة بسهولة. وبما أن السيد ترامب لا يأخذ رشاوى، فمن المؤكد أنه سينجح.

يتعين على الأميركيين أن يدركوا أنه إذا غض السيد ترامب الطرف عن انتهاكات "أصحاب العمل" وركز فقط على "المهاجرين غير الشرعيين"، فلن يتم حل مشكلة الهجرة غير الشرعية أبدًا.

أريد "تغيير طريقة تفكيري" والمساهمة في إحياء الاقتصاد الأميركي من خلال توظيف المهاجرين غير الشرعيين كـ "عمال بأجور منخفضة". أريد من السيد ترامب أن يستمع إلى اقتراحي هذا العام.

الجزء الأول الاستشهادات والمراجع

مربع المعلومات: يخطط السيد ترامب لإصدار أكثر من 25 أمرًا تنفيذيًا في أول يوم له في منصبه

https://jp.reuters.com/economy/WQ4KRDUZ7RL7HPHACROE4Z5KS4-2024-12-18/

سأكتب مرة أخرى غدًا.

الجزء 2. "قضية انتهاك قانون الهجرة" "طبعة أيام الأسبوع".

واليابان ليست دولة يحكمها القانون، ولكنها دولة تنتهك حقوق الإنسان.

الجميع في المجتمع الدولي، الرجاء المساعدة!

أولاً، يرجى القراءة عن "التهم الباطلة" المتمثلة في "المساعدة والتحريض على انتهاك قانون مراقبة الهجرة" في عام 2010.

"الفصل الأول". ملخص الحادثة هو كما يلي.

وفي خريف عام 2008، وعدت شركتي (التي أتولى رئاستها) بتوظيف مواطن صيني يدرس في الخارج بتأشيرة طالب. لقد "أصدرت" لهم "عقد عمل" بحيث "توظفهم" شركة Refco عندما يتخرجون من الجامعة في الربيع التالي.

ومع ذلك، في عام 2008، حدثت صدمة ليمان.

ونتيجة لذلك، تم "إلغاء" أوامر "تطوير النظام" اعتبارًا من العام التالي فصاعدًا.

ونتيجة لذلك، "ألغت" شركة ليفكو "توظيف" "الشخص الذي كان من المقرر أن ينضم إلى الشركة" في عام 2009.

لذلك، حتى بعد التخرج في عام 2009، استمروا في العمل في المطعم الذي كانوا يعملون فيه بدوام جزئي خلال أيام دراستهم.

وفي مايو/أيار 2010، ألقي القبض على مواطن صيني بتهمة "انتهاك المادة 70 من قانون مراقبة الهجرة" من خلال "تنشيط أنشطة خارج نطاق إقامته".

وبعد أن تم القبض عليهم، في يونيو/حزيران 2010، تم القبض علينا أنا والشخص الصيني المسؤول عن التجنيد (الملك غونغاكو).

والسبب في ذلك هو "القانون الجنائي (جريمة المساعدة والتحريض)" لانتهاك المواطن الصيني المادة 70 من قانون مراقبة الهجرة (أنشطة أخرى غير تلك المسموح بها بموجب حالة الإقامة المسموح بها).

<أسباب الاعتقال> ذكر مكتب المدعي العام أن قيامي أنا والملك جونجاك بتقديم "عقد عمل مزيف" لمواطن صيني يعد بمثابة "مساعدة إجرامية وتحريض".

"الفصل 2". التهم الواردة في الجملة: (تعسفية وسخيفة)

التهم الواردة في لائحة الاتهام هي "النص نفسه" في "المادة 22-4-4 من قانون مراقبة الهجرة".

إذا حصل شخص ما على وضع الإقامة عن طريق تقديم مستندات مزورة، فيمكن لوزير العدل إلغاء وضع الإقامة حسب تقديره. (ويتم ترحيله).

لذلك، حتى لو قدم شخص صيني "وثائق مزورة"، فإن ذلك لا يعد جريمة. إنها ليست جريمة "مساعدة" عمل بريء.

"أسباب العقوبة" في الحكم:

1. حصل مواطن صيني على "إقامة" من خلال تقديم "عقد عمل مزور".

2. كذلك مخالفة قانون مراقبة الهجرة (أنشطة خارج نطاق الإقامة).

3. السبب وراء حصول الشعب الصيني على "وضع الإقامة" هو أننا "قدمنا ​​لهم" عقد عمل مزيفًا.

4. كان بإمكان المواطنين الصينيين "الإقامة" في اليابان لأنهم حصلوا على "وضع الإقامة".

5. لذلك، تمكن الشعب الصيني من العمل "بشكل غير قانوني".

6. لذلك، "نحن" الذين "قدمنا" "عقد عمل مزيفًا" لشخص صيني تمت معاقبتنا بسبب "مساعدة" الشخص الصيني في "نشاط خارج نطاق مؤهلاته". ''

وهذا «خطأ» في «منطق القانون» التعسفي.

وهذا المنطق هو "الحجة" القائلة بأنه "إذا هبت الرياح، فإن متجر البراميل سوف يجني المال". وهذا يتعارض مع "المنطق القانوني" على المستوى الدولي أيضًا.

"الأسباب الجنائية الواردة في لائحة الاتهام" لا يمكن اعتبارها جريمة لأن أحكام "القانون الخاص" من "قانون مراقبة الهجرة" لها الأسبقية على "القانون العام" من "" قانون العقوبات."

حجتي:

"1": ينص قانون مراقبة الهجرة على أن تصرف الأجنبي الذي يحصل على وضع الإقامة بتقديم مستندات مزورة (قانون مراقبة الهجرة: المادة 22-4-4، إلغاء وضع الإقامة) سيخضع لـ"إجراء إداري" "التصرف" من قبل وزير العدل وينص على أنه سيتم إلغاؤه. هذا كل شيء.

``2'': المواطنون الصينيون الذين شاركوا في "أنشطة العمل غير المسموح بها بموجب المؤهلات" غير مذنبين. والسبب في ذلك هو أن "أصحاب العمل" لم يعاقبوا على "جريمة الترويج للعمل غير القانوني" بموجب المادة 73-2 من قانون مراقبة الهجرة.

ولذلك، وبموجب مبدأ "المساواة أمام القانون"، فإن الصينيين أبرياء.

وعاقبت الحكومة اليابانية "الدبلوماسيين وموظفي السفارة الفلبينية" لنفس "الأسباب الإجرامية" بالضبط.

ومع ذلك، مثل الحكومة الصينية، ظلت الحكومة الفلبينية صامتة.

وسيتم نشر الباقي في طبعة السبت.

الجزء 3. بناء منطقة خاصة. نموذج عمل جديد.

"المنطقة الخاصة" "تقبل" اللاجئين والمهاجرين باعتبارهم عمال "مهاجرين مؤقتين"، وتقتصر إقامتهم على "المنطقة الخاصة".

وسوف تستخدمهم البلدان المتقدمة كعمال بأجور منخفضة لتحقيق النمو الاقتصادي المرتفع مرة أخرى.

يمكن للاجئين والمهاجرين الحصول على وظائف والعيش حياة كريمة ومليئة بالأمل.

يحصل المهاجرون المؤقتون على أجور منخفضة لكنهم يحصلون على "الطعام والملبس والمأوى والرعاية الطبية والتعليم مجانًا".

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

الرجاء مراجعة "إصدار الأحد" لـ NO4: ~ NO10:.

شكرًا لك.

ياسوهيرو ناغانو

يمكن الاطلاع على المقالات السابقة على المدونة أدناه.

https://toworldmedia.blogspot.com/

إذا كان لديك أي أسئلة، فلا تتردد في الاتصال بنا!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

2025-01-07: Ako ay Japanese, at ako ay "ilegal" na "pinarusahan" sa Japan dahil sa "paglabag sa mga batas sa imigrasyon," kaya't hinihingi ko kay G. Trump ang kanyang suporta. Sa pamamagitan ng pagsuporta sa akin ni G. Trump, maaari nating alisin ang "mga iligal na imigrante sa Amerika."

 2025-01-07: Weekday na edisyon.

Plano ni Trump na maglabas ng higit sa 25 executive order sa kanyang unang araw sa opisina. Sasakupin nila ang lahat mula sa ilegal na imigrasyon hanggang sa enerhiya. Inaabangan ko sila.

Nangako si Trump na haharapin ang "illegal immigration problem" sa panahon ng presidential election. Dapat baguhin ni Trump ang kanyang pananaw sa "problema sa ilegal na imigrasyon" at lutasin ang problema. Iyon ay dapat sa pamamagitan ng pagpaparusa sa mga "employer".

Sa isang post sa "Truth Social", ipinahiwatig ni Trump ang kanyang intensyon na gumamit ng puwersang militar bilang bahagi ng planong pagpapatapon sa mga iligal na imigrante. Itigil na yan. Ipapahiya lang siya nito.

Parehong Democrats at Republicans ay nagsasabi na ang "illegal immigration problem" ay isang problema ng "illegal immigrants" na ilegal na pumasok sa bansa mula sa Mexican border. Gayunpaman, tulad ng prostitusyon, nangyayari ang iligal na imigrasyon dahil may mga iligal na employer na kumukuha ng mga iligal na imigrante. Kung paparusahan natin ng mahigpit ang mga illegal employer, walang illegal immigration.

Sa tingin ko, madali para sa Estados Unidos na pigilan ang pagdagsa ng mga iligal na imigrante. Ang kailangan lang nating gawin ay sugpuin ang pagkuha ng mga iligal na imigrante. Upang ilagay ito sa matinding mga termino, ang mga kumukuha ng mga ilegal na imigrante ay dapat bigyan ng parusang kamatayan.

Kung ipapataw ang parusang kamatayan sa mga employer na iligal na kumukuha ng mga iligal na immi-grants, malinaw na ititigil ng mga employer ang pagkuha ng mga iligal na imigrante. Dapat parusahan ng mahigpit ni Trump ang mga employer.

Sa kasalukuyan, sa Estados Unidos, ang pagkuha ng mga iligal na imigrante ay ilegal, at ang mga tagapag-empleyo ay maaaring maharap sa matinding parusa. Sa tingin ko ito ay "masyadong maluwag." Dapat itong gawing mas mahigpit.

Ang aking panukala ay gawing "3 taon sa bilangguan" ang parusa para sa pagkuha ng mga iligal na imigrante. At kung ang multa ay itinakda sa $100,000 bawat kaso, walang uupa ng "illegal immigrants."

Sa tingin ko, mas tiyak na madagdagan ang bilang ng mga pulis at iba pang person-nel na "nag-e-employ" ng "illegal immigrants" kaysa gumastos ng "enormous taxes" para pigilan ang "illegal immigrants" na makapasok sa bansa.

At kung magpapataw tayo ng death penalty sa mga "drug dealers" tulad ng ginagawa ng China, mapipigilan din natin ang pagpasok ng mga drug smugglers sa bansa. Sa tingin ko, ang mga parusa sa mga bibili ng "illegal drugs, etc." dapat gawing mas mahigpit.

Matindi ang parusang iminumungkahi ko. Gayunpaman, sa halip na magdeklara ng "estado ng emerhensiya," dapat tayong tumugon nang "ang pinakamataas na parusa na kayang tiisin ng mga Amerikano." Para magawa ito, dapat nating talakayin ang "consistency in sentencing."

Ako ay Japanese, at ako ay "ilegal" na "pinarusahan" sa Japan dahil sa "paglabag sa mga batas sa imigrasyon," kaya't hinihingi ko kay G. Trump ang kanyang suporta. Sa pamamagitan ng pagsuporta sa akin ni G. Trump, maaari nating alisin ang "mga iligal na imigrante sa Amerika."

Dahil ang mga Amerikano ay nagbubulag-bulagan sa iligal na pagtatrabaho ng mga Amerikano at nakatuon lamang sa mga iligal na imigrante, ang gobyerno ay kailangang magpadala ng mga tropa at gumastos ng malaking pera sa buwis.

Si Mr. Trump ay isang matalinong tao. Dapat niyang baguhin ang kanyang paraan ng pag-iisip at tumuon sa mga nagtatrabaho sa mga ilegal na imigrante. Pagkatapos ang problema ay madaling malutas. Dahil hindi tumatanggap ng suhol si Mr. Trump, tiyak na magtatagumpay siya.

Dapat matanto ng mga Amerikano na kung pumikit si Mr. Trump sa mga paglabag ng "employer" at nakatuon lamang sa "mga iligal na imigrante," ang problema sa iligal na imigrasyon ay hindi kailanman malulutas.

Gusto kong "baguhin ang paraan ng pag-iisip ko" at mag-ambag sa muling pagkabuhay ng ekonomiya ng Amerika sa pamamagitan ng paggamit ng mga iligal na imigrante bilang "mga manggagawang mababa ang sahod." Gusto kong pakinggan ni G. Trump ang aking panukala sa taong ito.

Bahagi 1 Mga Sipi at Sanggunian

Kahon ng Impormasyon: Plano ni G. Trump na maglabas ng higit sa 25 executive order sa kanyang unang araw sa opisina

https://jp.reuters.com/economy/WQ4KRDUZ7RL7HPHACROE4Z5KS4-2024-12-18/

Magsusulat ulit ako bukas.

Bahagi 2. ``Kaso ng Paglabag sa Immigration Act'' ``Weekday Edition''.

Ang Japan ay hindi isang bansang pinasiyahan ng batas, ngunit isang bansang lumalabag sa karapatang pantao.

Lahat ng nasa internasyonal na komunidad, mangyaring tumulong!

Una, pakibasa ang tungkol sa ``maling mga singil'' ng ``pagtulong at pag-aabet sa mga paglabag sa Immigration Control Act'' noong 2010.

"Kabanata 1". Ang buod ng insidente ay ang mga sumusunod.

Noong taglagas ng 2008, nangako ang aking kumpanya (kung saan ako ang presidente) na kukuha ng isang Chinese national na nag-aaral sa ibang bansa gamit ang student visa. Ako ``nagbigay'' ng ``kontrata sa trabaho'' sa kanila na ``Refco'' ay ``e-empleyo'' kapag sila ay nagtapos sa unibersidad sa susunod na tagsibol.

Gayunpaman, noong 2008, naganap ang Lehman Shock.

Bilang resulta, ang mga order para sa "system development" mula sa susunod na taon ay "kinansela."

Bilang resulta, "kinansela" ng LEFCO ang "pagtatrabaho" ng "taong nakatakdang sumali sa kumpanya" noong 2009.

Kaya naman, kahit nagtapos noong 2009, ``sila'' ay nagpatuloy sa pagtatrabaho sa restaurant kung saan sila nagtrabaho ng part-time noong mga araw ng kanilang estudyante.

Noong Mayo 2010, inaresto ang isang Chinese national dahil sa ``paglabag sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act'' sa pamamagitan ng ``pag-activate ng mga aktibidad sa labas ng kanyang status of residence.''

Matapos silang arestuhin, noong Hunyo 2010, ako at ang Intsik na namamahala sa recruitment (King Gungaku) ​​​​ay inaresto din.

Ang dahilan nito ay ang ``penal law (crime of aiding and abetting)'' para sa ``paglabag ng Chinese national sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act (aktibidad maliban sa pinahihintulutan sa ilalim ng status of residence permitted).''

<Mga Dahilan ng Pag-aresto> Sinabi ng tanggapan ng tagausig na ang katotohanan na nagbigay kami ni Haring Gungak ng ``false employment contract'' sa isang Chinese national ay ``criminal aiding at abetting.''

"Kabanata 2". Mga singil sa pangungusap: (arbitraryo at katawa-tawa)

Ang mga singil sa akusasyon ay ang ``probisyon mismo'' ng ``Artikulo 22-4-4 ng Immigration Control Act.''

Kung ang isang tao ay nakakuha ng katayuan ng paninirahan sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento, maaaring bawiin ng Ministro ng Hustisya ang katayuan ng paninirahan sa kanyang pagpapasya. (at ipatapon).

Samakatuwid, kahit na ang isang Chinese ay nagsumite ng "mga maling dokumento," ito ay hindi isang krimen. Hindi krimen ang "tumulong" sa isang inosenteng gawa.

"Mga dahilan para sa parusa" sa paghatol:

1. Ang isang Chinese national ay nakakuha ng "residence status" sa pamamagitan ng pagsusumite ng "false employment contract."

2. Gayundin, paglabag sa Immigration Control Act (mga aktibidad sa labas ng katayuan ng paninirahan).

3. Ang dahilan kung bakit nakuha ng mga Intsik ang kanilang ``residence status'' ay dahil ``kami'' nagbigay sa kanila ng ``pekeng kontrata sa pagtatrabaho.''

4. Ang mga Chinese national ay nakapag-"reside" sa Japan dahil nakakuha sila ng "status of residence".

5. Samakatuwid, ang mga Intsik ay nakapagtrabaho nang "ilegal."

6. Samakatuwid, ang ``kami'' na ``nagbigay'' ng ``maling kontrata sa pagtatrabaho'' sa isang Chinese ay pinarusahan dahil sa ``pagtulong'' sa ``aktibidad ng taong Tsino sa labas ng saklaw ng kanyang mga kwalipikasyon. ''

Isa itong ``error'' sa arbitrary ``logic of the law.''

Ang logic na ito ay ang ``argument'' na ``kung umihip ang hangin, kikita ang barrel shop.'' Salungat din ito sa "legal na lohika" sa buong mundo.

Ang ``mga kadahilanang kriminal na nakasaad sa sakdal'' ay hindi maaaring ituring na isang krimen dahil ang mga probisyon ng ``Espesyal na Batas'' ng ``Immigration Control Law'' ay nangunguna sa ``General Law'' ng `` Batas Penal.''

Ang aking argumento:

“1”: Itinakda ng Immigration Control Act na ang pagkilos ng isang dayuhan na nakakuha ng status of residence sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento (Immigration Control Act: Artikulo 22-4-4, pagbawi ng katayuan ng paninirahan) ay sasailalim sa isang “administratibo disposisyon” ng Ministro ng Hustisya Ito ay nagsasaad na ito ay kakanselahin. yun lang.

``2'': Ang mga Chinese na nakikibahagi sa ``mga aktibidad sa trabaho na hindi pinahihintulutan sa ilalim ng mga kwalipikasyon'' ay hindi nagkasala. Ang dahilan nito ay ang kanilang mga "employer" ay hindi pinarusahan para sa "krimen ng pagtataguyod ng ilegal na trabaho" sa ilalim ng Artikulo 73-2 ng Immigration Control Act.

Samakatuwid, sa ilalim ng prinsipyo ng "pagkakapantay-pantay sa harap ng batas," ang mga Tsino ay inosente.

Pinarusahan ng gobyerno ng Japan ang "mga diplomat at kawani ng embahada ng Pilipinas" para sa eksaktong parehong "mga kadahilanang kriminal."

Gayunpaman, tulad ng gobyerno ng China, nanatiling tahimik ang gobyerno ng Pilipinas.

Ang natitira ay ilalathala sa edisyon ng Sabado.

Bahagi 3. Konstruksyon ng espesyal na zone. Isang bagong modelo ng negosyo.

Ang ``special zone'' ``tumatanggap'' ng mga refugee at immigrants bilang ``temporary migrant'' na manggagawa, at ang kanilang tirahan ay limitado sa ``special zone.''

Gagamitin sila ng mga mauunlad na bansa bilang mga manggagawang mababa ang sahod upang muling makamit ang mataas na paglago ng ekonomiya.

Ang mga refugee at imigrante ay maaaring makakuha ng mga trabaho at mamuhay ng disente, umaasa.

Ang mga pansamantalang imigrante ay kumikita ng mababang sahod ngunit tumatanggap ng "libreng pagkain, damit, tirahan, pangangalagang medikal, at edukasyon."

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Pakitingnan ang "Sunday Edition" para sa NO4: ~ NO10:.

salamat po.

Yasuhiro Nagano

Maaaring matingnan ang mga nakaraang artikulo sa blog sa ibaba.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Kung mayroon kang anumang mga katanungan, mangyaring huwag mag-atubiling makipag-ugnay sa amin!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

2025-01-07: Weekday na edisyon.

Plano ni Trump na maglabas ng higit sa 25 executive order sa kanyang unang araw sa opisina. Sasakupin nila ang lahat mula sa ilegal na imigrasyon hanggang sa enerhiya. Inaabangan ko sila.

Nangako si Trump na haharapin ang "illegal immigration problem" sa panahon ng presidential election. Dapat baguhin ni Trump ang kanyang pananaw sa "problema sa ilegal na imigrasyon" at lutasin ang problema. Iyon ay dapat sa pamamagitan ng pagpaparusa sa mga "employer".

Sa isang post sa "Truth Social", ipinahiwatig ni Trump ang kanyang intensyon na gumamit ng puwersang militar bilang bahagi ng planong pagpapatapon sa mga iligal na imigrante. Itigil na yan. Ipapahiya lang siya nito.

Parehong Democrats at Republicans ay nagsasabi na ang "illegal immigration problem" ay isang problema ng "illegal immigrants" na ilegal na pumasok sa bansa mula sa Mexican border. Gayunpaman, tulad ng prostitusyon, nangyayari ang iligal na imigrasyon dahil may mga iligal na employer na kumukuha ng mga iligal na imigrante. Kung paparusahan natin ng mahigpit ang mga illegal employer, walang illegal immigration.

Sa tingin ko, madali para sa Estados Unidos na pigilan ang pagdagsa ng mga iligal na imigrante. Ang kailangan lang nating gawin ay sugpuin ang pagkuha ng mga iligal na imigrante. Upang ilagay ito sa matinding mga termino, ang mga kumukuha ng mga ilegal na imigrante ay dapat bigyan ng parusang kamatayan.

Kung ipapataw ang parusang kamatayan sa mga employer na iligal na kumukuha ng mga iligal na immi-grants, malinaw na ititigil ng mga employer ang pagkuha ng mga iligal na imigrante. Dapat parusahan ng mahigpit ni Trump ang mga employer.

Sa kasalukuyan, sa Estados Unidos, ang pagkuha ng mga iligal na imigrante ay ilegal, at ang mga tagapag-empleyo ay maaaring maharap sa matinding parusa. Sa tingin ko ito ay "masyadong maluwag." Dapat itong gawing mas mahigpit.

Ang aking panukala ay gawing "3 taon sa bilangguan" ang parusa para sa pagkuha ng mga iligal na imigrante. At kung ang multa ay itinakda sa $100,000 bawat kaso, walang uupa ng "illegal immigrants."

Sa tingin ko, mas tiyak na madagdagan ang bilang ng mga pulis at iba pang person-nel na "nag-e-employ" ng "illegal immigrants" kaysa gumastos ng "enormous taxes" para pigilan ang "illegal immigrants" na makapasok sa bansa.

At kung magpapataw tayo ng death penalty sa mga "drug dealers" tulad ng ginagawa ng China, mapipigilan din natin ang pagpasok ng mga drug smugglers sa bansa. Sa tingin ko, ang mga parusa sa mga bibili ng "illegal drugs, etc." dapat gawing mas mahigpit.

Matindi ang parusang iminumungkahi ko. Gayunpaman, sa halip na magdeklara ng "estado ng emerhensiya," dapat tayong tumugon nang "ang pinakamataas na parusa na kayang tiisin ng mga Amerikano." Para magawa ito, dapat nating talakayin ang "consistency in sentencing."

Ako ay Japanese, at ako ay "ilegal" na "pinarusahan" sa Japan dahil sa "paglabag sa mga batas sa imigrasyon," kaya't hinihingi ko kay G. Trump ang kanyang suporta. Sa pamamagitan ng pagsuporta sa akin ni G. Trump, maaari nating alisin ang "mga iligal na imigrante sa Amerika."

Dahil ang mga Amerikano ay nagbubulag-bulagan sa iligal na pagtatrabaho ng mga Amerikano at nakatuon lamang sa mga iligal na imigrante, ang gobyerno ay kailangang magpadala ng mga tropa at gumastos ng malaking pera sa buwis.

Si Mr. Trump ay isang matalinong tao. Dapat niyang baguhin ang kanyang paraan ng pag-iisip at tumuon sa mga nagtatrabaho sa mga ilegal na imigrante. Pagkatapos ang problema ay madaling malutas. Dahil hindi tumatanggap ng suhol si Mr. Trump, tiyak na magtatagumpay siya.

Dapat matanto ng mga Amerikano na kung pumikit si Mr. Trump sa mga paglabag ng "employer" at nakatuon lamang sa "mga iligal na imigrante," ang problema sa iligal na imigrasyon ay hindi kailanman malulutas.

Gusto kong "baguhin ang paraan ng pag-iisip ko" at mag-ambag sa muling pagkabuhay ng ekonomiya ng Amerika sa pamamagitan ng paggamit ng mga iligal na imigrante bilang "mga manggagawang mababa ang sahod." Gusto kong pakinggan ni G. Trump ang aking panukala sa taong ito.

Bahagi 1 Mga Sipi at Sanggunian

Kahon ng Impormasyon: Plano ni G. Trump na maglabas ng higit sa 25 executive order sa kanyang unang araw sa opisina

https://jp.reuters.com/economy/WQ4KRDUZ7RL7HPHACROE4Z5KS4-2024-12-18/

Magsusulat ulit ako bukas.

Bahagi 2. ``Kaso ng Paglabag sa Immigration Act'' ``Weekday Edition''.

Ang Japan ay hindi isang bansang pinasiyahan ng batas, ngunit isang bansang lumalabag sa karapatang pantao.

Lahat ng nasa internasyonal na komunidad, mangyaring tumulong!

Una, pakibasa ang tungkol sa ``maling mga singil'' ng ``pagtulong at pag-aabet sa mga paglabag sa Immigration Control Act'' noong 2010.

"Kabanata 1". Ang buod ng insidente ay ang mga sumusunod.

Noong taglagas ng 2008, nangako ang aking kumpanya (kung saan ako ang presidente) na kukuha ng isang Chinese national na nag-aaral sa ibang bansa gamit ang student visa. Ako ``nagbigay'' ng ``kontrata sa trabaho'' sa kanila na ``Refco'' ay ``e-empleyo'' kapag sila ay nagtapos sa unibersidad sa susunod na tagsibol.

Gayunpaman, noong 2008, naganap ang Lehman Shock.

Bilang resulta, ang mga order para sa "system development" mula sa susunod na taon ay "kinansela."

Bilang resulta, "kinansela" ng LEFCO ang "pagtatrabaho" ng "taong nakatakdang sumali sa kumpanya" noong 2009.

Kaya naman, kahit nagtapos noong 2009, ``sila'' ay nagpatuloy sa pagtatrabaho sa restaurant kung saan sila nagtrabaho ng part-time noong mga araw ng kanilang estudyante.

Noong Mayo 2010, inaresto ang isang Chinese national dahil sa ``paglabag sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act'' sa pamamagitan ng ``pag-activate ng mga aktibidad sa labas ng kanyang status of residence.''

Matapos silang arestuhin, noong Hunyo 2010, ako at ang Intsik na namamahala sa recruitment (King Gungaku) ​​​​ay inaresto din.

Ang dahilan nito ay ang ``penal law (crime of aiding and abetting)'' para sa ``paglabag ng Chinese national sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act (aktibidad maliban sa pinahihintulutan sa ilalim ng status of residence permitted).''

<Mga Dahilan ng Pag-aresto> Sinabi ng tanggapan ng tagausig na ang katotohanan na nagbigay kami ni Haring Gungak ng ``false employment contract'' sa isang Chinese national ay ``criminal aiding at abetting.''

"Kabanata 2". Mga singil sa pangungusap: (arbitraryo at katawa-tawa)

Ang mga singil sa akusasyon ay ang ``probisyon mismo'' ng ``Artikulo 22-4-4 ng Immigration Control Act.''

Kung ang isang tao ay nakakuha ng katayuan ng paninirahan sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento, maaaring bawiin ng Ministro ng Hustisya ang katayuan ng paninirahan sa kanyang pagpapasya. (at ipatapon).

Samakatuwid, kahit na ang isang Chinese ay nagsumite ng "mga maling dokumento," ito ay hindi isang krimen. Hindi krimen ang "tumulong" sa isang inosenteng gawa.

"Mga dahilan para sa parusa" sa paghatol:

1. Ang isang Chinese national ay nakakuha ng "residence status" sa pamamagitan ng pagsusumite ng "false employment contract."

2. Gayundin, paglabag sa Immigration Control Act (mga aktibidad sa labas ng katayuan ng paninirahan).

3. Ang dahilan kung bakit nakuha ng mga Intsik ang kanilang ``residence status'' ay dahil ``kami'' nagbigay sa kanila ng ``pekeng kontrata sa pagtatrabaho.''

4. Ang mga Chinese national ay nakapag-"reside" sa Japan dahil nakakuha sila ng "status of residence".

5. Samakatuwid, ang mga Intsik ay nakapagtrabaho nang "ilegal."

6. Samakatuwid, ang ``kami'' na ``nagbigay'' ng ``maling kontrata sa pagtatrabaho'' sa isang Chinese ay pinarusahan dahil sa ``pagtulong'' sa ``aktibidad ng taong Tsino sa labas ng saklaw ng kanyang mga kwalipikasyon. ''

Isa itong ``error'' sa arbitrary ``logic of the law.''

Ang logic na ito ay ang ``argument'' na ``kung umihip ang hangin, kikita ang barrel shop.'' Salungat din ito sa "legal na lohika" sa buong mundo.

Ang ``mga kadahilanang kriminal na nakasaad sa sakdal'' ay hindi maaaring ituring na isang krimen dahil ang mga probisyon ng ``Espesyal na Batas'' ng ``Immigration Control Law'' ay nangunguna sa ``General Law'' ng `` Batas Penal.''

Ang aking argumento:

“1”: Itinakda ng Immigration Control Act na ang pagkilos ng isang dayuhan na nakakuha ng status of residence sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento (Immigration Control Act: Artikulo 22-4-4, pagbawi ng katayuan ng paninirahan) ay sasailalim sa isang “administratibo disposisyon” ng Ministro ng Hustisya Ito ay nagsasaad na ito ay kakanselahin. yun lang.

``2'': Ang mga Chinese na nakikibahagi sa ``mga aktibidad sa trabaho na hindi pinahihintulutan sa ilalim ng mga kwalipikasyon'' ay hindi nagkasala. Ang dahilan nito ay ang kanilang mga "employer" ay hindi pinarusahan para sa "krimen ng pagtataguyod ng ilegal na trabaho" sa ilalim ng Artikulo 73-2 ng Immigration Control Act.

Samakatuwid, sa ilalim ng prinsipyo ng "pagkakapantay-pantay sa harap ng batas," ang mga Tsino ay inosente.

Pinarusahan ng gobyerno ng Japan ang "mga diplomat at kawani ng embahada ng Pilipinas" para sa eksaktong parehong "mga kadahilanang kriminal."

Gayunpaman, tulad ng gobyerno ng China, nanatiling tahimik ang gobyerno ng Pilipinas.

Ang natitira ay ilalathala sa edisyon ng Sabado.

Bahagi 3. Konstruksyon ng espesyal na zone. Isang bagong modelo ng negosyo.

Ang ``special zone'' ``tumatanggap'' ng mga refugee at immigrants bilang ``temporary migrant'' na manggagawa, at ang kanilang tirahan ay limitado sa ``special zone.''

Gagamitin sila ng mga mauunlad na bansa bilang mga manggagawang mababa ang sahod upang muling makamit ang mataas na paglago ng ekonomiya.

Ang mga refugee at imigrante ay maaaring makakuha ng mga trabaho at mamuhay ng disente, umaasa.

Ang mga pansamantalang imigrante ay kumikita ng mababang sahod ngunit tumatanggap ng "libreng pagkain, damit, tirahan, pangangalagang medikal, at edukasyon."

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Pakitingnan ang "Sunday Edition" para sa NO4: ~ NO10:.

salamat po.

Yasuhiro Nagano

Maaaring matingnan ang mga nakaraang artikulo sa blog sa ibaba.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Kung mayroon kang anumang mga katanungan, mangyaring huwag mag-atubiling makipag-ugnay sa amin!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

07.01.2025: Покарання, яке я пропоную, є суворим. Однак замість оголошення «надзвичайного стану» ми повинні відповісти «максимальним покаранням, яке можуть понести американці». Для цього слід обговорити «послідовність у винесенні вироків»

 07.01.2025: Будній випуск.

У перший день перебування на посаді Трамп планує видати понад 25 указів. Вони стосуватимуться всього: від нелегальної імміграції до енергетики. Я з нетерпінням чекаю на них.

Трамп пообіцяв вирішити "проблему нелегальної імміграції" під час президентських виборів. Трамп повинен змінити свою точку зору на «проблему нелегальної імміграції» і вирішити проблему. Це має бути шляхом покарання «роботодавців».

У дописі на "Truth Social" Трамп натякнув на свій намір застосувати військову силу в рамках плану депортації нелегальних іммігрантів. Це має припинитися. Це тільки збентежить його.

І демократи, і республіканці кажуть, що «проблема нелегальної імміграції» — це проблема «нелегальних іммігрантів», які нелегально в’їжджають до країни з мексиканського кордону. Однак, як і проституція, нелегальна імміграція виникає тому, що є нелегальні роботодавці, які наймають нелегальних іммігрантів. Якщо ми суворо каратимемо нелегальних роботодавців, не буде нелегальної імміграції.

Я думаю, що Сполученим Штатам легко зупинити наплив нелегальних іммігрантів. Все, що нам потрібно зробити, це боротися з наймом нелегальних іммігрантів. Якщо говорити крайніми словами, тих, хто наймає нелегальних мігрантів, слід карати смертною карою.

Якщо смертна кара буде винесена роботодавцям, які незаконно наймають нелегальних іммігрантів, очевидно, що роботодавці перестануть наймати нелегальних іммігрантів. Трамп повинен суворо карати роботодавців.

В даний час в США наймання нелегальних іммігрантів є незаконним, і роботодавцям може загрожувати суворе покарання. Я вважаю, що це «надто м'яко». Це слід зробити жорсткішим.

Моя пропозиція - зробити покарання за наймання нелегалів "3 роки в'язниці". А якщо встановити штраф у розмірі 100 тисяч доларів за справу, то «нелегалів» ніхто наймати не буде.

Я вважаю, що більш певно збільшити кількість офіцерів поліції та інших співробітників, які «наймають» «нелегальних іммігрантів», ніж витрачати «величезні податки», щоб запобігти в’їзду «нелегальних іммігрантів» до країни.

І якщо ми запровадимо смертну кару для «наркоторговців», як це робить Китай, ми також зможемо запобігти в’їзду контрабандистів наркотиків у країну. Я також вважаю, що покарання для тих, хто купує "незаконні наркотики і т.д." слід зробити більш суворим.

Покарання, яке я пропоную, є суворим. Однак замість оголошення «надзвичайного стану» ми повинні відповісти «максимальним покаранням, яке можуть понести американці». Для цього слід обговорити «послідовність у винесенні вироків».

Я японець, і мене «незаконно» «покарали» в Японії за «порушення імміграційних законів», тому я прошу містера Трампа про його підтримку. Якщо пан Трамп підтримає мене, ми зможемо ліквідувати «нелегальних іммігрантів в Америці».

Оскільки американці закривають очі на нелегальну роботу американців і зосереджуються лише на нелегальних іммігрантах, уряд змушений посилати війська та витрачати багато податкових грошей.

Містер Трамп розумна людина. Він повинен змінити свій спосіб мислення і зосередитися на тих, хто наймає нелегальних іммігрантів. Тоді проблему легко вирішити. Оскільки містер Трамп не бере хабарів, він точно досягне успіху.

Американці повинні усвідомити, що якщо пан Трамп закриватиме очі на порушення «роботодавців» і зосереджуватиметься лише на «нелегальних іммігрантах», проблема нелегальної імміграції ніколи не буде вирішена.

Я хочу «змінити своє мислення» і зробити свій внесок у відродження американської економіки, використовуючи нелегальних іммігрантів як «працівників з низькою зарплатою». Я хочу, щоб містер Трамп вислухав мою пропозицію цього року.

Частина 1 Цитування та література

Інформаційний блок: Пан Трамп планує видати понад 25 указів у перший день свого перебування на посаді

https://jp.reuters.com/economy/WQ4KRDUZ7RL7HPHACROE4Z5KS4-2024-12-18/

Завтра знову напишу.

Частина 2. ``Справа про порушення Закону про імміграцію'' ``Випуск по буднях''.

Японія не є державою, де панує закон, а країна, яка порушує права людини.

Усі представники міжнародної спільноти, будь ласка, допоможіть!

По-перше, будь ласка, прочитайте про «неправдиві звинувачення» у «допомозі та підбурюванні до порушень Закону про імміграційний контроль» у 2010 році.

«Розділ 1». Короткий зміст інциденту такий.

Восени 2008 року моя компанія (президентом якої я є) пообіцяла найняти китайця, який навчався за кордоном за студентською візою. Я ``видав'' їм ``трудовий договір'', що ``Refco'' ``найме'' їх, коли вони закінчать університет наступної весни.

Однак у 2008 році відбувся шок Lehman.

У результаті замовлення на «розробку системи» з наступного року були «скасовані».

У результаті LEFCO «скасувала» «працевлаштування» «особи, яка мала приєднатися до компанії» у 2009 році.

Тому навіть після закінчення навчання у 2009 році «вони» продовжували працювати в ресторані, де підробляли під час студентства.

У травні 2010 року громадянина Китаю було заарештовано за «порушення статті 70 Закону про імміграційний контроль» через «активізацію діяльності поза межами його статусу проживання».

Після їх арешту в червні 2010 року мене та китайця, відповідального за вербування (Кінг Гунгаку), також заарештували.

Причиною цього є «кримінальне законодавство (злочин у пособництві та співучасті)» за «порушення громадянином Китаю статті 70 Закону про контроль над імміграцією (діяльність, відмінна від тієї, що дозволена за статусом дозволу на проживання).»

<Підстави арешту> Прокуратура заявила, що той факт, що король Гунгак і я дали ``фальшивий трудовий договір'' громадянину Китаю, був ``пособництвом у злочинному порядку».

«Розділ 2». Звинувачення у реченні: (довільні та смішні)

Звинувачення в обвинувальному акті є «самим положенням» «статті 22-4-4 Закону про імміграційний контроль».

Якщо особа отримала статус резидента шляхом подання фальшивих документів, міністр юстиції може скасувати статус резидента на власний розсуд. (і бути депортованим).

Тому навіть якщо китаєць подає «фальшиві документи», це не є злочином. «Сприяти» невинному вчинку не є злочином.

«Мотиви покарання» у вироку:

1. Громадянин Китаю отримав «статус проживання», надавши «фальшивий трудовий договір».

2. Також порушення Закону про імміграційний контроль (діяльність поза межами статусу проживання).

3. Причина, чому китайці отримали свій «статус проживання», полягає в тому, що «ми» надали їм «фальшивий трудовий договір».

4. Громадяни Китаю змогли «проживати» в Японії, оскільки вони отримали «статус проживання».

5. Тому китайці могли працювати «нелегально».

6. Таким чином, «ми», які «надали» китайцю «фальшивий трудовий договір», були покарані за «допомогу» китайця в «діяльності поза межами його/її кваліфікації». ''

Це «помилка» довільної «логіки закону».

Ця логіка є «аргументом», що «якщо дме вітер, бочкова майстерня заробить гроші». Це також суперечить «правовій логіці» на міжнародному рівні.

«Кримінальні мотиви, зазначені в обвинувальному акті», не можуть вважатися злочином, оскільки положення «Спеціального закону» «Закону про імміграційний контроль» мають пріоритет над «Загальним законом» « Кримінальне право.''

Мій аргумент:

«1»: Закон про імміграційний контроль передбачає, що дії, пов’язані з отриманням іноземцем статусу резидента шляхом подання фальшивих документів (Закон про імміграційний контроль: стаття 22-4-4, скасування статусу резидента) будуть підлягати «адміністративному розпорядження» міністра юстиції передбачає, що воно буде скасовано. Ось і все.

``2'': Громадяни Китаю, які займалися ``трудовою діяльністю, недозволеною за кваліфікацією'', не винні. Причиною цього є те, що їхні «роботодавці» не були покарані за «злочин сприяння нелегальній зайнятості» згідно зі статтею 73-2 Закону про імміграційний контроль.

Тому за принципом «рівності перед законом» китайці невинні.

Уряд Японії покарав «дипломатів і співробітників посольства Філіппін» за такими ж «кримінальними причинами».

Однак, як і уряд Китаю, уряд Філіппін зберігав мовчання.

Решту опублікуємо в суботньому випуску.

Частина 3. Будівництво спеціальної зони. Нова бізнес-модель.

«Спеціальна зона» «приймає» біженців та іммігрантів як «тимчасових мігрантів», і їхнє проживання обмежується «спеціальною зоною».

Розвинені країни використовуватимуть їх як низькооплачуваних працівників, щоб знову досягти високих темпів економічного зростання.

Біженці та іммігранти можуть отримати роботу та жити гідним, повним надії життям.

Тимчасові іммігранти отримують низьку зарплату, але отримують «безкоштовну їжу, одяг, притулок, медичне обслуговування та освіту».

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Будь ласка, дивіться "Недільний випуск" для NO4: ~ NO10:.

дякую.

Ясухіро Нагано

Минулі статті можна переглянути в блозі нижче.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Якщо у вас виникли запитання, будь ласка, зв’яжіться з нами!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

2025-01-07: E se imponiamo la pena di morte agli "spacciatori di droga" come fa la Cina, possiamo anche impedire ai trafficanti di droga di entrare nel paese. Penso anche che le pene per coloro che acquistano "droghe illegali, ecc." dovrebbero essere rese più severe.

 2025-01-07: Edizione settimanale.

Trump ha in programma di emanare più di 25 ordini esecutivi nel suo primo giorno in carica. Riguarderanno tutto, dall'immigrazione illegale all'energia. Non vedo l'ora di leggerli.

Trump ha promesso di affrontare il "problema dell'immigrazione illegale" durante le elezioni presidenziali. Trump dovrebbe cambiare la sua prospettiva sul "problema dell'immigrazione illegale" e risolvere il problema. Ciò dovrebbe avvenire punendo i "datori di lavoro".

In un post su "Truth Social", Trump ha accennato alla sua intenzione di usare la forza militare come parte di un piano per deportare gli immigrati clandestini. Ciò dovrebbe cessare. Lo metterebbe solo in imbarazzo.

Sia i democratici che i repubblicani affermano che il "problema dell'immigrazione illegale" è un problema di "immigrati clandestini" che entrano nel paese illegalmente dal confine messicano. Tuttavia, come la prostituzione, l'immigrazione illegale si verifica perché ci sono datori di lavoro illegali che assumono immigrati clandestini. Se punissimo severamente i datori di lavoro illegali, non ci sarebbe più immigrazione illegale.

Penso che sia facile per gli Stati Uniti fermare l'afflusso di immigrati clandestini. Tutto ciò che dobbiamo fare è reprimere l'assunzione di immigrati clandestini. Per dirla in termini estremi, coloro che assumono immigrati clandestini dovrebbero essere condannati alla pena di morte.

Se la pena di morte viene inflitta ai datori di lavoro che assumono illegalmente immigrati clandestini, è chiaro che i datori di lavoro smetteranno di assumere immigrati clandestini. Trump dovrebbe punire severamente i datori di lavoro.

Attualmente, negli Stati Uniti, assumere immigrati clandestini è illegale e i datori di lavoro potrebbero dover affrontare punizioni severe. Penso che questo sia "troppo indulgente". Dovrebbe essere reso più severo.

La mia proposta è di rendere la pena per l'assunzione di immigrati clandestini "3 anni di prigione". E se la multa è fissata a $ 100.000 per caso, nessuno assumerà "immigrati clandestini".

Penso che sia più certo aumentare il numero di poliziotti e altro personale che "impiega" "immigrati clandestini" piuttosto che spendere "tasse enormi" per impedire agli "immigrati clandestini" di entrare nel paese.

E se imponiamo la pena di morte agli "spacciatori di droga" come fa la Cina, possiamo anche impedire ai trafficanti di droga di entrare nel paese. Penso anche che le pene per coloro che acquistano "droghe illegali, ecc." dovrebbero essere rese più severe.

La punizione che propongo è estrema. Tuttavia, invece di dichiarare uno "stato di emergenza", dovremmo rispondere con "la massima punizione che gli americani possono sopportare". Per farlo, dovremmo discutere di "coerenza nelle condanne".

Sono giapponese e sono stato "illegalmente" "punito" in Giappone per "violazione delle leggi sull'immigrazione", quindi chiedo al signor Trump il suo sostegno. Con il sostegno del signor Trump, possiamo eliminare gli "immigrati clandestini in America".

Poiché gli americani chiudono un occhio sull'impiego illegale di americani e si concentrano solo sugli immigrati clandestini, il governo deve inviare truppe e spendere un sacco di soldi delle tasse.

Il signor Trump è un uomo intelligente. Dovrebbe cambiare il suo modo di pensare e concentrarsi su coloro che impiegano immigrati clandestini. Allora il problema sarà facilmente risolto. Dal momento che il signor Trump non accetta tangenti, avrà sicuramente successo.

Gli americani dovrebbero rendersi conto che se il signor Trump chiude un occhio sulle violazioni dei "datori di lavoro" e si concentra solo sugli "immigrati clandestini", il problema dell'immigrazione clandestina non sarà mai risolto.

Voglio "cambiare il mio modo di pensare" e contribuire alla rinascita dell'economia americana impiegando immigrati clandestini come "lavoratori a basso salario". Voglio che il signor Trump ascolti la mia proposta quest'anno.

Parte 1 Citazioni e riferimenti

Riquadro informativo: il signor Trump ha intenzione di emanare più di 25 ordini esecutivi nel suo primo giorno in carica

https://jp.reuters.com/economy/WQ4KRDUZ7RL7HPHACROE4Z5KS4-2024-12-18/

Scriverò di nuovo domani.

Parte 2. "Caso di violazione della legge sull'immigrazione" "Edizione nei giorni feriali".

Il Giappone non è un paese governato dalla legge, ma un paese che viola i diritti umani.

Tutti nella comunità internazionale, per favore aiutatemi!

Innanzitutto, leggi le “false accuse” di “favoreggiamento nelle violazioni dell’Immigration Control Act” nel 2010.

"Capitolo 1". La sintesi dell'incidente è la seguente.

Nell'autunno del 2008, la mia azienda (di cui sono il presidente) ha promesso di assumere un cittadino cinese che studiava all'estero con un visto per studenti. Ho "rilasciato" loro un "contratto di lavoro" in base al quale "Refco" li avrebbe "assunti" quando si sarebbero laureati all'università nella primavera successiva.

Tuttavia, nel 2008, si verificò lo shock Lehman.

Di conseguenza, gli ordini per lo "sviluppo del sistema" dall'anno successivo in poi furono "annullati".

Di conseguenza, la LEFCO ha "cancellato" l'"assunzione" della "persona che avrebbe dovuto entrare a far parte dell'azienda" nel 2009.

Pertanto, anche dopo la laurea nel 2009, “loro” hanno continuato a lavorare nel ristorante dove avevano lavorato part-time durante i loro giorni da studenti.

Nel maggio 2010, un cittadino cinese è stato arrestato per "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione" "attivando attività al di fuori del suo status di residenza".

Dopo il loro arresto, nel giugno 2010, siamo stati arrestati anche io e la persona cinese responsabile del reclutamento (King Gungaku).

La ragione di ciò è la "legge penale (reato di favoreggiamento)" per la "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione (attività diversa da quella consentita dallo status di residenza consentito)" da parte del cittadino cinese.

<Motivi dell'arresto> L'ufficio del pubblico ministero ha dichiarato che il fatto che King Gungak ed io abbiamo concesso un "falso contratto di lavoro" a un cittadino cinese costituisce un "aiuto e favoreggiamento criminale".

"Capitolo 2". Accuse nella sentenza: (arbitrario e ridicolo)

Le accuse nell'accusa sono la "disposizione stessa" dell'"Articolo 22-4-4 della legge sul controllo dell'immigrazione".

Se una persona ottiene lo status di residente presentando documenti falsi, il Ministro della Giustizia può revocare lo status di residente a sua discrezione. (ed essere deportato).

Pertanto, anche se un cinese presenta “documenti falsi”, non costituisce reato. Non è un crimine “aiutare” un atto innocente.

“Motivi di punizione” nella sentenza:

1. Un cittadino cinese ha ottenuto uno "status di residenza" presentando un "falso contratto di lavoro".

2. Inoltre, violazione della legge sul controllo dell'immigrazione (attività al di fuori dello status di residenza).

3. Il motivo per cui i cinesi hanno ottenuto il loro “status di residenza” è perché “noi” abbiamo fornito loro un “falso contratto di lavoro”.

4. I cittadini cinesi hanno potuto “risiedere” in Giappone perché hanno ottenuto uno “status di residenza”.

5. Pertanto, i cinesi hanno potuto lavorare “illegalmente”.

6. Pertanto, "noi" che "abbiamo fornito" un "falso contratto di lavoro" a un cinese siamo stati puniti per aver "aiutato" l'"attività" del cinese al di fuori dell'ambito delle sue qualifiche. ''

Questo è un “errore” nell’arbitraria “logica della legge”.

Questa logica è la "argomentazione" secondo cui "se soffia il vento, il negozio di botti farà soldi". Ciò va contro la “logica giuridica” anche a livello internazionale.

Le "ragioni penali addotte nell'atto di accusa" non possono essere considerate un reato perché le disposizioni della "Legge speciale" della "Legge sul controllo dell'immigrazione" hanno la precedenza sulla "Legge generale" della "Legge generale" Diritto penale.''

La mia argomentazione:

“1”: La legge sul controllo dell’immigrazione prevede che l’atto di uno straniero che ottiene uno status di residenza presentando documenti falsi (legge sul controllo dell’immigrazione: articolo 22-4-4, revoca dello status di residenza) sarà soggetto a un “controllo amministrativo disposizione” del Ministro della Giustizia prevede che venga annullato. Questo è tutto.

“2”: i cittadini cinesi che hanno svolto “attività lavorative non consentite dalle qualifiche” non sono colpevoli. La ragione di ciò è che i loro "datori di lavoro" non sono stati puniti per "il reato di promozione dell'occupazione illegale" ai sensi dell'articolo 73-2 della legge sul controllo dell'immigrazione.

Pertanto, secondo il principio di "uguaglianza davanti alla legge", i cinesi sono innocenti.

Il governo giapponese ha punito “diplomatici e personale dell’ambasciata filippina” esattamente per le stesse “ragioni penali”.

Tuttavia, come il governo cinese, anche quello filippino è rimasto in silenzio.

Il resto sarà pubblicato nell'edizione del sabato.

Parte 3. Costruzione di zone speciali. Un nuovo modello di business.

La “zona speciale” “accetta” i rifugiati e gli immigrati come “lavoratori migranti temporanei” e la loro residenza è limitata alla “zona speciale”.

I paesi sviluppati li utilizzeranno come lavoratori a basso salario per raggiungere ancora una volta un’elevata crescita economica.

I rifugiati e gli immigrati possono trovare lavoro e vivere una vita dignitosa e piena di speranza.

Gli immigrati temporanei guadagnano salari bassi ma ricevono "cibo, vestiti, alloggio, assistenza medica e istruzione gratuiti".

NO2: https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Si prega di consultare "Edizione della domenica" per NO4: ~ NO10:.

Grazie.

Yasuhiro Nagano

Gli articoli precedenti possono essere visualizzati sul blog qui sotto.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Se avete domande, non esitate a contattarci!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

2025-01-07: Creo que es más seguro aumentar el número de agentes de policía y otro personal que "emplean" a "inmigrantes ilegales" que gastar "enormes impuestos" para impedir que los "inmigrantes ilegales" entren al país.

 2025-01-07: Edición de día laborable.

Trump planea emitir más de 25 órdenes ejecutivas en su primer día en el cargo. Abarcarán todo, desde la inmigración ilegal hasta la energía. Estoy deseando que lleguen.

Trump se comprometió a abordar el "problema de la inmigración ilegal" durante las elecciones presidenciales. Trump debería cambiar su perspectiva sobre el "problema de la inmigración ilegal" y resolver el problema. Eso debería hacerse castigando a los "empleadores".

En una publicación en "Truth Social", Trump insinuó su intención de utilizar la fuerza militar como parte de un plan para deportar a los inmigrantes ilegales. Eso debería parar. Sólo lo avergonzaría.

Tanto los demócratas como los republicanos dicen que el "problema de la inmigración ilegal" es un problema de "inmigrantes ilegales" que entran al país ilegalmente desde la frontera mexicana. Sin embargo, al igual que la prostitución, la inmigración ilegal se produce porque hay empleadores ilegales que contratan a inmigrantes ilegales. Si castigamos severamente a los empleadores ilegales, no habrá inmigración ilegal.

Creo que es fácil para Estados Unidos detener la afluencia de inmigrantes ilegales. Todo lo que tenemos que hacer es tomar medidas enérgicas contra la contratación de inmigrantes ilegales. Para decirlo en términos extremos, quienes contraten inmigrantes ilegales deberían ser condenados a muerte.

Si se aplica la pena de muerte a los empleadores que contraten inmigrantes ilegales ilegalmente, está claro que los empleadores dejarán de contratar inmigrantes ilegales. Trump debería castigar severamente a los empleadores.

Actualmente, en Estados Unidos, contratar inmigrantes ilegales es ilegal y los empleadores pueden enfrentarse a un castigo severo. Creo que esto es "demasiado indulgente". Debería hacerse más estricto.

Mi propuesta es que la pena por contratar inmigrantes ilegales sea de "tres años de prisión". Y si la multa se fija en 100.000 dólares por caso, nadie contratará "inmigrantes ilegales".

Creo que es más seguro aumentar el número de agentes de policía y otro personal que "emplean" a "inmigrantes ilegales" que gastar "enormes impuestos" para impedir que los "inmigrantes ilegales" entren al país.

Y si imponemos la pena de muerte a los "traficantes de drogas", como hace China, también podemos impedir que los contrabandistas de drogas entren al país. También creo que las penas para quienes compran "drogas ilegales, etc." deberían ser más estrictas.

El castigo que propongo es extremo. Sin embargo, en lugar de declarar un "estado de emergencia", deberíamos responder con "el máximo castigo que los estadounidenses puedan soportar". Para ello, deberíamos discutir la "coherencia en las sentencias".

Soy japonés y he sido "castigado" "ilegalmente" en Japón por "violar las leyes de inmigración", por lo que le pido al señor Trump su apoyo. Si el señor Trump me apoya, podemos eliminar a los "inmigrantes ilegales en Estados Unidos".

Como los estadounidenses hacen la vista gorda ante el empleo ilegal de estadounidenses y sólo se centran en los inmigrantes ilegales, el gobierno tiene que enviar tropas y gastar mucho dinero de los impuestos.

El señor Trump es un hombre inteligente. Debería cambiar su forma de pensar y centrarse en quienes emplean a inmigrantes ilegales. Entonces el problema se resolverá fácilmente. Como el señor Trump no acepta sobornos, seguramente tendrá éxito.

Los estadounidenses deberían darse cuenta de que si el señor Trump hace la vista gorda ante las violaciones de los "empleadores" y sólo se centra en los "inmigrantes ilegales", el problema de la inmigración ilegal nunca se resolverá.

Quiero "cambiar mi forma de pensar" y contribuir a la reactivación de la economía estadounidense empleando a inmigrantes ilegales como "trabajadores de bajos salarios". Quiero que el señor Trump escuche mi propuesta este año.

Parte 1 Citas y referencias

Cuadro informativo: Trump planea emitir más de 25 órdenes ejecutivas en su primer día en el cargo

https://jp.reuters.com/economy/WQ4KRDUZ7RL7HPHACROE4Z5KS4-2024-12-18/

Volveré a escribir mañana.

Parte 2. ``Caso de violación de la Ley de Inmigración'' ``Edición de día semanal''.

Japón no es un país regido por la ley, sino un país que viola los derechos humanos.

¡Todos en la comunidad internacional, por favor ayuden!

Primero, lea acerca de los "cargos falsos" de "ayudar e incitar a violaciones de la Ley de Control de Inmigración" en 2010.

"Capítulo 1". El resumen del incidente es el siguiente.

En el otoño de 2008, mi empresa (de la que soy presidente) prometió contratar a un ciudadano chino que estudiaría en el extranjero con una visa de estudiante. Les "emití" un "contrato de trabajo" según el cual "Refco" los "emplearía" cuando se graduaran de la universidad la primavera siguiente.

Sin embargo, en 2008 se produjo el shock de Lehman.

Como resultado, los pedidos para el "desarrollo del sistema" a partir del año siguiente fueron "cancelados".

Como resultado, LEFCO "canceló" el "empleo" de la "persona que debía incorporarse a la empresa" en 2009.

Por lo tanto, incluso después de graduarse en 2009, "ellos" continuaron trabajando en el restaurante donde habían trabajado a tiempo parcial durante sus días de estudiantes.

En mayo de 2010, un ciudadano chino fue arrestado por "violar el artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración" al "activar actividades fuera de su estatus de residencia".

Después de su arresto, en junio de 2010, el responsable chino del reclutamiento (el rey Gungaku) ​​y yo también fuimos arrestados.

La razón de esto es la "ley penal (delito de complicidad)" para la "violación del artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración (actividad distinta a la permitida bajo el estatus de residencia permitido)" por parte del nacional chino.

<Razones del arresto> La oficina del fiscal declaró que el hecho de que el rey Gungak y yo diésemos un "contrato de trabajo falso" a un ciudadano chino era "complicidad e instigación criminal".

"Capítulo 2". Cargos en la sentencia: (arbitrario y ridículo)

Los cargos en la acusación son la "disposición misma" del "Artículo 22-4-4 de la Ley de Control de Inmigración".

Si una persona obtiene el estatus de residencia presentando documentos falsos, el Ministro de Justicia puede revocar el estatus de residencia a su discreción. (y ser deportado).

Por lo tanto, incluso si una persona china presenta "documentos falsos", no es un delito. No es un delito "ayudar" a un acto inocente.

“Motivos de la pena” en la sentencia:

1. Un ciudadano chino obtuvo un "estatus de residencia" presentando un "contrato de trabajo falso".

2. También, violar la Ley de Control de Inmigración (actividades fuera del estatus de residencia).

3. La razón por la que el pueblo chino obtuvo su "estatus de residencia" es porque "nosotros" les proporcionamos un "contrato de trabajo falso".

4. Los nacionales chinos pudieron "residir" en Japón porque obtuvieron un "estatus de residencia".

5. Por lo tanto, los chinos pudieron trabajar "ilegalmente".

6. Por lo tanto, "nosotros", que "proporcionamos" un "contrato de trabajo falso" a una persona china, fuimos castigados por "ayudar" a la "actividad" de la persona china fuera del alcance de sus calificaciones. ''

Esto es un "error" en la arbitraria "lógica de la ley".

Esta lógica es el "argumento" de que "si sopla el viento, la tonelería ganará dinero". Esto también va en contra de la "lógica jurídica" a nivel internacional.

Las ``razones penales expuestas en la acusación'' no pueden ser consideradas un delito porque las disposiciones de la ``Ley Especial'' de la ``Ley de Control Migratorio'' tienen precedencia sobre la ``Ley General'' de la `` Derecho Penal."

Mi argumento:

“1”: La Ley de Control de Inmigración estipula que el acto de un extranjero que obtenga un estatus de residencia mediante la presentación de documentos falsos (Ley de Control de Inmigración: Artículo 22-4-4, revocación del estatus de residencia) estará sujeto a una “revisión administrativa”. disposición” del Ministro de Justicia. Se estipula que será cancelado. Eso es todo.

``2'': Los ciudadanos chinos que realicen ``actividades laborales no permitidas según las calificaciones'' no son culpables. La razón de esto es que sus "empleadores" no han sido castigados por "el delito de promover el empleo ilegal" en virtud del artículo 73-2 de la Ley de Control de Inmigración.

Por lo tanto, según el principio de "igualdad ante la ley", los chinos son inocentes.

El gobierno japonés castigó a "diplomáticos y personal de la embajada filipina" exactamente por las mismas "razones criminales".

Sin embargo, al igual que el gobierno chino, el gobierno filipino ha guardado silencio.

El resto se publicará en la edición del sábado.

Parte 3. Construcción de zona especial. Un nuevo modelo de negocio.

La "zona especial" "acepta" refugiados e inmigrantes como trabajadores "migrantes temporales", y su residencia se limita a la "zona especial".

Los países desarrollados los utilizarán como trabajadores con salarios bajos para lograr una vez más un alto crecimiento económico.

Los refugiados e inmigrantes pueden conseguir empleo y vivir una vida decente y llena de esperanza.

Los inmigrantes temporales ganan salarios bajos pero reciben "comida, ropa, alojamiento, atención médica y educación gratis".

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Consulte la "Edición del domingo" para NO4: ~ NO10:.

gracias.

Yasuhiro Nagano

Los artículos anteriores se pueden ver en el blog a continuación.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Si tiene alguna pregunta, ¡no dude en contactarnos!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

2025-01-07: Мое предложение — сделать наказание за найм нелегальных иммигрантов «3 года тюрьмы». А если штраф будет установлен в размере 100 000 долларов за случай, никто не будет нанимать «нелегальных иммигрантов».

 2025-01-07: Weekday edition.

Трамп планирует издать более 25 указов в свой первый день в должности. Они будут охватывать все: от нелегальной иммиграции до энергетики. Я с нетерпением их жду.

Трамп пообещал заняться «проблемой нелегальной иммиграции» во время президентских выборов. Трамп должен изменить свою точку зрения на «проблему нелегальной иммиграции» и решить эту проблему. Это должно быть сделано путем наказания «работодателей».

В посте на «Truth Social» Трамп намекнул на свое намерение использовать военную силу в рамках плана по депортации нелегальных иммигрантов. Это должно прекратиться. Это только смутит его.

И демократы, и республиканцы говорят, что «проблема нелегальной иммиграции» — это проблема «нелегальных иммигрантов», которые нелегально въезжают в страну через мексиканскую границу. Однако, как и проституция, нелегальная иммиграция происходит из-за того, что есть нелегальные работодатели, которые нанимают нелегальных иммигрантов. Если мы будем строго наказывать нелегальных работодателей, нелегальной иммиграции не будет.

Я думаю, что Соединенным Штатам легко остановить приток нелегальных иммигрантов. Все, что нам нужно сделать, это пресечь найм нелегальных иммигрантов. Если говорить предельно, то тех, кто нанимает нелегальных иммигрантов, следует приговорить к смертной казни.

Если смертная казнь будет вынесена работодателям, которые незаконно нанимают нелегальных иммигрантов, то очевидно, что работодатели прекратят нанимать нелегальных иммигрантов. Трамп должен сурово наказать работодателей.

В настоящее время в Соединенных Штатах найм нелегальных иммигрантов является незаконным, и работодатели могут столкнуться с суровым наказанием. Я думаю, что это «слишком мягко». Это следует сделать более строгим.

Мое предложение — сделать наказание за найм нелегальных иммигрантов «3 года тюрьмы». А если штраф будет установлен в размере 100 000 долларов за случай, никто не будет нанимать «нелегальных иммигрантов».

Я думаю, что более вероятно увеличить число полицейских и других лиц, которые «нанимают» «нелегальных иммигрантов», чем тратить «огромные налоги» на то, чтобы не допустить въезда в страну «нелегальных иммигрантов».

И если мы введем смертную казнь для «наркоторговцев», как это делает Китай, мы также сможем не допустить въезда в страну контрабандистов наркотиков. Я также думаю, что наказания для тех, кто покупает «нелегальные наркотики и т. д.», должны быть ужесточены.

Наказание, которое я предлагаю, является экстремальным. Однако вместо того, чтобы объявлять «чрезвычайное положение», мы должны ответить «максимальным наказанием, которое могут вынести американцы». Для этого мы должны обсудить «последовательность в вынесении приговоров».

Я японец, и меня «незаконно» «наказали» в Японии за «нарушение иммиграционных законов», поэтому я прошу г-на Трампа о поддержке. Если г-н Трамп поддержит меня, мы сможем устранить «нелегальных иммигрантов в Америке».

Поскольку американцы закрывают глаза на нелегальное трудоустройство американцев и сосредотачиваются только на нелегальных иммигрантах, правительству приходится отправлять войска и тратить много налоговых денег.

Господин Трамп — умный человек. Он должен изменить свой образ мышления и сосредоточиться на тех, кто нанимает нелегальных иммигрантов. Тогда проблема будет легко решена. Поскольку господин Трамп не берет взяток, он наверняка добьется успеха.

Американцы должны понять, что если господин Трамп закроет глаза на нарушения «работодателей» и будет сосредотачиваться только на «нелегальных иммигрантах», проблема нелегальной иммиграции никогда не будет решена.

Я хочу «изменить свой образ мышления» и внести вклад в возрождение американской экономики, нанимая нелегальных иммигрантов в качестве «низкооплачиваемых рабочих». Я хочу, чтобы господин Трамп выслушал мое предложение в этом году.

Часть 1. Цитаты и ссылки

Информационный блок: г-н Трамп планирует издать более 25 указов в свой первый день в должности

https://jp.reuters.com/economy/WQ4KRDUZ7RL7HPHACROE4Z5KS4-2024-12-18/

Я напишу еще раз завтра.

Часть 2. ``Дело о нарушении иммиграционного закона'' ``Weekday Edition''.

Япония – это не страна, где правит закон, а страна, которая нарушает права человека.

Всем представителям международного сообщества, пожалуйста, помогите!

Сначала прочитайте о «ложных обвинениях» в «пособничестве и подстрекательстве к нарушениям Закона об иммиграционном контроле» в 2010 году.

«Глава 1». Краткое описание инцидента следующее.

Осенью 2008 года моя компания (президентом которой я являюсь) пообещала нанять гражданина Китая, обучающегося за границей по студенческой визе. Я «оформил» им «трудовой договор», по которому «Refco» «примет их на работу», когда они закончат университет следующей весной.

Однако в 2008 году произошел шок Lehman.

В результате заказы на «разработку системы» со следующего года были «отменены».

В результате LEFCO «отменила» «трудоустройство» «человека, который должен был присоединиться к компании» в 2009 году.

Поэтому даже после окончания учебы в 2009 году «они» продолжали работать в ресторане, где подрабатывали еще в студенческие годы.

В мае 2010 года гражданин Китая был арестован за «нарушение статьи 70 Закона об иммиграционном контроле» путем «осуществления деятельности за пределами своего статуса проживания».

После их ареста в июне 2010 года были также арестованы я и китайский человек, ответственный за вербовку (король Гунгаку).

Причиной этого является «уголовное законодательство (преступление в виде пособничества и подстрекательства)» за «нарушение китайским гражданином статьи 70 Закона об иммиграционном контроле (деятельность, отличная от той, которая разрешена в соответствии со статусом разрешенного проживания)».

<Причины ареста> Прокуратура заявила, что тот факт, что король Гунгак и я заключили «фальшивый трудовой договор» с гражданином Китая, является «пособничеством и подстрекательством к преступлению».

«Глава 2». Обвинения в приговоре: (произвольные и нелепые)

Обвинения в обвинительном заключении представляют собой «само положение» «статьи 22-4-4 Закона об иммиграционном контроле».

Если лицо получает статус проживания путем подачи поддельных документов, министр юстиции может лишить статуса проживания по своему усмотрению. (и быть депортированным).

Поэтому даже если китаец предоставит «фальшивые документы», это не является преступлением. «Помощь» невинному действию не является преступлением.

«Причины наказания» в приговоре:

1. Гражданин Китая получил «статус проживания», предоставив «фальшивый трудовой договор».

2. Также нарушение Закона об иммиграционном контроле (деятельность вне статуса проживания).

3. Причина, по которой китайцы получили «статус проживания», заключается в том, что «мы» предоставили им «поддельный трудовой договор».

4. Граждане Китая могли «проживать» в Японии, поскольку они получили «статус проживания».

5. Таким образом, китайцы могли работать «нелегально».

6. Таким образом, «мы», которые «предоставили» «ложный трудовой договор» китайцу, были наказаны за «помощь» китайцу в «деятельности, выходящей за рамки его/ее квалификации». ''

Это «ошибка» в произвольной «логике закона».

Эта логика является «аргументом» о том, что «если дует ветер, бочковая мастерская будет зарабатывать деньги». Это противоречит «правовой логике» и на международном уровне.

«Уголовные причины, изложенные в обвинительном заключении», не могут считаться преступлением, поскольку положения «Специального закона» «Закона об иммиграционном контроле» имеют преимущественную силу над «Общим законом» «Общего закона». Уголовное право».

Мой аргумент:

«1»: Закон об иммиграционном контроле предусматривает, что действие иностранца, получающего статус проживания путем подачи поддельных документов (Закон об иммиграционном контроле: статья 22-4-4, аннулирование статуса проживания), будет подлежать «административному Распоряжение министра юстиции предусматривает, что оно будет отменено. Вот и все.

«2»: граждане Китая, которые занимались «работой, не разрешенной квалификацией», не виновны. Причина этого в том, что их «работодатели» не были наказаны за «преступление, связанное с содействием незаконному трудоустройству» согласно статье 73-2 Закона об иммиграционном контроле.

Следовательно, по принципу «равенства перед законом» китайцы невиновны.

Японское правительство наказало «дипломатов и сотрудников филиппинского посольства» по точно таким же «уголовным причинам».

Однако, как и правительство Китая, правительство Филиппин хранило молчание.

Остальное будет опубликовано в субботнем выпуске.

Часть 3. Строительство специальной зоны. Новая бизнес-модель.

«Особая зона» «принимает» беженцев и иммигрантов в качестве «временных» рабочих-мигрантов, а их проживание ограничивается «особой зоной».

Развитые страны будут использовать их в качестве низкооплачиваемых работников, чтобы снова добиться высокого экономического роста.

Беженцы и иммигранты могут получить работу и жить достойной, полной надежд жизнью.

Временные иммигранты получают низкую заработную плату, но получают «бесплатную еду, одежду, кров, медицинскую помощь и образование».

№2: https://world-special-zone.seesaa.net/

№1: https://naganoopinion.blog.jp/

Пожалуйста, смотрите «Воскресное издание» для NO4: ~ NO10:.

Спасибо.

Ясухиро Нагано

Предыдущие статьи можно просмотреть в блоге ниже.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, свяжитесь с нами!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

2025-01-07: 현재 미국에서는 불법 이민자를 고용하는 것이 불법이고, 고용주들은 엄중한 처벌을 받을 수 있습니다. 저는 이것이 "너무 관대한" 것이라고 생각합니다. 이것은 더 엄격해야 합니다.

 2025-01-07: 주중판.

트럼프는 취임 첫날에 25개 이상의 행정 명령을 내릴 계획입니다. 불법 이민에서 에너지에 이르기까지 모든 것을 다룰 것입니다. 저는 그것들을 기대하고 있습니다.

트럼프는 대선 때 "불법 이민 문제"를 해결하겠다고 약속했습니다. 트럼프는 "불법 이민 문제"에 대한 자신의 관점을 바꾸고 문제를 해결해야 합니다. 그것은 "고용주"를 처벌하는 것입니다.

"Truth Social"에 게시된 글에서 트럼프는 불법 이민자를 추방하기 위한 계획의 일환으로 군사력을 사용할 의도를 암시했습니다. 그것은 멈춰야 합니다. 그것은 그를 부끄럽게 할 뿐입니다.

민주당과 공화당 모두 "불법 이민 문제"는 멕시코 국경에서 불법으로 미국에 입국하는 "불법 이민자"의 문제라고 말합니다. 그러나 매춘과 마찬가지로 불법 이민은 불법 이민자를 고용하는 불법 고용주가 있기 때문에 발생합니다. 불법 고용주를 엄중하게 처벌한다면 불법 이민은 없을 것입니다.

저는 미국이 불법 이민자 유입을 막는 것은 쉬운 일이라고 생각합니다. 우리가 해야 할 일은 불법 이민자 고용을 단속하는 것뿐입니다. 극단적으로 표현하자면, 불법 이민자를 고용한 사람은 사형을 선고해야 합니다.

불법 이민자를 불법으로 고용한 고용주에게 사형을 선고한다면, 고용주들은 불법 이민자를 고용하지 않을 것이 분명합니다. 트럼프는 고용주들을 엄중하게 처벌해야 합니다.

현재 미국에서는 불법 이민자를 고용하는 것이 불법이고, 고용주들은 엄중한 처벌을 받을 수 있습니다. 저는 이것이 "너무 관대한" 것이라고 생각합니다. 이것은 더 엄격해야 합니다.

저는 불법 이민자를 고용하는 것에 대한 처벌을 "3년 징역"으로 하는 것을 제안합니다. 그리고 벌금을 사건당 10만 달러로 정한다면, 아무도 "불법 이민자"를 고용하지 않을 것입니다.

저는 "불법 이민자"가 입국하는 것을 막기 위해 "막대한 세금"을 쓰는 것보다 "불법 이민자"를 "고용"하는 경찰과 다른 인력의 수를 늘리는 것이 더 확실하다고 생각합니다.

그리고 중국처럼 "마약상"에게 사형을 선고한다면 마약 밀수업자의 입국도 막을 수 있습니다. 또한 "불법 약물 등"을 구매한 사람에 대한 처벌도 더 엄격해야 한다고 생각합니다.

제가 제안하는 처벌은 극단적입니다. 그러나 "비상사태"를 선포하는 대신 "미국인이 감당할 수 있는 최대 처벌"로 대응해야 합니다. 그러기 위해서는 "형량 일관성"에 대해 논의해야 합니다.

저는 일본인이고, 일본에서 "이민법 위반"으로 "불법적으로" "처벌"을 받았으므로 트럼프 대통령에게 지지를 요청합니다. 트럼프 대통령이 저를 지지하면 "미국 내 불법 이민자"를 없앨 수 있습니다.

미국인들이 미국인의 불법 고용에 눈을 감고 불법 이민자에게만 집중하기 때문에, 정부는 군대를 파견하고 많은 세금을 써야 합니다.

트럼프 씨는 똑똑한 사람입니다. 그는 자신의 사고방식을 바꾸고 불법 이민자를 고용하는 사람들에게 집중해야 합니다. 그러면 문제는 쉽게 해결될 것입니다. 트럼프 씨는 뇌물을 받지 않으므로 반드시 성공할 것입니다.

미국인들은 트럼프 씨가 "고용주"의 위법 행위에 눈을 감고 "불법 이민자"에만 집중한다면 불법 이민 문제는 결코 해결되지 않을 것이라는 것을 깨달아야 합니다.

저는 "생각을 바꾸고" 불법 이민자를 "저임금 근로자"로 고용하여 미국 경제의 부활에 기여하고 싶습니다. 저는 트럼프 씨가 올해 제 제안을 들어주기를 바랍니다.

1부 인용 및 참고문헌

정보 상자: 트럼프 대통령은 취임 첫날 25개 이상의 행정 명령을 내릴 계획입니다.

https://jp.reuters.com/economy/WQ4KRDUZ7RL7HPHACROE4Z5KS4-2024-12-18/

내일 다시 쓰겠습니다.

제2부.「입관법 위반 사건」「평일판」.

일본은 '법치국가'가 아닌 '이상한 인권침해국가'입니다.

"국제 사회"의 "여러분", 도와주세요!

우선, 2010년의 「입관법 위반 환조죄」의 「분죄」에 대해서 읽어 주세요.

「제1장」.사건의 개요는 다음과 같습니다.

2008년 가을 내 회사(내가 사장)는 '유학비자로 유학중인 중국인'을 고용하는 약속을 했습니다. 계약서」를 「교부」했습니다.

그러나 그 후 2008년에 '리먼 쇼크'가 일어났습니다.

그 결과, 다음해 이후의 「시스템 개발」의 수주는 「취소」되었습니다.

그 결과 ‘LEFCO’는 2009년 ‘입사 예정이었던 자’의 ‘고용’을 ‘취소했다’.

그 때문에 '그들'은 2009년 졸업한 뒤에도 학생 시절 아르바이트를 하고 있던 음식점에서 계속 일했다.

2010년 5월 중국인은 '재류자격외 활동'에 의한 '입관법 제70조 위반'으로 체포됐다.

이들이 체포된 후 2010년 6월 나와 채용 담당 중국인(KingGungaku)도 체포됐다.

그 이유는 중국인의 「입관법 제70조 위반(자격외 활동)」에 대한 「형법의 (환조의 죄)」입니다.

<체포 이유> 검찰은 나와 킹근각이 중국인에게 '허위 고용계약서'를 건네준 것은 '형법의 조조의 죄'에 해당한다고 했다.

「제2장」. 판결문의 죄장:

기소장의 죄장은 「입관법 제22조의 4의 4」의 「규정 그 자체」입니다.

허위 서류를 제출하여 '재류자격'을 취득한 경우 법무대신은 '재량'으로 '재류자격'을 취소할 수 있다.

따라서 중국인이 ‘허위 서류’를 제출해도 범죄가 되지 않는다.

판결문의 "처벌 이유":

1. 중국인이 ‘허위의 고용계약서’를 제출하여 ‘재류자격’을 취득한 것.

2. 그리고 입관법을 위반한 것(재류자격외 활동).

3. 중국인이 '재류자격'을 얻은 것은 '우리'가 중국인에게 '가짜 고용계약서'를 제공했기 때문이다.

4. 중국인이 '재류자격'을 얻었기 때문에 일본에 '거주'할 수 있었다.

5. 그 때문에 중국인은 '불법 취업'할 수 있었다.

6. 따라서 중국인에게 '가짜고용계약서'를 '제공'한 '우리'는 중국인의 '자격외 활동'을 '환조'한 것으로 처벌됐다.

이것은 자의적인 "법의 논리"의 "오류"이다.

이 이굴은 '바람이 불면 통가가 벌어진다'는 '논법'이다. 이것은 국제적으로도 '법적 논리'에 반한다.

‘기소장의 범죄이유’는 ‘특별법’인 ‘입관법’의 규정이 ‘일반법’인 ‘형법’보다 우선하기 때문에 범죄할 수 없다.

내 주장 :

「1」：입관법은, 외국인이 허위의 서류를 제출해 재류 자격을 취득한 행위(입관법：22-4-4조, 재류 자격의 취소)는, 법무 대신이 「행정 처분」으로 취소한다고 규정하고 있다.

'2' : '자격외 취업활동'을 한 중국인은 무죄이다. 되지 않기 때문이다.

그러므로 '법 아래 평등'의 원칙 하에서 중국인은 무죄이다.

일본 정부는 똑같은 '범죄적 이유'로 '외교관과 필리핀 대사관 직원'을 처벌했다.

그러나 중국 정부와 마찬가지로 필리핀 정부도 침묵하고 있다.

계속은 토요일판에 게재합니다.

제3부.특구 건설.새로운 비즈니스 모델.

'특구'는 난민과 이민을 '일시적 이민' 노동자로 '수락'하고 거주지를 '특구' 내에 한정한다.

선진국은 이들을 저임금 노동자로 활용하고 다시 고도 경제성장을 실현한다.

난민과 이민은 일을 얻고 인간다운 희망이 있는 생활을 보낼 수 있다.

일시적 이민은 저임금이지만 '의식주, 의료비, 교육은 무료'입니다.

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1:https://naganoopinion.blog.jp/

NO4：～NO10：는 「일요일판」을 봐 주세요.

잘 부탁드립니다.

나가노 쿄히로

과거 기사는 아래 블로그에서 볼 수 있습니다.

https://toworldmedia.blogspot.com/

질문 등 있으시면 부담없이 문의하십시오!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

2025-01-07：如果对非法雇佣非法移民的雇主判处死刑，雇主们显然会停止雇佣非法移民。特朗普应该对雇主进行严厉惩罚。

 2025-01-07：工作日版。

特朗普计划在就职第一天发布超过 25 项行政命令。它们将涵盖从非法移民到能源等各个方面。我很期待它们。

特朗普在总统选举期间承诺要解决“非法移民问题”。特朗普应该改变他对“非法移民问题”的看法并解决问题。那应该是通过惩罚“雇主”。

在“Truth Social”的一篇文章中，特朗普暗示他打算使用军事力量作为驱逐非法移民计划的一部分。这应该停止。这只会让他难堪。

民主党和共和党都表示，“非法移民问题”是从墨西哥边境非法进入美国的“非法移民”的问题。然而，就像卖淫一样，非法移民的发生是因为有非法雇主雇佣了非法移民。如果我们严厉惩罚非法雇主，就不会有非法移民。

我认为，美国要阻止非法移民的涌入很容易，只要严厉打击雇佣非法移民的行为就行了。说得极端一点，雇佣非法移民的人应该被判处死刑。

目前，在美国，雇佣非法移民是违法的，雇主可能会面临严厉的惩罚。我认为这“太宽容了”。应该更严格一点。

我的建议是，将雇佣非法移民的惩罚定为“3年监禁”。如果罚款定为每起案件10万美元，那么就没有人会雇佣“非法移民”了。

我认为，增加“雇佣”“非法移民”的警察和其他人员的数量，比花费“巨额税收”来阻止“非法移民”入境更有把握。

如果我们像中国一样对“毒贩”判处死刑，我们也可以阻止毒品走私者入境。我还认为，对购买“非法毒品等”的人的处罚应该更严厉。

我提议的惩罚是极端的。然而，我们不应该宣布“紧急状态”，而应该以“美国人可以承受的最高惩罚”来应对。为此，我们应该讨论“量刑的一致性”。

我是日本人，我在日本因“违反移民法”而受到“非法”的“惩罚”，所以我请求特朗普先生的支持。通过特朗普先生的支持，我们可以消灭“美国的非法移民”。

因为美国人对美国人的非法就业视而不见，只关注非法移民，政府不得不派兵，花很多税金。

特朗普先生是个聪明人，他应该换个思路，把重点放在雇佣非法移民的人身上，那么问题就迎刃而解了。特朗普先生既然不收受贿赂，他一定会成功。

美国人应该意识到，如果特朗普先生对“雇主”的违法行为视而不见，只关注“非法移民”，非法移民问题就永远得不到解决。

我要“换个思路”，通过雇佣非法移民作为“低薪工人”，为美国经济的复苏做出贡献。我要特朗普先生今年听听我的建议。

第一部分 引文和参考文献

信息框：特朗普先生计划在上任第一天发布超过 25 项行政命令

https://jp.reuters.com/economy/WQ4KRDUZ7RL7HPHACROE4Z5KS4-2024-12-18/

我明天再写。

第 2 部分。 《违反移民法案件》《平日版》。

日本不是法治国家，而是侵犯人权的国家。

请国际社会各界人士伸出援手！

首先，请阅读2010年有关“协助、教唆违反出入境管理法”的“虚假指控”。

“第一章”。事件概要如下。

2008年秋天，我的公司（我担任总裁）承诺雇用一名持学生签证出国留学的中国公民。我向他们“签发”了一份“雇佣合同”，“瑞富”将在他们第二年春天大学毕业时“雇用”他们。

然而，2008年，雷曼冲击发生了。

结果，从次年开始的“系统开发”订单被“取消”。

结果，LEFCO在2009年“取消”了“原定加入公司的人员”的“雇佣”。

因此，即使在2009年毕业后，“他们”仍然继续在学生时代打过工的餐厅工作。

2010年5月，一名中国公民因“从事居留资格外活动”而被逮捕，罪名是“违反入管法第70条”。

他们被捕后，2010年6月，我和中方负责招募的人（King Gungaku）也被逮捕。

其理由是，针对中国公民“违反入管法第70条（居留资格允许的活动以外的活动）”的“刑法（协助、教唆罪）”。

<逮捕理由> 检察官办公室表示，我和国乐王向中国公民提供“虚假雇佣合同”的事实属于“帮助和教唆犯罪”。

“第二章”。句子中的指控：（任意且荒谬）

起诉书中的指控是“出入境管理法第22-4-4条”的“条款本身”。

通过提交虚假材料取得在留资格时，法务大臣可以酌情取消其在留资格。 （并被驱逐出境）。

因此，即使中国人提交“虚假文件”，也不构成犯罪。 “帮助”无辜行为并不构成犯罪。

判决书中“处罚理由”：

1、中国公民通过提交“虚假劳动合同”取得“居留身份”。

2. 另外，违反入管法（在留资格外活动）。

3、中国人之所以获得“居留身份”，是因为“我们”向他们提供了“假雇佣合同”。

4. 中国公民因取得“在留资格”而能够在日本“居住”。

5. 因此，中国人可以“非法”工作。

6. 因此，向中国人“提供”“虚假雇佣合同”的“我们”因“协助”中国人从事其资格范围之外的“活动”而受到惩罚。 ”

这是任意“法律逻辑”中的“错误”。

这个逻辑就是“风一吹，酒桶店就赚钱”的“论点”。这在国际上也不符合“法律逻辑”。

起诉书所述的“犯罪原因”不能被视为犯罪，因为《出入境管理法》的《特别法》的规定优先于《出入境管理法》的《一般法》。刑法》。

我的论点：

“1”：出入境管理法规定，外国人以虚假材料取得在留资格的行为（入管法：第22条之4之4，取消在留资格）将受到“行政处罚”法务大臣的决定”规定将其取消。就是这样。

“2”：中国公民从事“资格不许可的工作活动”无罪。究其原因，是因为他们的“雇主”并未因入管法第73条之2的“助长非法就业罪”受到处罚。

因此，在“法律面前人人平等”的原则下，中国人是无辜的。

日本政府以完全相同的“刑事理由”惩罚“外交官和菲律宾大使馆工作人员”。

然而，与中国政府一样，菲律宾政府一直保持沉默。

其余内容将在周六版发布。

第 3 部分。特区建设。一种新的商业模式。

“特区”“接纳”难民和移民作为“临时移民”工人，他们的居住地仅限于“特区”内。

发达国家将利用他们作为低工资工人，以再次实现经济高速增长。

难民和移民可以获得工作并过上体面、充满希望的生活。

临时移民的工资很低，但享受“免费的食物、衣服、住所、医疗和教育”。

NO2：https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1：https://naganoopinion.blog.jp/

请参阅《星期日版》NO4:~NO10:。

谢谢。

长野泰弘

过去的文章可以在下面的博客上查看。

https://toworldmedia.blogspot.com/

如果您有任何疑问，请随时与我们联系！

enzai_mirai@yahoo.co.jp

To British Prime Minister 2025-01-07: I think it's easy for the United States to stop the influx of illegal immigrants. All we have to do is crack down on the hiring of illegal immigrants. To put it in extreme terms, those who hire illegal immigrants should be given the death penalty.

To British Prime Minister 

2025-01-07: Weekday edition.

Trump plans to issue more than 25 executive orders on his first day in office. They will cover everything from illegal immigration to energy. I'm looking forward to them.

Trump pledged to tackle the "illegal immigration problem" during the presidential election. Trump should change his perspective on the "illegal immigration problem" and solve the problem. That should be by punishing "employers".

In a post on "Truth Social", Trump hinted at his intention to use military force as part of a plan to deport illegal immigrants. That should stop. It will only embarrass him.

Both Democrats and Republicans say that the "illegal immigration problem" is a problem of "illegal immigrants" who enter the country illegally from the Mexican border. However, like prostitution, illegal immigration occurs because there are ille-gal employers who hire illegal immigrants. If we punish illegal employers severely, there will be no illegal immigration.

I think it's easy for the United States to stop the influx of illegal immigrants. All we have to do is crack down on the hiring of illegal immigrants. To put it in extreme terms, those who hire illegal immigrants should be given the death penalty.

If the death penalty is handed down to employers who illegally hire illegal immi-grants, it is clear that employers will stop hiring illegal immigrants. Trump should punish employers severely.

Currently, in the United States, hiring illegal immigrants is illegal, and employers may face severe punishment. I think this is "too lenient." This should be made stricter.

My proposal is to make the penalty for hiring illegal immigrants "3 years in prison." And if the fine is set at $100,000 per case, no one will hire "illegal immigrants."

I think it is more certain to increase the number of police officers and other person-nel who "employ" "illegal immigrants" than to spend "enormous taxes" to prevent "illegal immigrants" from entering the country.

And if we impose the death penalty on "drug dealers" like China does, we can also prevent drug smugglers from entering the country. I also think that the penalties for those who purchase "illegal drugs, etc." should be made stricter.

The punishment I propose is extreme. However, instead of declaring a "state of emergency," we should respond with "the maximum punishment that Americans can bear." To do so, we should discuss "consistency in sentencing."

I am Japanese, and I have been "illegally" "punished" in Japan for "violating immi-gration laws," so I am asking Mr. Trump for his support. By Mr. Trump supporting me, we can eliminate "illegal immigrants in America."

Because Americans turn a blind eye to illegal employment of Americans and only focus on illegal immigrants, the government has to send troops and spend a lot of tax money.

Mr. Trump is a smart man. He should change his way of thinking and focus on those who employ illegal immigrants. Then the problem will be easily solved. Since Mr. Trump does not take bribes, he will surely succeed.

Americans should realize that if Mr. Trump turns a blind eye to the violations of "employers" and only focuses on "illegal immigrants," the illegal immigration prob-lem will never be solved.

I want to "change the way I think" and contribute to the revival of the American economy by employing illegal immigrants as "low-wage workers." I want Mr. Trump to listen to my proposal this year.

Part 1 Citations and References

Information Box: Mr. Trump plans to issue more than 25 executive orders on his first day in office

https://jp.reuters.com/economy/WQ4KRDUZ7RL7HPHACROE4Z5KS4-2024-12-18/

I'll write again tomorrow.

Part 2. "Immigration Control Act Violation Cases" "Weekday Edition".

"Everyone" in the "international community" please help!

First, please read about the "false accusation" of "aiding and abetting violation of immigration law" in 2010.

"Chapter 1". The summary of the incident is as follows.

In the fall of 2008, my company (I am the president) promised to hire "Chinese people studying abroad on student visas". I "issued" them "employment contracts" stating that "LEFCO" would "employ" them when they graduated from university the following spring.

However, after that, the "Lehman Shock" occurred in 2008.

As a result, orders for "system development" from the following year onwards were "cancelled".

As a result, "LEFCO" "cancelled" the "employment" of "those who were scheduled to join the company" in 2009.

Therefore, "they" continued to work at the restaurants where they had worked part-time as students even after graduating in 2009.

In May 2010, the Chinese were arrested for "violating Article 70 of the Immigration Control Act" by "activities outside of the status of residence".

In June 2010, after their arrest, I and the Chinese person in charge of recruitment (KingGungaku) ​​were also arrested.

The reason was "crime of aiding and abetting" the Chinese for "violating Article 70 of the Immigration Control Act (activities outside the status of residence)".

<Reason for arrest> The prosecution said that I and KingGungaku giving the Chinese a "false employment contract" constituted "crime of aiding and abetting" under the Criminal Code.

"Chapter 2". Crimes in the judgment: (arbitrary and ridiculous)

The charges in the indictment are "the very provisions" of "Article 22-4-4 of the Immigration Control Act".

If a "status of residence" is obtained by submitting false documents, the Minister of Justice can revoke the "status of residence" at his "discretion". (And the person will be deported).

Therefore, even if a Chinese person submits "false documents," it is not a crime. It is not a crime to "aid" an innocent act.

The "reason for punishment" in the judgment:

1. The Chinese person obtained "resident status" by submitting a "false employment contract."

2. And they violated the Immigration Control Act (activities outside of their status of residence).

3. The Chinese person obtained "resident status" because "we" provided the Chinese person with a "false employment contract."

4. The Chinese person was able to "reside" in Japan because he obtained "resident status."

5. Because of that, the Chinese person was able to "work illegally."

6. Therefore, "we" who "provided" the Chinese person with a "false employment contract" were punished for "aiding" the Chinese person's "activities outside of their status of residence."

This is an "error" in the arbitrary "logic of law."

This reasoning is the "argument" that "when the wind blows, the barrel maker (profits)." This goes against "legal logic" even internationally.

The "criminal reason" in the indictment cannot be a crime because the provisions of the "Immigration Control Act," which is a "special law," take precedence over the "Criminal Code," which is a "general law."

My argument:

"1": The Immigration Control Act stipulates that the Minister of Justice will revoke the act of a foreigner who has obtained a residence status by submitting false documents (Immigration Control Act: Article 22-4-4, cancellation of residence status) through "administrative disposition." That's all.

"2": The Chinese who engaged in "unqualified work activities" are not guilty. The reason is that their "employers" have not been punished for the "crime of aiding and abetting illegal employment" under Article 73-2 of the Immigration Control Act.

Therefore, under the principle of "equality under the law," the Chinese are not guilty.

The Japanese government has punished "diplomats and Philippine embassy staff" for the exact same "criminal reason."

However, like the Chinese government, the Philippine government is also silent.

The rest will be published in the Saturday edition.

Part 3. Special Zone Construction. A new business model.

Special Zones accept refugees and immigrants as temporary immigrant workers and limit their residence to the special zone.

Developed countries use them as low-wage workers and achieve high economic growth again.

Refugees and immigrants can get jobs and live a hopeful, humane life.

Temporary immigrants are low-wage, but "food, clothing, shelter, medical expenses, and education are free."

NO2: https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

For NO4: to NO10:, please see the Sunday edition.

Thank you.

Yasuhiro Nagano

Past articles can be viewed at the blog below.

https://toworldmedia.blogspot.com/

If you have any questions, please feel free to contact us!

enzai_mirai@yahoo.co.jp

An Bundeskanzler Olaf Scholz 07.01.2025: In einem Beitrag auf Truth Social schlug Trump vor, dass er im Rahmen seines Plans zur Abschiebung illegaler Einwanderer militärische Gewalt einsetzen würde. Das sollte aufhören. Es wird dich nur in Verlegenheit bringen.

 An Bundeskanzler Olaf Scholz

07.01.2025: Wochentagsversion.

Trump plant, an seinem ersten Tag im Amt mehr als 25 Executive Orders zu erlassen. Es deckt alles ab, von illegaler Einwanderung bis hin zu Energie. Ich freue mich darauf.

Während seines Präsidentschaftswahlkampfs versprach Trump, das Problem der illegalen Einwanderung anzugehen. Herr Trump sollte seine Sicht auf das „Problem der illegalen Einwanderung“ ändern und das Problem lösen. Es ist und sollte eine Bestrafung des „Arbeitgebers“ sein.

In einem Beitrag auf Truth Social schlug Trump vor, dass er im Rahmen seines Plans zur Abschiebung illegaler Einwanderer militärische Gewalt einsetzen würde. Das sollte aufhören. Es wird dich nur in Verlegenheit bringen.

Sowohl Demokraten als auch Republikaner sagen, dass das „Problem der illegalen Einwanderung“ ein Problem „illegaler Einwanderer“ sei, die illegal über die mexikanische Grenze in das Land einreisen. Allerdings kommt es ebenso wie zur Prostitution zu illegaler Einwanderung, weil es illegale Arbeitgeber gibt, die illegale Einwanderer einstellen. Wenn illegale Arbeitgeber streng bestraft werden, wird die illegale Einwanderung beendet.

Ich denke, dass es für die USA ein Leichtes wäre, den Zustrom illegaler Einwanderer zu stoppen. Wir müssen lediglich hart gegen die Einstellung illegaler Einwanderer vorgehen. Im Extremfall sollte jedem, der illegale Einwanderer beschäftigt, die Todesstrafe auferlegt werden.

Es ist klar, dass Arbeitgeber, die illegal illegale Einwanderer beschäftigen, mit der Todesstrafe belegt werden und keine illegalen Einwanderer mehr einstellen werden. Trump sollte Arbeitgeber hart bestrafen.

Derzeit ist die Einstellung illegaler Einwanderer in den Vereinigten Staaten illegal und Arbeitgeber können mit schweren Strafen rechnen. Ich finde das „zu süß“. Dies sollte strenger gestaltet werden.

Mein Vorschlag besteht darin, die Strafe für die Einstellung illegaler Einwanderer auf „3 Jahre Gefängnis“ festzulegen. Und wenn die Geldstrafen auf 100.000 US-Dollar pro Fall festgesetzt würden, würde niemand „illegale Einwanderer“ einstellen.

Anstatt eine „riesige Menge an Steuergeldern“ auszugeben, um „illegale Einwanderer“ an der Einreise in das Land zu hindern, wäre es meiner Meinung nach sicherer, die Zahl der Polizeibeamten und anderen Mitarbeiter zu erhöhen, um diejenigen zu bestrafen, die „Arbeitnehmer“ sind. „Illegale Einwanderer.“

Und wenn wir wie in China die Todesstrafe gegen „Drogendealer“ verhängen, können wir auch Drogenschmuggler von der Einreise abhalten. Ich denke auch, dass die Strafen für diejenigen, die „illegale Drogen usw.“ kaufen, strenger sein sollten.

Die Strafe, die ich vorschlage, ist extrem. Anstatt jedoch den „Ausnahmezustand“ auszurufen, sollte die Regierung mit „der Höchststrafe, die die Amerikaner ertragen können“ reagieren. Zu diesem Zweck sollten wir über „Konsistenz bei der Verurteilung“ diskutieren.

Ich bin Japaner und bitte Herrn Trump um Unterstützung, weil ich in Japan wegen „Verstoßes gegen das Einwanderungsgesetz“ „rechtswidrig“ und „bestraft“ wurde. Wenn Herr Trump mich unterstützt, können wir die „illegale Einwanderung in Amerika“ beseitigen.

Die Regierung muss Truppen schicken und viel Steuergeld ausgeben, weil die Amerikaner die Augen vor illegaler amerikanischer Beschäftigung verschließen und sich auf illegale Einwanderung konzentrieren.

Herr Trump ist ein kluger Mann. Wir sollten unser Denken ändern und uns auf diejenigen konzentrieren, die illegale Einwanderer beschäftigen. Dann lässt sich das Problem leicht lösen. Trump wird definitiv Erfolg haben, weil er keine Bestechungsgelder annimmt.

Die Amerikaner sollten sich darüber im Klaren sein, dass das Problem der illegalen Einwanderung niemals gelöst werden wird, wenn Herr Trump die Augen vor den Verstößen der „Arbeitgeber“ verschließt und sich nur auf „illegale Einwanderer“ konzentriert.

Ich möchte zur Wiederbelebung der amerikanischen Wirtschaft beitragen, indem ich „meine Denkweise ändere“ und illegale Einwanderer als „Billiglohnarbeiter“ beschäftige. Dieses Jahr möchte ich, dass Herr Trump meinen Vorschlag hört.

Teil 1 Zitate/Referenzen

Informationsbox: Trump plant, am ersten Tag seiner Amtszeit mehr als 25 Executive Orders zu erlassen

https://jp.reuters.com/economy/WQ4KRDUZ7RL7HPHACROE4Z5KS4-2024-12-18/

Ich schreibe morgen nochmal.

Teil 2. „Fall wegen Verstoßes gegen das Einwanderungsgesetz“, „Wochentagsausgabe“.

Japan ist keine Nation, die vom Gesetz regiert wird, sondern eine Nation, die die Menschenrechte verletzt.

Bitte helfen Sie allen in der internationalen Gemeinschaft!

Bitte lesen Sie zunächst über die „falschen Anschuldigungen“ der „Beihilfe zu Verstößen gegen das Einwanderungskontrollgesetz“ im Jahr 2010.

„Kapitel 1“. Die Zusammenfassung des Vorfalls lautet wie folgt.

Im Herbst 2008 versprach mein Unternehmen (dessen Präsident ich bin), einen chinesischen Staatsbürger einzustellen, der mit einem Studentenvisum im Ausland studiert. Ich habe ihnen einen „Arbeitsvertrag“ „ausgestellt“, dass „Refco“ sie „beschäftigen“ würde, wenn sie im folgenden Frühjahr ihr Studium abschlossen.

Im Jahr 2008 kam es jedoch zum Lehman-Schock.

Infolgedessen wurden Aufträge für „Systementwicklung“ ab dem Folgejahr „storniert“.

Infolgedessen „kündigte“ LEFCO das „Anstellungsverhältnis“ der „Person, die 2009 in das Unternehmen eintreten sollte“.

Deshalb arbeiteten „sie“ auch nach ihrem Abschluss im Jahr 2009 weiterhin in dem Restaurant, in dem sie während ihrer Studienzeit Teilzeit gearbeitet hatten.

Im Mai 2010 wurde ein chinesischer Staatsbürger wegen „Verstoßes gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes“ verhaftet, indem er „Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus aktivierte“.

Nach ihrer Verhaftung im Juni 2010 wurden auch ich und der chinesische Rekrutierungsbeauftragte (König Gungaku) ​​verhaftet.

Der Grund dafür ist das „Strafrecht (Verbrechen der Unterstützung)“ für den „Verstoß des chinesischen Staatsangehörigen gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes (Aktivitäten, die nicht im Rahmen des Aufenthaltsstatus zulässig sind).“

<Gründe für die Festnahme> Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass die Tatsache, dass KinGungaku und ich einer chinesischen Person einen „falschen Arbeitsvertrag“ gegeben hätten, ein „Verbrechen der Beihilfe“ im Sinne des Strafgesetzbuches sei.

„Kapitel 2“. „Grund des Verbrechens“ in „Urteil“: (willkürlich) und (komisch)

Der „Grund für das Verbrechen“ in der Anklageschrift ist die „Bestimmung selbst“ von „Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes“.

Erlangt eine Person durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus, kann der Justizminister den Aufenthaltsstatus nach eigenem Ermessen widerrufen. (und abgeschoben werden).

Daher ist es kein Verbrechen, selbst wenn eine chinesische Person „falsche Dokumente“ einreicht. Es ist kein Verbrechen, eine unschuldige Tat zu „unterstützen“.

„Strafgrund“ in „Urteil“:

1. Ein chinesischer Staatsbürger erlangte einen „Aufenthaltsstatus“, indem er einen „falschen Arbeitsvertrag“ vorlegte.

2. Und er hat gegen das Einwanderungskontrollgesetz verstoßen (Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus).

3. Der Grund, warum die Chinesen ihren „Aufenthaltsstatus“ erhielten, liegt darin, dass „wir“ ihnen einen „falschen Arbeitsvertrag“ zur Verfügung gestellt haben.

4. Chinesische Staatsangehörige konnten sich in Japan „aufhalten“, weil sie einen „Aufenthaltsstatus“ erhielten.

5. Daher konnten Chinesen illegal arbeiten.

6. Daher wurden „wir“, die einem Chinesen einen „falschen Arbeitsvertrag“ „ausstellten“, dafür bestraft, dass wir die „Aktivitäten“ des Chinesen „über seine/ihre Qualifikationen hinaus“ „unterstützt“ haben.

Dies ist ein „Fehler“ in der willkürlichen „Logik des Gesetzes“.

Diese Logik ist das „Argument“: „Wenn der Wind weht, wird der Fassladen Geld verdienen.“ Dies widerspricht auch international der „juristischen Logik“.

Die „in der Anklageschrift genannten strafrechtlichen Gründe“ können nicht als Straftat angesehen werden, da die Bestimmungen des „Sondergesetzes“, des „Einwanderungskontrollgesetzes“, Vorrang vor dem „Strafrecht“ haben ein „allgemeines Gesetz“.

Mein Argument:

„1“: Das Einwanderungskontrollgesetz sieht vor, dass ein Ausländer durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus erhält (Einwanderungskontrollgesetz: Artikel 22-4-4, Aufhebung des Aufenthaltsstatus). Das heißt, der Justizminister „hebt“ den „Aufenthaltsstatus“ als „Verwaltungsanordnung“ auf. Das ist es.

„2“: Chinesische Staatsangehörige, die „Arbeitstätigkeiten ausgeübt haben, die gemäß den Qualifikationen nicht zulässig sind“, sind nicht schuldig. Der „Grund“ ist, dass ihr „Arbeitgeber“ nicht für das „Verbrechen der Förderung illegaler Beschäftigung“ gemäß Artikel 73-2 des Einwanderungskontrollgesetzes „bestraft“ wurde.

Daher sind die Chinesen nach dem Grundsatz der „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.

Die japanische Regierung bestrafte „Diplomaten und Mitarbeiter der philippinischen Botschaft“ aus genau den gleichen „kriminellen Gründen“.

Allerdings schweigt die philippinische Regierung ebenso wie die chinesische Regierung.

Der Rest wird in der Samstagsausgabe veröffentlicht.

Teil 3. Sonderzonenbau. Ein neues Geschäftsmodell.

Die „Sonderzone“ „akzeptiert“ Flüchtlinge und Einwanderer als „vorübergehende Einwanderer“ und ihr Aufenthalt ist auf die „Sonderzone“ beschränkt.

Die entwickelten Länder werden sie als Niedriglohnarbeiter nutzen, um wieder ein hohes Wirtschaftswachstum zu erzielen.

Flüchtlinge und Einwanderer können Arbeit finden und ein menschenwürdiges, hoffnungsvolles Leben führen.

Temporäre Einwanderer verdienen niedrige Löhne, erhalten aber „kostenlose Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“.

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1:https://naganoopinion.blog.jp/

Siehe „Sunday Edition“ für NO4: - NO10:.

Danke.

Yasuhiro Nagano

Frühere Artikel können im untenstehenden Blog eingesehen werden.

https://toworldmedia.blogspot.com/