Sabado, Enero 25, 2025 na edisyon.Dapat tanggapin ng NATO ang "EU membership" at "NATO membership" ng Ukraine sa kondisyon na ang Ukraine ay magiging "buffer zone" sa pagitan ng NATO at Russia.

 Sabado, Enero 25, 2025 na edisyon.

Bago manungkulan, sinabi ni Pangulong Trump na tatapusin niya ang digmaan sa Ukraine "sa loob ng 24 na oras," ngunit ngayon ay sinabi niyang gusto niyang matapos ito sa loob ng anim na buwan o mas maaga. OK!

Ngunit hindi isang solong dolyar ang dapat gastusin sa tulong militar sa Ukraine. Maraming mga Amerikano ang "nahihirapan kahit na kumain." Ang "mga parusang pang-ekonomiya" laban sa Russia ay dapat ding magtapos ng "anim na buwan o mas maaga."

Sa halip na isaalang-alang ang isang "pambansang deklarasyon ng emerhensiya sa ekonomiya," ang administrasyong Trump ay dapat "angatin ang mga parusa sa ekonomiya ng administrasyong Biden laban sa Russia" at ibalik ang "mataas" na "mga presyo" sa estado kung saan sila bago ang digmaan sa Ukraine.

Ang "mga kondisyon para sa pagtatapos ng digmaan" ng Ukraine ay "pagkamiyembro ng Ukraine (EU at NATO)." Ang mga kundisyon ng Russia para wakasan ang digmaan ay ang "Ukraine na walang armas at neutral" at "hindi sumasalungat sa pagiging miyembro ng EU," ngunit "tutol" sa pagiging miyembro ng NATO.

Kung "ibubuod" natin ang mga hinihingi ng NATO at Russia, ang magkabilang panig ay nangangailangan ng "buffer zone." Tatanggapin ng NATO ang Ukraine bilang miyembro ng NATO, na nagbibigay na ang Ukraine ay magiging buffer zone para sa NATO.

Ang Russia ay lilikha ng isang Kurdish na estado sa kondisyon na ang mga Kurd ay sumali sa CSTO. Pagkatapos ay sasang-ayon itong gawing buffer zone ang estado ng Kurdish sa pagitan ng NATO at Ukraine.

Ang isyu ay teritoryo. Opisyal na kikilalanin ng Ukraine ang Crimean peninsula at ang rehiyon ng Donpass bilang teritoryo ng Russia. Makukuha ng Russia ang rehiyon ng Donpass ng Ukraine (20%) at magbibigay ng isa pang 30% sa "estado ng Kurdish" bilang teritoryo para sa estado ng Kurdish.

Karamihan sa mga Ukrainians ay sumuko sa Crimean peninsula. Tulad ng para sa rehiyon ng Donpass sa silangang Ukraine, ang karamihan ng mga tao ay naniniwala na hindi maiiwasang wakasan ang digmaan.

Ang bagong teritoryo ng Ukraine ay magiging 50% Ukraine, 30% Kurdistan, at 20% Donpass. Magrereklamo ang Ukraine tungkol sa 30% ng teritoryo para sa estado ng Kurdish.

Inihalal ng mamamayang Ukrainiano si Zelensky bilang pangulo, na "hayagang" nagpahayag na "bawiin" nila ang teritoryo mula sa Russia sa pamamagitan ng "digmaan". Dapat malaman ng mga mamamayang Ukrainiano na ang mga isyu sa teritoryo ay hindi malulutas ng digmaan.

Dapat malaman ng administrasyong Trump ang kompromiso ng mga kondisyon upang wakasan ang "digmaang Ukraine". Ang "karaniwang isyu" ng NATO at Russia ay ang "buffer zone".

Dapat tanggapin ng NATO ang "EU membership" at "NATO membership" ng Ukraine sa kondisyon na ang Ukraine ay magiging "buffer zone" sa pagitan ng NATO at Russia.

Ang Russia ay dapat lumikha ng isang "Kurdish state" bilang isang bagong miyembro ng "CSTO" at "ibigay" ito sa "Kurds". Ang "Kurdish state" ay magiging "buffer zone" sa pagitan ng Russia at NATO.

Ang "Ukrainian state at ang Kurdish state" ay magiging "buffer zone" sa pagitan ng Russia at NATO. Ang dalawang bansang ito ay dapat na "hindi armado at neutral".

Ang muling pagtatayo ng rehiyon ng Donpass, na siyang pinakanapinsala ng digmaan, ay dapat na isagawa ng Russia lamang. Samakatuwid, ang pag-aalis ng mga parusang pang-ekonomiya laban sa Russia ay isang malaking hamon para sa Russia.

Ang administrasyong Trump ay dapat makipag-ayos ng pagtatapos sa digmaang Ukrainian sa Russia sa loob ng anim na buwan, sa kondisyon na ang mga parusang pang-ekonomiya laban sa Russia ay tinanggal.

Dapat tayong maging masaya tungkol sa pagtatapos ng digmaang Ukrainian at ang pagtatatag ng isang estado ng Kurdish.

Para sa mga bansa sa Kanluran, ang pagtanggal ng mga parusang pang-ekonomiya laban sa Russia ay isang bagay ng buhay at kamatayan na nakakaapekto sa pag-aalis ng inflation sa Kanluran. Umaasa ako na makakatulong ang mga kasanayan sa negosasyon ni Trump.

Bahagi 1 Mga Sipi at Sanggunian

President-elect Trump: "Ang pagsalakay ng militar ng Russia ay dapat magwakas sa loob ng anim na buwan"

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250109/k10014688471000.html

Magsusulat ulit ako bukas.

Bahagi 2. ``Kaso ng Paglabag sa Immigration Act'' ``Saturday Edition''.

Pakitingnan ang weekday na bersyon para sa Kabanata 1 at 2.

"Kabanata 3". Nanawagan din kami sa internasyonal na komunidad.

``Pinaliwanag ko'' ang aking kaso gamit ang ``legal na lohika'' at inangkin na ``hindi nagkasala.'' Gayunpaman, sinabi ng pulisya at mga tagausig sa ``pangkalahatang termino'' na dapat niyang ``aminin'' ``pagkakasala.''

Gayunpaman, ang Artikulo 31 ng Konstitusyon ng Hapon ay nagsasaad na ang mga parusa ay maaari lamang ipataw batay sa "mga batas at administratibong batas."

Ang ``judge'' ``nagsaad'' ng ``causal relationship'' gamit ang argumento na ``kung ang hangin ay umihip, (ang cooper) ay kikita.''

Ang mga tao sa internasyonal na komunidad ay magkakaroon ng "malakas na tawa" kapag "nakita" nila ang "Mga Sanhi ng Krimen" (Kabanata 2) ng "Hukom."

Ako `` inaangkin '' dalawang bagay.

1: Kapag ang isang dayuhan ay nagsasagawa ng "ilegal na trabaho" na lampas sa kanyang katayuang residente. Gayunpaman, kung ang isang employer ay lumabag sa Artikulo 73 ng Immigration Control Act ngunit hindi mapaparusahan, ang dayuhan ay mapapawalang-sala dahil sa ``pagkakapantay-pantay sa harap ng batas.''

2: Ang "prosecutor" ay gumawa ng "pagkakamali" tungkol sa "paglabag sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act" ng "dayuhan." Ginawa ng ``prosecutor'' ang ``act'' ng ``aiding and abetting'' sa ilalim ng Article 22-4-4 ng Immigration Control Act na isang ``crime.''

Inilapat ng ``prosecutor'' ang ``aiding and abetting crime'' ng ``Article 60 at 62 of the Penal Code'' sa ``this act.''

Gayunpaman, sa kasong ito (sa mga tuntunin ng pagkakasunud-sunod ng aplikasyon ng batas), ang "administratibong disposisyon ng Ministro ng Hustisya" ay inuuna sa ilalim ng mga probisyon ng espesyal na batas "Artikulo 22-4-4 ng Immigration Control Act. " Samakatuwid, hindi maaaring ilapat ng prosekusyon ang krimen na ``aiding and abetting'' ng criminal law.

Ang mga tagausig ay kulang sa ``mga legal na kasanayan'' upang gumawa ng mga sakdal. Ang mga tagausig ay kulang sa ``legal na kapasidad'' na gumawa ng sakdal. Sa Japanese, parang ``paghahalo ng miso at feces.''

Noong 2010, ``myself and a Chinese national'' ay pinarusahan dahil sa ``paglabag sa mga batas sa imigrasyon,'' at noong 2013, pinarusahan din ang mga kawani at diplomat ng embahada ng Pilipinas para sa ``parehong mga dahilan.''

Bilang tugon sa panggigipit mula sa internasyonal na komunidad, binago ng gobyerno ng Japan ang Immigration Control Act.

Gayunpaman, ang gobyerno ng Japan ay hindi humingi ng paumanhin sa "ako, ang mga Intsik, at ang mga Pilipino." Ni hindi siya nakatanggap ng anumang ``pagpapanumbalik ng karangalan o kabayaran.''

Bilang tugon sa pamumuna mula sa internasyonal na komunidad, binago ng gobyerno ng Japan ang Batas sa Imigrasyon noong Disyembre 2016 upang gawing parusahan ang ``pagbigay' ng ``maling kontrata sa pagtatrabaho.'' Nagkabisa ito noong Enero 2017.

Gayunpaman, ang Artikulo 39 ng Konstitusyon ay nangangahulugan na ang isang tao ay hindi maaaring ``parusahan'' ``retrospectively.''

Kailangan ng Japan ang muling edukasyon ng mga espesyal na pampublikong tagapaglingkod at edukasyon ng konstitusyon at mga batas para sa mga miyembro ng Diet.

"Kabanata 4". Tingnan ang "Indictment."

Ang mga nakasaad na katotohanan ay ``estado'' ang ``katotohanan'' ng ``inosente''. (Japanese/English)

http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf

"Ang aking argumento" (Japanese)

https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/d28c05d97af7a48394921a2dc1ae8f98

"Ang aking argumento" (Ingles)

https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/ac718e4f2aab09297bdab896a94bd194

Ang kasong ito ay isang kaso ng di-makatwirang maling paggamit ng batas ng mga opisyal ng pulisya, tagausig, at mga hukom. Ang muling pagsasanay ng mga espesyal na tagapaglingkod sibil ay kinakailangan.

"Intsik, Koreano, Filipino, Amerikano, atbp." Mayroong sampu hanggang daan-daang libong biktima sa buong mundo. Abnormal na numero iyon.

"Kabanata 5". Pagkatapos niyang palayain, nag-email siya sa embahada sa Japan, OHCHR, at ICC na humihingi ng tulong.

Ang ambassador ng African country na si A ay hindi maaaring magprotesta laban sa gobyerno ng Japan sa kanyang kapasidad bilang ambassador. (Dahil ang Bansa A ay tumatanggap ng suporta mula sa pamahalaan ng Japan) Gayunpaman, maaari nilang hilingin sa kanilang mga kaibigan sa ICC na kumilos.

Sa tingin ko, malamang na itinuro ito ng isang internasyonal na organisasyon sa gobyerno ng Japan.

Kasunod nito, ang Immigration Control Act ay binago noong Disyembre 2016, na naging posible na parusahan ang pagkilos ng pagbibigay ng maling kontrata sa pagtatrabaho. Nagkabisa ito noong Enero 2017.

Gayunpaman, walang abiso mula sa sinuman.

Higit pa rito, ang Artikulo 39 ng Saligang Batas ay nagsasaad na ang batas ay hindi maaaring ilapat nang retroaktibo upang parusahan ang mga kriminal.

Sinasabing may sampu o kahit daan-daang libong biktima sa buong mundo, kabilang ang mga Tsino, Koreano, Pilipino, at Amerikano. Ito ay isang pambihirang numero.

Ang natitira ay ilalathala sa edisyon ng Linggo.

Bahagi 3. Konstruksyon ng mga espesyal na zone. Isang bagong modelo ng negosyo.

NO2, https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1, https://naganoopinion.blog.jp/

Pakitingnan ang "Sunday Edition" para sa mga episode 4 hanggang 10.

salamat po.

Yasuhiro Nagano

Maaaring matingnan ang mga nakaraang artikulo sa blog sa ibaba.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Kung mayroon kang anumang mga katanungan, mangyaring huwag mag-atubiling makipag-ugnay sa amin!

enzai_mirai@yahoo.co.jp