2025-01-29: Dapat ipasiya ni Pangulong Trump sa bagong "direktor ng FBI" ang katotohanan ng "pag-atake." Ang Amerika ay hindi dapat maging isang bansang "gumawa" ng "mga kriminal." Dapat niyang gawing "demokratikong bansa" ang Amerika.

 2025-01-29: Weekday na edisyon.

Nag-post si Trump, "Ang lawfare ay hindi kailanman nangyari sa Estados Unidos sa nakaraan. Hindi na ito dapat mangyari muli." "Kami" sa tingin na tama.

Sinasabi ng media na gustong gamitin ng "Trump at mga konserbatibo" ang "Lawfare" kapag pinupuna nila ang armas ng hudikatura laban sa mga kalaban sa pulitika. Kritikal pa rin sila kay Trump.

Sa isang kaso kung saan si Trump ay umano'y humahawak ng hush money para sa isang extramarital af-fair, ang hukuman ay gumawa ng isang hindi pangkaraniwang desisyon na hindi siya ikulong o magpataw ng multa, ngunit ang hatol na nagkasala ay hindi binawi. Sa tingin ko ay "nadismaya" si Trump sa hatol.

Sa tingin ko, ang hudikatura ng Amerika ay kasing baliw ng Japan. "Ginawa niya" ang dahilan ng paghawak ng mga pondo para sa "hush money for an extramarital affair," na hindi krimen, at ginawa itong "krimen." Ito ay masyadong "arbitrary."

Ang "Retribution" ay ang pangunahing mensahe ni Trump sa halalan sa pagkapangulo. Paulit-ulit niyang sinabi na siya ay mag-iimbestiga at magpaparusa sa mga itinuturing niyang kaaway. Kung hindi "gumaganti" si Trump, tataas lamang ang bilang ng mga "biktima". Dapat siyang "gumanti sa isang makatarungang paraan."

Paulit-ulit na sinabi ni Trump na siya ay mag-iimbestiga at magpaparusa sa mga itinuturing niyang kaaway. Dahil ito ay isang "katotohanan" na ang Estados Unidos ay minamanipula ng "malalim na estado," isang sabwatan sa pagitan ng mga elite at burukrasya.

Binanggit din ni Trump ang mga teorya ng pagsasabwatan at ipinahayag, "Ang kaaway sa loob ay mas mapanganib kaysa sa Russia o China." Sa tingin ko maraming mga Amerikano ang nagbabahagi ng opinyon ni Trump.

Ang kaso ng umano'y mapanlinlang na pangangasiwa ng hush money para sa isang affair ay kapareho ng hudikatura ng Japan na nagsasabing si Carlos Ghosn (dating Nissan) ay "nagsulat" ng "false securities report" para sa kanyang executive compensation.

Ang "propesor ng Unibersidad ng Tokyo" na humarap bilang saksi ay hindi isang "maling "pahayag." Siya ay nagpatotoo na siya ay "hindi" gumawa ng anumang "mga pahayag." Sinasabi ng prosekusyon na ang hindi pagsagot sa form ay isang krimen. Sa US, hindi ito krimen.

Sa palagay ko ay hindi isang patas na sistema ng halalan ang US election system, postal voting. Ang mga Japanese na nakatira sa US ay maaaring bumoto sa pamamagitan ng koreo para sa halalan ng mga miyembro ng Diet, ngunit sa kasong iyon, ito ay sa pamamagitan ng rehistradong koreo.

Sa "pag-atake sa US Capitol," sumigaw si Trump ng "panloloko sa halalan" laban sa background na ito. Gayunpaman, hindi siya "nag-udyok" ng sinuman. Ito ay maaaring kumpirmahin sa pamamagitan ng video. Gayunpaman, itinuring ng gobyerno si Trump bilang isang kriminal.

Dapat ipasiya ni Pangulong Trump sa bagong "direktor ng FBI" ang katotohanan ng "pag-atake." Ang Amerika ay hindi dapat maging isang bansang "gumawa" ng "mga kriminal." Dapat niyang gawing "demokratikong bansa" ang Amerika.

Ang "pagtangkang pagpatay" ni Trump ay "nagpalubog" sa mundo sa takot. "Malinaw" na sinubukan ng "deep state" na patayin ang "kandidato sa pagkapangulo." Dapat niyang hanapin ang "mga kriminal na anino."

Ang pinakamalaking takot ay ang "Ukraine War" ay gawa-gawa. Iginiit ng Papa na "may nagpilit sa Russia na salakayin ang Ukraine." Dapat ibunyag ni Trump kung sino ang "isang tao". Ang isang tao ay dapat na lilitisin para sa "mga krimen laban sa kapayapaan."

Bahagi 1 Mga Sipi at Sanggunian

[Trump's America: The War Within] <Bahagi 1> "King Donald" Sumumpa ng Paghihiganti

https://www.yomiuri.co.jp/world/20250120-OYT1T50002/

Magsusulat ulit ako bukas.

Bahagi 2. ``Kaso ng Paglabag sa Immigration Act'' ``Weekday Edition''.

Ang Japan ay hindi isang bansang pinasiyahan ng batas, ngunit isang bansang lumalabag sa karapatang pantao.

Lahat ng nasa internasyonal na komunidad, mangyaring tumulong!

Una, pakibasa ang tungkol sa ``maling mga singil'' ng ``pagtulong at pag-aabet sa mga paglabag sa Immigration Control Act'' noong 2010.

"Kabanata 1". Ang buod ng insidente ay ang mga sumusunod.

Noong taglagas ng 2008, nangako ang aking kumpanya (kung saan ako ang presidente) na kukuha ng isang Chinese national na nag-aaral sa ibang bansa gamit ang student visa. Ako ``nagbigay'' ng ``kontrata sa trabaho'' sa kanila na ``Refco'' ay ``e-empleyo'' kapag sila ay nagtapos sa unibersidad sa susunod na tagsibol.

Gayunpaman, noong 2008, naganap ang Lehman Shock.

Bilang resulta, ang mga order para sa "system development" mula sa susunod na taon ay "kinansela."

Bilang resulta, "kinansela" ng LEFCO ang "pagtatrabaho" ng "taong nakatakdang sumali sa kumpanya" noong 2009.

Kaya naman, kahit nagtapos noong 2009, ``sila'' ay nagpatuloy sa pagtatrabaho sa restaurant kung saan sila nagtrabaho ng part-time noong mga araw ng kanilang estudyante.

Noong Mayo 2010, inaresto ang isang Chinese national dahil sa ``paglabag sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act'' sa pamamagitan ng ``pag-activate ng mga aktibidad sa labas ng kanyang status of residence.''

Matapos silang arestuhin, noong Hunyo 2010, ako at ang Intsik na namamahala sa recruitment (King Gungaku) ​​​​ay inaresto din.

Ang dahilan nito ay ang ``penal law (crime of aiding and abetting)'' para sa ``paglabag ng Chinese national sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act (aktibidad maliban sa pinahihintulutan sa ilalim ng status of residence permitted).''

<Mga Dahilan ng Pag-aresto> Sinabi ng tanggapan ng tagausig na ang katotohanan na nagbigay kami ni Haring Gungak ng ``false employment contract'' sa isang Chinese national ay ``criminal aiding at abetting.''

"Kabanata 2". Mga singil sa pangungusap: (arbitraryo at katawa-tawa)

Ang mga singil sa akusasyon ay ang ``probisyon mismo'' ng ``Artikulo 22-4-4 ng Immigration Control Act.''

Kung ang isang tao ay nakakuha ng katayuan ng paninirahan sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento, maaaring bawiin ng Ministro ng Hustisya ang katayuan ng paninirahan sa kanyang pagpapasya. (at ipatapon).

Samakatuwid, kahit na ang isang Chinese ay nagsumite ng "mga maling dokumento," ito ay hindi isang krimen. Hindi krimen ang "tumulong" sa isang inosenteng gawa.

"Mga dahilan para sa parusa" sa paghatol:

1. Ang isang Chinese national ay nakakuha ng "residence status" sa pamamagitan ng pagsusumite ng "false employment contract."

2. Gayundin, paglabag sa Immigration Control Act (mga aktibidad sa labas ng katayuan ng paninirahan).

3. Ang dahilan kung bakit nakuha ng mga Intsik ang kanilang ``residence status'' ay dahil ``kami'' nagbigay sa kanila ng ``pekeng kontrata sa pagtatrabaho.''

4. Ang mga Chinese national ay nakapag-"reside" sa Japan dahil nakakuha sila ng "status of residence".

5. Samakatuwid, ang mga Intsik ay nakapagtrabaho nang "ilegal."

6. Samakatuwid, ang ``kami'' na ``nagbigay'' ng ``maling kontrata sa pagtatrabaho'' sa isang Chinese ay pinarusahan dahil sa ``pagtulong'' sa ``aktibidad ng taong Tsino sa labas ng saklaw ng kanyang mga kwalipikasyon. ''

Isa itong ``error'' sa arbitrary ``logic of the law.''

Ang logic na ito ay ang ``argument'' na ``kung umihip ang hangin, kikita ang barrel shop.'' Salungat din ito sa "legal na lohika" sa buong mundo.

Ang ``mga kadahilanang kriminal na nakasaad sa sakdal'' ay hindi maaaring ituring na isang krimen dahil ang mga probisyon ng ``Espesyal na Batas'' ng ``Immigration Control Law'' ay nangunguna sa ``General Law'' ng `` Batas Penal.''

Ang aking argumento:

“1”: Itinakda ng Immigration Control Act na ang pagkilos ng isang dayuhan na nakakuha ng status of residence sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento (Immigration Control Act: Artikulo 22-4-4, pagbawi ng katayuan ng paninirahan) ay sasailalim sa isang “administratibo disposisyon” ng Ministro ng Hustisya Ito ay nagsasaad na ito ay kakanselahin. yun lang.

``2'': Ang mga Chinese na nakikibahagi sa ``mga aktibidad sa trabaho na hindi pinahihintulutan sa ilalim ng mga kwalipikasyon'' ay hindi nagkasala. Ang dahilan nito ay ang kanilang mga "employer" ay hindi pinarusahan para sa "krimen ng pagtataguyod ng ilegal na trabaho" sa ilalim ng Artikulo 73-2 ng Immigration Control Act.

Samakatuwid, sa ilalim ng prinsipyo ng "pagkakapantay-pantay sa harap ng batas," ang mga Tsino ay inosente.

Pinarusahan ng gobyerno ng Japan ang "mga diplomat at kawani ng embahada ng Pilipinas" para sa eksaktong parehong "mga kadahilanang kriminal."

Gayunpaman, tulad ng gobyerno ng China, nanatiling tahimik ang gobyerno ng Pilipinas.

Ang natitira ay ilalathala sa edisyon ng Sabado.

Bahagi 3. Konstruksyon ng espesyal na zone. Isang bagong modelo ng negosyo.

Ang ``special zone'' ``tumatanggap'' ng mga refugee at immigrants bilang ``temporary migrant'' na manggagawa, at ang kanilang tirahan ay limitado sa ``special zone.''

Gagamitin sila ng mga mauunlad na bansa bilang mga manggagawang mababa ang sahod upang muling makamit ang mataas na paglago ng ekonomiya.

Ang mga refugee at imigrante ay maaaring makakuha ng mga trabaho at mamuhay ng disente, umaasa.

Ang mga pansamantalang imigrante ay kumikita ng mababang sahod ngunit tumatanggap ng "libreng pagkain, damit, tirahan, pangangalagang medikal, at edukasyon."

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Pakitingnan ang "Sunday Edition" para sa NO4: ~ NO10:.

salamat po.

Yasuhiro Nagano

Maaaring matingnan ang mga nakaraang artikulo sa blog sa ibaba.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Kung mayroon kang anumang mga katanungan, mangyaring huwag mag-atubiling makipag-ugnay sa amin!

enzai_mirai@yahoo.co.jp