An Bundeskanzler Olaf Scholz
28.01.2025: Wochentagsausgabe.
BBC: Die nächtlichen Angriffe im Gazastreifen gingen weiter, nachdem bekannt gegeben wurde, dass Israel und die islamische Gruppe Hamas einem Waffenstillstand im Gazastreifen zugestimmt hätten. Niemand „glaubt an einen Waffenstillstand“. Ich glaube, der Krieg wird ewig weitergehen.
Israel und die islamische Organisation Hamas einigten sich auf einen sechswöchigen Waffenstillstand ab dem 19. dieses Monats, in dessen Verlauf die Hamas 33 Geiseln und Israel inhaftierte Palästinenser freiließ. Ich denke, dass „beide Seiten“ unter „Druck der Vereinigten Staaten“ eine vorläufige Einigung erzielt haben.
Die israelischen Verteidigungsstreitkräfte und das Generaldirektorat für Sicherheit erklärten in einer Erklärung, sie hätten seit Bekanntgabe des Abkommens 50 Ziele im Gazastreifen bombardiert. seltsam.
Israel will nicht mit den Palästinensern koexistieren. Premierminister Netanjahu sollte die wahren Absichten Israels offen aussprechen. Präsident Trump sollte die Initiative ergreifen, um den Krieg ein für alle Mal zu beenden.
Die einzige Möglichkeit, den Krieg grundlegend zu beenden, besteht darin, die Palästinenser (Flüchtlinge) aus dem Gazastreifen an einen anderen Ort zu bringen. Aber die Palästinenser (Flüchtlinge) können nirgendwo hin.
Ich schlage vor, die palästinensischen Flüchtlinge in eine Sonderzone auf den Philippinen umzusiedeln (früher eine australische Sonderzone). Australien wird sie nicht akzeptieren.
Es ist allgemein bekannt, dass die eigentliche Ursache für die palästinensische Fluchtbewegung auf britische „Hinterzimmerdiplomatie“ zurückzuführen ist. Nach dem Zweiten Weltkrieg übergab Großbritannien die Rolle des Weltpolizisten an die Vereinigten Staaten. Aber...
Um seiner Verantwortung in Sachen „Hinterzimmerdiplomatie“ nachzukommen, muss Großbritannien eine „Sonderzone“ auf den Philippinen schaffen und palästinensische Flüchtlinge als „vorübergehende britische Siedler“ umsiedeln.
Seit dem Verlust seiner Kolonien ist die nationale Macht Großbritanniens zurückgegangen. Der Grund hierfür liegt darin, dass es in Großbritannien einen Mangel an „gering bezahlten Arbeitskräften“ gibt. Großbritannien hat illegale Einwanderer aufgenommen, doch das britische Volk weigert sich, sie aufzunehmen.
Nicht nur in Großbritannien, sondern in allen Industrieländern schwindet die nationale Stärke aufgrund eines Arbeitskräftemangels, der auf sinkende Geburtenraten und eine alternde Bevölkerung zurückzuführen ist. Viele Bürger und Politiker haben kein Verständnis dafür.
Als Lösung für die Industrieländer schlug er „Sonderzonen“ vor. Großbritannien sollte auf den halb englischsprachigen Philippinen eine „Sonderzone“ einrichten.
Großbritannien ist der TPP beigetreten. Großbritannien sollte Märkte im pazifischen Raum suchen. Die pazifische Region ist ein Schlachtfeld erbitterter Konkurrenz mit China.
Großbritannien sollte viele seiner Fabriken auf die Philippinen verlagern. Um Teile mit hoher Wertschöpfung im Vereinigten Königreich herzustellen und Produkte auf den Philippinen zu produzieren, bedarf es allerdings einer Industriepolitik.
Der Aufstieg der BRIC-Staaten macht deutlich, dass sich die Welt von einer von China dominierten Ära in eine Ära der arbeitsmarktreichen G20 bewegt. Zu diesem Zweck sollten die Industrieländer so schnell wie möglich „Sonderzonen“ einrichten.
Einstellung von „temporären Einwanderern“ zu niedrigen Löhnen. Sie schlagen jedoch ein neues „Geschäftsmodell“ vor, das die Anstellung „illegaler Einwanderer“ vorsieht, die in Isolationshaft gehalten werden und kostenlose Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung erhalten. Die Politiker in den Industrieländern „sollten dies erkennen“.
Teil 1: Zitate und Referenzen
Israel genehmigt am 17. das Waffenstillstandsabkommen im Gazastreifen, das Büro des Premierministers bezeichnet es als „Abkommen zur Geiselfreilassung“
https://www.bbc.com/japanese/articles/c5y777pdr5vo
Ich schreibe morgen nochmal.
Teil 2. „Fall wegen Verstoßes gegen das Einwanderungsgesetz“, „Wochentagsausgabe“.
Japan ist keine Nation, die vom Gesetz regiert wird, sondern eine Nation, die die Menschenrechte verletzt.
Bitte helfen Sie allen in der internationalen Gemeinschaft!
Bitte lesen Sie zunächst über die „falschen Anschuldigungen“ der „Beihilfe zu Verstößen gegen das Einwanderungskontrollgesetz“ im Jahr 2010.
„Kapitel 1“. Die Zusammenfassung des Vorfalls lautet wie folgt.
Im Herbst 2008 versprach mein Unternehmen (dessen Präsident ich bin), einen chinesischen Staatsbürger einzustellen, der mit einem Studentenvisum im Ausland studiert. Ich habe ihnen einen „Arbeitsvertrag“ „ausgestellt“, dass „Refco“ sie „beschäftigen“ würde, wenn sie im folgenden Frühjahr ihr Studium abschlossen.
Im Jahr 2008 kam es jedoch zum Lehman-Schock.
Infolgedessen wurden Aufträge für „Systementwicklung“ ab dem Folgejahr „storniert“.
Infolgedessen „kündigte“ LEFCO das „Anstellungsverhältnis“ der „Person, die 2009 in das Unternehmen eintreten sollte“.
Deshalb arbeiteten „sie“ auch nach ihrem Abschluss im Jahr 2009 weiterhin in dem Restaurant, in dem sie während ihrer Studienzeit Teilzeit gearbeitet hatten.
Im Mai 2010 wurde ein chinesischer Staatsbürger wegen „Verstoßes gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes“ verhaftet, indem er „Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus aktivierte“.
Nach ihrer Verhaftung im Juni 2010 wurden auch ich und der chinesische Rekrutierungsbeauftragte (König Gungaku) verhaftet.
Der Grund dafür ist das „Strafrecht (Verbrechen der Unterstützung)“ für den „Verstoß des chinesischen Staatsangehörigen gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes (Aktivitäten, die nicht im Rahmen des Aufenthaltsstatus zulässig sind).“
<Gründe für die Festnahme> Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass die Tatsache, dass KinGungaku und ich einer chinesischen Person einen „falschen Arbeitsvertrag“ gegeben hätten, ein „Verbrechen der Beihilfe“ im Sinne des Strafgesetzbuches sei.
„Kapitel 2“. „Grund des Verbrechens“ in „Urteil“: (willkürlich) und (komisch)
Der „Grund für das Verbrechen“ in der Anklageschrift ist die „Bestimmung selbst“ von „Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes“.
Erlangt eine Person durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus, kann der Justizminister den Aufenthaltsstatus nach eigenem Ermessen widerrufen. (und abgeschoben werden).
Daher ist es kein Verbrechen, selbst wenn eine chinesische Person „falsche Dokumente“ einreicht. Es ist kein Verbrechen, eine unschuldige Tat zu „unterstützen“.
„Strafgrund“ in „Urteil“:
1. Ein chinesischer Staatsbürger erlangte einen „Aufenthaltsstatus“, indem er einen „falschen Arbeitsvertrag“ vorlegte.
2. Und er hat gegen das Einwanderungskontrollgesetz verstoßen (Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus).
3. Der Grund, warum die Chinesen ihren „Aufenthaltsstatus“ erhielten, liegt darin, dass „wir“ ihnen einen „falschen Arbeitsvertrag“ zur Verfügung gestellt haben.
4. Chinesische Staatsangehörige konnten sich in Japan „aufhalten“, weil sie einen „Aufenthaltsstatus“ erhielten.
5. Daher konnten Chinesen illegal arbeiten.
6. Daher wurden „wir“, die einem Chinesen einen „falschen Arbeitsvertrag“ „ausstellten“, dafür bestraft, dass wir die „Aktivitäten“ des Chinesen „über seine/ihre Qualifikationen hinaus“ „unterstützt“ haben.
Dies ist ein „Fehler“ in der willkürlichen „Logik des Gesetzes“.
Diese Logik ist das „Argument“: „Wenn der Wind weht, wird der Fassladen Geld verdienen.“ Dies widerspricht auch international der „juristischen Logik“.
Die „in der Anklageschrift genannten strafrechtlichen Gründe“ können nicht als Straftat angesehen werden, da die Bestimmungen des „Sondergesetzes“, des „Einwanderungskontrollgesetzes“, Vorrang vor dem „Strafrecht“ haben ein „allgemeines Gesetz“.
Mein Argument:
„1“: Das Einwanderungskontrollgesetz sieht vor, dass ein Ausländer durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus erhält (Einwanderungskontrollgesetz: Artikel 22-4-4, Aufhebung des Aufenthaltsstatus). Das heißt, der Justizminister „hebt“ den „Aufenthaltsstatus“ als „Verwaltungsanordnung“ auf. Das ist es.
„2“: Chinesische Staatsangehörige, die „Arbeitstätigkeiten ausgeübt haben, die gemäß den Qualifikationen nicht zulässig sind“, sind nicht schuldig. Der „Grund“ ist, dass ihr „Arbeitgeber“ nicht für das „Verbrechen der Förderung illegaler Beschäftigung“ gemäß Artikel 73-2 des Einwanderungskontrollgesetzes „bestraft“ wurde.
Daher sind die Chinesen nach dem Grundsatz der „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.
Die japanische Regierung bestrafte „Diplomaten und Mitarbeiter der philippinischen Botschaft“ aus genau den gleichen „kriminellen Gründen“.
Allerdings schweigt die philippinische Regierung ebenso wie die chinesische Regierung.
Der Rest wird in der Samstagsausgabe veröffentlicht.
Teil 3. Sonderzonenbau. Ein neues Geschäftsmodell.
Die „Sonderzone“ „akzeptiert“ Flüchtlinge und Einwanderer als „vorübergehende Einwanderer“ und ihr Aufenthalt ist auf die „Sonderzone“ beschränkt.
Die entwickelten Länder werden sie als Niedriglohnarbeiter nutzen, um wieder ein hohes Wirtschaftswachstum zu erzielen.
Flüchtlinge und Einwanderer können Arbeit finden und ein menschenwürdiges, hoffnungsvolles Leben führen.
Temporäre Einwanderer verdienen niedrige Löhne, erhalten aber „kostenlose Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“.
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1:https://naganoopinion.blog.jp/
Siehe „Sunday Edition“ für NO4: - NO10:.
Danke.
Yasuhiro Nagano
Frühere Artikel können im untenstehenden Blog eingesehen werden.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Bei Fragen können Sie sich gerne an uns wenden!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment