2025-01-31: Weekday na edisyon.
Dapat baguhin ni Pangulong Trump ang patakarang nakakasira ng lupa ng administrasyong Biden sa isang "patakaran upang protektahan ang pandaigdigang kapaligiran." Una sa lahat, dapat niyang "buwisan ang mga EV na nakakapinsala sa kapaligiran" at "ihinto ang pagsuporta sa digmaan sa Ukraine" upang ihinto ang "mga paglabas ng CO2 mula sa digmaan."
Dahil mabigat ang mga EV, ang kanilang mga gulong ay napuputol nang 4 hanggang 5 beses na mas mabilis kaysa sa mga sasakyang pinapagana ng gasolina. Ang alikabok ng gulong ay kumakalat sa hangin. Ang pinsala sa kalusugan ay itinatago.
Itinuro na ang mga EV ay mabigat, na nagdudulot ng pinsala sa mga kalsada at pagkasira ng gulong, na may malaking epekto sa kapaligiran. Ang pagpapaunlad ng imprastraktura sa kalsada ay isang pasanin sa pananalapi ng US.
Tungkol sa bigat ng mga EV, ang US National Transportation Safety Board (NTSB) ay nagpahayag ng pagkabahala na ang panganib ng malubhang pinsala o kamatayan sa mga pedestrian at iba pang mga gumagamit ng kalsada ay tataas sa 2023.
Sinabi ng Unibersidad ng Nebraska na ang lakas ng epekto ng isang EV na bumangga sa isang bakod sa gilid ng kalsada ay maaaring 20 hanggang 50% na mas mataas kaysa sa isang sasakyang pinapagana ng gasolina. Nangangahulugan ito ng mataas na rate ng pagkamatay.
Ang US at ang mundo ay dapat magpataw ng EV weight tax na proporsyon sa bigat ng sasakyan, tulad ng ginagawa ng Japan. Dapat ipaalam ni Pangulong Trump na sinisira ng mga EV ang kapaligiran ng mundo.
Dapat ihinto ng Tesla ang pag-iimbak ng kuryente sa mga baterya ng lithium mula sa labas at sa halip ay bumuo ng mga sasakyang hydrogen fuel cell na gumagamit ng "filled hydrogen" at "oxygen mula sa hangin" upang makabuo ng kuryente at patakbuhin ang motor.
Dapat na ganap na iwanan ng GM at Nissan ang mga EV at bumuo ng mga sasakyang makina ng hydrogen na puno ng hydrogen at nagsusunog ng hydrogen. Ang mga subsidy ay dapat ibigay para sa pagbuo ng mga hydrogen cartridge.
Dapat bawasan ng Ford ang mga emisyon ng CO2 sa pamamagitan ng paggamit ng gasoline engine at hybrid na kotse na gumagawa ng kuryente gamit ang mga preno at drive motor.
Dapat aprubahan ni Pangulong Trump ang 660cc light car ng Japan bilang pamantayan ng sasakyan ng US at magpatupad ng patakaran upang bawasan ang mga emisyon ng CO2.
Dapat ipatupad ni Pangulong Trump ang kanyang panukala na magtayo ng linear canal railway gamit ang linear Shinkansen na teknolohiya ng Japan upang maiwasan ang mga higanteng container ship na dumaan sa Panama Canal at tumawid sa US mula sa Caribbean hanggang sa Pacific Ocean sa loob ng dalawang oras.
Ang pinakamalaking "sanhi ng CO2 emissions" ay ang "Ukraine War" at ang "Israel-Hamas War". Dapat umapela si Pangulong Trump para sa "pagtatatag" ng isang "Treaty to Ban Conventional Weapons that Emit CO2".
Maliban sa "digmaan", "napakalaking pinagmumulan ng CO2 emissions" ay "mga power plant" at "steel mill". Dapat aprubahan ni Pangulong Trump ang "pagkuha ng US Steel" ng Nippon Steel at "isulong" muna ang pagtatayo ng "mga hurno ng bakal" gamit ang "American nat-ural gas".
Dapat na "tanggalin" ni Pangulong Trump ang "mga planta ng kuryente na pinapagana ng karbon" sa mundo. At dapat silang "palitan" ng "natural gas-fired power plants" at power plants na gumagawa ng "ammonia from coal" at nagsusunog ng "ammonia and coal".
Dapat magpatibay si Pangulong Trump ng isang "bill" na nangangailangan ng paggamit ng "perovskite solar cells" upang makabuo ng kuryente sa "mga pader ng gusali, atbp." at gawing pinuno ang America sa "solar power generation". Good luck, Pangulong Trump!
Bahagi 1 Mga Sipi at Sanggunian
"Mabigat ang mga EV!" Bakit? Ang ilan ay nagsasabi na ang kanilang bigat ay naglalagay ng mabigat na pasanin sa kapaligiran. Mayroon bang posibilidad na gawing mas magaan ang mga ito?
https://trafficnews.jp/post/131488
Magsusulat ulit ako bukas.
Bahagi 2. ``Kaso ng Paglabag sa Immigration Act'' ``Weekday Edition''.
Ang Japan ay hindi isang bansang pinasiyahan ng batas, ngunit isang bansang lumalabag sa karapatang pantao.
Lahat ng nasa internasyonal na komunidad, mangyaring tumulong!
Una, pakibasa ang tungkol sa ``maling mga singil'' ng ``pagtulong at pag-aabet sa mga paglabag sa Immigration Control Act'' noong 2010.
"Kabanata 1". Ang buod ng insidente ay ang mga sumusunod.
Noong taglagas ng 2008, nangako ang aking kumpanya (kung saan ako ang presidente) na kukuha ng isang Chinese national na nag-aaral sa ibang bansa gamit ang student visa. Ako ``nagbigay'' ng ``kontrata sa trabaho'' sa kanila na ``Refco'' ay ``e-empleyo'' kapag sila ay nagtapos sa unibersidad sa susunod na tagsibol.
Gayunpaman, noong 2008, naganap ang Lehman Shock.
Bilang resulta, ang mga order para sa "system development" mula sa susunod na taon ay "kinansela."
Bilang resulta, "kinansela" ng LEFCO ang "pagtatrabaho" ng "taong nakatakdang sumali sa kumpanya" noong 2009.
Kaya naman, kahit nagtapos noong 2009, ``sila'' ay nagpatuloy sa pagtatrabaho sa restaurant kung saan sila nagtrabaho ng part-time noong mga araw ng kanilang estudyante.
Noong Mayo 2010, inaresto ang isang Chinese national dahil sa ``paglabag sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act'' sa pamamagitan ng ``pag-activate ng mga aktibidad sa labas ng kanyang status of residence.''
Matapos silang arestuhin, noong Hunyo 2010, ako at ang Intsik na namamahala sa recruitment (King Gungaku) ay inaresto din.
Ang dahilan nito ay ang ``penal law (crime of aiding and abetting)'' para sa ``paglabag ng Chinese national sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act (aktibidad maliban sa pinahihintulutan sa ilalim ng status of residence permitted).''
<Mga Dahilan ng Pag-aresto> Sinabi ng tanggapan ng tagausig na ang katotohanan na nagbigay kami ni Haring Gungak ng ``false employment contract'' sa isang Chinese national ay ``criminal aiding at abetting.''
"Kabanata 2". Mga singil sa pangungusap: (arbitraryo at katawa-tawa)
Ang mga singil sa akusasyon ay ang ``probisyon mismo'' ng ``Artikulo 22-4-4 ng Immigration Control Act.''
Kung ang isang tao ay nakakuha ng katayuan ng paninirahan sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento, maaaring bawiin ng Ministro ng Hustisya ang katayuan ng paninirahan sa kanyang pagpapasya. (at ipatapon).
Samakatuwid, kahit na ang isang Chinese ay nagsumite ng "mga maling dokumento," ito ay hindi isang krimen. Hindi krimen ang "tumulong" sa isang inosenteng gawa.
"Mga dahilan para sa parusa" sa paghatol:
1. Ang isang Chinese national ay nakakuha ng "residence status" sa pamamagitan ng pagsusumite ng "false employment contract."
2. Gayundin, paglabag sa Immigration Control Act (mga aktibidad sa labas ng katayuan ng paninirahan).
3. Ang dahilan kung bakit nakuha ng mga Intsik ang kanilang ``residence status'' ay dahil ``kami'' nagbigay sa kanila ng ``pekeng kontrata sa pagtatrabaho.''
4. Ang mga Chinese national ay nakapag-"reside" sa Japan dahil nakakuha sila ng "status of residence".
5. Samakatuwid, ang mga Intsik ay nakapagtrabaho nang "ilegal."
6. Samakatuwid, ang ``kami'' na ``nagbigay'' ng ``maling kontrata sa pagtatrabaho'' sa isang Chinese ay pinarusahan dahil sa ``pagtulong'' sa ``aktibidad ng taong Tsino sa labas ng saklaw ng kanyang mga kwalipikasyon. ''
Isa itong ``error'' sa arbitrary ``logic of the law.''
Ang logic na ito ay ang ``argument'' na ``kung umihip ang hangin, kikita ang barrel shop.'' Salungat din ito sa "legal na lohika" sa buong mundo.
Ang ``mga kadahilanang kriminal na nakasaad sa sakdal'' ay hindi maaaring ituring na isang krimen dahil ang mga probisyon ng ``Espesyal na Batas'' ng ``Immigration Control Law'' ay nangunguna sa ``General Law'' ng `` Batas Penal.''
Ang aking argumento:
“1”: Itinakda ng Immigration Control Act na ang pagkilos ng isang dayuhan na nakakuha ng status of residence sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento (Immigration Control Act: Artikulo 22-4-4, pagbawi ng katayuan ng paninirahan) ay sasailalim sa isang “administratibo disposisyon” ng Ministro ng Hustisya Ito ay nagsasaad na ito ay kakanselahin. yun lang.
``2'': Ang mga Chinese na nakikibahagi sa ``mga aktibidad sa trabaho na hindi pinahihintulutan sa ilalim ng mga kwalipikasyon'' ay hindi nagkasala. Ang dahilan nito ay ang kanilang mga "employer" ay hindi pinarusahan para sa "krimen ng pagtataguyod ng ilegal na trabaho" sa ilalim ng Artikulo 73-2 ng Immigration Control Act.
Samakatuwid, sa ilalim ng prinsipyo ng "pagkakapantay-pantay sa harap ng batas," ang mga Tsino ay inosente.
Pinarusahan ng gobyerno ng Japan ang "mga diplomat at kawani ng embahada ng Pilipinas" para sa eksaktong parehong "mga kadahilanang kriminal."
Gayunpaman, tulad ng gobyerno ng China, nanatiling tahimik ang gobyerno ng Pilipinas.
Ang natitira ay ilalathala sa edisyon ng Sabado.
Bahagi 3. Konstruksyon ng espesyal na zone. Isang bagong modelo ng negosyo.
Ang ``special zone'' ``tumatanggap'' ng mga refugee at immigrants bilang ``temporary migrant'' na manggagawa, at ang kanilang tirahan ay limitado sa ``special zone.''
Gagamitin sila ng mga mauunlad na bansa bilang mga manggagawang mababa ang sahod upang muling makamit ang mataas na paglago ng ekonomiya.
Ang mga refugee at imigrante ay maaaring makakuha ng mga trabaho at mamuhay ng disente, umaasa.
Ang mga pansamantalang imigrante ay kumikita ng mababang sahod ngunit tumatanggap ng "libreng pagkain, damit, tirahan, pangangalagang medikal, at edukasyon."
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1: https://naganoopinion.blog.jp/
Pakitingnan ang "Sunday Edition" para sa NO4: ~ NO10:.
salamat po.
Yasuhiro Nagano
Maaaring matingnan ang mga nakaraang artikulo sa blog sa ibaba.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Kung mayroon kang anumang mga katanungan, mangyaring huwag mag-atubiling makipag-ugnay sa amin!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment