31-01-2025: Il presidente Trump dovrebbe approvare l'auto leggera giapponese da 660 cc come standard automobilistico statunitense e attuare una politica per ridurre le emissioni di CO2.

 31-01-2025: Edizione settimanale.

Il presidente Trump dovrebbe cambiare la politica di distruzione della terra dell'amministrazione Biden in una "politica per proteggere l'ambiente globale". Innanzitutto, dovrebbe "tassare i veicoli elettrici che danneggiano l'ambiente" e "smettere di sostenere la guerra in Ucraina" per fermare "le emissioni di CO2 derivanti dalla guerra".

Poiché i veicoli elettrici sono pesanti, i loro pneumatici si consumano da 4 a 5 volte più velocemente dei veicoli a benzina. La polvere degli pneumatici si diffonde nell'aria. I danni alla salute vengono nascosti.

È stato sottolineato che i veicoli elettrici sono pesanti, causando danni alle strade e usura degli pneumatici, il che ha un grande impatto sull'ambiente. Lo sviluppo delle infrastrutture stradali è un peso per le finanze degli Stati Uniti.

Per quanto riguarda il peso dei veicoli elettrici, il National Transportation Safety Board (NTSB) degli Stati Uniti ha espresso preoccupazione per il rischio di gravi lesioni o morte per pedoni e altri utenti della strada aumenterà nel 2023.

L'Università del Nebraska ha affermato che l'energia d'impatto di un veicolo elettrico che si scontra con una recinzione stradale potrebbe essere dal 20 al 50% superiore a quella di un veicolo a benzina. Ciò significa un alto tasso di mortalità.

Gli Stati Uniti e il mondo dovrebbero imporre una tassa sul peso dei veicoli elettrici in proporzione al peso del veicolo, come fa il Giappone. Il presidente Trump dovrebbe far sapere che i veicoli elettrici stanno distruggendo l'ambiente mondiale.

Tesla dovrebbe smettere di immagazzinare elettricità nelle batterie al litio dall'esterno e invece sviluppare veicoli a celle a combustibile a idrogeno che utilizzano "idrogeno riempito" e "ossigeno dall'aria" per generare elettricità e far funzionare il motore.

GM e Nissan dovrebbero abbandonare completamente i veicoli elettrici e sviluppare veicoli con motore a idrogeno che si riempiono di idrogeno e bruciano idrogeno. Dovrebbero essere forniti sussidi per lo sviluppo di cartucce di idrogeno.

Ford dovrebbe ridurre le emissioni di CO2 utilizzando un motore a benzina e un'auto ibrida che genera elettricità con i freni e il motore di trazione.

Il presidente Trump dovrebbe approvare l'auto leggera giapponese da 660 cc come standard automobilistico statunitense e attuare una politica per ridurre le emissioni di CO2.

Il presidente Trump dovrebbe attuare la sua proposta di costruire una ferrovia lineare sul canale utilizzando la tecnologia lineare Shinkansen giapponese per impedire alle gigantesche navi portacontainer di attraversare il Canale di Panama e attraversare gli Stati Uniti dai Caraibi all'Oceano Pacifico in due ore.

Le principali "cause di emissioni di CO2" sono la "guerra in Ucraina" e la "guerra Israele-Hamas". Il presidente Trump dovrebbe fare appello per "l'istituzione" di un "trattato per vietare le armi convenzionali che emettono CO2".

Oltre alla "guerra", "le principali fonti di emissioni di CO2" sono "centrali elettriche" e "acciaierie". Il presidente Trump dovrebbe approvare "l'acquisizione di US Steel" da parte di Nippon Steel e prima "promuovere" la costruzione di "forni per acciaio" utilizzando "gas naturale americano".

Il presidente Trump dovrebbe "abolire" le "centrali elettriche a carbone" del mondo. E dovrebbero essere "sostituite" con "centrali elettriche a gas naturale" e centrali elettriche che producono "ammoniaca dal carbone" e bruciano "ammoniaca e carbone".

Il presidente Trump dovrebbe promulgare una "legge" che imponga l'uso di "celle solari perovskite" per generare elettricità su "muri di edifici, ecc." e rendere l'America leader nella "generazione di energia solare". Buona fortuna, presidente Trump!

Parte 1 Citazioni e riferimenti

"I veicoli elettrici sono pesanti!" Perché? Alcuni dicono che il loro peso grava pesantemente sull'ambiente. C'è la possibilità di renderli più leggeri?

https://trafficnews.jp/post/131488

Scriverò di nuovo domani.

Parte 2. "Caso di violazione della legge sull'immigrazione" "Edizione nei giorni feriali".

Il Giappone non è un paese governato dalla legge, ma un paese che viola i diritti umani.

Tutti nella comunità internazionale, per favore aiutatemi!

Innanzitutto, leggi le “false accuse” di “favoreggiamento nelle violazioni dell’Immigration Control Act” nel 2010.

"Capitolo 1". La sintesi dell'incidente è la seguente.

Nell'autunno del 2008, la mia azienda (di cui sono il presidente) ha promesso di assumere un cittadino cinese che studiava all'estero con un visto per studenti. Ho "rilasciato" loro un "contratto di lavoro" in base al quale "Refco" li avrebbe "assunti" quando si sarebbero laureati all'università nella primavera successiva.

Tuttavia, nel 2008, si verificò lo shock Lehman.

Di conseguenza, gli ordini per lo "sviluppo del sistema" dall'anno successivo in poi furono "annullati".

Di conseguenza, la LEFCO ha "cancellato" l'"assunzione" della "persona che avrebbe dovuto entrare a far parte dell'azienda" nel 2009.

Pertanto, anche dopo la laurea nel 2009, “loro” hanno continuato a lavorare nel ristorante dove avevano lavorato part-time durante i loro giorni da studenti.

Nel maggio 2010, un cittadino cinese è stato arrestato per "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione" "attivando attività al di fuori del suo status di residenza".

Dopo il loro arresto, nel giugno 2010, siamo stati arrestati anche io e la persona cinese responsabile del reclutamento (King Gungaku).

La ragione di ciò è la "legge penale (reato di favoreggiamento)" per la "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione (attività diversa da quella consentita dallo status di residenza consentito)" da parte del cittadino cinese.

<Motivi dell'arresto> L'ufficio del pubblico ministero ha dichiarato che il fatto che King Gungak ed io abbiamo concesso un "falso contratto di lavoro" a un cittadino cinese costituisce un "aiuto e favoreggiamento criminale".

"Capitolo 2". Accuse nella sentenza: (arbitrario e ridicolo)

Le accuse nell'accusa sono la "disposizione stessa" dell'"Articolo 22-4-4 della legge sul controllo dell'immigrazione".

Se una persona ottiene lo status di residente presentando documenti falsi, il Ministro della Giustizia può revocare lo status di residente a sua discrezione. (ed essere deportato).

Pertanto, anche se un cinese presenta “documenti falsi”, non costituisce reato. Non è un crimine “aiutare” un atto innocente.

“Motivi di punizione” nella sentenza:

1. Un cittadino cinese ha ottenuto uno "status di residenza" presentando un "falso contratto di lavoro".

2. Inoltre, violazione della legge sul controllo dell'immigrazione (attività al di fuori dello status di residenza).

3. Il motivo per cui i cinesi hanno ottenuto il loro “status di residenza” è perché “noi” abbiamo fornito loro un “falso contratto di lavoro”.

4. I cittadini cinesi hanno potuto “risiedere” in Giappone perché hanno ottenuto uno “status di residenza”.

5. Pertanto, i cinesi hanno potuto lavorare “illegalmente”.

6. Pertanto, "noi" che "abbiamo fornito" un "falso contratto di lavoro" a un cinese siamo stati puniti per aver "aiutato" l'"attività" del cinese al di fuori dell'ambito delle sue qualifiche. ''

Questo è un “errore” nell’arbitraria “logica della legge”.

Questa logica è la "argomentazione" secondo cui "se soffia il vento, il negozio di botti farà soldi". Ciò va contro la “logica giuridica” anche a livello internazionale.

Le "ragioni penali addotte nell'atto di accusa" non possono essere considerate un reato perché le disposizioni della "Legge speciale" della "Legge sul controllo dell'immigrazione" hanno la precedenza sulla "Legge generale" della "Legge generale" Diritto penale.''

La mia argomentazione:

“1”: La legge sul controllo dell’immigrazione prevede che l’atto di uno straniero che ottiene uno status di residenza presentando documenti falsi (legge sul controllo dell’immigrazione: articolo 22-4-4, revoca dello status di residenza) sarà soggetto a un “controllo amministrativo disposizione” del Ministro della Giustizia prevede che venga annullato. Questo è tutto.

“2”: i cittadini cinesi che hanno svolto “attività lavorative non consentite dalle qualifiche” non sono colpevoli. La ragione di ciò è che i loro "datori di lavoro" non sono stati puniti per "il reato di promozione dell'occupazione illegale" ai sensi dell'articolo 73-2 della legge sul controllo dell'immigrazione.

Pertanto, secondo il principio di "uguaglianza davanti alla legge", i cinesi sono innocenti.

Il governo giapponese ha punito “diplomatici e personale dell’ambasciata filippina” esattamente per le stesse “ragioni penali”.

Tuttavia, come il governo cinese, anche quello filippino è rimasto in silenzio.

Il resto sarà pubblicato nell'edizione del sabato.

Parte 3. Costruzione di zone speciali. Un nuovo modello di business.

La “zona speciale” “accetta” i rifugiati e gli immigrati come “lavoratori migranti temporanei” e la loro residenza è limitata alla “zona speciale”.

I paesi sviluppati li utilizzeranno come lavoratori a basso salario per raggiungere ancora una volta un’elevata crescita economica.

I rifugiati e gli immigrati possono trovare lavoro e vivere una vita dignitosa e piena di speranza.

Gli immigrati temporanei guadagnano salari bassi ma ricevono "cibo, vestiti, alloggio, assistenza medica e istruzione gratuiti".

NO2: https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Si prega di consultare "Edizione della domenica" per NO4: ~ NO10:.

Grazie.

Yasuhiro Nagano

Gli articoli precedenti possono essere visualizzati sul blog qui sotto.

https://toworldmedia.blogspot.com/