An Bundeskanzler Olaf Scholz
27.01.2025: Wochentagsausgabe
Präsident Trump erwägt, einen „nationalen wirtschaftlichen Notstand“ auszurufen, um eine „rechtliche Grundlage“ für die neuen Zölle zu schaffen, die er verhängen will. Dies sei ein „Symbol eines schwachen Amerikas“!
Präsident Trump hat erklärt, er könne im Falle eines nationalen Notstands das Internationale Wirtschafts- und Handelsabkommen (IEEPA) nutzen, um neue Zollprogramme einzuführen. Das ist „Verteidigung“. Trumpf! Angriff!
Was für ein "schlechter" Eindruck! Der südkoreanische Präsident wird wegen „Hochverrats“ verhaftet, weil er den „Ausnahmezustand (Kriegsrecht)“ „verhängt“ hat. Trump sollte den „Ausnahmezustand“ „ausrufen“ und „angreifen“.
Berichten zufolge prüfen Quellen alle Optionen und diskutieren die Ausrufung des Ausnahmezustands. Es entsteht der Eindruck, Amerika sei „bankrott“. Hören Sie auf, den „Ausnahmezustand“ auszurufen! .
„Notfall“ sei „ein Anschein von Verteidigung“. Es sieht nicht nach Trumps Eindruck aus. Trump erweckt den Eindruck eines "Angriffs". Die Amerikaner warten gespannt auf den „Trump Punch“.
Amerikanische Unternehmen zögern, in den USA zu investieren, was zu einer Aushöhlung des verarbeitenden Gewerbes und einer Schwächung zahlreicher Fertigungsindustrien führt. Präsident Trump sollte die produzierende Industrie stärken und die „Fabriken der Welt“ „zurückerobern“.
Erstens schlage ich vor, den Rust Belt, die Geburtsstätte der amerikanischen Fertigungsindustrie, in einen neuen Komplex für die Schwerchemie umzuwandeln.
Erstens müssen wir die amerikanische Stahlindustrie zu einer der besten der Welt machen. Wir sollten unseren Verbündeten Nippon Steel bitten, US Steel „wieder aufzubauen“. Nippon Steel hat es geschafft, die Stahlindustrie Chinas und Südkoreas auf Weltklasseniveau zu bringen.
„Eisen ist die Nation.“ Wenn die Stahlindustrie durch Zölle „geschützt“ wird, verlieren die stahlverarbeitenden Industrien ihre Wettbewerbsfähigkeit. Die Automobil-, Schiffs-, Brücken- und Maschinenbauindustrie schwächelt.
Die derzeitige Lage der US-amerikanischen Fertigungsindustrie sei „katastrophal“. Präsident Trump muss vorübergehende „Importbeschränkungen“ verhängen. Innerhalb von zehn Jahren muss Amerika zum weltweit größten Produktionsunternehmen werden.
Dazu müssen wir in die „Herstellung“ „investieren“. Investitionen sollten Vorrang vor Dividenden haben. Es müssen Gesetze erlassen werden. Wir sollten Investitionen über das Steuersystem fördern.
Präsident Trump ist gegen die „Akzeptanz illegaler Einwanderung“. In diesem Fall sollten die Arbeitskräfte durch „KI-Roboter“ „bereitgestellt“ werden. Detroit im Rust Belt soll zu einer „Industriestadt“ der „KI-Roboter“ werden.
In zehn Jahren sollte der Schwerpunkt Detroits auf der Roboterindustrie liegen und nicht auf der Automobilindustrie. Arbeiter in der Automobilindustrie werden einfach zu „Arbeitern“ in der „Roboterindustrie“.
Japans Stahlindustrie ist nahezu völlig unbemannt. Unglücklicherweise ist es in Japans Automobilindustrie nicht zu einer „Automatisierung“ gekommen. Ich denke, dass die Automobilindustrie in 10 Jahren „nahezu vollständig automatisiert“ sein wird. „Dieses Mal wird Amerika mit Sicherheit der Gewinner sein!“
Wenn wir an Halbleiterfabriken denken, neigen wir dazu, sie als unbemannte Fabriken zu betrachten, aber selbst wenn sie unbemannt sind, gibt es immer noch viele Arbeiter, genau wie im Fall großer Halbleiterfabriken, in denen 3.000 bis 4.000 Menschen beschäftigt sind. Es ist notwendig.
Die Vereinigten Staaten sollten in die Fertigung investieren, mehr Fabriken wiedereröffnen und die Nachfrage nach Arbeitskräften durch die Erhöhung der Zahl hochproduktiver Fabriken steigern. Präsident Trump, wir erwarten einen Schlag.
Teil 1 Zitate und Referenzen
US-Bericht: Trump erwägt, wegen neuer Zölle den wirtschaftlichen Notstand auszurufen
https://jp.reuters.com/business/GK3SN3ETSRITVD77JXFICUDN5M-2025-01-08/
Ich schreibe morgen nochmal.
Teil 2. „Fall wegen Verstoßes gegen das Einwanderungsgesetz“, „Wochentagsausgabe“.
Japan ist keine Nation, die vom Gesetz regiert wird, sondern eine Nation, die die Menschenrechte verletzt.
Bitte helfen Sie allen in der internationalen Gemeinschaft!
Bitte lesen Sie zunächst über die „falschen Anschuldigungen“ der „Beihilfe zu Verstößen gegen das Einwanderungskontrollgesetz“ im Jahr 2010.
„Kapitel 1“. Die Zusammenfassung des Vorfalls lautet wie folgt.
Im Herbst 2008 versprach mein Unternehmen (dessen Präsident ich bin), einen chinesischen Staatsbürger einzustellen, der mit einem Studentenvisum im Ausland studiert. Ich habe ihnen einen „Arbeitsvertrag“ „ausgestellt“, dass „Refco“ sie „beschäftigen“ würde, wenn sie im folgenden Frühjahr ihr Studium abschlossen.
Im Jahr 2008 kam es jedoch zum Lehman-Schock.
Infolgedessen wurden Aufträge für „Systementwicklung“ ab dem Folgejahr „storniert“.
Infolgedessen „kündigte“ LEFCO das „Anstellungsverhältnis“ der „Person, die 2009 in das Unternehmen eintreten sollte“.
Deshalb arbeiteten „sie“ auch nach ihrem Abschluss im Jahr 2009 weiterhin in dem Restaurant, in dem sie während ihrer Studienzeit Teilzeit gearbeitet hatten.
Im Mai 2010 wurde ein chinesischer Staatsbürger wegen „Verstoßes gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes“ verhaftet, indem er „Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus aktivierte“.
Nach ihrer Verhaftung im Juni 2010 wurden auch ich und der chinesische Rekrutierungsbeauftragte (König Gungaku) verhaftet.
Der Grund dafür ist das „Strafrecht (Verbrechen der Unterstützung)“ für den „Verstoß des chinesischen Staatsangehörigen gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes (Aktivitäten, die nicht im Rahmen des Aufenthaltsstatus zulässig sind).“
<Gründe für die Festnahme> Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass die Tatsache, dass KinGungaku und ich einer chinesischen Person einen „falschen Arbeitsvertrag“ gegeben hätten, ein „Verbrechen der Beihilfe“ im Sinne des Strafgesetzbuches sei.
„Kapitel 2“. „Grund des Verbrechens“ in „Urteil“: (willkürlich) und (komisch)
Der „Grund für das Verbrechen“ in der Anklageschrift ist die „Bestimmung selbst“ von „Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes“.
Erlangt eine Person durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus, kann der Justizminister den Aufenthaltsstatus nach eigenem Ermessen widerrufen. (und abgeschoben werden).
Daher ist es kein Verbrechen, selbst wenn eine chinesische Person „falsche Dokumente“ einreicht. Es ist kein Verbrechen, eine unschuldige Tat zu „unterstützen“.
„Strafgrund“ in „Urteil“:
1. Ein chinesischer Staatsbürger erlangte einen „Aufenthaltsstatus“, indem er einen „falschen Arbeitsvertrag“ vorlegte.
2. Und er hat gegen das Einwanderungskontrollgesetz verstoßen (Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus).
3. Der Grund, warum die Chinesen ihren „Aufenthaltsstatus“ erhielten, liegt darin, dass „wir“ ihnen einen „falschen Arbeitsvertrag“ zur Verfügung gestellt haben.
4. Chinesische Staatsangehörige konnten sich in Japan „aufhalten“, weil sie einen „Aufenthaltsstatus“ erhielten.
5. Daher konnten Chinesen illegal arbeiten.
6. Daher wurden „wir“, die einem Chinesen einen „falschen Arbeitsvertrag“ „ausstellten“, dafür bestraft, dass wir die „Aktivitäten“ des Chinesen „über seine/ihre Qualifikationen hinaus“ „unterstützt“ haben.
Dies ist ein „Fehler“ in der willkürlichen „Logik des Gesetzes“.
Diese Logik ist das „Argument“: „Wenn der Wind weht, wird der Fassladen Geld verdienen.“ Dies widerspricht auch international der „juristischen Logik“.
Die „in der Anklageschrift genannten strafrechtlichen Gründe“ können nicht als Straftat angesehen werden, da die Bestimmungen des „Sondergesetzes“, des „Einwanderungskontrollgesetzes“, Vorrang vor dem „Strafrecht“ haben ein „allgemeines Gesetz“.
Mein Argument:
„1“: Das Einwanderungskontrollgesetz sieht vor, dass ein Ausländer durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus erhält (Einwanderungskontrollgesetz: Artikel 22-4-4, Aufhebung des Aufenthaltsstatus). Das heißt, der Justizminister „hebt“ den „Aufenthaltsstatus“ als „Verwaltungsanordnung“ auf. Das ist es.
„2“: Chinesische Staatsangehörige, die „Arbeitstätigkeiten ausgeübt haben, die gemäß den Qualifikationen nicht zulässig sind“, sind nicht schuldig. Der „Grund“ ist, dass ihr „Arbeitgeber“ nicht für das „Verbrechen der Förderung illegaler Beschäftigung“ gemäß Artikel 73-2 des Einwanderungskontrollgesetzes „bestraft“ wurde.
Daher sind die Chinesen nach dem Grundsatz der „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.
Die japanische Regierung bestrafte „Diplomaten und Mitarbeiter der philippinischen Botschaft“ aus genau den gleichen „kriminellen Gründen“.
Allerdings schweigt die philippinische Regierung ebenso wie die chinesische Regierung.
Der Rest wird in der Samstagsausgabe veröffentlicht.
Teil 3. Sonderzonenbau. Ein neues Geschäftsmodell.
Die „Sonderzone“ „akzeptiert“ Flüchtlinge und Einwanderer als „vorübergehende Einwanderer“ und ihr Aufenthalt ist auf die „Sonderzone“ beschränkt.
Die entwickelten Länder werden sie als Niedriglohnarbeiter nutzen, um wieder ein hohes Wirtschaftswachstum zu erzielen.
Flüchtlinge und Einwanderer können Arbeit finden und ein menschenwürdiges, hoffnungsvolles Leben führen.
Temporäre Einwanderer verdienen niedrige Löhne, erhalten aber „kostenlose Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“.
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1:https://naganoopinion.blog.jp/
Siehe „Sunday Edition“ für NO4: - NO10:.
Danke.
Yasuhiro Nagano
Frühere Artikel können im untenstehenden Blog eingesehen werden.
https://toworldmedia.blogspot.com/
No comments:
Post a Comment