29-01-2025: Non penso che il sistema elettorale statunitense, il voto postale, sia un sistema elettorale equo. I giapponesi che vivono negli Stati Uniti possono votare per posta per l'elezione dei membri della Dieta, ma in quel caso, è tramite posta raccomandata.

 29-01-2025: Edizione settimanale.

Trump ha scritto: "Il lawfare non è mai accaduto negli Stati Uniti in passato. Non deve mai più accadere". "Noi" pensiamo che sia giusto.

I media affermano che "Trump e i conservatori" amano usare "Lawfare" quando criticano l'uso della magistratura come arma contro gli oppositori politici. Sono ancora critici nei confronti di Trump.

In un caso in cui Trump avrebbe gestito denaro per un'avventura extraconiugale, la corte ha preso una decisione insolita di non imprigionarlo o imporre una multa, ma il verdetto di colpevolezza non è stato annullato. Penso che Trump sia stato "frustrato" dal verdetto.

Penso che la magistratura americana sia folle tanto quanto quella giapponese. Ha "inventato" il motivo per cui ha gestito fondi per "denaro per un'avventura extraconiugale", che non è un crimine, e lo ha reso un "crimine". È troppo "arbitrario".

"Retribution" è stato il messaggio centrale di Trump nelle elezioni presidenziali. Ha ripetuto che avrebbe indagato e punito coloro che considerava nemici. Se Trump non "reagisce", il numero di "vittime" non farà che aumentare. Dovrebbe "reagire in modo giusto".

Trump ha ripetuto che avrebbe indagato e punito coloro che considerava nemici. Perché è un "fatto" che gli Stati Uniti sono manipolati dallo "stato profondo", una collusione tra élite e burocrazia.

Trump ha anche menzionato teorie cospirative e ha dichiarato: "Il nemico interno è più pericoloso della Russia o della Cina". Penso che molti americani condividano l'opinione di Trump.

Il caso della presunta gestione fraudolenta di denaro per il silenzio per una relazione è lo stesso della magistratura giapponese che afferma che Carlos Ghosn (ex Nissan) ha "scritto" un "falso rapporto sui titoli" per il suo compenso dirigenziale.

Il "professore dell'Università di Tokyo" che è comparso come testimone non era una "falsa" dichiarazione. Ha testimoniato di "non" aver fatto alcuna "dichiarazione". L'accusa afferma che non compilare il modulo è un reato. Negli Stati Uniti, questo non è un reato.

Non penso che il sistema elettorale statunitense, il voto postale, sia un sistema elettorale equo. I giapponesi che vivono negli Stati Uniti possono votare per posta per l'elezione dei membri della Dieta, ma in quel caso, è tramite posta raccomandata.

Nell'"attacco al Campidoglio degli Stati Uniti", Trump ha gridato "frode elettorale" su questo sfondo. Tuttavia, non ha "incitato" nessuno. Ciò può essere confermato dal video. Tuttavia, il governo ha trattato Trump come un criminale.

Il presidente Trump dovrebbe far sì che il nuovo "direttore dell'FBI" riesamini la verità dell'"attacco". L'America non dovrebbe essere un paese che "fabbrica" ​​"criminali". Dovrebbe fare dell'America una "nazione democratica".

Il "tentativo di assassinio" di Trump ha "fatto precipitare" il mondo nella paura. È "chiaro" che lo "stato profondo" ha cercato di assassinare il "candidato presidenziale". Dovrebbe trovare i "criminali ombra".

La paura più grande è che la "guerra in Ucraina" sia stata inventata. Il Papa afferma che "qualcuno ha costretto la Russia a invadere l'Ucraina". Trump dovrebbe rivelare chi è "qualcuno". Qualcuno dovrebbe essere processato per "crimini contro la pace".

Parte 1 Citazioni e riferimenti

[Trump's America: The War Within] <Parte 1> "King Donald" giura rappresaglia

https://www.yomiuri.co.jp/world/20250120-OYT1T50002/

Scriverò di nuovo domani.

Parte 2. "Caso di violazione della legge sull'immigrazione" "Edizione nei giorni feriali".

Il Giappone non è un paese governato dalla legge, ma un paese che viola i diritti umani.

Tutti nella comunità internazionale, per favore aiutatemi!

Innanzitutto, leggi le “false accuse” di “favoreggiamento nelle violazioni dell’Immigration Control Act” nel 2010.

"Capitolo 1". La sintesi dell'incidente è la seguente.

Nell'autunno del 2008, la mia azienda (di cui sono il presidente) ha promesso di assumere un cittadino cinese che studiava all'estero con un visto per studenti. Ho "rilasciato" loro un "contratto di lavoro" in base al quale "Refco" li avrebbe "assunti" quando si sarebbero laureati all'università nella primavera successiva.

Tuttavia, nel 2008, si verificò lo shock Lehman.

Di conseguenza, gli ordini per lo "sviluppo del sistema" dall'anno successivo in poi furono "annullati".

Di conseguenza, la LEFCO ha "cancellato" l'"assunzione" della "persona che avrebbe dovuto entrare a far parte dell'azienda" nel 2009.

Pertanto, anche dopo la laurea nel 2009, “loro” hanno continuato a lavorare nel ristorante dove avevano lavorato part-time durante i loro giorni da studenti.

Nel maggio 2010, un cittadino cinese è stato arrestato per "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione" "attivando attività al di fuori del suo status di residenza".

Dopo il loro arresto, nel giugno 2010, siamo stati arrestati anche io e la persona cinese responsabile del reclutamento (King Gungaku).

La ragione di ciò è la "legge penale (reato di favoreggiamento)" per la "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione (attività diversa da quella consentita dallo status di residenza consentito)" da parte del cittadino cinese.

<Motivi dell'arresto> L'ufficio del pubblico ministero ha dichiarato che il fatto che King Gungak ed io abbiamo concesso un "falso contratto di lavoro" a un cittadino cinese costituisce un "aiuto e favoreggiamento criminale".

"Capitolo 2". Accuse nella sentenza: (arbitrario e ridicolo)

Le accuse nell'accusa sono la "disposizione stessa" dell'"Articolo 22-4-4 della legge sul controllo dell'immigrazione".

Se una persona ottiene lo status di residente presentando documenti falsi, il Ministro della Giustizia può revocare lo status di residente a sua discrezione. (ed essere deportato).

Pertanto, anche se un cinese presenta “documenti falsi”, non costituisce reato. Non è un crimine “aiutare” un atto innocente.

“Motivi di punizione” nella sentenza:

1. Un cittadino cinese ha ottenuto uno "status di residenza" presentando un "falso contratto di lavoro".

2. Inoltre, violazione della legge sul controllo dell'immigrazione (attività al di fuori dello status di residenza).

3. Il motivo per cui i cinesi hanno ottenuto il loro “status di residenza” è perché “noi” abbiamo fornito loro un “falso contratto di lavoro”.

4. I cittadini cinesi hanno potuto “risiedere” in Giappone perché hanno ottenuto uno “status di residenza”.

5. Pertanto, i cinesi hanno potuto lavorare “illegalmente”.

6. Pertanto, "noi" che "abbiamo fornito" un "falso contratto di lavoro" a un cinese siamo stati puniti per aver "aiutato" l'"attività" del cinese al di fuori dell'ambito delle sue qualifiche. ''

Questo è un “errore” nell’arbitraria “logica della legge”.

Questa logica è la "argomentazione" secondo cui "se soffia il vento, il negozio di botti farà soldi". Ciò va contro la “logica giuridica” anche a livello internazionale.

Le "ragioni penali addotte nell'atto di accusa" non possono essere considerate un reato perché le disposizioni della "Legge speciale" della "Legge sul controllo dell'immigrazione" hanno la precedenza sulla "Legge generale" della "Legge generale" Diritto penale.''

La mia argomentazione:

“1”: La legge sul controllo dell’immigrazione prevede che l’atto di uno straniero che ottiene uno status di residenza presentando documenti falsi (legge sul controllo dell’immigrazione: articolo 22-4-4, revoca dello status di residenza) sarà soggetto a un “controllo amministrativo disposizione” del Ministro della Giustizia prevede che venga annullato. Questo è tutto.

“2”: i cittadini cinesi che hanno svolto “attività lavorative non consentite dalle qualifiche” non sono colpevoli. La ragione di ciò è che i loro "datori di lavoro" non sono stati puniti per "il reato di promozione dell'occupazione illegale" ai sensi dell'articolo 73-2 della legge sul controllo dell'immigrazione.

Pertanto, secondo il principio di "uguaglianza davanti alla legge", i cinesi sono innocenti.

Il governo giapponese ha punito “diplomatici e personale dell’ambasciata filippina” esattamente per le stesse “ragioni penali”.

Tuttavia, come il governo cinese, anche quello filippino è rimasto in silenzio.

Il resto sarà pubblicato nell'edizione del sabato.

Parte 3. Costruzione di zone speciali. Un nuovo modello di business.

La “zona speciale” “accetta” i rifugiati e gli immigrati come “lavoratori migranti temporanei” e la loro residenza è limitata alla “zona speciale”.

I paesi sviluppati li utilizzeranno come lavoratori a basso salario per raggiungere ancora una volta un’elevata crescita economica.

I rifugiati e gli immigrati possono trovare lavoro e vivere una vita dignitosa e piena di speranza.

Gli immigrati temporanei guadagnano salari bassi ma ricevono "cibo, vestiti, alloggio, assistenza medica e istruzione gratuiti".

NO2: https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Si prega di consultare "Edizione della domenica" per NO4: ~ NO10:.

Grazie.

Yasuhiro Nagano

Gli articoli precedenti possono essere visualizzati sul blog qui sotto.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Se avete domande, non esitate a contattarci!

enzai_mirai@yahoo.co.jp