Edición del sábado 25 de enero de 2025.El nuevo territorio de Ucrania será 50% Ucrania, 30% Kurdistán y 20% Donpass. Ucrania se quejará del 30% del territorio para el estado kurdo.

 Edición del sábado 25 de enero de 2025.

Antes de asumir el cargo, el presidente Trump dijo que pondría fin a la guerra en Ucrania "en 24 horas", pero ahora dice que quiere que termine en seis meses o antes. ¡OK!

Pero no se debe gastar ni un solo dólar en ayuda militar a Ucrania. Muchos estadounidenses están "luchando incluso para comer". Las "sanciones económicas" contra Rusia también deberían terminar "en seis meses o antes".

En lugar de considerar una "declaración de emergencia económica nacional", la administración Trump debería "levantar las sanciones económicas de la administración Biden contra Rusia" y devolver los "altos" "precios" al estado en que estaban antes de la guerra en Ucrania.

Las "condiciones" de Ucrania para poner fin a la guerra son "la pertenencia de Ucrania (a la UE y la OTAN)". Las condiciones de Rusia para poner fin a la guerra son "que Ucrania esté desarmada y sea neutral" y "no se oponga a la pertenencia a la UE", pero "se oponga" a la pertenencia a la OTAN.

Si "resumimos" las demandas de la OTAN y Rusia, ambas partes necesitan una "zona de amortiguación". La OTAN aceptará a Ucrania como miembro de la OTAN, siempre que Ucrania se convierta en una zona de amortiguación para la OTAN.

Rusia creará un estado kurdo con la condición de que los kurdos se unan a la OTSC. Luego aceptará convertir al estado kurdo en una zona de amortiguación entre la OTAN y Ucrania.

La cuestión es territorial. Ucrania reconocerá oficialmente la península de Crimea y la región del Donpass como territorio ruso. Rusia recibirá la región ucraniana del Donpass (20%) y cederá otro 30% al "estado kurdo" como territorio para el estado kurdo.

La mayoría de los ucranianos han renunciado a la península de Crimea. En cuanto a la región del Donpass en el este de Ucrania, la mayoría de la gente cree que es inevitable poner fin a la guerra.

El nuevo territorio de Ucrania será 50% Ucrania, 30% Kurdistán y 20% Donpass. Ucrania se quejará del 30% del territorio para el estado kurdo.

El pueblo ucraniano eligió a Zelenski como presidente, quien "abiertamente" declaró que "recuperarían" el territorio de Rusia mediante la "guerra". El pueblo ucraniano debe saber que las cuestiones territoriales no se pueden resolver con la guerra.

La administración Trump debe conocer el compromiso de las condiciones para poner fin a la "guerra de Ucrania". La "cuestión común" de la OTAN y Rusia es la "zona de amortiguación".

La OTAN debe aceptar la "membresía de la UE" y la "membresía de la OTAN" de Ucrania con la condición de que Ucrania se convierta en una "zona de amortiguación" entre la OTAN y Rusia.

Rusia debe crear un "estado kurdo" como nuevo miembro de la "OTSC" y "entregárselo" a los "kurdos". El "estado kurdo" será una "zona de amortiguación" entre Rusia y la OTAN.

El "estado ucraniano y el estado kurdo" serán una "zona de amortiguación" entre Rusia y la OTAN. Estos dos países deben ser "desarmados y neutrales".

La reconstrucción de la región del Donpass, que fue la más dañada por la guerra, debe ser realizada solo por Rusia. Por lo tanto, el levantamiento de las sanciones económicas contra Rusia es un gran desafío para Rusia.

La administración Trump debería negociar el fin de la guerra de Ucrania con Rusia en un plazo de seis meses, con la condición de que se levanten las sanciones económicas contra Rusia.

Deberíamos estar contentos por el fin de la guerra de Ucrania y el establecimiento de un estado kurdo.

Para los países occidentales, el levantamiento de las sanciones económicas contra Rusia es una cuestión de vida o muerte que afecta a la eliminación de la inflación en Occidente. Espero que las habilidades negociadoras de Trump ayuden.

Parte 1 Citas y referencias

Presidente electo Trump: "La invasión militar rusa debe terminar en seis meses"

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250109/k10014688471000.html

Escribiré de nuevo mañana.

Parte 2. ``Caso de violación de la Ley de Inmigración'' ``Edición del sábado''.

Consulte la versión de lunes a viernes para los Capítulos 1 y 2.

"Capítulo 3". También hicimos un llamamiento a la comunidad internacional.

``Expliqué mi caso usando ``lógica legal'' y afirmé ``inocente''. Sin embargo, la policía y los fiscales dijeron en "términos generales" que debería "admitir" "culpabilidad".

Sin embargo, el artículo 31 de la Constitución japonesa estipula que los castigos sólo pueden imponerse basándose en "leyes y leyes administrativas".

El "juez" "estableció" la "relación causal" utilizando el argumento de que "si sopla el viento, (el tonelero) obtendrá ganancias".

La gente de la comunidad internacional se "reirá a carcajadas" cuando "vea" las "Causas del crimen" (Capítulo 2) del "Juez".

"Reivindico" dos cosas.

1: Cuando un extranjero realiza "trabajo ilegal" más allá de su condición de residente. Sin embargo, si un empleador viola el artículo 73 de la Ley de Control de Inmigración pero no es castigado, el extranjero será absuelto debido a la "igualdad ante la ley".

2: El "fiscal" cometió un "error" respecto de la "violación del artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración" por parte del "extranjero". El "fiscal" calificó de "delito" el "acto" de "ayudar e incitar" en virtud del artículo 22-4-4 de la Ley de Control de Inmigración.

El "fiscal" aplicó a "este acto" la "complicidad y complicidad en el delito" de los "artículos 60 y 62 del Código Penal".

Sin embargo, en este caso (en términos del orden de aplicación de la ley), la "disposición administrativa del Ministro de Justicia" tiene prioridad según lo dispuesto en la ley especial "Artículo 22-4-4 de la Ley de Control de Inmigración". " Por lo tanto, la fiscalía no puede aplicar el delito de "complicidad" del derecho penal.

Los fiscales carecen de "capacidades jurídicas" para redactar acusaciones. Los fiscales carecen de "capacidad legal" para redactar una acusación. En japonés, es como "mezclar miso y heces".

En 2010, "un ciudadano chino y yo" fuimos castigados por "violar las leyes de inmigración", y en 2013, el personal de la embajada filipina y los diplomáticos también fueron castigados por "las mismas razones".

En respuesta a la presión de la comunidad internacional, el gobierno japonés revisó la Ley de Control de Inmigración.

Sin embargo, el gobierno japonés no se ha disculpado "conmigo, los chinos y los filipinos". Tampoco ha recibido ninguna "restauración del honor o compensación".

En respuesta a las críticas de la comunidad internacional, el gobierno japonés revisó la Ley de Inmigración en diciembre de 2016 para castigarla por "proporcionar" un "contrato de empleo falso". Esto entró en vigor en enero de 2017.

Sin embargo, el artículo 39 de la Constitución significa que una persona no puede ser "castigada" "retrospectivamente".

Japón necesita reeducación de los funcionarios públicos especiales y educación sobre la constitución y las leyes para los miembros de la Dieta.

"Capítulo 4". Ver "Acusación".

Los hechos expuestos "expresan" el "hecho" de "inocencia". (japonés/inglés)

http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf

“Mi argumento” (japonés)

https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/d28c05d97af7a48394921a2dc1ae8f98

“Mi argumento” (inglés)

https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/ac718e4f2aab09297bdab896a94bd194

Este caso es un caso de mala aplicación arbitraria de la ley por parte de agentes de policía, fiscales y jueces. Es necesario volver a capacitar a los funcionarios públicos especiales.

"Chinos, coreanos, filipinos, estadounidenses, etc." Hay entre decenas y cientos de miles de víctimas en todo el mundo. Ese es un número anormal.

"Capítulo 5". Después de su liberación, envió un correo electrónico a la embajada en Japón, al ACNUDH y a la CPI pidiendo ayuda.

El embajador del país africano A no puede protestar contra el gobierno japonés en su calidad de embajador. (Porque el país A recibe apoyo del gobierno japonés) Sin embargo, dicen que pueden pedirles a sus amigos de la CPI que tomen medidas.

Creo que una organización internacional probablemente se lo señaló al gobierno japonés.

Posteriormente, en diciembre de 2016 se revisó la Ley de Control de Inmigración, lo que permite castigar el acto de proporcionar un contrato de trabajo falso. Esto entró en vigor en enero de 2017.

Sin embargo, no hay ninguna notificación de nadie.

Además, el artículo 39 de la Constitución estipula que la ley no puede aplicarse retroactivamente para castigar a los delincuentes.

Se dice que hay decenas o incluso cientos de miles de víctimas en todo el mundo, incluidos chinos, coreanos, filipinos y estadounidenses. Este es un número extraordinario.

El resto se publicará en la edición dominical.

Parte 3. Construcción de zonas especiales. Un nuevo modelo de negocio.

NO2, https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1, https://naganoopinion.blog.jp/

Consulte la "Edición dominical" para ver los episodios 4 a 10.

gracias.

Yasuhiro Nagano

Los artículos anteriores se pueden ver en el blog a continuación.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Si tiene alguna pregunta, ¡no dude en contactarnos!

enzai_mirai@yahoo.co.jp