29.01.2025: Будній випуск.
Трамп написав: «У минулому в Сполучених Штатах ніколи не було закону. Це ніколи не повинно повторитися». «Ми» вважаємо, що це правильно.
ЗМІ кажуть, що "Трамп і консерватори" люблять використовувати "Lawfare", коли критикують використання зброї судової системи проти політичних опонентів. Вони все ще критикують Трампа.
У справі, коли Трамп нібито займався прихованими грошима для позашлюбного роману, суд ухвалив незвичайне рішення не ув’язнювати його чи накладати штраф, але обвинувальний вирок не був скасований. Я думаю, що Трамп був "розчарований" вироком.
Я думаю, що американське правосуддя таке ж божевільне, як і японське. Він «сфабрикував» причину поводження з коштами для «тихих грошей на позашлюбний зв’язок», що не є злочином, і зробив це «злочином». Це занадто «довільно».
«Відплата» була центральним меседжем Трампа на президентських виборах. Він неодноразово заявляв, що проведе розслідування і покарає тих, кого вважає ворогами. Якщо Трамп не "помститься", кількість "жертв" тільки зросте. Він повинен «помститися справедливо».
Трамп неодноразово заявляв, що проведе розслідування і покарає тих, кого вважає ворогами. Тому що це «факт», що Сполученими Штатами маніпулює «глибинна держава», змова між елітами та бюрократією.
Трамп також згадав про теорії змови і заявив: «Ворог всередині більш небезпечний, ніж Росія чи Китай». Я думаю, що багато американців поділяють думку Трампа.
Справа про ймовірне шахрайство з прихованим грошима для роману схожа на те, що японське правосуддя стверджує, що Карлос Гон (раніше працював у Nissan) «написав» «неправдивий звіт про цінні папери» для своєї компенсації.
«Професор Токійського університету», який виступив як свідок, не був «неправдивою «заявою». Він засвідчив, що «не» робив жодних «заяв». Обвинувачення каже, що незаповнення форми є злочином. У США, це не злочин.
Я не думаю, що виборча система США, голосування поштою, є справедливою виборчою системою. Японці, які живуть у США, можуть голосувати поштою на виборах членів Сейму, але в цьому випадку це рекомендований лист.
Під час «атаки на Капітолій США» Трамп на цьому тлі кричав «фальсифікація виборів». Однак він нікого не «підбурював». Це може підтвердити відео. Однак уряд ставився до Трампа як до злочинця.
Президент Трамп повинен змусити нового «директора ФБР» повторно розслідувати правдивість «атаки». Америка не повинна бути країною, яка «фабрикує» «злочинців». Він повинен зробити Америку «демократичною нацією».
«Замах» на Трампа «занурив» світ у страх. «Зрозуміло», що «глибинна держава» намагалася вбити «кандидата в президенти». Він повинен знайти «тіньових злочинців».
Найбільше побоюється, що «українська війна» була сфабрикована. Папа стверджує, що «хтось змусив Росію вторгнутися в Україну». Трамп повинен розкрити, хто такий "хтось". Когось треба судити за «злочини проти миру».
Частина 1 Цитування та література
[Америка Трампа: війна всередині] <Частина 1> «Король Дональд» присягається у відповідь
https://www.yomiuri.co.jp/world/20250120-OYT1T50002/
Завтра знову напишу.
Частина 2. ``Справа про порушення Закону про імміграцію'' ``Випуск по буднях''.
Японія не є державою, де панує закон, а країна, яка порушує права людини.
Усі представники міжнародної спільноти, будь ласка, допоможіть!
По-перше, будь ласка, прочитайте про «неправдиві звинувачення» у «допомозі та підбурюванні до порушень Закону про імміграційний контроль» у 2010 році.
«Розділ 1». Короткий зміст інциденту такий.
Восени 2008 року моя компанія (президентом якої я є) пообіцяла найняти китайця, який навчався за кордоном за студентською візою. Я ``видав'' їм ``трудовий договір'', що ``Refco'' ``найме'' їх, коли вони закінчать університет наступної весни.
Однак у 2008 році відбувся шок Lehman.
У результаті замовлення на «розробку системи» з наступного року були «скасовані».
У результаті LEFCO «скасувала» «працевлаштування» «особи, яка мала приєднатися до компанії» у 2009 році.
Тому навіть після закінчення навчання у 2009 році «вони» продовжували працювати в ресторані, де підробляли під час студентства.
У травні 2010 року громадянина Китаю було заарештовано за «порушення статті 70 Закону про імміграційний контроль» через «активізацію діяльності поза межами його статусу проживання».
Після їх арешту в червні 2010 року мене та китайця, відповідального за вербування (Кінг Гунгаку), також заарештували.
Причиною цього є «кримінальне законодавство (злочин у пособництві та співучасті)» за «порушення громадянином Китаю статті 70 Закону про контроль над імміграцією (діяльність, відмінна від тієї, що дозволена за статусом дозволу на проживання).»
<Підстави арешту> Прокуратура заявила, що той факт, що король Гунгак і я дали ``фальшивий трудовий договір'' громадянину Китаю, був ``пособництвом у злочинному порядку».
«Розділ 2». Звинувачення у реченні: (довільні та смішні)
Звинувачення в обвинувальному акті є «самим положенням» «статті 22-4-4 Закону про імміграційний контроль».
Якщо особа отримала статус резидента шляхом подання фальшивих документів, міністр юстиції може скасувати статус резидента на власний розсуд. (і бути депортованим).
Тому навіть якщо китаєць подає «фальшиві документи», це не є злочином. «Сприяти» невинному вчинку не є злочином.
«Мотиви покарання» у вироку:
1. Громадянин Китаю отримав «статус проживання», надавши «фальшивий трудовий договір».
2. Також порушення Закону про імміграційний контроль (діяльність поза межами статусу проживання).
3. Причина, чому китайці отримали свій «статус проживання», полягає в тому, що «ми» надали їм «фальшивий трудовий договір».
4. Громадяни Китаю змогли «проживати» в Японії, оскільки вони отримали «статус проживання».
5. Тому китайці могли працювати «нелегально».
6. Таким чином, «ми», які «надали» китайцю «фальшивий трудовий договір», були покарані за «допомогу» китайця в «діяльності поза межами його/її кваліфікації». ''
Це «помилка» довільної «логіки закону».
Ця логіка є «аргументом», що «якщо дме вітер, бочкова майстерня заробить гроші». Це також суперечить «правовій логіці» на міжнародному рівні.
«Кримінальні мотиви, зазначені в обвинувальному акті», не можуть вважатися злочином, оскільки положення «Спеціального закону» «Закону про імміграційний контроль» мають пріоритет над «Загальним законом» « Кримінальне право.''
Мій аргумент:
«1»: Закон про імміграційний контроль передбачає, що дії, пов’язані з отриманням іноземцем статусу резидента шляхом подання фальшивих документів (Закон про імміграційний контроль: стаття 22-4-4, скасування статусу резидента) будуть підлягати «адміністративному розпорядження» міністра юстиції передбачає, що воно буде скасовано. Ось і все.
``2'': Громадяни Китаю, які займалися ``трудовою діяльністю, недозволеною за кваліфікацією'', не винні. Причиною цього є те, що їхні «роботодавці» не були покарані за «злочин сприяння нелегальній зайнятості» згідно зі статтею 73-2 Закону про імміграційний контроль.
Тому за принципом «рівності перед законом» китайці невинні.
Уряд Японії покарав «дипломатів і співробітників посольства Філіппін» за такими ж «кримінальними причинами».
Однак, як і уряд Китаю, уряд Філіппін зберігав мовчання.
Решту опублікуємо в суботньому випуску.
Частина 3. Будівництво спеціальної зони. Нова бізнес-модель.
«Спеціальна зона» «приймає» біженців та іммігрантів як «тимчасових мігрантів», і їхнє проживання обмежується «спеціальною зоною».
Розвинені країни використовуватимуть їх як низькооплачуваних працівників, щоб знову досягти високих темпів економічного зростання.
Біженці та іммігранти можуть отримати роботу та жити гідним, повним надії життям.
Тимчасові іммігранти отримують низьку зарплату, але отримують «безкоштовну їжу, одяг, притулок, медичне обслуговування та освіту».
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1: https://naganoopinion.blog.jp/
Будь ласка, дивіться "Недільний випуск" для NO4: ~ NO10:.
дякую.
Ясухіро Нагано
Минулі статті можна переглянути в блозі нижче.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Якщо у вас виникли запитання, будь ласка, зв’яжіться з нами!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment