2025-01-29: El "profesor de la Universidad de Tokio" que compareció como testigo no hizo ninguna "declaración falsa". Declaró que "no" hizo ninguna "declaración". La fiscalía dice que no rellenar el formulario es un delito. En Estados Unidos, eso no es un delito.

 2025-01-29: Edición de día laborable.

Trump publicó: "Nunca ha habido guerra legal en Estados Unidos en el pasado. Nunca debe volver a ocurrir". "Nosotros" creemos que es correcto.

Los medios dicen que "Trump y los conservadores" les gusta usar "guerra legal" cuando critican el uso del poder judicial como arma contra los oponentes políticos. Todavía son críticos con Trump.

En un caso en el que Trump supuestamente manejaba dinero para silenciar a una relación extramatrimonial, el tribunal tomó una decisión inusual de no encarcelarlo ni imponerle una multa, pero el veredicto de culpabilidad no fue revocado. Creo que Trump estaba "frustrado" por el veredicto.

Creo que el poder judicial estadounidense está tan loco como el de Japón. "Inventó" el motivo para manejar fondos para "silenciar a una relación extramatrimonial", que no es un delito, y lo convirtió en un "delito". Es demasiado "arbitrario".

"La venganza" fue el mensaje central de Trump en la elección presidencial. En repetidas ocasiones dijo que investigaría y castigaría a quienes consideraba enemigos. Si Trump no "toma represalias", el número de "víctimas" solo aumentará. Debería "tomar represalias de manera justa".

Trump dijo en repetidas ocasiones que investigaría y castigaría a quienes consideraba enemigos. Porque es un "hecho" que Estados Unidos está siendo manipulado por el "estado profundo", una colusión entre las élites y la burocracia.

Trump también mencionó teorías de conspiración y declaró: "El enemigo interno es más peligroso que Rusia o China". Creo que muchos estadounidenses comparten la opinión de Trump.

El caso del supuesto manejo fraudulento de dinero para el silencio de un asunto es lo mismo que el poder judicial japonés diciendo que Carlos Ghosn (ex-Nissan) "escribió" un "informe de valores falso" para su compensación ejecutiva.

El "profesor de la Universidad de Tokio" que compareció como testigo no hizo ninguna "declaración falsa". Declaró que "no" hizo ninguna "declaración". La fiscalía dice que no rellenar el formulario es un delito. En Estados Unidos, eso no es un delito.

No creo que el sistema electoral estadounidense, el voto por correo, sea un sistema electoral justo. Los japoneses que viven en Estados Unidos pueden votar por correo para la elección de los miembros de la Dieta, pero en ese caso es por correo certificado.

En el "ataque al Capitolio de Estados Unidos", Trump gritó "fraude electoral" en ese contexto. Sin embargo, no "incitó" a nadie. Esto se puede confirmar con el vídeo. Sin embargo, el gobierno trató a Trump como un criminal.

El presidente Trump debería hacer que el nuevo "director del FBI" vuelva a investigar la verdad del "ataque". Estados Unidos no debería ser un país que "inventa" "criminales". Debería convertir a Estados Unidos en una "nación democrática".

El "intento de asesinato" de Trump ha "sumido" al mundo en el miedo. Está "claro" que el "estado profundo" intentó asesinar al "candidato presidencial". Debería encontrar a los "criminales en la sombra".

El mayor temor es que la "guerra de Ucrania" haya sido inventada. El Papa afirma que "alguien obligó a Rusia a invadir Ucrania". Trump debería revelar quién es "alguien". Alguien debería ser juzgado por "crímenes contra la paz".

Parte 1 Citas y referencias

[La América de Trump: La guerra interna] <Parte 1> "El rey Donald" jura represalias

https://www.yomiuri.co.jp/world/20250120-OYT1T50002/

Escribiré de nuevo mañana.

Parte 2. ``Caso de violación de la Ley de Inmigración'' ``Edición de día semanal''.

Japón no es un país regido por la ley, sino un país que viola los derechos humanos.

¡Todos en la comunidad internacional, por favor ayuden!

Primero, lea acerca de los "cargos falsos" de "ayudar e incitar a violaciones de la Ley de Control de Inmigración" en 2010.

"Capítulo 1". El resumen del incidente es el siguiente.

En el otoño de 2008, mi empresa (de la que soy presidente) prometió contratar a un ciudadano chino que estudiaría en el extranjero con una visa de estudiante. Les "emití" un "contrato de trabajo" según el cual "Refco" los "emplearía" cuando se graduaran de la universidad la primavera siguiente.

Sin embargo, en 2008 se produjo el shock de Lehman.

Como resultado, los pedidos para el "desarrollo del sistema" a partir del año siguiente fueron "cancelados".

Como resultado, LEFCO "canceló" el "empleo" de la "persona que debía incorporarse a la empresa" en 2009.

Por lo tanto, incluso después de graduarse en 2009, "ellos" continuaron trabajando en el restaurante donde habían trabajado a tiempo parcial durante sus días de estudiantes.

En mayo de 2010, un ciudadano chino fue arrestado por "violar el artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración" al "activar actividades fuera de su estatus de residencia".

Después de su arresto, en junio de 2010, el responsable chino del reclutamiento (el rey Gungaku) ​​y yo también fuimos arrestados.

La razón de esto es la "ley penal (delito de complicidad)" para la "violación del artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración (actividad distinta a la permitida bajo el estatus de residencia permitido)" por parte del nacional chino.

<Razones del arresto> La oficina del fiscal declaró que el hecho de que el rey Gungak y yo diésemos un "contrato de trabajo falso" a un ciudadano chino era "complicidad e instigación criminal".

"Capítulo 2". Cargos en la sentencia: (arbitrario y ridículo)

Los cargos en la acusación son la "disposición misma" del "Artículo 22-4-4 de la Ley de Control de Inmigración".

Si una persona obtiene el estatus de residencia presentando documentos falsos, el Ministro de Justicia puede revocar el estatus de residencia a su discreción. (y ser deportado).

Por lo tanto, incluso si una persona china presenta "documentos falsos", no es un delito. No es un delito "ayudar" a un acto inocente.

“Motivos de la pena” en la sentencia:

1. Un ciudadano chino obtuvo un "estatus de residencia" presentando un "contrato de trabajo falso".

2. También, violar la Ley de Control de Inmigración (actividades fuera del estatus de residencia).

3. La razón por la que el pueblo chino obtuvo su "estatus de residencia" es porque "nosotros" les proporcionamos un "contrato de trabajo falso".

4. Los nacionales chinos pudieron "residir" en Japón porque obtuvieron un "estatus de residencia".

5. Por lo tanto, los chinos pudieron trabajar "ilegalmente".

6. Por lo tanto, "nosotros", que "proporcionamos" un "contrato de trabajo falso" a una persona china, fuimos castigados por "ayudar" a la "actividad" de la persona china fuera del alcance de sus calificaciones. ''

Esto es un "error" en la arbitraria "lógica de la ley".

Esta lógica es el "argumento" de que "si sopla el viento, la tonelería ganará dinero". Esto también va en contra de la "lógica jurídica" a nivel internacional.

Las ``razones penales expuestas en la acusación'' no pueden ser consideradas un delito porque las disposiciones de la ``Ley Especial'' de la ``Ley de Control Migratorio'' tienen precedencia sobre la ``Ley General'' de la `` Derecho Penal."

Mi argumento:

“1”: La Ley de Control de Inmigración estipula que el acto de un extranjero que obtenga un estatus de residencia mediante la presentación de documentos falsos (Ley de Control de Inmigración: Artículo 22-4-4, revocación del estatus de residencia) estará sujeto a una “revisión administrativa”. disposición” del Ministro de Justicia. Se estipula que será cancelado. Eso es todo.

``2'': Los ciudadanos chinos que realicen ``actividades laborales no permitidas según las calificaciones'' no son culpables. La razón de esto es que sus "empleadores" no han sido castigados por "el delito de promover el empleo ilegal" en virtud del artículo 73-2 de la Ley de Control de Inmigración.

Por lo tanto, según el principio de "igualdad ante la ley", los chinos son inocentes.

El gobierno japonés castigó a "diplomáticos y personal de la embajada filipina" exactamente por las mismas "razones criminales".

Sin embargo, al igual que el gobierno chino, el gobierno filipino ha guardado silencio.

El resto se publicará en la edición del sábado.

Parte 3. Construcción de zona especial. Un nuevo modelo de negocio.

La "zona especial" "acepta" refugiados e inmigrantes como trabajadores "migrantes temporales", y su residencia se limita a la "zona especial".

Los países desarrollados los utilizarán como trabajadores con salarios bajos para lograr una vez más un alto crecimiento económico.

Los refugiados e inmigrantes pueden conseguir empleo y vivir una vida decente y llena de esperanza.

Los inmigrantes temporales ganan salarios bajos pero reciben "comida, ropa, alojamiento, atención médica y educación gratis".

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Consulte la "Edición del domingo" para NO4: ~ NO10:.

gracias.

Yasuhiro Nagano

Los artículos anteriores se pueden ver en el blog a continuación.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Si tiene alguna pregunta, ¡no dude en contactarnos!

enzai_mirai@yahoo.co.jp