2025-01-31: Edición de día laborable.
El presidente Trump debería cambiar la política destructora del planeta de la administración Biden por una "política para proteger el medio ambiente global". En primer lugar, debería "imponer impuestos a los vehículos eléctricos que dañan el medio ambiente" y "dejar de apoyar la guerra de Ucrania" para detener "las emisiones de CO2 de la guerra".
Debido a que los vehículos eléctricos son pesados, sus neumáticos se desgastan entre 4 y 5 veces más rápido que los vehículos a gasolina. El polvo de los neumáticos se esparce por el aire. Se están ocultando los daños a la salud.
Se ha señalado que los vehículos eléctricos son pesados, causan daños a las carreteras y desgaste de los neumáticos, lo que tiene un gran impacto en el medio ambiente. El desarrollo de la infraestructura vial es una carga para las finanzas estadounidenses.
En cuanto al peso de los vehículos eléctricos, la Junta Nacional de Seguridad del Transporte de Estados Unidos (NTSB, por sus siglas en inglés) ha expresado su preocupación por el aumento del riesgo de lesiones graves o muerte de peatones y otros usuarios de la vía en 2023.
La Universidad de Nebraska ha dicho que la energía de impacto de un vehículo eléctrico que colisione con una valla de carretera puede ser entre un 20 y un 50% mayor que la de un vehículo a gasolina. Esto supone una alta tasa de mortalidad.
Estados Unidos y el mundo deberían imponer un impuesto al peso de los vehículos eléctricos proporcional al peso del vehículo, como hace Japón. El presidente Trump debería dejar claro que los vehículos eléctricos están destruyendo el medio ambiente mundial.
Tesla debería dejar de almacenar electricidad en baterías de litio del exterior y, en su lugar, desarrollar vehículos con pilas de combustible de hidrógeno que utilicen "hidrógeno lleno" y "oxígeno del aire" para generar electricidad y hacer funcionar el motor.
GM y Nissan deberían abandonar por completo los vehículos eléctricos y desarrollar vehículos con motor de hidrógeno que se llenen de hidrógeno y quemen hidrógeno. Se deberían proporcionar subvenciones para el desarrollo de cartuchos de hidrógeno.
Ford debería reducir las emisiones de CO2 utilizando un motor de gasolina y un coche híbrido que genere electricidad con los frenos y el motor de tracción.
El presidente Trump debería aprobar el coche ligero japonés de 660 cc como estándar de los automóviles estadounidenses e implementar una política para reducir las emisiones de CO2.
El presidente Trump debería implementar su propuesta de construir un ferrocarril lineal sobre canales utilizando la tecnología lineal Shinkansen de Japón para evitar que los buques portacontenedores gigantes pasen por el Canal de Panamá y crucen los EE. UU. desde el Caribe hasta el Océano Pacífico en dos horas.
Las mayores "causas de emisiones de CO2" son la "Guerra de Ucrania" y la "Guerra entre Israel y Hamás". El presidente Trump debería pedir el "establecimiento" de un "Tratado para la Prohibición de Armas Convencionales que Emiten CO2".
Además de la "guerra", las "fuentes masivas de emisiones de CO2" son las "centrales eléctricas" y las "acerías". El presidente Trump debería aprobar la "adquisición de US Steel" por parte de Nippon Steel y "promover" primero la construcción de "hornos de acero" que utilicen "gas natural estadounidense".
El presidente Trump debería "abolir" las "centrales eléctricas de carbón" del mundo, y "reemplazarlas" por "centrales eléctricas de gas natural" y centrales eléctricas que produzcan "amoniaco a partir de carbón" y quemen "amoniaco y carbón".
El presidente Trump debería promulgar un "proyecto de ley" que exija el uso de "células solares de perovskita" para generar electricidad en "paredes de edificios, etc." y convertir a Estados Unidos en el líder en "generación de energía solar". ¡Buena suerte, presidente Trump!
Primera parte Citas y referencias
"¡Los vehículos eléctricos son pesados!" ¿Por qué? Algunos dicen que su peso supone una pesada carga para el medio ambiente. ¿Existe la posibilidad de hacerlos más ligeros?
https://trafficnews.jp/post/131488
Escribiré de nuevo mañana.
Parte 2. ``Caso de violación de la Ley de Inmigración'' ``Edición de día semanal''.
Japón no es un país regido por la ley, sino un país que viola los derechos humanos.
¡Todos en la comunidad internacional, por favor ayuden!
Primero, lea acerca de los "cargos falsos" de "ayudar e incitar a violaciones de la Ley de Control de Inmigración" en 2010.
"Capítulo 1". El resumen del incidente es el siguiente.
En el otoño de 2008, mi empresa (de la que soy presidente) prometió contratar a un ciudadano chino que estudiaría en el extranjero con una visa de estudiante. Les "emití" un "contrato de trabajo" según el cual "Refco" los "emplearía" cuando se graduaran de la universidad la primavera siguiente.
Sin embargo, en 2008 se produjo el shock de Lehman.
Como resultado, los pedidos para el "desarrollo del sistema" a partir del año siguiente fueron "cancelados".
Como resultado, LEFCO "canceló" el "empleo" de la "persona que debía incorporarse a la empresa" en 2009.
Por lo tanto, incluso después de graduarse en 2009, "ellos" continuaron trabajando en el restaurante donde habían trabajado a tiempo parcial durante sus días de estudiantes.
En mayo de 2010, un ciudadano chino fue arrestado por "violar el artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración" al "activar actividades fuera de su estatus de residencia".
Después de su arresto, en junio de 2010, el responsable chino del reclutamiento (el rey Gungaku) y yo también fuimos arrestados.
La razón de esto es la "ley penal (delito de complicidad)" para la "violación del artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración (actividad distinta a la permitida bajo el estatus de residencia permitido)" por parte del nacional chino.
<Razones del arresto> La oficina del fiscal declaró que el hecho de que el rey Gungak y yo diésemos un "contrato de trabajo falso" a un ciudadano chino era "complicidad e instigación criminal".
"Capítulo 2". Cargos en la sentencia: (arbitrario y ridículo)
Los cargos en la acusación son la "disposición misma" del "Artículo 22-4-4 de la Ley de Control de Inmigración".
Si una persona obtiene el estatus de residencia presentando documentos falsos, el Ministro de Justicia puede revocar el estatus de residencia a su discreción. (y ser deportado).
Por lo tanto, incluso si una persona china presenta "documentos falsos", no es un delito. No es un delito "ayudar" a un acto inocente.
“Motivos de la pena” en la sentencia:
1. Un ciudadano chino obtuvo un "estatus de residencia" presentando un "contrato de trabajo falso".
2. También, violar la Ley de Control de Inmigración (actividades fuera del estatus de residencia).
3. La razón por la que el pueblo chino obtuvo su "estatus de residencia" es porque "nosotros" les proporcionamos un "contrato de trabajo falso".
4. Los nacionales chinos pudieron "residir" en Japón porque obtuvieron un "estatus de residencia".
5. Por lo tanto, los chinos pudieron trabajar "ilegalmente".
6. Por lo tanto, "nosotros", que "proporcionamos" un "contrato de trabajo falso" a una persona china, fuimos castigados por "ayudar" a la "actividad" de la persona china fuera del alcance de sus calificaciones. ''
Esto es un "error" en la arbitraria "lógica de la ley".
Esta lógica es el "argumento" de que "si sopla el viento, la tonelería ganará dinero". Esto también va en contra de la "lógica jurídica" a nivel internacional.
Las ``razones penales expuestas en la acusación'' no pueden ser consideradas un delito porque las disposiciones de la ``Ley Especial'' de la ``Ley de Control Migratorio'' tienen precedencia sobre la ``Ley General'' de la `` Derecho Penal."
Mi argumento:
“1”: La Ley de Control de Inmigración estipula que el acto de un extranjero que obtenga un estatus de residencia mediante la presentación de documentos falsos (Ley de Control de Inmigración: Artículo 22-4-4, revocación del estatus de residencia) estará sujeto a una “revisión administrativa”. disposición” del Ministro de Justicia. Se estipula que será cancelado. Eso es todo.
``2'': Los ciudadanos chinos que realicen ``actividades laborales no permitidas según las calificaciones'' no son culpables. La razón de esto es que sus "empleadores" no han sido castigados por "el delito de promover el empleo ilegal" en virtud del artículo 73-2 de la Ley de Control de Inmigración.
Por lo tanto, según el principio de "igualdad ante la ley", los chinos son inocentes.
El gobierno japonés castigó a "diplomáticos y personal de la embajada filipina" exactamente por las mismas "razones criminales".
Sin embargo, al igual que el gobierno chino, el gobierno filipino ha guardado silencio.
El resto se publicará en la edición del sábado.
Parte 3. Construcción de zona especial. Un nuevo modelo de negocio.
La "zona especial" "acepta" refugiados e inmigrantes como trabajadores "migrantes temporales", y su residencia se limita a la "zona especial".
Los países desarrollados los utilizarán como trabajadores con salarios bajos para lograr una vez más un alto crecimiento económico.
Los refugiados e inmigrantes pueden conseguir empleo y vivir una vida decente y llena de esperanza.
Los inmigrantes temporales ganan salarios bajos pero reciben "comida, ropa, alojamiento, atención médica y educación gratis".
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1: https://naganoopinion.blog.jp/
Consulte la "Edición del domingo" para NO4: ~ NO10:.
gracias.
Yasuhiro Nagano
Los artículos anteriores se pueden ver en el blog a continuación.
https://toworldmedia.blogspot.com/
No comments:
Post a Comment