Weekday na edisyon, Mayo 2, 2025 Ang mga pabrika sa "espesyal na sona" ay ipinagbabawal na mag-order mula sa sinumang supplier maliban sa itinalagang supplier na inaprubahan ng Supply Chain Act.

 Weekday na edisyon, Mayo 2, 2025

Ang "espesyal na sonang ito sa hangganan ng Mexico" ay pinatatakbo ng isang "kooperatiba" kung saan ang "gobyerno ng US at ang mga kumpanyang lumipat" ay "namuhunan."

Ang "kooperatiba" na ito ay isang organisasyong para sa tubo na "nagbubuo at nagpapatakbo" ng "espesyal na sona," ngunit "hindi" nagbabayad ng mga dibidendo.

Ginagamit ang mga kita upang patakbuhin ang "espesyal na sona" at para "magbigay ng libreng pagkain, damit, tirahan, pangangalagang medikal, at edukasyon" sa "mga pansamantalang imigrante," habang ang "mga gastos sa paggawa at kapakanan" ng mga kumpanyang lumipat ay pinananatiling pinakamababa.

Ang "kooperatiba" ay bumuo ng "espesyal na sona," ngunit tumatanggap ng "mga pautang" mula sa gobyerno ng US para sa "mga gastos sa pagpapaunlad."

Binabayaran ng "kooperatiba" ang "loan nito mula sa federal government" mula sa "sale price" at "renta income" ng lupa tulad ng "factory sites."

Ang pamahalaan ay responsable para sa "pader" at imprastraktura sa paligid ng "espesyal na sona." Ang pamahalaan ay may pananagutan din sa mga pampublikong pasilidad tulad ng mga parke.

Ang mga kumpanya ay nagtatayo ng mga pabrika, bodega, opisina at iba pang pasilidad sa kanilang sariling gastos sa lupang ibinebenta o inuupahan ng kooperatiba.

Ang kooperatiba ay tumatanggap ng mga pautang mula sa gobyerno at nagpapatayo ng pabahay para sa mga pansamantalang residente. Binabayaran ng kooperatiba ang halaga ng pautang at interes mula sa "kita" ng kooperatiba.

Ang "kita" ng kooperatiba ay ang mga bayarin sa paggamit ng sistema ng supply chain, mga bayarin sa paggamit ng sistema ng pagbebenta mula sa mga kumpanyang nangungupahan, at renta mula sa mga tindahan at shopping center.

Ang kooperatiba ay nagrerekrut ng mga boluntaryo upang lumahok sa bahagi ng pamamahala at pagpapatakbo ng sistema nang walang bayad. Nakalikom din ito ng pondo sa pamamagitan ng crowdfunding.

Ang mga kumpanya ay nag-order ng mga hilaw na materyales sa pamamagitan ng supply chain (B2B) ng kooperatiba. Ang pag-order ng hilaw na materyal ay batay sa Supply Chain Act.

Ang mga pabrika sa "espesyal na sona" ay ipinagbabawal na mag-order mula sa sinumang supplier maliban sa itinalagang supplier na inaprubahan ng Supply Chain Act.

Ang mga hilaw na materyales ay dinadala sa pamamagitan ng isang itinalagang gate. Sa gate, isinasagawa ang mga inspeksyon upang matiyak na hindi ginagamit ang mga hilaw na materyales na iligal na inangkat.

Sa prinsipyo, ang mga kumpanya ay nagpapadala (nag-export) ng mga kalakal sa pamamagitan ng "mga kooperatiba" (B2B).

Ang "Kooperatiba" ay nagbebenta din ng "online" sa mga indibidwal at (mga kumpanya) sa buong mundo (B2C).

Ang sistemang "kooperatiba" ay isang karaniwang sistema sa "mga espesyal na sona" sa buong mundo. Ang pangunahing "mga espesyal na sona" ay ang hangganan ng Mexico, Algeria, at Pilipinas.

Ang "mga espesyal na sona" ay mayroon ding mga "restaurant" at "mga pasilidad sa paglilibang". Ang mga ito ay pinamamahalaan ng mga Amerikano sa "mainland".

Sa ilalim ng administrasyong Trump, ang Amerika ay "nagniningning nang mas maliwanag". Gawin natin ang pangarap ng mga Amerikano.

Bahagi 1 Mga Sanggunian

Plano ng Administrasyong Trump na Magpataw ng mga Taripa sa mga iPhone, Lalo na Tumutok sa Mga Produktong Amerikano

https://news.yahoo.co.jp/articles/a08d4e899477fd55ce9ffd8172cc1eabf32ffaf5

Magsusulat ulit ako bukas.

Bahagi 2. "Mga Kaso ng Paglabag sa Batas sa Pagkontrol sa Imigrasyon" "Edisyon sa Araw ng Linggo".

"Lahat" sa "internasyonal na komunidad" mangyaring tumulong!

Una, pakibasa ang tungkol sa "maling akusasyon" ng "pagtulong at pagsang-ayon sa paglabag sa batas ng imigrasyon" noong 2010.

❤I-click sa ibaba para basahin ang buong artikulo!

https://toworldmedia.blogspot.com/

"Kabanata 1". Ang buod ng insidente ay ang mga sumusunod.

Noong taglagas ng 2008, nangako ang aking kumpanya (kung saan ako ang presidente) na kukuha ng isang Chinese national na nag-aaral sa ibang bansa gamit ang student visa. Ako ``nagbigay'' ng ``kontrata sa trabaho'' sa kanila na ``Refco'' ay ``e-empleyo'' kapag sila ay nagtapos sa unibersidad sa susunod na tagsibol.

Gayunpaman, noong 2008, naganap ang Lehman Shock.

Bilang resulta, ang mga order para sa "system development" mula sa susunod na taon ay "kinansela."

Bilang resulta, "kinansela" ng LEFCO ang "pagtatrabaho" ng "taong nakatakdang sumali sa kumpanya" noong 2009.

Kaya naman, kahit nagtapos noong 2009, ``sila'' ay nagpatuloy sa pagtatrabaho sa restaurant kung saan sila nagtrabaho ng part-time noong mga araw ng kanilang estudyante.

Noong Mayo 2010, inaresto ang isang Chinese national dahil sa ``paglabag sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act'' sa pamamagitan ng ``pag-activate ng mga aktibidad sa labas ng kanyang status of residence.''

Matapos silang arestuhin, noong Hunyo 2010, ako at ang Intsik na namamahala sa recruitment (King Gungaku) ​​​​ay inaresto din.

Ang dahilan nito ay ang ``penal law (crime of aiding and abetting)'' para sa ``paglabag ng Chinese national sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act (aktibidad maliban sa pinahihintulutan sa ilalim ng status of residence permitted).''

<Mga Dahilan ng Pag-aresto> Sinabi ng tanggapan ng tagausig na ang katotohanan na nagbigay kami ni Haring Gungak ng ``false employment contract'' sa isang Chinese national ay ``criminal aiding at abetting.''

"Kabanata 2". Mga singil sa pangungusap: (arbitraryo at katawa-tawa)

Ang mga singil sa akusasyon ay ang ``probisyon mismo'' ng ``Artikulo 22-4-4 ng Immigration Control Act.''

Kung ang isang tao ay nakakuha ng katayuan ng paninirahan sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento, maaaring bawiin ng Ministro ng Hustisya ang katayuan ng paninirahan sa kanyang pagpapasya. (at ipatapon).

Samakatuwid, kahit na ang isang Chinese ay nagsumite ng "mga maling dokumento," ito ay hindi isang krimen. Hindi krimen ang "tumulong" sa isang inosenteng gawa.

"Mga dahilan para sa parusa" sa paghatol:

1. Ang isang Chinese national ay nakakuha ng "residence status" sa pamamagitan ng pagsusumite ng "false employment contract."

2. Gayundin, paglabag sa Immigration Control Act (mga aktibidad sa labas ng katayuan ng paninirahan).

3. Ang dahilan kung bakit nakuha ng mga Intsik ang kanilang ``residence status'' ay dahil ``kami'' nagbigay sa kanila ng ``pekeng kontrata sa pagtatrabaho.''

4. Ang mga Chinese national ay nakapag-"reside" sa Japan dahil nakakuha sila ng "status of residence".

5. Samakatuwid, ang mga Intsik ay nakapagtrabaho nang "ilegal."

6. Samakatuwid, ang ``kami'' na ``nagbigay'' ng ``maling kontrata sa pagtatrabaho'' sa isang Chinese ay pinarusahan dahil sa ``pagtulong'' sa ``aktibidad ng taong Tsino sa labas ng saklaw ng kanyang mga kwalipikasyon. ''

Isa itong ``error'' sa arbitrary ``logic of the law.''

Ang logic na ito ay ang ``argument'' na ``kung umihip ang hangin, kikita ang barrel shop.'' Salungat din ito sa "legal na lohika" sa buong mundo.

Ang ``mga kadahilanang kriminal na nakasaad sa sakdal'' ay hindi maaaring ituring na isang krimen dahil ang mga probisyon ng ``Espesyal na Batas'' ng ``Immigration Control Law'' ay nangunguna sa ``General Law'' ng `` Batas Penal.''

Ang aking argumento:

“1”: Itinakda ng Immigration Control Act na ang pagkilos ng isang dayuhan na nakakuha ng status of residence sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento (Immigration Control Act: Artikulo 22-4-4, pagbawi ng katayuan ng paninirahan) ay sasailalim sa isang “administratibo disposisyon” ng Ministro ng Hustisya Ito ay nagsasaad na ito ay kakanselahin. yun lang.

``2'': Ang mga Chinese na nakikibahagi sa ``mga aktibidad sa trabaho na hindi pinahihintulutan sa ilalim ng mga kwalipikasyon'' ay hindi nagkasala. Ang dahilan nito ay ang kanilang mga "employer" ay hindi pinarusahan para sa "krimen ng pagtataguyod ng ilegal na trabaho" sa ilalim ng Artikulo 73-2 ng Immigration Control Act.

Samakatuwid, sa ilalim ng prinsipyo ng "pagkakapantay-pantay sa harap ng batas," ang mga Tsino ay inosente.

Pinarusahan ng gobyerno ng Japan ang "mga diplomat at kawani ng embahada ng Pilipinas" para sa eksaktong parehong "mga kadahilanang kriminal."

Gayunpaman, tulad ng gobyerno ng China, nanatiling tahimik ang gobyerno ng Pilipinas.

Ang natitira ay ilalathala sa edisyon ng Sabado.

Bahagi 3. Konstruksyon ng espesyal na zone. Isang bagong modelo ng negosyo.

Ang ``special zone'' ``tumatanggap'' ng mga refugee at immigrants bilang ``temporary migrant'' na manggagawa, at ang kanilang tirahan ay limitado sa ``special zone.''

Gagamitin sila ng mga mauunlad na bansa bilang mga manggagawang mababa ang sahod upang muling makamit ang mataas na paglago ng ekonomiya.

Ang mga refugee at imigrante ay maaaring makakuha ng mga trabaho at mamuhay ng disente, umaasa.

Ang mga pansamantalang imigrante ay kumikita ng mababang sahod ngunit tumatanggap ng "libreng pagkain, damit, tirahan, pangangalagang medikal, at edukasyon."

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Pakitingnan ang "Sunday Edition" para sa NO4: ~ NO10:.

salamat po.

Yasuhiro Nagano

Maaaring matingnan ang mga nakaraang artikulo sa blog sa ibaba.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Kung mayroon kang anumang mga katanungan, mangyaring huwag mag-atubiling makipag-ugnay sa amin!

enzai_mirai@yahoo.co.jp