2025-03-24: 주중판,
3월 13일, 푸틴 대통령은 미국에 30일간의 휴전 요구 사항 목록을 제시했습니다. 이 휴전 제안은 "우크라이나를 위한 것"인 듯합니다. 모두가 그렇게 말하고 있습니다.
트럼프 대통령은 푸틴 대통령에게 민스크 협정의 경우처럼 "우크라이나"가 "상황을 회복"하기 위해 "시간을 벌기" 위한 수단으로 이를 사용하지 않겠다고 약속해야 합니다.
푸틴 대통령은 목요일에 새로운 발언을 통해 러시아군이 모든 전선에서 우크라이나군을 격퇴하고 있으며, 특히 지금은 쿠르스크에서 격퇴하고 있다고 선언했습니다. 이것은 서론입니다. 현재의 전쟁 상황을 이해해야 한다는 것을 의미합니다.
푸틴 대통령은 "침략 지역에서 우크라이나군을 지휘하고 통제하는 것은 더 이상 불가능합니다."라고 말했습니다. 그리고 그는 "첫 단계에서 우크라이나군은 소규모로 해당 지역에서 철수하려고 했습니다. 더 이상 불가능합니다."라고 말했습니다. 그는 우크라이나가 무조건 항복 상황에 처해 있다고 말했습니다.
러시아 지도자는 30일 휴전을 달성하는 데 "찬성"하지만, 어떤 조건을 추가해야 할지에 대해서는 심각한 의구심을 가지고 있습니다. 저는 이것이 "상식의 문제"라고 생각합니다.
간단히 말해서, 이 시점에서 푸틴은 국영 언론의 번역을 통해 다음과 같은 "반대 의견 목록"을 전달했습니다. 자세한 내용은 "1부"를 참조하십시오.
푸틴은 "우리는 또한 우크라이나가 30일 휴전 기간 동안 동원, 군인 훈련 또는 무기 수령을 하지 않을 것이라는 보장을 원합니다."라고 말했습니다. 저는 이것이 "민스크 협정의 실패" 때문이라고 생각합니다.
푸틴은 우크라이나 군이 휴전 기간을 이용해 재편성, 무기 생산 증가, 신규 군인 훈련에 활용할 수 있다고 경고했습니다. 트럼프 행정부가 러시아에 이를 보장할 수 있을까요?
푸틴은 "이 30일을 어떻게 활용할 것인가? 우크라이나에서 강제 동원을 계속할 것인가? 무기 공급을 더 받을 것인가? 새로 동원된 군대를 훈련할 것인가? 아니면 아무 일도 일어나지 않을 것인가?"라고 물었습니다.
그는 또한 그렇게 광대한 전장에서 휴전을 강제하는 것은 어려울 것이라고 덧붙였습니다.
미국 특사가 이를 설명할 수 있습니까? 러시아의 답은 "아니요"일 것입니다. 이 기사의 독자 여러분은 어떻게 생각하십니까?
그는 휴전 위반은 쉽게 이의를 제기할 수 있으며 양측의 책임으로 이어질 수 있다고 말했습니다. 휴전을 모니터링하는 "통제 및 검증" 시스템은 아직 마련되지 않았지만 합의되어야 합니다. 저도 같은 의심이 있습니다!
이러한 요구 사항 중 일부는 의심할 여지 없이 미국 측에 전달되었고, 로이터에 따르면 크렘린은 영구 휴전을 달성하기 위한 공식 요구 사항 목록을 제출했습니다. 특사는 러시아에 답변을 가져왔을 것입니다.
저는 러시아가 이 미국의 휴전 제안을 거부할 것이라고 생각합니다. 저는 트럼프 대통령이 유럽과 미국 사이에서 어려운 입장에 처해 있다고 생각하지만, "초강대국의 동지"로서 우리는 "만족스러운 휴전"에 합의해야 한다고 생각합니다.
트럼프 대통령님, 우크라이나 전쟁 합의 이후, 세계 영구 평화를 이루기 위해 최선을 다해 "G3MA를 수립"해 주세요. 부탁드립니다.
1부 인용 및 참고문헌
이번 주 모스크바를 방문한 미국 특사가 푸틴에게 임시 휴전 계획을 수락하라고 요청
https://www.zerohedge.com/geopolitical/putin-rejects-us-temporary-cease-fire-plan-appears-military-fatigues
내일 다시 글을 쓰겠습니다.
제2부.「입관법 위반 사건」「평일판」.
일본은 '법치국가'가 아닌 '이상한 인권침해국가'입니다.
"국제 사회"의 "여러분", 도와주세요!
우선, 2010년의 「입관법 위반 환조죄」의 「분죄」에 대해서 읽어 주세요.
「제1장」.사건의 개요는 다음과 같습니다.
2008년 가을 내 회사(내가 사장)는 '유학비자로 유학중인 중국인'을 고용하는 약속을 했습니다. 계약서」를 「교부」했습니다.
그러나 그 후 2008년에 '리먼 쇼크'가 일어났습니다.
그 결과, 다음해 이후의 「시스템 개발」의 수주는 「취소」되었습니다.
그 결과 ‘LEFCO’는 2009년 ‘입사 예정이었던 자’의 ‘고용’을 ‘취소했다’.
그 때문에 '그들'은 2009년 졸업한 뒤에도 학생 시절 아르바이트를 하고 있던 음식점에서 계속 일했다.
2010년 5월 중국인은 '재류자격외 활동'에 의한 '입관법 제70조 위반'으로 체포됐다.
이들이 체포된 후 2010년 6월 나와 채용 담당 중국인(KingGungaku)도 체포됐다.
그 이유는 중국인의 「입관법 제70조 위반(자격외 활동)」에 대한 「형법의 (환조의 죄)」입니다.
<체포 이유> 검찰은 나와 킹근각이 중국인에게 '허위 고용계약서'를 건네준 것은 '형법의 조조의 죄'에 해당한다고 했다.
「제2장」. 판결문의 죄장:
기소장의 죄장은 「입관법 제22조의 4의 4」의 「규정 그 자체」입니다.
허위 서류를 제출하여 '재류자격'을 취득한 경우 법무대신은 '재량'으로 '재류자격'을 취소할 수 있다.
따라서 중국인이 ‘허위 서류’를 제출해도 범죄가 되지 않는다.
판결문의 "처벌 이유":
1. 중국인이 ‘허위의 고용계약서’를 제출하여 ‘재류자격’을 취득한 것.
2. 그리고 입관법을 위반한 것(재류자격외 활동).
3. 중국인이 '재류자격'을 얻은 것은 '우리'가 중국인에게 '가짜 고용계약서'를 제공했기 때문이다.
4. 중국인이 '재류자격'을 얻었기 때문에 일본에 '거주'할 수 있었다.
5. 그 때문에 중국인은 '불법 취업'할 수 있었다.
6. 따라서 중국인에게 '가짜고용계약서'를 '제공'한 '우리'는 중국인의 '자격외 활동'을 '환조'한 것으로 처벌됐다.
이것은 자의적인 "법의 논리"의 "오류"이다.
이 이굴은 '바람이 불면 통가가 벌어진다'는 '논법'이다. 이것은 국제적으로도 '법적 논리'에 반한다.
‘기소장의 범죄이유’는 ‘특별법’인 ‘입관법’의 규정이 ‘일반법’인 ‘형법’보다 우선하기 때문에 범죄할 수 없다.
내 주장 :
「1」：입관법은, 외국인이 허위의 서류를 제출해 재류 자격을 취득한 행위(입관법：22-4-4조, 재류 자격의 취소)는, 법무 대신이 「행정 처분」으로 취소한다고 규정하고 있다.
'2' : '자격외 취업활동'을 한 중국인은 무죄이다. 되지 않기 때문이다.
그러므로 '법 아래 평등'의 원칙 하에서 중국인은 무죄이다.
일본 정부는 똑같은 '범죄적 이유'로 '외교관과 필리핀 대사관 직원'을 처벌했다.
그러나 중국 정부와 마찬가지로 필리핀 정부도 침묵하고 있다.
계속은 토요일판에 게재합니다.
제3부.특구 건설.새로운 비즈니스 모델.
'특구'는 난민과 이민을 '일시적 이민' 노동자로 '수락'하고 거주지를 '특구' 내에 한정한다.
선진국은 이들을 저임금 노동자로 활용하고 다시 고도 경제성장을 실현한다.
난민과 이민은 일을 얻고 인간다운 희망이 있는 생활을 보낼 수 있다.
일시적 이민은 저임금이지만 '의식주, 의료비, 교육은 무료'입니다.
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1:https://naganoopinion.blog.jp/
NO4：～NO10：는 「일요일판」을 봐 주세요.
잘 부탁드립니다.
나가노 쿄히로
과거 기사는 아래 블로그에서 볼 수 있습니다.
https://toworldmedia.blogspot.com/
질문 등 있으시면 부담없이 문의하십시오!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment