2025-03-07: Edición de día laborable,
Hay un escándalo por el arroz en Japón. ¿Es culpa del presidente Trump? El presidente Trump debería obligar a Japón a permitir la importación ilimitada y sin aranceles de arroz estadounidense. Si no lo permiten, deberían imponer el mismo arancel del 280 % a las importaciones de automóviles de Japón que al arroz.
¿Cuánto tiempo durará el "escándalo por el arroz"? Los precios han estado subiendo desde el otoño pasado, ¡hasta 4.000 yenes por 5 kg! La carrera por conseguir arroz continúa... los expertos dicen que "la sensación de escasez no se ha resuelto". ¿Será porque el presidente Trump no exporta cantidades ilimitadas a Japón?
Los precios de los productos relacionados con el "arroz" en las tiendas de conveniencia y los restaurantes siguen aumentando. Cuando entrevistamos a varias tiendas, incluidos supermercados, el día 23, el precio del arroz en las tiendas también estaba aumentando. ¡Todavía no hay rumores de que el presidente Trump sea el culpable!
El año pasado, se esperaba que los precios se estabilizaran con el lanzamiento de nuevo arroz, pero ¿cuál es la razón de la subida y cuánto durará? ¿Es realmente culpa del presidente Trump? .
El mundo debería prestar atención a Japón. "El 'alboroto del arroz Reiwa' se convirtió en una palabra de moda el año pasado, y por alguna razón parece que todavía continúa", dice un comentarista de Nippon Television.
"La cadena de restaurantes familiares Denny's aumentó el precio del arroz en 44 yenes, incluidos los impuestos, el pasado mes de diciembre y puso fin a su servicio gratuito de porciones extra grandes para el desayuno y el almuerzo. Se dice que todo esto se debe al reciente aumento de los precios del arroz", y hay un alboroto en toda la ciudad.
Según el Ministerio de Agricultura, Silvicultura y Pesca, el "precio de transacción relativo" (valor medio) al vender arroz básico a los mayoristas será de 23.715 yenes por 60 kilogramos para la cosecha de 2024, aproximadamente 1,5 veces más alto que el año anterior. Este es el precio más alto desde 2006, cuando se disponía de datos comparables.
El precio subió a unos 4.000 yenes en los supermercados de Tokio, casi el doble del precio del mismo mes del año pasado. Los supermercados de Saitama y Kanagawa son 1,5 veces más altos, y las estaciones de servicio en las carreteras de Ibaraki son entre 1,4 y 1,6 veces más altas. ¡Los precios están aumentando anormalmente!
El 18 de febrero, el presidente estadounidense Trump dijo que existe una gran posibilidad de que se impongan aranceles de importación de alrededor del 25% a los automóviles, semiconductores y productos farmacéuticos, y que podrían anunciarse ya el 2 de abril.
El pueblo japonés no puede esperar hasta el 2 de abril. El presidente Trump debe notificar al gobierno japonés de inmediato. Los aranceles a los automóviles de Japón serán los mismos que los "aranceles de importación al arroz japonés" y se implementarán de inmediato.
Los aranceles de importación a los automóviles japoneses serán del 280%, los mismos que para los EE. UU. El gobierno japonés estaría encantado de aceptar el arancel del 25% de Trump. Entonces el arancel sobre el "arroz" sería del 25% y Trump sería un dios.
Los productores de arroz estadounidenses estarían encantados. Los congresistas republicanos deberían "exigir" que el gobierno japonés "importe" arroz estadounidense ilimitado con aranceles cero. El presidente Trump debería "intercambiar" arroz estadounidense por automóviles.
El presidente Trump anunció un arancel del 25% sobre el acero y el aluminio. Trump debería "intercambiar" arroz estadounidense por automóviles. Y debería "intercambiar" carne de res estadounidense por "acero y aluminio". El pueblo japonés estaría encantado. Los agricultores estadounidenses estarían encantados. ¡Dirían que Trump es un dios!
Parte 1 Citas y referencias
¿Cuánto durarán los "disturbios del arroz"? ──Los precios han aumentado desde el otoño, llegando a 4.000 yenes por 5 kg; Todavía hay una carrera para conseguirlos... Los expertos se preguntan por qué "no se ha resuelto la sensación de escasez" [#PreguntasDeTodos]
https://news.ntv.co.jp/category/society/0e26bc76825e4526835764eb8826816b
El presidente estadounidense, Trump, podría imponer aranceles de importación de alrededor del 25% a automóviles, productos farmacéuticos, etc.
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2025-02-18/SRWE4ST0AFB500
Volveré a escribir mañana.
Parte 2. ``Caso de violación de la Ley de Inmigración'' ``Edición de día semanal''.
Japón no es un país regido por la ley, sino un país que viola los derechos humanos.
¡Todos en la comunidad internacional, por favor ayuden!
Primero, lea acerca de los "cargos falsos" de "ayudar e incitar a violaciones de la Ley de Control de Inmigración" en 2010.
"Capítulo 1". El resumen del incidente es el siguiente.
En el otoño de 2008, mi empresa (de la que soy presidente) prometió contratar a un ciudadano chino que estudiaría en el extranjero con una visa de estudiante. Les "emití" un "contrato de trabajo" según el cual "Refco" los "emplearía" cuando se graduaran de la universidad la primavera siguiente.
Sin embargo, en 2008 se produjo el shock de Lehman.
Como resultado, los pedidos para el "desarrollo del sistema" a partir del año siguiente fueron "cancelados".
Como resultado, LEFCO "canceló" el "empleo" de la "persona que debía incorporarse a la empresa" en 2009.
Por lo tanto, incluso después de graduarse en 2009, "ellos" continuaron trabajando en el restaurante donde habían trabajado a tiempo parcial durante sus días de estudiantes.
En mayo de 2010, un ciudadano chino fue arrestado por "violar el artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración" al "activar actividades fuera de su estatus de residencia".
Después de su arresto, en junio de 2010, el responsable chino del reclutamiento (el rey Gungaku) y yo también fuimos arrestados.
La razón de esto es la "ley penal (delito de complicidad)" para la "violación del artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración (actividad distinta a la permitida bajo el estatus de residencia permitido)" por parte del nacional chino.
<Razones del arresto> La oficina del fiscal declaró que el hecho de que el rey Gungak y yo diésemos un "contrato de trabajo falso" a un ciudadano chino era "complicidad e instigación criminal".
"Capítulo 2". Cargos en la sentencia: (arbitrario y ridículo)
Los cargos en la acusación son la "disposición misma" del "Artículo 22-4-4 de la Ley de Control de Inmigración".
Si una persona obtiene el estatus de residencia presentando documentos falsos, el Ministro de Justicia puede revocar el estatus de residencia a su discreción. (y ser deportado).
Por lo tanto, incluso si una persona china presenta "documentos falsos", no es un delito. No es un delito "ayudar" a un acto inocente.
“Motivos de la pena” en la sentencia:
1. Un ciudadano chino obtuvo un "estatus de residencia" presentando un "contrato de trabajo falso".
2. También, violar la Ley de Control de Inmigración (actividades fuera del estatus de residencia).
3. La razón por la que el pueblo chino obtuvo su "estatus de residencia" es porque "nosotros" les proporcionamos un "contrato de trabajo falso".
4. Los nacionales chinos pudieron "residir" en Japón porque obtuvieron un "estatus de residencia".
5. Por lo tanto, los chinos pudieron trabajar "ilegalmente".
6. Por lo tanto, "nosotros", que "proporcionamos" un "contrato de trabajo falso" a una persona china, fuimos castigados por "ayudar" a la "actividad" de la persona china fuera del alcance de sus calificaciones. ''
Esto es un "error" en la arbitraria "lógica de la ley".
Esta lógica es el "argumento" de que "si sopla el viento, la tonelería ganará dinero". Esto también va en contra de la "lógica jurídica" a nivel internacional.
Las ``razones penales expuestas en la acusación'' no pueden ser consideradas un delito porque las disposiciones de la ``Ley Especial'' de la ``Ley de Control Migratorio'' tienen precedencia sobre la ``Ley General'' de la `` Derecho Penal."
Mi argumento:
“1”: La Ley de Control de Inmigración estipula que el acto de un extranjero que obtenga un estatus de residencia mediante la presentación de documentos falsos (Ley de Control de Inmigración: Artículo 22-4-4, revocación del estatus de residencia) estará sujeto a una “revisión administrativa”. disposición” del Ministro de Justicia. Se estipula que será cancelado. Eso es todo.
``2'': Los ciudadanos chinos que realicen ``actividades laborales no permitidas según las calificaciones'' no son culpables. La razón de esto es que sus "empleadores" no han sido castigados por "el delito de promover el empleo ilegal" en virtud del artículo 73-2 de la Ley de Control de Inmigración.
Por lo tanto, según el principio de "igualdad ante la ley", los chinos son inocentes.
El gobierno japonés castigó a "diplomáticos y personal de la embajada filipina" exactamente por las mismas "razones criminales".
Sin embargo, al igual que el gobierno chino, el gobierno filipino ha guardado silencio.
El resto se publicará en la edición del sábado.
Parte 3. Construcción de zona especial. Un nuevo modelo de negocio.
La "zona especial" "acepta" refugiados e inmigrantes como trabajadores "migrantes temporales", y su residencia se limita a la "zona especial".
Los países desarrollados los utilizarán como trabajadores con salarios bajos para lograr una vez más un alto crecimiento económico.
Los refugiados e inmigrantes pueden conseguir empleo y vivir una vida decente y llena de esperanza.
Los inmigrantes temporales ganan salarios bajos pero reciben "comida, ropa, alojamiento, atención médica y educación gratis".
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1: https://naganoopinion.blog.jp/
Consulte la "Edición del domingo" para NO4: ~ NO10:.
gracias.
Yasuhiro Nagano
Los artículos anteriores se pueden ver en el blog a continuación.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Si tiene alguna pregunta, ¡no dude en contactarnos!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment