2025-03-10: Trump señaló que "también apoyaremos de alguna manera", sugiriendo la posibilidad de una intervención estadounidense. En resumen, vigilar a Ucrania. Creo que también es la intención de Putin.

 2025-03-10: Edición de día laborable,

El señor Zelenski (¡rendición!) Los ganadores de la guerra en Ucrania son Trump y Putin. El presidente Trump anunció que el presidente Zelenski visitará Estados Unidos el 28 de febrero.

De hecho, la parte rusa había propuesto a la administración Trump que Estados Unidos adquiriera la propiedad de recursos como tierras raras en áreas de Ucrania controladas por Rusia. Ahora, Estados Unidos y Rusia están en un período de luna de miel.

Muchos creen que en las elecciones posteriores a la guerra se elegirá a un presidente prorruso. En otras palabras, la "esencia" del desarrollo de los recursos es el "desarrollo conjunto" entre Rusia y Estados Unidos. El señor Zelenski no tiene más remedio que "rendirse".

El día 24, el presidente ruso Putin afirmó que "estamos dispuestos a cooperar con países extranjeros como Estados Unidos para desarrollar los recursos minerales", teniendo en cuenta las "cuatro provincias ucranianas anexadas por Rusia".

El gobierno de Trump ha declarado que "la adhesión de Ucrania a la OTAN no es realista" y se opone al envío de tropas estadounidenses a Ucrania. La tarea de Europa es supervisar a Ucrania después de la guerra.

Zelenski dijo que "es importante que el apoyo de Estados Unidos no se interrumpa" antes de su visita a Estados Unidos el 28 de febrero. Sin embargo, esta vez no se incluyó la "garantía de seguridad" que Ucrania exige a cambio de Estados Unidos.

El 24, el presidente estadounidense Trump se reunió con el presidente francés Macron en la Casa Blanca y "acordaron" que "los países europeos deben desempeñar un papel central" en la seguridad a largo plazo de Ucrania después de la guerra.

Al comienzo de la reunión, Trump dijo que si se concreta un alto el fuego, "no creo que haya ningún problema" con que los países europeos envíen tropas a Ucrania para supervisarla, y dijo que tiene "el consentimiento del presidente Putin", pero parece que hay una diferencia de opiniones.

Trump señaló que "también apoyaremos de alguna manera", sugiriendo la posibilidad de una intervención estadounidense. En resumen, vigilar a Ucrania. Creo que también es la intención de Putin.

No debemos olvidar que en el este de Ucrania, neonazis como el Batallón Azov atacaron con armas a los residentes rusos de nacionalidad ucraniana, lo que llevó a la guerra.

Ucrania necesita educación para la paz y educación en derechos humanos. El presidente Trump debería educar a los ucranianos sobre la democracia.

Zelenski será expulsado, pero me preocupa que los remanentes de neonazis como el Batallón Azov ataquen a los residentes rusos en el este.

Dudo que se envíen tropas de vigilancia francesas. Francia está en crisis económica. Dudo que el pueblo francés cargue con el costo de mantener la paz en Ucrania.

Creo que el ejército ucraniano debería disolverse y "Ucrania y sus fronteras" deberían ser vigiladas por "tropas de la ONU (Francia, otros países de la UE y China)".

Hoy es 27 de febrero. La guerra en Ucrania ha terminado esencialmente. Trump es un gran hombre. Evitó la "Tercera Guerra Mundial" y creó un período de luna de miel con Rusia.

Parte 1 Citas y referencias

El presidente Zelensky visita los EE. UU. el 28, Trump habla sobre el desarrollo de los recursos minerales

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250226/k10014733271000.html

La seguridad de Ucrania se centrará en Europa, los líderes de EE. UU. y Francia coordinarán esfuerzos para enviar fuerzas de monitoreo del alto el fuego

https://www.jiji.com/jc/article?k=2025022500192&g=int

Escribiré de nuevo mañana.

Parte 2. ``Caso de violación de la Ley de Inmigración'' ``Edición de día semanal''.

Japón no es un país regido por la ley, sino un país que viola los derechos humanos.

¡Todos en la comunidad internacional, por favor ayuden!

Primero, lea acerca de los "cargos falsos" de "ayudar e incitar a violaciones de la Ley de Control de Inmigración" en 2010.

"Capítulo 1". El resumen del incidente es el siguiente.

En el otoño de 2008, mi empresa (de la que soy presidente) prometió contratar a un ciudadano chino que estudiaría en el extranjero con una visa de estudiante. Les "emití" un "contrato de trabajo" según el cual "Refco" los "emplearía" cuando se graduaran de la universidad la primavera siguiente.

Sin embargo, en 2008 se produjo el shock de Lehman.

Como resultado, los pedidos para el "desarrollo del sistema" a partir del año siguiente fueron "cancelados".

Como resultado, LEFCO "canceló" el "empleo" de la "persona que debía incorporarse a la empresa" en 2009.

Por lo tanto, incluso después de graduarse en 2009, "ellos" continuaron trabajando en el restaurante donde habían trabajado a tiempo parcial durante sus días de estudiantes.

En mayo de 2010, un ciudadano chino fue arrestado por "violar el artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración" al "activar actividades fuera de su estatus de residencia".

Después de su arresto, en junio de 2010, el responsable chino del reclutamiento (el rey Gungaku) ​​y yo también fuimos arrestados.

La razón de esto es la "ley penal (delito de complicidad)" para la "violación del artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración (actividad distinta a la permitida bajo el estatus de residencia permitido)" por parte del nacional chino.

<Razones del arresto> La oficina del fiscal declaró que el hecho de que el rey Gungak y yo diésemos un "contrato de trabajo falso" a un ciudadano chino era "complicidad e instigación criminal".

"Capítulo 2". Cargos en la sentencia: (arbitrario y ridículo)

Los cargos en la acusación son la "disposición misma" del "Artículo 22-4-4 de la Ley de Control de Inmigración".

Si una persona obtiene el estatus de residencia presentando documentos falsos, el Ministro de Justicia puede revocar el estatus de residencia a su discreción. (y ser deportado).

Por lo tanto, incluso si una persona china presenta "documentos falsos", no es un delito. No es un delito "ayudar" a un acto inocente.

“Motivos de la pena” en la sentencia:

1. Un ciudadano chino obtuvo un "estatus de residencia" presentando un "contrato de trabajo falso".

2. También, violar la Ley de Control de Inmigración (actividades fuera del estatus de residencia).

3. La razón por la que el pueblo chino obtuvo su "estatus de residencia" es porque "nosotros" les proporcionamos un "contrato de trabajo falso".

4. Los nacionales chinos pudieron "residir" en Japón porque obtuvieron un "estatus de residencia".

5. Por lo tanto, los chinos pudieron trabajar "ilegalmente".

6. Por lo tanto, "nosotros", que "proporcionamos" un "contrato de trabajo falso" a una persona china, fuimos castigados por "ayudar" a la "actividad" de la persona china fuera del alcance de sus calificaciones. ''

Esto es un "error" en la arbitraria "lógica de la ley".

Esta lógica es el "argumento" de que "si sopla el viento, la tonelería ganará dinero". Esto también va en contra de la "lógica jurídica" a nivel internacional.

Las ``razones penales expuestas en la acusación'' no pueden ser consideradas un delito porque las disposiciones de la ``Ley Especial'' de la ``Ley de Control Migratorio'' tienen precedencia sobre la ``Ley General'' de la `` Derecho Penal."

Mi argumento:

“1”: La Ley de Control de Inmigración estipula que el acto de un extranjero que obtenga un estatus de residencia mediante la presentación de documentos falsos (Ley de Control de Inmigración: Artículo 22-4-4, revocación del estatus de residencia) estará sujeto a una “revisión administrativa”. disposición” del Ministro de Justicia. Se estipula que será cancelado. Eso es todo.

``2'': Los ciudadanos chinos que realicen ``actividades laborales no permitidas según las calificaciones'' no son culpables. La razón de esto es que sus "empleadores" no han sido castigados por "el delito de promover el empleo ilegal" en virtud del artículo 73-2 de la Ley de Control de Inmigración.

Por lo tanto, según el principio de "igualdad ante la ley", los chinos son inocentes.

El gobierno japonés castigó a "diplomáticos y personal de la embajada filipina" exactamente por las mismas "razones criminales".

Sin embargo, al igual que el gobierno chino, el gobierno filipino ha guardado silencio.

El resto se publicará en la edición del sábado.

Parte 3. Construcción de zona especial. Un nuevo modelo de negocio.

La "zona especial" "acepta" refugiados e inmigrantes como trabajadores "migrantes temporales", y su residencia se limita a la "zona especial".

Los países desarrollados los utilizarán como trabajadores con salarios bajos para lograr una vez más un alto crecimiento económico.

Los refugiados e inmigrantes pueden conseguir empleo y vivir una vida decente y llena de esperanza.

Los inmigrantes temporales ganan salarios bajos pero reciben "comida, ropa, alojamiento, atención médica y educación gratis".

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Consulte la "Edición del domingo" para NO4: ~ NO10:.

gracias.

Yasuhiro Nagano

Los artículos anteriores se pueden ver en el blog a continuación.

https://toworldmedia.blogspot.com/