An Bundeskanzler Olaf Scholz
10.03.2025: Wochentagsausgabe,
Herr Selenskyj (kapitulieren!) Die Gewinner des Ukraine-Kriegs sind Trump und Herr Putin. Präsident Trump kündigte an, dass Präsident Selenskyj am 28. Februar die Vereinigten Staaten besuchen werde.
Tatsächlich hatte die russische Seite der Trump-Regierung vorgeschlagen, dass die Vereinigten Staaten das Eigentum an Ressourcen wie Seltenen Erden in von Russland kontrollierten Gebieten der Ukraine erwerben. Jetzt befinden sich die Vereinigten Staaten und Russland in einer Flitterwochenphase.
Viele glauben, dass bei den Wahlen nach dem Krieg ein prorussischer Präsident gewählt wird. Mit anderen Worten, die „Substanz“ der Ressourcenentwicklung ist die „gemeinsame Entwicklung“ zwischen Russland und den Vereinigten Staaten. Herr Selenskyj hat keine andere Wahl, als „aufzugeben“.
Am 24. behauptete der russische Präsident Putin, dass „wir bereit sind, mit ausländischen Ländern wie den Vereinigten Staaten zusammenzuarbeiten, um Bodenschätze zu entwickeln“, wobei er an die „vier von Russland annektierten ukrainischen Provinzen“ dachte.
Die Trump-Regierung hat erklärt, dass „eine NATO-Mitgliedschaft der Ukraine unrealistisch“ sei und lehnt auch die Entsendung von US-Truppen in die Ukraine ab. Es sei Europas Aufgabe, die Ukraine nach dem Krieg zu überwachen.
Vor seinem Besuch in den USA am 28. Februar sagte Selenskyj: „Es ist wichtig, dass die Unterstützung der USA nicht unterbrochen wird.“ Diesmal war jedoch die „Sicherheitsgarantie“, die die Ukraine im Gegenzug von den USA fordert, nicht enthalten.
Am 24. Februar traf sich US-Präsident Trump mit dem französischen Präsidenten Macron im Weißen Haus und „stimmte zu“, dass „europäische Länder eine zentrale Rolle“ bei der langfristigen Sicherheit der Nachkriegsukraine spielen sollten.
Zu Beginn des Treffens sagte Trump, dass es im Falle eines Waffenstillstands „kein Problem“ damit gebe, dass europäische Länder Truppen zur Überwachung in die Ukraine entsenden, und sagte, er habe „Präsident Putins Zustimmung“, aber es scheine Meinungsverschiedenheiten zu geben.
Trump wies darauf hin, dass „wir in gewisser Weise auch unterstützen werden“, was auf die Möglichkeit einer US-Beteiligung hindeutet. Kurz gesagt, die Ukraine überwachen. Ich denke, das ist auch Putins Absicht.
Wir dürfen nicht vergessen, dass in der Ostukraine Neonazis wie das Asow-Bataillon russische Einwohner ukrainischer Staatsangehörigkeit mit Waffen angegriffen haben, was zu einem Krieg führte.
Die Ukraine braucht Friedenserziehung und Menschenrechtserziehung. Präsident Trump sollte die Ukrainer über Demokratie aufklären.
Selenskyj wird ausgewiesen, aber ich mache mir Sorgen, dass die Überreste von Neonazis wie das Asow-Bataillon russische Einwohner im Osten angreifen werden.
Ich bezweifle, dass französische Überwachungstruppen geschickt werden. Frankreich steckt in einer Wirtschaftskrise. Ich bezweifle, dass das französische Volk die Kosten für die Aufrechterhaltung des Friedens in der Ukraine tragen wird.
Ich denke, dass die ukrainische Armee aufgelöst und „die Ukraine und ihre Grenzen“ von „UN-Truppen (Frankreich, andere EU-Länder und China)“ überwacht werden sollten.
Heute ist der 27. Februar. Der ukrainische Krieg ist im Wesentlichen vorbei. Trump ist ein großartiger Mann! Er hat den „3. Weltkrieg“ vermieden und eine Flitterwochenphase mit Russland geschaffen.
Teil 1 Zitate und Referenzen
Präsident Selenskyj besucht die USA am 28., Trump wegen der Erschließung mineralischer Ressourcen
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250226/k10014733271000.html
Die ukrainische Sicherheit wird sich auf Europa konzentrieren, die US-amerikanischen und französischen Staatschefs werden ihre Bemühungen zur Entsendung von Truppen zur Waffenstillstandsüberwachung koordinieren
https://www.jiji.com/jc/article?k=2025022500192&g=int
Ich werde morgen wieder schreiben.
Teil 2. „Fall wegen Verstoßes gegen das Einwanderungsgesetz“, „Wochentagsausgabe“.
Japan ist keine Nation, die vom Gesetz regiert wird, sondern eine Nation, die die Menschenrechte verletzt.
Bitte helfen Sie allen in der internationalen Gemeinschaft!
Bitte lesen Sie zunächst über die „falschen Anschuldigungen“ der „Beihilfe zu Verstößen gegen das Einwanderungskontrollgesetz“ im Jahr 2010.
„Kapitel 1“. Die Zusammenfassung des Vorfalls lautet wie folgt.
Im Herbst 2008 versprach mein Unternehmen (dessen Präsident ich bin), einen chinesischen Staatsbürger einzustellen, der mit einem Studentenvisum im Ausland studiert. Ich habe ihnen einen „Arbeitsvertrag“ „ausgestellt“, dass „Refco“ sie „beschäftigen“ würde, wenn sie im folgenden Frühjahr ihr Studium abschlossen.
Im Jahr 2008 kam es jedoch zum Lehman-Schock.
Infolgedessen wurden Aufträge für „Systementwicklung“ ab dem Folgejahr „storniert“.
Infolgedessen „kündigte“ LEFCO das „Anstellungsverhältnis“ der „Person, die 2009 in das Unternehmen eintreten sollte“.
Deshalb arbeiteten „sie“ auch nach ihrem Abschluss im Jahr 2009 weiterhin in dem Restaurant, in dem sie während ihrer Studienzeit Teilzeit gearbeitet hatten.
Im Mai 2010 wurde ein chinesischer Staatsbürger wegen „Verstoßes gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes“ verhaftet, indem er „Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus aktivierte“.
Nach ihrer Verhaftung im Juni 2010 wurden auch ich und der chinesische Rekrutierungsbeauftragte (König Gungaku) verhaftet.
Der Grund dafür ist das „Strafrecht (Verbrechen der Unterstützung)“ für den „Verstoß des chinesischen Staatsangehörigen gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes (Aktivitäten, die nicht im Rahmen des Aufenthaltsstatus zulässig sind).“
<Gründe für die Festnahme> Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass die Tatsache, dass KinGungaku und ich einer chinesischen Person einen „falschen Arbeitsvertrag“ gegeben hätten, ein „Verbrechen der Beihilfe“ im Sinne des Strafgesetzbuches sei.
„Kapitel 2“. „Grund des Verbrechens“ in „Urteil“: (willkürlich) und (komisch)
Der „Grund für das Verbrechen“ in der Anklageschrift ist die „Bestimmung selbst“ von „Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes“.
Erlangt eine Person durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus, kann der Justizminister den Aufenthaltsstatus nach eigenem Ermessen widerrufen. (und abgeschoben werden).
Daher ist es kein Verbrechen, selbst wenn eine chinesische Person „falsche Dokumente“ einreicht. Es ist kein Verbrechen, eine unschuldige Tat zu „unterstützen“.
„Strafgrund“ in „Urteil“:
1. Ein chinesischer Staatsbürger erlangte einen „Aufenthaltsstatus“, indem er einen „falschen Arbeitsvertrag“ vorlegte.
2. Und er hat gegen das Einwanderungskontrollgesetz verstoßen (Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus).
3. Der Grund, warum die Chinesen ihren „Aufenthaltsstatus“ erhielten, liegt darin, dass „wir“ ihnen einen „falschen Arbeitsvertrag“ zur Verfügung gestellt haben.
4. Chinesische Staatsangehörige konnten sich in Japan „aufhalten“, weil sie einen „Aufenthaltsstatus“ erhielten.
5. Daher konnten Chinesen illegal arbeiten.
6. Daher wurden „wir“, die einem Chinesen einen „falschen Arbeitsvertrag“ „ausstellten“, dafür bestraft, dass wir die „Aktivitäten“ des Chinesen „über seine/ihre Qualifikationen hinaus“ „unterstützt“ haben.
Dies ist ein „Fehler“ in der willkürlichen „Logik des Gesetzes“.
Diese Logik ist das „Argument“: „Wenn der Wind weht, wird der Fassladen Geld verdienen.“ Dies widerspricht auch international der „juristischen Logik“.
Die „in der Anklageschrift genannten strafrechtlichen Gründe“ können nicht als Straftat angesehen werden, da die Bestimmungen des „Sondergesetzes“, des „Einwanderungskontrollgesetzes“, Vorrang vor dem „Strafrecht“ haben ein „allgemeines Gesetz“.
Mein Argument:
„1“: Das Einwanderungskontrollgesetz sieht vor, dass ein Ausländer durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus erhält (Einwanderungskontrollgesetz: Artikel 22-4-4, Aufhebung des Aufenthaltsstatus). Das heißt, der Justizminister „hebt“ den „Aufenthaltsstatus“ als „Verwaltungsanordnung“ auf. Das ist es.
„2“: Chinesische Staatsangehörige, die „Arbeitstätigkeiten ausgeübt haben, die gemäß den Qualifikationen nicht zulässig sind“, sind nicht schuldig. Der „Grund“ ist, dass ihr „Arbeitgeber“ nicht für das „Verbrechen der Förderung illegaler Beschäftigung“ gemäß Artikel 73-2 des Einwanderungskontrollgesetzes „bestraft“ wurde.
Daher sind die Chinesen nach dem Grundsatz der „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.
Die japanische Regierung bestrafte „Diplomaten und Mitarbeiter der philippinischen Botschaft“ aus genau den gleichen „kriminellen Gründen“.
Allerdings schweigt die philippinische Regierung ebenso wie die chinesische Regierung.
Der Rest wird in der Samstagsausgabe veröffentlicht.
Teil 3. Sonderzonenbau. Ein neues Geschäftsmodell.
Die „Sonderzone“ „akzeptiert“ Flüchtlinge und Einwanderer als „vorübergehende Einwanderer“ und ihr Aufenthalt ist auf die „Sonderzone“ beschränkt.
Die entwickelten Länder werden sie als Niedriglohnarbeiter nutzen, um wieder ein hohes Wirtschaftswachstum zu erzielen.
Flüchtlinge und Einwanderer können Arbeit finden und ein menschenwürdiges, hoffnungsvolles Leben führen.
Temporäre Einwanderer verdienen niedrige Löhne, erhalten aber „kostenlose Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“.
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1:https://naganoopinion.blog.jp/
Siehe „Sunday Edition“ für NO4: - NO10:.
Danke.
Yasuhiro Nagano
Frühere Artikel können im untenstehenden Blog eingesehen werden.
https://toworldmedia.blogspot.com/
No comments:
Post a Comment