An Bundeskanzler Olaf Scholz
20.03.2025: Wochentagsausgabe,
Wenn Präsident Trump die „Übernahme von US Steel“ durch Nippon Steel nicht genehmigt, sollte Nippon Steel eine „Tochtergesellschaft eines US-Unternehmens“ gründen und ein „neues Stahlunternehmen“ „gründen“. In diesem Fall wird die Fabrik zu einer „Sonderzone an der mexikanischen Grenze“. Viele US-finanzierte Stahlunternehmen werden bankrott gehen.
Am 25. Februar erklärte Präsident Tadashi Imai sein grundsätzliches Verständnis des Übernahmeplans von US Steel, einem großen US-Stahlhersteller, dass „Investition und Kapitalanlage nicht getrennt betrachtet werden können“. Ich stimme zu.
Anfang Februar besuchte Premierminister Ishiba die USA und hielt ein Gipfeltreffen mit dem Präsidenten ab. Präsident Trump erklärte, dass der Übernahmeplan von US Steel durch Nippon Steel keine Übernahme mehr, sondern eine Investition sei.
Wenn Premierminister Ishiba Präsident Trump zu 100 % vertrauen würde, denke ich, dass Präsident Trump die Bitte von Premierminister Ishiba angenommen hätte. Premierminister Ishiba „übte Fragen und Antworten“, bevor er ging. Ich glaube, es war eine Erklärung, die wie „vorhergesagte Antworten in einer Prüfung“ klang. Das schloss ich aus Präsident Trumps Ausdrucksweise.
Ich glaube, Präsident Trump traf sich mit Japan in der Hoffnung, dass Japan die Trump-Regierung in der Waffenstillstandsfrage in der Ukraine unterstützen und Europa überzeugen würde. Für ihn muss die „Ukraine-Frage“ wichtiger gewesen sein als die „US-Stahlfrage“.
Danach gab Ishiba als Reaktion auf Präsident Trumps Aussage, dass „Selensky ein Diktator ist“, eine „proeuropäische“ Erklärung ab. Er erklärte, dass „die Minister der Ishiba-Regierung“ die Ukraine weiterhin unterstützen würden. Damit ist die Nippon-Steel-Frage beendet.
Japan sollte jedoch einen letzten Schritt unternehmen, um die Situation umzukehren. Ishiba sollte in europäische Länder gehen und die Staats- und Regierungschefs aller Länder auffordern, „einen Waffenstillstand auszurufen“ mit dem „Trump-Plan“. Ich denke, seine Erfolge werden die „Nippon-Steel-Frage“ lösen.
Präsident Imai sagte Reportern: „Die aktuelle Fusionsvereinbarung wird der grundlegende Ausgangspunkt sein“ und erklärte, dass sie dabei seien, mit der US-Regierung zu diskutieren, was sie tun können, um Präsident Trumps Zustimmung zu erhalten.
Zu diesem Zweck sollten Nippon Steel und die Japan Business Federation den Premierminister beraten. Premierminister Ishiba sollte überzeugt werden, gemeinsam mit Präsident Trump zu handeln, wie es der ehemalige Premierminister Abe tat.
Wenn sie ernsthaft reagieren, wird Präsident Trump Japans Anfrage in der „US Steel-Frage“ annehmen. Denn Präsident Trump ist ursprünglich bereit, sie zu genehmigen.
Nippon Steel sollte Präsident Trump informieren. Wenn sie nicht genehmigt werden, sollten sie Präsident Trump von ihrem Plan erzählen, in der Sonderzone an der mexikanischen Grenze ein Stahlwerk zu bauen, das fast ohne Personal arbeiten wird, genau wie in Japan.
Wenn das passiert, wird der Rust Belt von Arbeitslosen überschwemmt. Stahlunternehmen in den gesamten USA werden einem „zollfreien“ Wettbewerb ausgesetzt sein und keine Chance haben, zu gewinnen. Ich denke, Präsident Trump versteht das auch.
Ich glaube, Präsident Trump begrüßt insgeheim die Übernahme von US Steel durch Nippon Steel. Das liegt daran, dass er die Bedeutung von „Stahl ist die Nation“ kennt.
Im schlimmsten Fall sollte Nippon Steel „neue Stahlwerke“ an zwei Standorten auf der Pazifik- und Atlantikseite der „Sonderzone an der mexikanischen Grenze“ bauen.
Damit sollen künftig „in den USA hergestellte Stahlprodukte“ aus den USA in die Pazifik- und Atlantikküstenregionen exportiert werden. Präsident Trump, hören Sie sich bitte an, was Nippon Steel zu sagen hat.
Teil 1 Zitate und Referenzen
Präsident von Nippon Steel: Investitionen und Kapitalinvestitionen sind untrennbar – Übernahme von US Steel
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2025-02-25/SS8685DWX2PS00
Ich schreibe morgen wieder.
Teil 2. „Fall wegen Verstoßes gegen das Einwanderungsgesetz“, „Wochentagsausgabe“.
Japan ist keine Nation, die vom Gesetz regiert wird, sondern eine Nation, die die Menschenrechte verletzt.
Bitte helfen Sie allen in der internationalen Gemeinschaft!
Bitte lesen Sie zunächst über die „falschen Anschuldigungen“ der „Beihilfe zu Verstößen gegen das Einwanderungskontrollgesetz“ im Jahr 2010.
„Kapitel 1“. Die Zusammenfassung des Vorfalls lautet wie folgt.
Im Herbst 2008 versprach mein Unternehmen (dessen Präsident ich bin), einen chinesischen Staatsbürger einzustellen, der mit einem Studentenvisum im Ausland studiert. Ich habe ihnen einen „Arbeitsvertrag“ „ausgestellt“, dass „Refco“ sie „beschäftigen“ würde, wenn sie im folgenden Frühjahr ihr Studium abschlossen.
Im Jahr 2008 kam es jedoch zum Lehman-Schock.
Infolgedessen wurden Aufträge für „Systementwicklung“ ab dem Folgejahr „storniert“.
Infolgedessen „kündigte“ LEFCO das „Anstellungsverhältnis“ der „Person, die 2009 in das Unternehmen eintreten sollte“.
Deshalb arbeiteten „sie“ auch nach ihrem Abschluss im Jahr 2009 weiterhin in dem Restaurant, in dem sie während ihrer Studienzeit Teilzeit gearbeitet hatten.
Im Mai 2010 wurde ein chinesischer Staatsbürger wegen „Verstoßes gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes“ verhaftet, indem er „Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus aktivierte“.
Nach ihrer Verhaftung im Juni 2010 wurden auch ich und der chinesische Rekrutierungsbeauftragte (König Gungaku) verhaftet.
Der Grund dafür ist das „Strafrecht (Verbrechen der Unterstützung)“ für den „Verstoß des chinesischen Staatsangehörigen gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes (Aktivitäten, die nicht im Rahmen des Aufenthaltsstatus zulässig sind).“
<Gründe für die Festnahme> Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass die Tatsache, dass KinGungaku und ich einer chinesischen Person einen „falschen Arbeitsvertrag“ gegeben hätten, ein „Verbrechen der Beihilfe“ im Sinne des Strafgesetzbuches sei.
„Kapitel 2“. „Grund des Verbrechens“ in „Urteil“: (willkürlich) und (komisch)
Der „Grund für das Verbrechen“ in der Anklageschrift ist die „Bestimmung selbst“ von „Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes“.
Erlangt eine Person durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus, kann der Justizminister den Aufenthaltsstatus nach eigenem Ermessen widerrufen. (und abgeschoben werden).
Daher ist es kein Verbrechen, selbst wenn eine chinesische Person „falsche Dokumente“ einreicht. Es ist kein Verbrechen, eine unschuldige Tat zu „unterstützen“.
„Strafgrund“ in „Urteil“:
1. Ein chinesischer Staatsbürger erlangte einen „Aufenthaltsstatus“, indem er einen „falschen Arbeitsvertrag“ vorlegte.
2. Und er hat gegen das Einwanderungskontrollgesetz verstoßen (Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus).
3. Der Grund, warum die Chinesen ihren „Aufenthaltsstatus“ erhielten, liegt darin, dass „wir“ ihnen einen „falschen Arbeitsvertrag“ zur Verfügung gestellt haben.
4. Chinesische Staatsangehörige konnten sich in Japan „aufhalten“, weil sie einen „Aufenthaltsstatus“ erhielten.
5. Daher konnten Chinesen illegal arbeiten.
6. Daher wurden „wir“, die einem Chinesen einen „falschen Arbeitsvertrag“ „ausstellten“, dafür bestraft, dass wir die „Aktivitäten“ des Chinesen „über seine/ihre Qualifikationen hinaus“ „unterstützt“ haben.
Dies ist ein „Fehler“ in der willkürlichen „Logik des Gesetzes“.
Diese Logik ist das „Argument“: „Wenn der Wind weht, wird der Fassladen Geld verdienen.“ Dies widerspricht auch international der „juristischen Logik“.
Die „in der Anklageschrift genannten strafrechtlichen Gründe“ können nicht als Straftat angesehen werden, da die Bestimmungen des „Sondergesetzes“, des „Einwanderungskontrollgesetzes“, Vorrang vor dem „Strafrecht“ haben ein „allgemeines Gesetz“.
Mein Argument:
„1“: Das Einwanderungskontrollgesetz sieht vor, dass ein Ausländer durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus erhält (Einwanderungskontrollgesetz: Artikel 22-4-4, Aufhebung des Aufenthaltsstatus). Das heißt, der Justizminister „hebt“ den „Aufenthaltsstatus“ als „Verwaltungsanordnung“ auf. Das ist es.
„2“: Chinesische Staatsangehörige, die „Arbeitstätigkeiten ausgeübt haben, die gemäß den Qualifikationen nicht zulässig sind“, sind nicht schuldig. Der „Grund“ ist, dass ihr „Arbeitgeber“ nicht für das „Verbrechen der Förderung illegaler Beschäftigung“ gemäß Artikel 73-2 des Einwanderungskontrollgesetzes „bestraft“ wurde.
Daher sind die Chinesen nach dem Grundsatz der „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.
Die japanische Regierung bestrafte „Diplomaten und Mitarbeiter der philippinischen Botschaft“ aus genau den gleichen „kriminellen Gründen“.
Allerdings schweigt die philippinische Regierung ebenso wie die chinesische Regierung.
Der Rest wird in der Samstagsausgabe veröffentlicht.
Teil 3. Sonderzonenbau. Ein neues Geschäftsmodell.
Die „Sonderzone“ „akzeptiert“ Flüchtlinge und Einwanderer als „vorübergehende Einwanderer“ und ihr Aufenthalt ist auf die „Sonderzone“ beschränkt.
Die entwickelten Länder werden sie als Niedriglohnarbeiter nutzen, um wieder ein hohes Wirtschaftswachstum zu erzielen.
Flüchtlinge und Einwanderer können Arbeit finden und ein menschenwürdiges, hoffnungsvolles Leben führen.
Temporäre Einwanderer verdienen niedrige Löhne, erhalten aber „kostenlose Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“.
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1:https://naganoopinion.blog.jp/
Siehe „Sunday Edition“ für NO4: - NO10:.
Danke.
Yasuhiro Nagano
Frühere Artikel können im untenstehenden Blog eingesehen werden.
https://toworldmedia.blogspot.com/
No comments:
Post a Comment