14/03/2025: Edición de día laborable,
[Nippon TV: Sunday Morning] Los coches estadounidenses no se venden en Japón porque tienen un bajo consumo de combustible. ¿Es la "barrera no arancelaria" de la que habla Trump una acusación falsa? Este es un tema candente. "Creo" que deberíamos fabricar en Estados Unidos y exportar desde Estados Unidos a Japón y al mundo.
Hay un gran revuelo en Japón. El presidente Trump ha propuesto un arancel del 25% para automóviles. Actualmente, se mantiene en el 2,5%, por lo que será diez veces mayor. ¿Qué ocurrirá si se aplica esto a Japón?
Por ejemplo, si se exporta un coche de 4 millones de yenes a Estados Unidos, si el arancel es del 2,5%, será de 100.000 yenes, pero si es del 25%, subirá a 1 millón de yenes. Si se traslada al precio actual, será caro y será difícil vender coches japoneses en Estados Unidos. Hay muchos argumentos como este. Es extraño.
Apoyo el arancel del 25% del presidente Trump. Nunca hagamos excepciones. Incluso si se trata de una empresa estadounidense, se debería imponer un arancel del 25% a las importaciones extranjeras.
Como afirma el presidente Trump, para evitar aranceles, deberían producir en Estados Unidos. Todas las empresas son justas. Creo que los coches producidos en Estados Unidos son probablemente los más baratos.
Creo que todas las empresas automotrices que producen en Canadá y México producirán en Estados Unidos. Las empresas automotrices japonesas y coreanas deberían dejar de exportar a Estados Unidos y empezar a producir en Estados Unidos.
Las empresas que se quejan de que cambiar a la producción en Estados Unidos aumentará los costos de fabricación debido a los altos salarios deberían exigir que la administración Trump cree una zona especial en la frontera con México.
Las empresas trasladarán sus fábricas a la zona especial en la frontera con México. Los trabajadores contratarán a inmigrantes temporales como trabajadores con salarios bajos.
Las empresas están "encantadas" porque los salarios de los inmigrantes temporales son "significativamente más bajos" que los de "China y México". Hasta ahora, no ha habido "zonas especiales" en Estados Unidos, por lo que construyeron fábricas en el extranjero.
Por supuesto, las empresas automotrices japonesas también reducirán la producción en Japón y trasladarán sus fábricas a la "zona especial en la frontera con México". Y algunas de ellas se exportarán a Japón.
Las empresas automotrices japonesas y coreanas producirán automóviles en la "zona especial en la frontera con México" y los exportarán a todo el mundo. Al contratar trabajadores con salarios bajos, serán más competitivas que las empresas automotrices de los BRICS.
Entonces, China y los países europeos impondrán aranceles del 25% o el 50% a los automóviles estadounidenses y restringirán las importaciones. El presidente Trump preguntará: "¿Qué haremos?".
Las empresas que construyan fábricas en la "zona especial en la frontera con México" deberían construir dos fábricas. Una fábrica con vista al Mar Caribe. Esta fábrica exporta a países de la cuenca del Pacífico como Europa, África y Sudamérica.
La otra fábrica con vista al Océano Pacífico. Esta fábrica exporta a países de la Cuenca del Pacífico como China, Japón, el Lejano Oriente, Oceanía y Sudamérica.
Japón se ha fijado el objetivo de convertirse en una "nación basada en el turismo". Los inmigrantes no vendrán a Japón, donde las violaciones de derechos humanos por parte del poder judicial son graves. Los japoneses, que generaron el segundo PIB más grande del mundo, pronto desaparecerán del "mundo".
Parte 1: Citas y referencias
Los autos estadounidenses no se venden en Japón porque tienen un buen consumo de combustible. ¿Es la queja de Trump sobre las "barreras no arancelarias" una acusación falsa? Si se impone un arancel del 25% a los autos, inevitablemente tendrá un impacto en la economía japonesa [Domingo por la mañana] | https://www.youtube.com/watch?v=pDUQRbTz4Vc
Volveré a escribir mañana.
Parte 2. ``Caso de violación de la Ley de Inmigración'' ``Edición de día semanal''.
Japón no es un país regido por la ley, sino un país que viola los derechos humanos.
¡Todos en la comunidad internacional, por favor ayuden!
Primero, lea acerca de los "cargos falsos" de "ayudar e incitar a violaciones de la Ley de Control de Inmigración" en 2010.
"Capítulo 1". El resumen del incidente es el siguiente.
En el otoño de 2008, mi empresa (de la que soy presidente) prometió contratar a un ciudadano chino que estudiaría en el extranjero con una visa de estudiante. Les "emití" un "contrato de trabajo" según el cual "Refco" los "emplearía" cuando se graduaran de la universidad la primavera siguiente.
Sin embargo, en 2008 se produjo el shock de Lehman.
Como resultado, los pedidos para el "desarrollo del sistema" a partir del año siguiente fueron "cancelados".
Como resultado, LEFCO "canceló" el "empleo" de la "persona que debía incorporarse a la empresa" en 2009.
Por lo tanto, incluso después de graduarse en 2009, "ellos" continuaron trabajando en el restaurante donde habían trabajado a tiempo parcial durante sus días de estudiantes.
En mayo de 2010, un ciudadano chino fue arrestado por "violar el artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración" al "activar actividades fuera de su estatus de residencia".
Después de su arresto, en junio de 2010, el responsable chino del reclutamiento (el rey Gungaku) y yo también fuimos arrestados.
La razón de esto es la "ley penal (delito de complicidad)" para la "violación del artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración (actividad distinta a la permitida bajo el estatus de residencia permitido)" por parte del nacional chino.
<Razones del arresto> La oficina del fiscal declaró que el hecho de que el rey Gungak y yo diésemos un "contrato de trabajo falso" a un ciudadano chino era "complicidad e instigación criminal".
"Capítulo 2". Cargos en la sentencia: (arbitrario y ridículo)
Los cargos en la acusación son la "disposición misma" del "Artículo 22-4-4 de la Ley de Control de Inmigración".
Si una persona obtiene el estatus de residencia presentando documentos falsos, el Ministro de Justicia puede revocar el estatus de residencia a su discreción. (y ser deportado).
Por lo tanto, incluso si una persona china presenta "documentos falsos", no es un delito. No es un delito "ayudar" a un acto inocente.
“Motivos de la pena” en la sentencia:
1. Un ciudadano chino obtuvo un "estatus de residencia" presentando un "contrato de trabajo falso".
2. También, violar la Ley de Control de Inmigración (actividades fuera del estatus de residencia).
3. La razón por la que el pueblo chino obtuvo su "estatus de residencia" es porque "nosotros" les proporcionamos un "contrato de trabajo falso".
4. Los nacionales chinos pudieron "residir" en Japón porque obtuvieron un "estatus de residencia".
5. Por lo tanto, los chinos pudieron trabajar "ilegalmente".
6. Por lo tanto, "nosotros", que "proporcionamos" un "contrato de trabajo falso" a una persona china, fuimos castigados por "ayudar" a la "actividad" de la persona china fuera del alcance de sus calificaciones. ''
Esto es un "error" en la arbitraria "lógica de la ley".
Esta lógica es el "argumento" de que "si sopla el viento, la tonelería ganará dinero". Esto también va en contra de la "lógica jurídica" a nivel internacional.
Las ``razones penales expuestas en la acusación'' no pueden ser consideradas un delito porque las disposiciones de la ``Ley Especial'' de la ``Ley de Control Migratorio'' tienen precedencia sobre la ``Ley General'' de la `` Derecho Penal."
Mi argumento:
“1”: La Ley de Control de Inmigración estipula que el acto de un extranjero que obtenga un estatus de residencia mediante la presentación de documentos falsos (Ley de Control de Inmigración: Artículo 22-4-4, revocación del estatus de residencia) estará sujeto a una “revisión administrativa”. disposición” del Ministro de Justicia. Se estipula que será cancelado. Eso es todo.
``2'': Los ciudadanos chinos que realicen ``actividades laborales no permitidas según las calificaciones'' no son culpables. La razón de esto es que sus "empleadores" no han sido castigados por "el delito de promover el empleo ilegal" en virtud del artículo 73-2 de la Ley de Control de Inmigración.
Por lo tanto, según el principio de "igualdad ante la ley", los chinos son inocentes.
El gobierno japonés castigó a "diplomáticos y personal de la embajada filipina" exactamente por las mismas "razones criminales".
Sin embargo, al igual que el gobierno chino, el gobierno filipino ha guardado silencio.
El resto se publicará en la edición del sábado.
Parte 3. Construcción de zona especial. Un nuevo modelo de negocio.
La "zona especial" "acepta" refugiados e inmigrantes como trabajadores "migrantes temporales", y su residencia se limita a la "zona especial".
Los países desarrollados los utilizarán como trabajadores con salarios bajos para lograr una vez más un alto crecimiento económico.
Los refugiados e inmigrantes pueden conseguir empleo y vivir una vida decente y llena de esperanza.
Los inmigrantes temporales ganan salarios bajos pero reciben "comida, ropa, alojamiento, atención médica y educación gratis".
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1: https://naganoopinion.blog.jp/
Consulte la "Edición del domingo" para NO4: ~ NO10:.
gracias.
Yasuhiro Nagano
No comments:
Post a Comment