2025-03-14: Naturalmente, anche le aziende automobilistiche giapponesi ridurranno la produzione in Giappone e trasferiranno le loro fabbriche nella "zona speciale al confine con il Messico". E alcune di queste saranno esportate in Giappone.

 2025-03-14: Edizione settimanale,

[Nippon TV: Sunday Morning] Le auto americane non si vendono in Giappone perché hanno un basso consumo di carburante. La "barriera non tariffaria" di cui parla Trump è una falsa accusa? Questo è un argomento scottante. "Io" penso che dovremmo produrre in America ed esportare dall'America al Giappone e al mondo.

C'è un "grande trambusto" in Giappone. Il presidente Trump ha proposto una "tariffa automobilistica del 25%". Attualmente, è mantenuta al 2,5%, quindi sarà 10 volte tanto. Cosa succederebbe se questa venisse applicata al Giappone?

Ad esempio, se esporti un'auto da 4 milioni di yen in America, se la tariffa è del 2,5%, sarà di 100.000 yen, ma se è del 25%, salirà a 1 milione di yen e se la trasferisci al prezzo così com'è, sarà costosa e le auto giapponesi saranno difficili da vendere in America. Ci sono molti argomenti come questo. È strano.

Io sostengo la tariffa del 25% del "Presidente Trump". Non fare mai eccezioni. Anche se si tratta di un'azienda americana, una tariffa del 25% dovrebbe essere imposta sulle importazioni dall'estero.

Come sostiene il Presidente Trump, per evitare le tariffe, dovrebbero produrre in "America". Tutte le aziende sono giuste. Penso che le auto prodotte in America siano probabilmente le più economiche.

Penso che tutte le aziende automobilistiche che producono in Canada e Messico produrranno in America. Le aziende automobilistiche giapponesi e coreane dovrebbero passare dall'esportazione in America alla produzione in America.

Le aziende che si lamentano del fatto che il passaggio alla produzione in America aumenterà i costi di produzione a causa degli alti "stipendi" dovrebbero chiedere all'amministrazione Trump di creare una "zona speciale al confine con il Messico".

Le aziende trasferiranno le loro fabbriche nella "zona speciale al confine con il Messico". I lavoratori assumeranno "immigrati temporanei" come "lavoratori a basso salario".

Le aziende sono "felici" perché i salari degli immigrati temporanei sono "significativamente più economici" di quelli di "Cina e Messico". Finora non c'erano "zone speciali" negli Stati Uniti, quindi hanno costruito fabbriche all'estero.

Naturalmente, anche le aziende automobilistiche giapponesi ridurranno la produzione in Giappone e trasferiranno le loro fabbriche nella "zona speciale al confine con il Messico". E alcune di queste saranno esportate in Giappone.

Le aziende automobilistiche giapponesi e coreane produrranno auto nella "zona speciale al confine con il Messico" e le esporteranno in tutto il mondo. Assumendo lavoratori a basso salario, saranno più competitive delle aziende automobilistiche BRICS.

Quindi la Cina e i paesi europei imporranno tariffe del 25% o del 50% sulle auto americane e limiteranno le importazioni. Il presidente Trump chiederà: "Cosa faremo?"

Le aziende che costruiscono fabbriche nella "zona speciale al confine con il Messico" dovrebbero costruirne due. Una fabbrica si affaccia sul Mar dei Caraibi. Questa fabbrica esporta nei paesi del Pacifico come Europa, Africa e Sud America.

L'altra fabbrica si affaccia sull'Oceano Pacifico. Questa fabbrica esporta nei paesi del Pacifico come Cina, Giappone, Estremo Oriente, Oceania e Sud America.

Il Giappone si è prefissato l'obiettivo di diventare una "nazione basata sul turismo". Gli immigrati non verranno in Giappone, dove le violazioni dei diritti umani da parte della magistratura sono gravi. I giapponesi, che hanno costruito il secondo PIL più grande al mondo, presto scompariranno dal "mondo".

Parte 1 Citazioni e riferimenti

Le auto americane non si vendono in Giappone perché hanno un buon risparmio di carburante. La lamentela di Trump sulle "barriere non tariffarie" è una falsa accusa? Se viene imposta una tariffa del 25% sulle auto, avrà inevitabilmente un impatto sull'economia giapponese [domenica mattina] |

https://www.youtube.com/watch?v=pDUQRbTz4Vc

Scriverò di nuovo domani.

Parte 2. "Caso di violazione della legge sull'immigrazione" "Edizione nei giorni feriali".

Il Giappone non è un paese governato dalla legge, ma un paese che viola i diritti umani.

Tutti nella comunità internazionale, per favore aiutatemi!

Innanzitutto, leggi le “false accuse” di “favoreggiamento nelle violazioni dell’Immigration Control Act” nel 2010.

"Capitolo 1". La sintesi dell'incidente è la seguente.

Nell'autunno del 2008, la mia azienda (di cui sono il presidente) ha promesso di assumere un cittadino cinese che studiava all'estero con un visto per studenti. Ho "rilasciato" loro un "contratto di lavoro" in base al quale "Refco" li avrebbe "assunti" quando si sarebbero laureati all'università nella primavera successiva.

Tuttavia, nel 2008, si verificò lo shock Lehman.

Di conseguenza, gli ordini per lo "sviluppo del sistema" dall'anno successivo in poi furono "annullati".

Di conseguenza, la LEFCO ha "cancellato" l'"assunzione" della "persona che avrebbe dovuto entrare a far parte dell'azienda" nel 2009.

Pertanto, anche dopo la laurea nel 2009, “loro” hanno continuato a lavorare nel ristorante dove avevano lavorato part-time durante i loro giorni da studenti.

Nel maggio 2010, un cittadino cinese è stato arrestato per "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione" "attivando attività al di fuori del suo status di residenza".

Dopo il loro arresto, nel giugno 2010, siamo stati arrestati anche io e la persona cinese responsabile del reclutamento (King Gungaku).

La ragione di ciò è la "legge penale (reato di favoreggiamento)" per la "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione (attività diversa da quella consentita dallo status di residenza consentito)" da parte del cittadino cinese.

<Motivi dell'arresto> L'ufficio del pubblico ministero ha dichiarato che il fatto che King Gungak ed io abbiamo concesso un "falso contratto di lavoro" a un cittadino cinese costituisce un "aiuto e favoreggiamento criminale".

"Capitolo 2". Accuse nella sentenza: (arbitrario e ridicolo)

Le accuse nell'accusa sono la "disposizione stessa" dell'"Articolo 22-4-4 della legge sul controllo dell'immigrazione".

Se una persona ottiene lo status di residente presentando documenti falsi, il Ministro della Giustizia può revocare lo status di residente a sua discrezione. (ed essere deportato).

Pertanto, anche se un cinese presenta “documenti falsi”, non costituisce reato. Non è un crimine “aiutare” un atto innocente.

“Motivi di punizione” nella sentenza:

1. Un cittadino cinese ha ottenuto uno "status di residenza" presentando un "falso contratto di lavoro".

2. Inoltre, violazione della legge sul controllo dell'immigrazione (attività al di fuori dello status di residenza).

3. Il motivo per cui i cinesi hanno ottenuto il loro “status di residenza” è perché “noi” abbiamo fornito loro un “falso contratto di lavoro”.

4. I cittadini cinesi hanno potuto “risiedere” in Giappone perché hanno ottenuto uno “status di residenza”.

5. Pertanto, i cinesi hanno potuto lavorare “illegalmente”.

6. Pertanto, "noi" che "abbiamo fornito" un "falso contratto di lavoro" a un cinese siamo stati puniti per aver "aiutato" l'"attività" del cinese al di fuori dell'ambito delle sue qualifiche. ''

Questo è un “errore” nell’arbitraria “logica della legge”.

Questa logica è la "argomentazione" secondo cui "se soffia il vento, il negozio di botti farà soldi". Ciò va contro la “logica giuridica” anche a livello internazionale.

Le "ragioni penali addotte nell'atto di accusa" non possono essere considerate un reato perché le disposizioni della "Legge speciale" della "Legge sul controllo dell'immigrazione" hanno la precedenza sulla "Legge generale" della "Legge generale" Diritto penale.''

La mia argomentazione:

“1”: La legge sul controllo dell’immigrazione prevede che l’atto di uno straniero che ottiene uno status di residenza presentando documenti falsi (legge sul controllo dell’immigrazione: articolo 22-4-4, revoca dello status di residenza) sarà soggetto a un “controllo amministrativo disposizione” del Ministro della Giustizia prevede che venga annullato. Questo è tutto.

“2”: i cittadini cinesi che hanno svolto “attività lavorative non consentite dalle qualifiche” non sono colpevoli. La ragione di ciò è che i loro "datori di lavoro" non sono stati puniti per "il reato di promozione dell'occupazione illegale" ai sensi dell'articolo 73-2 della legge sul controllo dell'immigrazione.

Pertanto, secondo il principio di "uguaglianza davanti alla legge", i cinesi sono innocenti.

Il governo giapponese ha punito “diplomatici e personale dell’ambasciata filippina” esattamente per le stesse “ragioni penali”.

Tuttavia, come il governo cinese, anche quello filippino è rimasto in silenzio.

Il resto sarà pubblicato nell'edizione del sabato.

Parte 3. Costruzione di zone speciali. Un nuovo modello di business.

La “zona speciale” “accetta” i rifugiati e gli immigrati come “lavoratori migranti temporanei” e la loro residenza è limitata alla “zona speciale”.

I paesi sviluppati li utilizzeranno come lavoratori a basso salario per raggiungere ancora una volta un’elevata crescita economica.

I rifugiati e gli immigrati possono trovare lavoro e vivere una vita dignitosa e piena di speranza.

Gli immigrati temporanei guadagnano salari bassi ma ricevono "cibo, vestiti, alloggio, assistenza medica e istruzione gratuiti".

NO2: https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Si prega di consultare "Edizione della domenica" per NO4: ~ NO10:.

Grazie.

Yasuhiro Nagano

Gli articoli precedenti possono essere visualizzati sul blog qui sotto.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Se avete domande, non esitate a contattarci!

enzai_mirai@yahoo.co.jp