2025-03-05: будній випуск,
«Філіппінська особлива зона» стане «лінією фронту» для експорту західних компаній на китайський ринок. Західні уряди повинні підтримати «мій план» переселення «палестинців із Гази» на Філіппіни.
Прем'єр-міністр Ізраїлю Нетаньяху високо оцінив план президента Трампа щодо переселення з Гази. «Це не етнічна чистка», а «єдиний життєздатний план». Я так думаю, але адресат "НГ".
Прем’єр-міністр Нетаньяху оцінив план президента Трампа як «сміливий новий план» і сказав: «Якщо люди (Гази) хочуть добровільно переселитися, їм слід надати можливість». Я вважаю, що вони повинні добровільно переселятися.
Я думаю, що «План Рів’єри» президента Трампа базується на передумові, що Сполучені Штати заволодіють Газою. Це неможливо. Газа є «територією, контрольованою палестинцями». План Трампа "Рів'єра" слід "відкликати".
Пропозиція президента Трампа є «пропозицією про примусове переселення». Якщо переїзд є добровільним, Трамп також має внести «виправлення», щоб усунути «непорозуміння». Трампу слід переселити «палестинських сподівань» у райони, далекі від Палестини.
Я пропоную «острів Мінданао» на Філіппінах. Більше 20% жителів острова сповідують мусульманство. «Автономний уряд Бангсаморо» буде офіційно запущено в травні цього року.
Я розглядаю можливість перетворення районів Мінданао за межами «автономного уряду Бангсаморо» на «Філіппінську особливу зону».
Є ще одна причина, чому я пропагую «Філіппінську особливу зону». Це тому, що інтеграція Тайваню в Китай неминуча. Я думаю, що адміністрація Трампа прагне мирно інтегрувати Тайвань до Китаю та побудувати мирні відносини з Китаєм.
Після інтеграції Тайваню до Китаю я думаю, що «проамериканським регіоном», який замінить Тайвань, є Філіппіни. Я вважаю, що Сполученим Штатам слід залучити Великобританію та використовувати Філіппіни як «неаршоринг» для китайського ринку.
Китай переносить свої виробничі бази в Мексику, яка ближче до американського ринку. Філіппіни мають бути чорним воріт до Китаю для західних компаній. США та Велика Британія мають цим скористатися. Це «філіппінська особлива зона».
США планують приймати «нелегальних іммігрантів» з Латинської Америки, які прямують до США, як «тимчасових іммігрантів» в «спеціальній зоні на кордоні з Мексикою» і використовувати їх як «низькооплачуваних працівників».
«США та Великобританія» планують прийняти «палестинців» із «Сектору Гази» як «тимчасових іммігрантів» у «Філіппінську особливу зону» та працевлаштувати їх як «малооплачуваних робітників».
США та європейські країни програють на «китайському ринку», але, навпаки, китайські товари заполонюють західний ринок. Адміністрація Трампа відбиватиметься «митами», але по суті вони повинні боротися з китайськими продуктами «якістю та ціною».
Частина 1 Цитування та література
Приймати жителів Гази в Японії? Плюси і мінуси висловлювань прем’єр-міністра Ішіби та «володіння Газою» президента Трампа, що саме таке «біженці»?
https://news.yahoo.co.jp/articles/9eea96f00b7e2499a67354ed37507b7162e18c1e
Прем'єр-міністр Ізраїлю Нетаньяху: "Це не етнічна чистка", "Це єдиний здійсненний план"... Трамп
https://www.yomiuri.co.jp/world/20250217-OYT1T50023/
Завтра знову напишу.
Частина 2. ``Справа про порушення Закону про імміграцію'' ``Випуск по буднях''.
Японія не є державою, де панує закон, а країна, яка порушує права людини.
Усі представники міжнародної спільноти, будь ласка, допоможіть!
По-перше, будь ласка, прочитайте про «неправдиві звинувачення» у «допомозі та підбурюванні до порушень Закону про імміграційний контроль» у 2010 році.
«Розділ 1». Короткий зміст інциденту такий.
Восени 2008 року моя компанія (президентом якої я є) пообіцяла найняти китайця, який навчався за кордоном за студентською візою. Я ``видав'' їм ``трудовий договір'', що ``Refco'' ``найме'' їх, коли вони закінчать університет наступної весни.
Однак у 2008 році відбувся шок Lehman.
У результаті замовлення на «розробку системи» з наступного року були «скасовані».
У результаті LEFCO «скасувала» «працевлаштування» «особи, яка мала приєднатися до компанії» у 2009 році.
Тому навіть після закінчення навчання у 2009 році «вони» продовжували працювати в ресторані, де підробляли під час студентства.
У травні 2010 року громадянина Китаю було заарештовано за «порушення статті 70 Закону про імміграційний контроль» через «активізацію діяльності поза межами його статусу проживання».
Після їх арешту в червні 2010 року мене та китайця, відповідального за вербування (Кінг Гунгаку), також заарештували.
Причиною цього є «кримінальне законодавство (злочин у пособництві та співучасті)» за «порушення громадянином Китаю статті 70 Закону про контроль над імміграцією (діяльність, відмінна від тієї, що дозволена за статусом дозволу на проживання).»
<Підстави арешту> Прокуратура заявила, що той факт, що король Гунгак і я дали ``фальшивий трудовий договір'' громадянину Китаю, був ``пособництвом у злочинному порядку».
«Розділ 2». Звинувачення у реченні: (довільні та смішні)
Звинувачення в обвинувальному акті є «самим положенням» «статті 22-4-4 Закону про імміграційний контроль».
Якщо особа отримала статус резидента шляхом подання фальшивих документів, міністр юстиції може скасувати статус резидента на власний розсуд. (і бути депортованим).
Тому навіть якщо китаєць подає «фальшиві документи», це не є злочином. «Сприяти» невинному вчинку не є злочином.
«Мотиви покарання» у вироку:
1. Громадянин Китаю отримав «статус проживання», надавши «фальшивий трудовий договір».
2. Також порушення Закону про імміграційний контроль (діяльність поза межами статусу проживання).
3. Причина, чому китайці отримали свій «статус проживання», полягає в тому, що «ми» надали їм «фальшивий трудовий договір».
4. Громадяни Китаю змогли «проживати» в Японії, оскільки вони отримали «статус проживання».
5. Тому китайці могли працювати «нелегально».
6. Таким чином, «ми», які «надали» китайцю «фальшивий трудовий договір», були покарані за «допомогу» китайця в «діяльності поза межами його/її кваліфікації». ''
Це «помилка» довільної «логіки закону».
Ця логіка є «аргументом», що «якщо дме вітер, бочкова майстерня заробить гроші». Це також суперечить «правовій логіці» на міжнародному рівні.
«Кримінальні мотиви, зазначені в обвинувальному акті», не можуть вважатися злочином, оскільки положення «Спеціального закону» «Закону про імміграційний контроль» мають пріоритет над «Загальним законом» « Кримінальне право.''
Мій аргумент:
«1»: Закон про імміграційний контроль передбачає, що дії, пов’язані з отриманням іноземцем статусу резидента шляхом подання фальшивих документів (Закон про імміграційний контроль: стаття 22-4-4, скасування статусу резидента) будуть підлягати «адміністративному розпорядження» міністра юстиції передбачає, що воно буде скасовано. Ось і все.
``2'': Громадяни Китаю, які займалися ``трудовою діяльністю, недозволеною за кваліфікацією'', не винні. Причиною цього є те, що їхні «роботодавці» не були покарані за «злочин сприяння нелегальній зайнятості» згідно зі статтею 73-2 Закону про імміграційний контроль.
Тому за принципом «рівності перед законом» китайці невинні.
Уряд Японії покарав «дипломатів і співробітників посольства Філіппін» за такими ж «кримінальними причинами».
Однак, як і уряд Китаю, уряд Філіппін зберігав мовчання.
Решту опублікуємо в суботньому випуску.
Частина 3. Будівництво спеціальної зони. Нова бізнес-модель.
«Спеціальна зона» «приймає» біженців та іммігрантів як «тимчасових мігрантів», і їхнє проживання обмежується «спеціальною зоною».
Розвинені країни використовуватимуть їх як низькооплачуваних працівників, щоб знову досягти високих темпів економічного зростання.
Біженці та іммігранти можуть отримати роботу та жити гідним, повним надії життям.
Тимчасові іммігранти отримують низьку зарплату, але отримують «безкоштовну їжу, одяг, притулок, медичне обслуговування та освіту».
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1: https://naganoopinion.blog.jp/
Будь ласка, дивіться "Недільний випуск" для NO4: ~ NO10:.
дякую.
Ясухіро Нагано
Минулі статті можна переглянути в блозі нижче.
https://toworldmedia.blogspot.com/
No comments:
Post a Comment