2025-03-10: Si Zelensky ay mapapatalsik, ngunit ako ay nag-aalala na ang mga labi ng neo-Nazis tulad ng Azov Battalion ay aatake sa mga residente ng Russia sa silangan.

 2025-03-10: Weekday na edisyon,

Mr. Zelensky (surrender!) Ang mga nanalo sa digmaang Ukraine ay sina Trump at Mr. Putin. Inihayag ni Pangulong Trump na bibisita si Pangulong Zelensky sa Estados Unidos sa ika-28 ng Pebrero.

Sa katunayan, ang panig ng Russia ay iminungkahi sa administrasyong Trump na ang Estados Unidos ay kumuha ng pagmamay-ari ng mga mapagkukunan tulad ng mga bihirang lupa sa mga lugar ng Ukraine na kinokontrol ng Russia. Ngayon, nasa honeymoon period ang United States at Russia.

Marami ang naniniwala na ang isang maka-Russian na presidente ay ihahalal sa halalan pagkatapos ng digmaan. Sa madaling salita, ang "substance" ng resource development ay "joint development-ment" sa pagitan ng Russia at United States. Si Mr. Zelensky ay walang pagpipilian kundi ang "give up".

Noong ika-24, inangkin ng Pangulo ng Russia na si Putin na "handa kaming makipagtulungan sa mga dayuhang bansa tulad ng Estados Unidos upang bumuo ng mga mapagkukunan ng mineral," na nasa isip ang "apat na lalawigang Ukrainian na pinagsama ng Russia".

Sinabi ng administrasyong Trump na "Ang pagiging miyembro ng NATO ng Ukraine ay hindi makatotohanan," at tutol din sa pagpapadala ng mga tropang US sa Ukraine. Trabaho ng Europa na subaybayan ang Ukraine pagkatapos ng digmaan.

Sinabi ni Zelensky, "Mahalagang hindi maaantala ang suporta ng US" bago ang kanyang pagbisita sa US noong Pebrero 28. Gayunpaman, sa pagkakataong ito, hindi kasama ang "garantiya sa seguridad" na hinahanap ng Ukraine bilang kapalit mula sa US.

Noong ika-24, nakipagpulong si US President Trump kay French President Macron sa White House at "napagkasunduan" na "Ang mga bansang Europeo ay dapat gumanap ng isang sentral na papel" sa pangmatagalang seguridad ng post-war Ukraine.

Sa simula ng pagpupulong, sinabi ni Trump na kung ang isang tigil-putukan ay maisasakatuparan, "Sa palagay ko ay walang problema" sa mga bansang Europeo na nagpapadala ng mga tropa sa Ukraine upang subaybayan ito, at sinabi na mayroon siyang "pahintulot ni Pangulong Putin," ngunit tila may pagkakaiba sa opinyon.

Itinuro ni Trump na "susuportahan din namin sa ilang paraan," na nagmumungkahi ng posibilidad ng paglahok ng US. Sa madaling salita, pagsubaybay sa Ukraine. Sa tingin ko ito rin ang intensyon ni Putin.

Hindi natin dapat kalimutan na sa silangang Ukraine, sinalakay ng mga neo-Nazi tulad ng Azov Battalion ang mga residenteng Ruso ng nasyonalidad ng Ukrainian gamit ang mga armas, na humahantong sa digmaan.

Kailangan ng Ukraine ang edukasyon sa kapayapaan at edukasyon sa karapatang pantao. Dapat turuan ni Pangulong Trump ang mga Ukrainians tungkol sa demokrasya.

Si Zelensky ay mapapatalsik, ngunit ako ay nag-aalala na ang mga labi ng neo-Nazis tulad ng Azov Battalion ay aatake sa mga residente ng Russia sa silangan.

Nagdududa ako kung ipapadala ang mga tropang pagmamanman ng France. Nasa krisis sa ekonomiya ang France. Duda ako kung sasagutin ng mga Pranses ang halaga ng pagpapanatili ng kapayapaan sa Ukraine.

Sa tingin ko, ang hukbo ng Ukrainian ay dapat na buwagin at ang "Ukraine at ang mga hangganan nito" ay dapat na subaybayan ng "mga tropang UN (France, iba pang mga bansa sa EU, at China)".

Ngayon ay ika-27 ng Pebrero. Ang digmaang Ukrainian ay mahalagang tapos na. Si Trump ay isang mahusay na tao! Iniwasan niya ang "WW3" at lumikha ng isang honeymoon period kasama ang Russia.

Bahagi 1 Mga Sipi at Sanggunian

Bumisita si Pangulong Zelensky sa US noong ika-28, si Trump dahil sa pagpapaunlad ng yamang mineral

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250226/k10014733271000.html

Ang seguridad ng Ukrainian ay isentro sa mga pinuno ng Europa, US at Pranses upang i-coordinate ang mga pagsisikap na magpadala ng mga pwersang pagsubaybay sa tigil-putukan

https://www.jiji.com/jc/article?k=2025022500192&g=int

Magsusulat ulit ako bukas.

Bahagi 2. ``Kaso ng Paglabag sa Immigration Act'' ``Weekday Edition''.

Ang Japan ay hindi isang bansang pinasiyahan ng batas, ngunit isang bansang lumalabag sa karapatang pantao.

Lahat ng nasa internasyonal na komunidad, mangyaring tumulong!

Una, pakibasa ang tungkol sa ``maling mga singil'' ng ``pagtulong at pag-aabet sa mga paglabag sa Immigration Control Act'' noong 2010.

"Kabanata 1". Ang buod ng insidente ay ang mga sumusunod.

Noong taglagas ng 2008, nangako ang aking kumpanya (kung saan ako ang presidente) na kukuha ng isang Chinese national na nag-aaral sa ibang bansa gamit ang student visa. Ako ``nagbigay'' ng ``kontrata sa trabaho'' sa kanila na ``Refco'' ay ``e-empleyo'' kapag sila ay nagtapos sa unibersidad sa susunod na tagsibol.

Gayunpaman, noong 2008, naganap ang Lehman Shock.

Bilang resulta, ang mga order para sa "system development" mula sa susunod na taon ay "kinansela."

Bilang resulta, "kinansela" ng LEFCO ang "pagtatrabaho" ng "taong nakatakdang sumali sa kumpanya" noong 2009.

Kaya naman, kahit nagtapos noong 2009, ``sila'' ay nagpatuloy sa pagtatrabaho sa restaurant kung saan sila nagtrabaho ng part-time noong mga araw ng kanilang estudyante.

Noong Mayo 2010, inaresto ang isang Chinese national dahil sa ``paglabag sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act'' sa pamamagitan ng ``pag-activate ng mga aktibidad sa labas ng kanyang status of residence.''

Matapos silang arestuhin, noong Hunyo 2010, ako at ang Intsik na namamahala sa recruitment (King Gungaku) ​​​​ay inaresto din.

Ang dahilan nito ay ang ``penal law (crime of aiding and abetting)'' para sa ``paglabag ng Chinese national sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act (aktibidad maliban sa pinahihintulutan sa ilalim ng status of residence permitted).''

<Mga Dahilan ng Pag-aresto> Sinabi ng tanggapan ng tagausig na ang katotohanan na nagbigay kami ni Haring Gungak ng ``false employment contract'' sa isang Chinese national ay ``criminal aiding at abetting.''

"Kabanata 2". Mga singil sa pangungusap: (arbitraryo at katawa-tawa)

Ang mga singil sa akusasyon ay ang ``probisyon mismo'' ng ``Artikulo 22-4-4 ng Immigration Control Act.''

Kung ang isang tao ay nakakuha ng katayuan ng paninirahan sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento, maaaring bawiin ng Ministro ng Hustisya ang katayuan ng paninirahan sa kanyang pagpapasya. (at ipatapon).

Samakatuwid, kahit na ang isang Chinese ay nagsumite ng "mga maling dokumento," ito ay hindi isang krimen. Hindi krimen ang "tumulong" sa isang inosenteng gawa.

"Mga dahilan para sa parusa" sa paghatol:

1. Ang isang Chinese national ay nakakuha ng "residence status" sa pamamagitan ng pagsusumite ng "false employment contract."

2. Gayundin, paglabag sa Immigration Control Act (mga aktibidad sa labas ng katayuan ng paninirahan).

3. Ang dahilan kung bakit nakuha ng mga Intsik ang kanilang ``residence status'' ay dahil ``kami'' nagbigay sa kanila ng ``pekeng kontrata sa pagtatrabaho.''

4. Ang mga Chinese national ay nakapag-"reside" sa Japan dahil nakakuha sila ng "status of residence".

5. Samakatuwid, ang mga Intsik ay nakapagtrabaho nang "ilegal."

6. Samakatuwid, ang ``kami'' na ``nagbigay'' ng ``maling kontrata sa pagtatrabaho'' sa isang Chinese ay pinarusahan dahil sa ``pagtulong'' sa ``aktibidad ng taong Tsino sa labas ng saklaw ng kanyang mga kwalipikasyon. ''

Isa itong ``error'' sa arbitrary ``logic of the law.''

Ang logic na ito ay ang ``argument'' na ``kung umihip ang hangin, kikita ang barrel shop.'' Salungat din ito sa "legal na lohika" sa buong mundo.

Ang ``mga kadahilanang kriminal na nakasaad sa sakdal'' ay hindi maaaring ituring na isang krimen dahil ang mga probisyon ng ``Espesyal na Batas'' ng ``Immigration Control Law'' ay nangunguna sa ``General Law'' ng `` Batas Penal.''

Ang aking argumento:

“1”: Itinakda ng Immigration Control Act na ang pagkilos ng isang dayuhan na nakakuha ng status of residence sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento (Immigration Control Act: Artikulo 22-4-4, pagbawi ng katayuan ng paninirahan) ay sasailalim sa isang “administratibo disposisyon” ng Ministro ng Hustisya Ito ay nagsasaad na ito ay kakanselahin. yun lang.

``2'': Ang mga Chinese na nakikibahagi sa ``mga aktibidad sa trabaho na hindi pinahihintulutan sa ilalim ng mga kwalipikasyon'' ay hindi nagkasala. Ang dahilan nito ay ang kanilang mga "employer" ay hindi pinarusahan para sa "krimen ng pagtataguyod ng ilegal na trabaho" sa ilalim ng Artikulo 73-2 ng Immigration Control Act.

Samakatuwid, sa ilalim ng prinsipyo ng "pagkakapantay-pantay sa harap ng batas," ang mga Tsino ay inosente.

Pinarusahan ng gobyerno ng Japan ang "mga diplomat at kawani ng embahada ng Pilipinas" para sa eksaktong parehong "mga kadahilanang kriminal."

Gayunpaman, tulad ng gobyerno ng China, nanatiling tahimik ang gobyerno ng Pilipinas.

Ang natitira ay ilalathala sa edisyon ng Sabado.

Bahagi 3. Konstruksyon ng espesyal na zone. Isang bagong modelo ng negosyo.

Ang ``special zone'' ``tumatanggap'' ng mga refugee at immigrants bilang ``temporary migrant'' na manggagawa, at ang kanilang tirahan ay limitado sa ``special zone.''

Gagamitin sila ng mga mauunlad na bansa bilang mga manggagawang mababa ang sahod upang muling makamit ang mataas na paglago ng ekonomiya.

Ang mga refugee at imigrante ay maaaring makakuha ng mga trabaho at mamuhay ng disente, umaasa.

Ang mga pansamantalang imigrante ay kumikita ng mababang sahod ngunit tumatanggap ng "libreng pagkain, damit, tirahan, pangangalagang medikal, at edukasyon."

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Pakitingnan ang "Sunday Edition" para sa NO4: ~ NO10:.

salamat po.

Yasuhiro Nagano

Maaaring matingnan ang mga nakaraang artikulo sa blog sa ibaba.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Kung mayroon kang anumang mga katanungan, mangyaring huwag mag-atubiling makipag-ugnay sa amin!

enzai_mirai@yahoo.co.jp