2025-03-11: Con el ascenso de los BRICS, la administración Biden intentó restablecer la economía a través de la guerra para encontrar una salida para los países desarrollados que habían perdido su poder económico. La guerra de Ucrania fue el comienzo de esto.

 2025-03-11: Edición de día laborable,

"Moscow Times" El presidente Trump está ansioso por "poner fin a la guerra". El presidente Putin quiere utilizar eso para extraer un acuerdo favorable a Rusia. Creo que esta vez, Estados Unidos y Rusia están "unidos" en el desarrollo de los recursos en Ucrania.

"Noticias internacionales 2025" Estados Unidos y Rusia han presentado un plan de paz en tres etapas. Estados Unidos y Rusia están obligando a Ucrania a celebrar elecciones. Zelensky no tiene más remedio que aceptarlo. Lo siguiente es un "gobierno prorruso, proestadounidense". "Creo" que este gobierno funcionará! .

El objetivo del presidente Putin es fácil de entender. (1) La anexión de Crimea por parte de Rusia en el sur de Ucrania y cuatro estados del este y el sur. (2) El establecimiento de un gobierno prorruso para reemplazar al gobierno de Zelensky. (3) Su objetivo es neutralizar y desmilitarizar Ucrania.

El objetivo del presidente Trump también es fácil de entender. (1) Levantamiento de las sanciones contra Rusia. (2) Restauración total de las actividades diplomáticas rusas. (3) Reanudación del diálogo sobre control de armas, etc. Esto probablemente marcará el comienzo de un período de luna de miel entre Estados Unidos y Rusia.

La administración Trump ha criticado el fortalecimiento de la cooperación entre Rusia, China, Irán y Corea del Norte bajo la administración anterior de Biden, y está tratando de abrir una brecha en la cooperación entre los cuatro países.

Lo que es preocupante es que un ex diplomático ruso informó que "el presidente Putin está dispuesto a reducir los estrechos vínculos con China como una carta para extraer concesiones del presidente Trump".

La administración Trump no debería "separar" a Rusia y China, sino que Estados Unidos debería "unirse" a la relación entre Rusia y China. El presidente Trump es inteligente, así que creo que puede "cambiar de opinión".

"Yo" he propuesto la formación de una "Alianza Militar Tripartita (G3MA)" formada por "Estados Unidos, Rusia y China". Estos tres países deberían construir una relación estrecha en (G3MA). El mundo será “completamente diferente”.

Con el ascenso de los BRICS, la administración Biden intentó restablecer la economía a través de la guerra para encontrar una salida para los países desarrollados que habían perdido su poder económico. La guerra de Ucrania fue el comienzo de esto.

Creo que si los países occidentales continúan por este camino, entrarán en la Tercera Guerra Mundial. Por lo tanto, para evitarlo, han estado “apelando” a centrarse en la construcción de “zonas especiales”.

Sin embargo, como vimos con las sanciones económicas contra Rusia, las economías del G7 y otros países ya se han visto debilitadas por la guerra.

En comparación con el G7, los BRICS tienen salarios más bajos. La proporción de salarios en el precio de costo es grande. Por lo tanto, el G7 no puede ganar la guerra económica contra los BRICS.

Por lo tanto, propongo un modelo de negocios que utilice inmigrantes ilegales y refugiados de países en desarrollo. Serían aceptados como inmigrantes temporales en sus propias “zonas especiales” y empleados como trabajadores con salarios bajos.

Estados Unidos puede construir "zonas especiales" dentro de su propio país, pero Francia y el Reino Unido no tienen territorio para construir "zonas especiales" dentro de sus propios países, por lo que construyen "zonas especiales" en el extranjero.

Las zonas especiales son el único "modelo de negocio de zonas especiales" que los "países desarrollados" pueden utilizar para ganar la guerra comercial con los "BRICS". Para obtener más información, consulte las propuestas anteriores.

Parte 1 Citas y referencias

Estados Unidos y Rusia proponen un plan de paz en tres etapas: ¿Presionarán a Ucrania para que celebre elecciones? (OPINIÓN de Yui)

https://www.nhk.jp/p/kokusaihoudou/ts/8M689W8RVX/blog/bl/pNjPgEOXyv/bp/pvaAXAmVnv/

Escribiré de nuevo mañana.

Parte 2. ``Caso de violación de la Ley de Inmigración'' ``Edición de día semanal''.

Japón no es un país regido por la ley, sino un país que viola los derechos humanos.

¡Todos en la comunidad internacional, por favor ayuden!

Primero, lea acerca de los "cargos falsos" de "ayudar e incitar a violaciones de la Ley de Control de Inmigración" en 2010.

"Capítulo 1". El resumen del incidente es el siguiente.

En el otoño de 2008, mi empresa (de la que soy presidente) prometió contratar a un ciudadano chino que estudiaría en el extranjero con una visa de estudiante. Les "emití" un "contrato de trabajo" según el cual "Refco" los "emplearía" cuando se graduaran de la universidad la primavera siguiente.

Sin embargo, en 2008 se produjo el shock de Lehman.

Como resultado, los pedidos para el "desarrollo del sistema" a partir del año siguiente fueron "cancelados".

Como resultado, LEFCO "canceló" el "empleo" de la "persona que debía incorporarse a la empresa" en 2009.

Por lo tanto, incluso después de graduarse en 2009, "ellos" continuaron trabajando en el restaurante donde habían trabajado a tiempo parcial durante sus días de estudiantes.

En mayo de 2010, un ciudadano chino fue arrestado por "violar el artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración" al "activar actividades fuera de su estatus de residencia".

Después de su arresto, en junio de 2010, el responsable chino del reclutamiento (el rey Gungaku) ​​y yo también fuimos arrestados.

La razón de esto es la "ley penal (delito de complicidad)" para la "violación del artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración (actividad distinta a la permitida bajo el estatus de residencia permitido)" por parte del nacional chino.

<Razones del arresto> La oficina del fiscal declaró que el hecho de que el rey Gungak y yo diésemos un "contrato de trabajo falso" a un ciudadano chino era "complicidad e instigación criminal".

"Capítulo 2". Cargos en la sentencia: (arbitrario y ridículo)

Los cargos en la acusación son la "disposición misma" del "Artículo 22-4-4 de la Ley de Control de Inmigración".

Si una persona obtiene el estatus de residencia presentando documentos falsos, el Ministro de Justicia puede revocar el estatus de residencia a su discreción. (y ser deportado).

Por lo tanto, incluso si una persona china presenta "documentos falsos", no es un delito. No es un delito "ayudar" a un acto inocente.

“Motivos de la pena” en la sentencia:

1. Un ciudadano chino obtuvo un "estatus de residencia" presentando un "contrato de trabajo falso".

2. También, violar la Ley de Control de Inmigración (actividades fuera del estatus de residencia).

3. La razón por la que el pueblo chino obtuvo su "estatus de residencia" es porque "nosotros" les proporcionamos un "contrato de trabajo falso".

4. Los nacionales chinos pudieron "residir" en Japón porque obtuvieron un "estatus de residencia".

5. Por lo tanto, los chinos pudieron trabajar "ilegalmente".

6. Por lo tanto, "nosotros", que "proporcionamos" un "contrato de trabajo falso" a una persona china, fuimos castigados por "ayudar" a la "actividad" de la persona china fuera del alcance de sus calificaciones. ''

Esto es un "error" en la arbitraria "lógica de la ley".

Esta lógica es el "argumento" de que "si sopla el viento, la tonelería ganará dinero". Esto también va en contra de la "lógica jurídica" a nivel internacional.

Las ``razones penales expuestas en la acusación'' no pueden ser consideradas un delito porque las disposiciones de la ``Ley Especial'' de la ``Ley de Control Migratorio'' tienen precedencia sobre la ``Ley General'' de la `` Derecho Penal."

Mi argumento:

“1”: La Ley de Control de Inmigración estipula que el acto de un extranjero que obtenga un estatus de residencia mediante la presentación de documentos falsos (Ley de Control de Inmigración: Artículo 22-4-4, revocación del estatus de residencia) estará sujeto a una “revisión administrativa”. disposición” del Ministro de Justicia. Se estipula que será cancelado. Eso es todo.

``2'': Los ciudadanos chinos que realicen ``actividades laborales no permitidas según las calificaciones'' no son culpables. La razón de esto es que sus "empleadores" no han sido castigados por "el delito de promover el empleo ilegal" en virtud del artículo 73-2 de la Ley de Control de Inmigración.

Por lo tanto, según el principio de "igualdad ante la ley", los chinos son inocentes.

El gobierno japonés castigó a "diplomáticos y personal de la embajada filipina" exactamente por las mismas "razones criminales".

Sin embargo, al igual que el gobierno chino, el gobierno filipino ha guardado silencio.

El resto se publicará en la edición del sábado.

Parte 3. Construcción de zona especial. Un nuevo modelo de negocio.

La "zona especial" "acepta" refugiados e inmigrantes como trabajadores "migrantes temporales", y su residencia se limita a la "zona especial".

Los países desarrollados los utilizarán como trabajadores con salarios bajos para lograr una vez más un alto crecimiento económico.

Los refugiados e inmigrantes pueden conseguir empleo y vivir una vida decente y llena de esperanza.

Los inmigrantes temporales ganan salarios bajos pero reciben "comida, ropa, alojamiento, atención médica y educación gratis".

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Consulte la "Edición del domingo" para NO4: ~ NO10:.

gracias.

Yasuhiro Nagano

Los artículos anteriores se pueden ver en el blog a continuación.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Si tiene alguna pregunta, ¡no dude en contactarnos!

enzai_mirai@yahoo.co.jp