2025-03-13: Weekday na edisyon,
Plano ng Apple na mamuhunan ng higit sa 75 trilyon yen sa US upang maiwasan ang mga taripa sa mga iPhone na ginawa sa China at upang makatanggap ng mga exemption sa taripa. Ito ay "kuripot"! Dapat hilingin ni Trump na gumawa ang Apple sa US.
Noong Pebrero 24, inihayag ng Apple na mamumuhunan ito ng higit sa $500 bilyon (mga 75 trilyon yen) sa US sa susunod na apat na taon. ano? Nagpaplano ang Apple na mamuhunan ng $5000 sa China?
Gayunpaman, ang "tunay na intensyon" ay tila upang maiwasan ang mga taripa sa "iPhones" na ginawa sa China at ibinebenta sa US. Ang administrasyong Trump ay dapat magpataw ng mga taripa. Kung hindi, hindi ibabalik ng Apple ang mga pabrika nito sa US!
Noong Pebrero, ang administrasyong Trump ay nagpataw ng karagdagang 10% na taripa sa mga pag-import mula sa China. Karamihan sa mga iPhone na ibinebenta sa US ay ginawa sa China. Kaya naman ang performance ng Apple ay tatamaan ng mga taripa ni Trump sa China!
Sa unang termino ng administrasyong Trump, ang Apple ay hindi kasama sa mga taripa sa mga iPhone kapalit ng mas mataas na pamumuhunan sa US. Ayon sa Bloomberg, ang kumpanya ay naghahanap na ngayon ng isang tariff exemption para sa malalaking pamumuhunan nito.
Dapat hilingin ng Apple sa administrasyong Trump na lumikha ng isang "espesyal na sona sa hangganan ng Mexico." Sa "espesyal na sona," ang "mga iligal na imigrante" ay dapat tanggapin bilang "mga pansamantalang imigrante" at magtrabaho bilang "mga manggagawang mababa ang sahod."
Ang sahod ng "mga pansamantalang imigrante" na nagtatrabaho sa "espesyal na sona" ay "mas mababa" kaysa sa "mga manggagawang Tsino." Dapat "mainit na tanggapin" sila ng Apple. Ang mga pabrika sa "espesyal na sona" ay hindi maaaring gumana nang "mga pansamantalang imigrante" lamang.
Gumagamit ang Apple ng malaking bilang ng mga "Amerikano" sa mga pabrika nito sa "espesyal na sona." Samakatuwid, ang lohika na ang "mga trabaho" ay kinukuha ng "mga iligal na imigrante" ay hindi nagtatagal.
Ang "mga iligal na imigrante" ay tinatanggap sa "espesyal na sona" na may "temporary immigrant status." Ang kanilang lugar ng paninirahan ay limitado sa loob ng "espesyal na sona." Ito ay "simi-lar" sa pagiging nakahiwalay sa "espesyal na sona."
Samakatuwid, hindi sila makikipag-ugnayan sa mga ordinaryong Amerikano, kaya masisiguro ang kaligtasan ng mga Amerikano. Sa madaling salita, walang magiging ugnayan sa pagitan ng mga iligal na imigrante at mga ordinaryong Amerikano.
Dapat itong maunawaan ni Pangulong Trump. Kung gagawin ang espesyal na sona, babalik sa Estados Unidos ang mga pabrika sa China, Mexico, Canada, atbp. Mr. Trump, ano ang hindi ka nasisiyahan?
Ito ay hindi lamang "Apple". Ang mga pabrika ng sasakyan sa Mexico at Canada ay babalik din sa Estados Unidos. Kung mababa ang gastos sa paggawa, babalik ang mga pabrika sa Estados Unidos.
Ang nagtutulak na puwersa sa likod nito ay "mga iligal na imigrante na dumadaloy sa Estados Unidos". Si G. Trump ang pinakapinagpalang pangulo sa mundo.
Ang mataas na mga taripa ay hindi maaaring mapanatili magpakailanman. Magpapatuloy lamang ang mataas na taripa hanggang sa maitayo ang "facto-ries" sa "espesyal na sona".
Hindi lamang "mga kumpanyang Amerikano" ang maglilipat ng kanilang mga pabrika sa "espesyal na sona sa hangganan ng Mexico". Ililipat ng mga kumpanya mula sa buong mundo ang kanilang mga pabrika sa "espesyal na sona". Mabuhay si Pangulong Trump at "MAGA"!
Bahagi 1 Mga Sipi at Sanggunian
Nilalayon ng Apple na maiwasan ang mga taripa sa mga iPhone na ginawa sa China... Plano na mamuhunan ng higit sa 75 trilyon yen sa US
https://www.yomiuri.co.jp/economy/20250225-OYT1T50185/
Magsusulat ulit ako bukas.
Bahagi 2. ``Kaso ng Paglabag sa Immigration Act'' ``Weekday Edition''.
Ang Japan ay hindi isang bansang pinasiyahan ng batas, ngunit isang bansang lumalabag sa karapatang pantao.
Lahat ng nasa internasyonal na komunidad, mangyaring tumulong!
Una, pakibasa ang tungkol sa ``maling mga singil'' ng ``pagtulong at pag-aabet sa mga paglabag sa Immigration Control Act'' noong 2010.
"Kabanata 1". Ang buod ng insidente ay ang mga sumusunod.
Noong taglagas ng 2008, nangako ang aking kumpanya (kung saan ako ang presidente) na kukuha ng isang Chinese national na nag-aaral sa ibang bansa gamit ang student visa. Ako ``nagbigay'' ng ``kontrata sa trabaho'' sa kanila na ``Refco'' ay ``e-empleyo'' kapag sila ay nagtapos sa unibersidad sa susunod na tagsibol.
Gayunpaman, noong 2008, naganap ang Lehman Shock.
Bilang resulta, ang mga order para sa "system development" mula sa susunod na taon ay "kinansela."
Bilang resulta, "kinansela" ng LEFCO ang "pagtatrabaho" ng "taong nakatakdang sumali sa kumpanya" noong 2009.
Kaya naman, kahit nagtapos noong 2009, ``sila'' ay nagpatuloy sa pagtatrabaho sa restaurant kung saan sila nagtrabaho ng part-time noong mga araw ng kanilang estudyante.
Noong Mayo 2010, inaresto ang isang Chinese national dahil sa ``paglabag sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act'' sa pamamagitan ng ``pag-activate ng mga aktibidad sa labas ng kanyang status of residence.''
Matapos silang arestuhin, noong Hunyo 2010, ako at ang Intsik na namamahala sa recruitment (King Gungaku) ay inaresto din.
Ang dahilan nito ay ang ``penal law (crime of aiding and abetting)'' para sa ``paglabag ng Chinese national sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act (aktibidad maliban sa pinahihintulutan sa ilalim ng status of residence permitted).''
<Mga Dahilan ng Pag-aresto> Sinabi ng tanggapan ng tagausig na ang katotohanan na nagbigay kami ni Haring Gungak ng ``false employment contract'' sa isang Chinese national ay ``criminal aiding at abetting.''
"Kabanata 2". Mga singil sa pangungusap: (arbitraryo at katawa-tawa)
Ang mga singil sa akusasyon ay ang ``probisyon mismo'' ng ``Artikulo 22-4-4 ng Immigration Control Act.''
Kung ang isang tao ay nakakuha ng katayuan ng paninirahan sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento, maaaring bawiin ng Ministro ng Hustisya ang katayuan ng paninirahan sa kanyang pagpapasya. (at ipatapon).
Samakatuwid, kahit na ang isang Chinese ay nagsumite ng "mga maling dokumento," ito ay hindi isang krimen. Hindi krimen ang "tumulong" sa isang inosenteng gawa.
"Mga dahilan para sa parusa" sa paghatol:
1. Ang isang Chinese national ay nakakuha ng "residence status" sa pamamagitan ng pagsusumite ng "false employment contract."
2. Gayundin, paglabag sa Immigration Control Act (mga aktibidad sa labas ng katayuan ng paninirahan).
3. Ang dahilan kung bakit nakuha ng mga Intsik ang kanilang ``residence status'' ay dahil ``kami'' nagbigay sa kanila ng ``pekeng kontrata sa pagtatrabaho.''
4. Ang mga Chinese national ay nakapag-"reside" sa Japan dahil nakakuha sila ng "status of residence".
5. Samakatuwid, ang mga Intsik ay nakapagtrabaho nang "ilegal."
6. Samakatuwid, ang ``kami'' na ``nagbigay'' ng ``maling kontrata sa pagtatrabaho'' sa isang Chinese ay pinarusahan dahil sa ``pagtulong'' sa ``aktibidad ng taong Tsino sa labas ng saklaw ng kanyang mga kwalipikasyon. ''
Isa itong ``error'' sa arbitrary ``logic of the law.''
Ang logic na ito ay ang ``argument'' na ``kung umihip ang hangin, kikita ang barrel shop.'' Salungat din ito sa "legal na lohika" sa buong mundo.
Ang ``mga kadahilanang kriminal na nakasaad sa sakdal'' ay hindi maaaring ituring na isang krimen dahil ang mga probisyon ng ``Espesyal na Batas'' ng ``Immigration Control Law'' ay nangunguna sa ``General Law'' ng `` Batas Penal.''
Ang aking argumento:
“1”: Itinakda ng Immigration Control Act na ang pagkilos ng isang dayuhan na nakakuha ng status of residence sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento (Immigration Control Act: Artikulo 22-4-4, pagbawi ng katayuan ng paninirahan) ay sasailalim sa isang “administratibo disposisyon” ng Ministro ng Hustisya Ito ay nagsasaad na ito ay kakanselahin. yun lang.
``2'': Ang mga Chinese na nakikibahagi sa ``mga aktibidad sa trabaho na hindi pinahihintulutan sa ilalim ng mga kwalipikasyon'' ay hindi nagkasala. Ang dahilan nito ay ang kanilang mga "employer" ay hindi pinarusahan para sa "krimen ng pagtataguyod ng ilegal na trabaho" sa ilalim ng Artikulo 73-2 ng Immigration Control Act.
Samakatuwid, sa ilalim ng prinsipyo ng "pagkakapantay-pantay sa harap ng batas," ang mga Tsino ay inosente.
Pinarusahan ng gobyerno ng Japan ang "mga diplomat at kawani ng embahada ng Pilipinas" para sa eksaktong parehong "mga kadahilanang kriminal."
Gayunpaman, tulad ng gobyerno ng China, nanatiling tahimik ang gobyerno ng Pilipinas.
Ang natitira ay ilalathala sa edisyon ng Sabado.
Bahagi 3. Konstruksyon ng espesyal na zone. Isang bagong modelo ng negosyo.
Ang ``special zone'' ``tumatanggap'' ng mga refugee at immigrants bilang ``temporary migrant'' na manggagawa, at ang kanilang tirahan ay limitado sa ``special zone.''
Gagamitin sila ng mga mauunlad na bansa bilang mga manggagawang mababa ang sahod upang muling makamit ang mataas na paglago ng ekonomiya.
Ang mga refugee at imigrante ay maaaring makakuha ng mga trabaho at mamuhay ng disente, umaasa.
Ang mga pansamantalang imigrante ay kumikita ng mababang sahod ngunit tumatanggap ng "libreng pagkain, damit, tirahan, pangangalagang medikal, at edukasyon."
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1: https://naganoopinion.blog.jp/
Pakitingnan ang "Sunday Edition" para sa NO4: ~ NO10:.
salamat po.
Yasuhiro Nagano
Maaaring matingnan ang mga nakaraang artikulo sa blog sa ibaba.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Kung mayroon kang anumang mga katanungan, mangyaring huwag mag-atubiling makipag-ugnay sa amin!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment