An Bundeskanzler Olaf Scholz
07.03.2025: Wochentagsausgabe,
In Japan herrscht ein Aufruhr um Reis. Ist das Präsident Trumps Schuld? Präsident Trump sollte Japan dazu zwingen, zollfreien und unbegrenzten Import von US-Reis zuzulassen. Wenn sie das nicht zulassen, sollten sie auf Autoimporte aus Japan den gleichen Zoll von 280 % erheben wie auf Reis! .
Wie lange wird der „Aufruhr um Reis“ noch anhalten? Die Preise sind seit letztem Herbst gestiegen, auf 4.000 Yen für 5 kg! Das Rennen um Reis geht weiter … Experten sagen, „das Gefühl der Knappheit ist noch nicht gelöst“. Liegt es daran, dass Präsident Trump keine unbegrenzten Mengen nach Japan exportiert? .
Die Preise für „reisbezogene“ Produkte in Convenience Stores und Restaurants steigen weiterhin. Als wir am 23. verschiedene Geschäfte, darunter Supermärkte, befragten, stiegen auch die Reispreise in den Geschäften. Es gibt immer noch keine Gerüchte, dass Präsident Trump schuld ist! .
Letztes Jahr wurde erwartet, dass sich die Preise mit der Freigabe von neuem Reis stabilisieren würden, aber was ist der Grund für den Anstieg und wie lange wird er anhalten? Ist es wirklich Präsident Trumps Schuld?
Die Welt sollte auf Japan achten. „Der ‚Reis-Aufruhr‘ wurde letztes Jahr zu einem Schlagwort, und aus irgendeinem Grund scheint er immer noch anzuhalten“, sagt ein Kommentator auf Nippon Television.
„Die Familienrestaurantkette Denny’s hat im vergangenen Dezember den Reispreis um 44 Yen inklusive Steuern erhöht und ihren kostenlosen Extra-Großportionsservice zum Frühstück und Mittagessen eingestellt. All dies soll auf den jüngsten Anstieg der Reispreise zurückzuführen sein“, und in der ganzen Stadt herrscht Aufruhr.
Laut dem Ministerium für Landwirtschaft, Forstwirtschaft und Fischerei wird der „relative Transaktionspreis“ (Durchschnittswert) beim Verkauf von Grundnahrungsmitteln an Großhändler für die Ernte 2024 23.715 Yen pro 60 Kilogramm betragen, etwa 1,5-mal höher als im Vorjahr. Dies ist der höchste Preis seit 2006, als vergleichbare Daten verfügbar wurden.
Der Preis stieg in Supermärkten in Tokio auf etwa 4.000 Yen, fast das Doppelte des Preises im gleichen Monat des Vorjahres. Supermärkte in Saitama und Kanagawa sind 1,5-mal so hoch und Raststätten in Ibaraki 1,4- bis 1,6-mal so hoch. Die Preise steigen ungewöhnlich!
Am 18. Februar sagte US-Präsident Trump, es bestehe eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass Importzölle von etwa 25 % auf Autos, Halbleiter und Pharmazeutika erhoben werden, und dass diese bereits am 2. April angekündigt werden könnten.
Das japanische Volk kann nicht bis zum 2. April warten. Präsident Trump sollte die japanische Regierung unverzüglich benachrichtigen. Die Zölle auf Autos aus Japan werden die gleichen sein wie die „Importzölle auf japanischen Reis“ und sofort umgesetzt werden.
Die Importzölle auf japanische Autos werden 280 % betragen, die gleichen wie für die USA. Die japanische Regierung würde Trumps 25-prozentigen Zoll gerne akzeptieren. Dann läge der Zoll auf „Reis“ bei 25 % und Trump wäre ein Gott.
Die amerikanischen Reisbauern wären überglücklich. Republikanische Kongressabgeordnete sollten „verlangen“, dass die japanische Regierung unbegrenzt US-Reis zollfrei „importiert“. Präsident Trump sollte US-Reis gegen Autos „tauschen“.
Präsident Trump kündigte einen 25-prozentigen Zoll auf Stahl und Aluminium an. Trump sollte US-Reis gegen Autos „tauschen“. Und er sollte US-Rindfleisch gegen „Stahl und Aluminium“ „tauschen“. Die Japaner wären überglücklich. Die amerikanischen Bauern wären überglücklich. Sie würden sagen, Trump sei ein Gott!
Teil 1 Zitate und Referenzen
Wie lange werden die „Reisunruhen“ dauern? ──Die Preise sind seit Herbst gestiegen und haben 4.000 Yen für 5 kg erreicht; noch immer ein Wettlauf um deren Sicherung... Experten fragen sich, warum „das Gefühl des Mangels nicht beseitigt wurde“ [#Fragen aller]
https://news.ntv.co.jp/category/society/0e26bc76825e4526835764eb8826816b
US-Präsident Trump könnte Importzölle von rund 25 % auf Autos, Arzneimittel usw. erheben.
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2025-02-18/SRWE4ST0AFB500
Ich schreibe morgen wieder.
Teil 2. „Fall wegen Verstoßes gegen das Einwanderungsgesetz“, „Wochentagsausgabe“.
Japan ist keine Nation, die vom Gesetz regiert wird, sondern eine Nation, die die Menschenrechte verletzt.
Bitte helfen Sie allen in der internationalen Gemeinschaft!
Bitte lesen Sie zunächst über die „falschen Anschuldigungen“ der „Beihilfe zu Verstößen gegen das Einwanderungskontrollgesetz“ im Jahr 2010.
„Kapitel 1“. Die Zusammenfassung des Vorfalls lautet wie folgt.
Im Herbst 2008 versprach mein Unternehmen (dessen Präsident ich bin), einen chinesischen Staatsbürger einzustellen, der mit einem Studentenvisum im Ausland studiert. Ich habe ihnen einen „Arbeitsvertrag“ „ausgestellt“, dass „Refco“ sie „beschäftigen“ würde, wenn sie im folgenden Frühjahr ihr Studium abschlossen.
Im Jahr 2008 kam es jedoch zum Lehman-Schock.
Infolgedessen wurden Aufträge für „Systementwicklung“ ab dem Folgejahr „storniert“.
Infolgedessen „kündigte“ LEFCO das „Anstellungsverhältnis“ der „Person, die 2009 in das Unternehmen eintreten sollte“.
Deshalb arbeiteten „sie“ auch nach ihrem Abschluss im Jahr 2009 weiterhin in dem Restaurant, in dem sie während ihrer Studienzeit Teilzeit gearbeitet hatten.
Im Mai 2010 wurde ein chinesischer Staatsbürger wegen „Verstoßes gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes“ verhaftet, indem er „Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus aktivierte“.
Nach ihrer Verhaftung im Juni 2010 wurden auch ich und der chinesische Rekrutierungsbeauftragte (König Gungaku) verhaftet.
Der Grund dafür ist das „Strafrecht (Verbrechen der Unterstützung)“ für den „Verstoß des chinesischen Staatsangehörigen gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes (Aktivitäten, die nicht im Rahmen des Aufenthaltsstatus zulässig sind).“
<Gründe für die Festnahme> Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass die Tatsache, dass KinGungaku und ich einer chinesischen Person einen „falschen Arbeitsvertrag“ gegeben hätten, ein „Verbrechen der Beihilfe“ im Sinne des Strafgesetzbuches sei.
„Kapitel 2“. „Grund des Verbrechens“ in „Urteil“: (willkürlich) und (komisch)
Der „Grund für das Verbrechen“ in der Anklageschrift ist die „Bestimmung selbst“ von „Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes“.
Erlangt eine Person durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus, kann der Justizminister den Aufenthaltsstatus nach eigenem Ermessen widerrufen. (und abgeschoben werden).
Daher ist es kein Verbrechen, selbst wenn eine chinesische Person „falsche Dokumente“ einreicht. Es ist kein Verbrechen, eine unschuldige Tat zu „unterstützen“.
„Strafgrund“ in „Urteil“:
1. Ein chinesischer Staatsbürger erlangte einen „Aufenthaltsstatus“, indem er einen „falschen Arbeitsvertrag“ vorlegte.
2. Und er hat gegen das Einwanderungskontrollgesetz verstoßen (Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus).
3. Der Grund, warum die Chinesen ihren „Aufenthaltsstatus“ erhielten, liegt darin, dass „wir“ ihnen einen „falschen Arbeitsvertrag“ zur Verfügung gestellt haben.
4. Chinesische Staatsangehörige konnten sich in Japan „aufhalten“, weil sie einen „Aufenthaltsstatus“ erhielten.
5. Daher konnten Chinesen illegal arbeiten.
6. Daher wurden „wir“, die einem Chinesen einen „falschen Arbeitsvertrag“ „ausstellten“, dafür bestraft, dass wir die „Aktivitäten“ des Chinesen „über seine/ihre Qualifikationen hinaus“ „unterstützt“ haben.
Dies ist ein „Fehler“ in der willkürlichen „Logik des Gesetzes“.
Diese Logik ist das „Argument“: „Wenn der Wind weht, wird der Fassladen Geld verdienen.“ Dies widerspricht auch international der „juristischen Logik“.
Die „in der Anklageschrift genannten strafrechtlichen Gründe“ können nicht als Straftat angesehen werden, da die Bestimmungen des „Sondergesetzes“, des „Einwanderungskontrollgesetzes“, Vorrang vor dem „Strafrecht“ haben ein „allgemeines Gesetz“.
Mein Argument:
„1“: Das Einwanderungskontrollgesetz sieht vor, dass ein Ausländer durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus erhält (Einwanderungskontrollgesetz: Artikel 22-4-4, Aufhebung des Aufenthaltsstatus). Das heißt, der Justizminister „hebt“ den „Aufenthaltsstatus“ als „Verwaltungsanordnung“ auf. Das ist es.
„2“: Chinesische Staatsangehörige, die „Arbeitstätigkeiten ausgeübt haben, die gemäß den Qualifikationen nicht zulässig sind“, sind nicht schuldig. Der „Grund“ ist, dass ihr „Arbeitgeber“ nicht für das „Verbrechen der Förderung illegaler Beschäftigung“ gemäß Artikel 73-2 des Einwanderungskontrollgesetzes „bestraft“ wurde.
Daher sind die Chinesen nach dem Grundsatz der „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.
Die japanische Regierung bestrafte „Diplomaten und Mitarbeiter der philippinischen Botschaft“ aus genau den gleichen „kriminellen Gründen“.
Allerdings schweigt die philippinische Regierung ebenso wie die chinesische Regierung.
Der Rest wird in der Samstagsausgabe veröffentlicht.
Teil 3. Sonderzonenbau. Ein neues Geschäftsmodell.
Die „Sonderzone“ „akzeptiert“ Flüchtlinge und Einwanderer als „vorübergehende Einwanderer“ und ihr Aufenthalt ist auf die „Sonderzone“ beschränkt.
Die entwickelten Länder werden sie als Niedriglohnarbeiter nutzen, um wieder ein hohes Wirtschaftswachstum zu erzielen.
Flüchtlinge und Einwanderer können Arbeit finden und ein menschenwürdiges, hoffnungsvolles Leben führen.
Temporäre Einwanderer verdienen niedrige Löhne, erhalten aber „kostenlose Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“.
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1:https://naganoopinion.blog.jp/
Siehe „Sunday Edition“ für NO4: - NO10:.
Danke.
Yasuhiro Nagano
Frühere Artikel können im untenstehenden Blog eingesehen werden.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Bei Fragen können Sie sich gerne an uns wenden!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment