Au président français Emmanuel Macron
2025-03-11 : Édition du jour,
"Moscow Times" Le président Trump est impatient de "mettre fin à la guerre". Le président Poutine veut utiliser cela pour obtenir un accord favorable à la Russie. Je pense que cette fois, les États-Unis et la Russie sont "unis" dans le développement des ressources en Ukraine.
"International News 2025" Les États-Unis et la Russie ont présenté un plan de paix en trois étapes. Les États-Unis et la Russie obligent l'Ukraine à organiser des élections. Zelensky n'a d'autre choix que de l'accepter. Ensuite, il y a un "gouvernement pro-russe, pro-américain". "Je" pense que ce gouvernement fonctionnera ! .
L'objectif du président Poutine est facile à comprendre. (1) L'annexion par la Russie de la Crimée dans le sud de l'Ukraine et de quatre États de l'est et du sud. (2) La mise en place d'un gouvernement pro-russe pour remplacer le gouvernement Zelensky. (3) Il vise à neutraliser et à démilitariser l'Ukraine.
L'objectif du président Trump est également facile à comprendre. (1) La levée des sanctions contre la Russie. (2) Le rétablissement complet des activités diplomatiques russes. (3) La reprise du dialogue sur le contrôle des armements, etc. Cela marquera probablement le début d'une période de lune de miel entre les États-Unis et la Russie.
L'administration Trump a critiqué le renforcement de la coopération entre la Russie, la Chine, l'Iran et la Corée du Nord sous l'administration Biden précédente, et tente de semer la discorde dans la coopération entre les quatre pays.
Ce qui est inquiétant, c'est qu'un ancien diplomate russe a rapporté que « le président Poutine est prêt à réduire ses liens étroits avec la Chine pour obtenir des concessions du président Trump ».
L'administration Trump ne devrait pas « séparer » la Russie et la Chine, mais plutôt que les États-Unis « rejoignent » la relation entre la Russie et la Chine. Le président Trump est intelligent, donc je pense qu'il peut « changer d'avis ».
« J'ai » proposé la formation d'une « alliance militaire tripartite (G3MA) » composée de « l'Amérique, de la Russie et de la Chine ». Ces trois pays devraient établir une relation étroite au sein de (G3MA). Le monde sera « complètement différent ».
Avec l’essor des BRICS, l’administration Biden a tenté de relancer l’économie par la guerre afin de trouver une issue aux pays développés qui avaient perdu leur puissance économique. La guerre en Ukraine a été le début de cette guerre.
Je pense que si les pays occidentaux continuent sur cette voie, ils entreront dans la troisième guerre mondiale. Pour éviter cela, ils ont donc « fait appel » à la construction de « zones spéciales ».
Mais comme nous l’avons vu avec les sanctions économiques contre la Russie, les économies du G7 et d’autres pays ont déjà été affaiblies par la guerre.
Par rapport au G7, les salaires sont plus bas dans les BRICS. La part des salaires dans le prix de revient est importante. Par conséquent, le G7 ne peut pas gagner la guerre économique contre les BRICS.
Je propose donc un modèle économique qui utilise les immigrants illégaux et les réfugiés des pays en développement. Ils seraient acceptés comme immigrants temporaires dans leurs propres « zones spéciales » et employés comme travailleurs à bas salaires.
Les États-Unis peuvent construire des « zones spéciales » sur leur propre territoire, mais la France et le Royaume-Uni n’ont pas de terrain pour construire des « zones spéciales » sur leur propre territoire, alors ils construisent des « zones spéciales » à l’étranger.
Les zones spéciales sont le seul « modèle économique des zones spéciales » que les « pays développés » peuvent utiliser pour gagner la guerre commerciale avec les « BRICS ». Pour plus d’informations, veuillez consulter les propositions passées.
Partie 1 Citations et références
Les États-Unis et la Russie proposent un plan de paix en trois étapes : feront-ils pression sur l’Ukraine pour qu’elle organise des élections ? (POINT DE VUE de Yui)
https://www.nhk.jp/p/kokusaihoudou/ts/8M689W8RVX/blog/bl/pNjPgEOXyv/bp/pvaAXAmVnv/
Je vous écrirai à nouveau demain.
Partie 2. ``Cas de violation du droit de l'immigration'' ``Version en semaine''.
Le Japon n’est pas une nation régie par la loi, mais une nation qui viole les droits de l’homme.
Tout le monde dans la communauté internationale, aidez-nous !
Tout d’abord, veuillez lire les « fausses accusations » de « complicité de violations de la loi sur le contrôle de l’immigration » en 2010.
"Chapitre 1". Le résumé de l'incident est le suivant.
À l'automne 2008, mon entreprise (dont je suis le président) a promis d'embaucher un ressortissant chinois étudiant à l'étranger avec un visa étudiant. Je leur ai « délivré » un « contrat de travail » selon lequel « Refco » les « emploierait » lorsqu'ils obtiendraient leur diplôme universitaire au printemps suivant.
Cependant, en 2008, le choc Lehman s’est produit.
En conséquence, les commandes de « développement de systèmes » à partir de l'année suivante ont été « annulées ».
En conséquence, LEFCO a « annulé » « l'emploi » de la « personne qui devait rejoindre l'entreprise » en 2009.
Ainsi, même après avoir « obtenu leur diplôme » en 2009, « ils » « ont continué à travailler » au restaurant où ils « travaillaient à temps partiel » pendant leurs « journées d’étudiants ».
En mai 2010, un ressortissant chinois a été arrêté pour « violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration » en « activant des activités en dehors de son statut de résidence ».
Après leur arrestation, en juin 2010, moi-même et le chinois chargé du recrutement (le roi Gungaku) avons également été arrêtés.
La raison en est le « droit pénal (crime de soutien) » pour la « violation par le ressortissant chinois de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration (activités autres que celles autorisées en vertu du statut de résidence). »
<Raisons de l'arrestation> Le bureau du procureur a déclaré que le fait que KinGungaku et moi ayons donné un « faux contrat de travail » à une personne chinoise était un « crime d'assistance » selon le Code criminel.
"Chapitre 2". « Raison du crime » dans « jugement » : (arbitraire) et (comique)
La « raison du crime » dans l'acte d'accusation est la « disposition elle-même » de « l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration ».
Si une personne obtient un statut de résidence en présentant de faux documents, le ministre de la Justice peut révoquer le statut de résidence à sa discrétion. (et être expulsé).
Par conséquent, même si un Chinois soumet de « faux documents », cela ne constitue pas un crime. Ce n’est pas un crime de « soutenir » un acte innocent.
« Motif de la punition » dans « phrase du jugement » :
1. Un ressortissant chinois a obtenu un « statut de résident » en soumettant un « faux contrat de travail ».
2. Et il a violé la loi sur le contrôle de l'immigration (activités en dehors de son statut de résidence).
3. La raison pour laquelle les Chinois ont obtenu leur « statut de résident » est que « nous » leur avons fourni un « faux contrat de travail ».
4. Les ressortissants chinois pouvaient « résider » au Japon parce qu'ils obtenaient un « statut de résidence ».
5. Les Chinois ont donc pu travailler illégalement.
6. Par conséquent, « nous » qui « avons fourni » un « faux contrat de travail » à une personne chinoise avons été punis pour avoir « soutenu » les « activités » de la personne chinoise en dehors de ses qualifications.
Il s’agit d’une « erreur » dans la « logique » arbitraire de la loi.
Cette logique est « l’argument » selon lequel « si le vent souffle, le magasin de barriques gagnera de l’argent ». Cela va également à l’encontre de la « logique juridique » au niveau international.
Les « raisons pénales énoncées dans l'acte d'accusation » ne peuvent pas être considérées comme un crime car les dispositions de la « Loi spéciale », la « Loi sur le contrôle de l'immigration », ont préséance sur la « Loi pénale », qui est une « loi générale ».
Mon argument :
« 1 » : La loi sur le contrôle de l'immigration stipule le fait pour un étranger d'obtenir un statut de séjour en présentant de faux documents (Loi sur le contrôle de l'immigration : article 22-4-4, Annulation du statut de séjour). Autrement dit, le ministre de la Justice « annule » le « statut de résidence » à titre de « disposition administrative ». C'est ça.
« 2 » : les ressortissants chinois qui se sont livrés à des « activités professionnelles non autorisées en vertu des qualifications » ne sont pas coupables. La « raison » est que leur « employeur » n'a pas été « puni » pour le « délit de promotion de l'emploi illégal » en vertu de l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Par conséquent, selon le principe de « l’égalité devant la loi », les Chinois sont innocents.
Le gouvernement japonais a puni « les diplomates et le personnel de l'ambassade des Philippines » pour exactement les mêmes « raisons criminelles ».
Toutefois, à l’instar du gouvernement chinois, le gouvernement philippin reste silencieux.
Le reste sera publié dans l'édition de samedi.
Partie 3. Construction de zones spéciales. Un nouveau modèle économique.
La « zone spéciale » « accepte » les réfugiés et les immigrants en tant que travailleurs « immigrants temporaires », et leur résidence est limitée à la « zone spéciale ».
Les pays développés les utiliseront comme travailleurs à bas salaires pour retrouver une croissance économique élevée.
Les réfugiés et les immigrants peuvent trouver un emploi et vivre une vie décente et remplie d’espoir.
Les immigrants temporaires gagnent de faibles salaires mais reçoivent « gratuitement de la nourriture, des vêtements, un abri, des soins médicaux et une éducation ».
NO2 : https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1 :https://naganoopinion.blog.jp/
Veuillez consulter « Édition du dimanche » pour NO4 : - NO10 :.
merci.
Yasuhiro Nagano
Les articles passés peuvent être consultés sur le blog ci-dessous.
https://toworldmedia.blogspot.com/
No comments:
Post a Comment