An Bundeskanzler Olaf Scholz
11.03.2025: Wochentagsausgabe,
"Moscow Times" Präsident Trump ist bestrebt, "den Krieg zu beenden". Präsident Putin möchte dies nutzen, um ein für Russland vorteilhaftes Abkommen zu erreichen. Ich denke, dass die Vereinigten Staaten und Russland diesmal in der Erschließung der Ressourcen in der Ukraine "vereint" sind.
"International News 2025" Die Vereinigten Staaten und Russland haben einen dreistufigen Friedensplan vorgelegt. Die Vereinigten Staaten und Russland zwingen die Ukraine, Wahlen abzuhalten. Selenskyj hat keine andere Wahl, als ihn zu akzeptieren. Als nächstes kommt eine "prorussische, proamerikanische Regierung". "Ich" denke, diese Regierung wird funktionieren! .
Präsident Putins Ziel ist leicht zu verstehen. (1) Russlands Annexion der Krim in der Südukraine und vier östlicher und südlicher Staaten. (2) Bildung einer prorussischen Regierung als Ersatz für die Regierung Selenskyj. (3) Er beabsichtigt, die Ukraine zu neutralisieren und zu entmilitarisieren.
Präsident Trumps Ziel ist ebenfalls leicht zu verstehen. (1) Aufhebung der Sanktionen gegen Russland. (2) Vollständige Wiederherstellung der diplomatischen Aktivitäten Russlands. (3) Wiederaufnahme des Dialogs über Rüstungskontrolle usw. Dies wird wahrscheinlich eine Flitterwochenphase zwischen den Vereinigten Staaten und Russland einleiten.
Die Trump-Regierung hat die Stärkung der Zusammenarbeit zwischen Russland, China, dem Iran und Nordkorea unter der vorherigen Biden-Regierung kritisiert und versucht, einen Keil in die Zusammenarbeit zwischen den vier Ländern zu treiben.
Beunruhigend ist, dass ein ehemaliger russischer Diplomat berichtete, dass „Präsident Putin bereit ist, die engen Beziehungen zu China zu reduzieren, um Zugeständnisse von Präsident Trump zu erzwingen.“
Die Trump-Regierung sollte Russland und China nicht „trennen“, sondern die Vereinigten Staaten sollten sich der Beziehung zwischen Russland und China „anschließen“. Präsident Trump ist schlau, also denke ich, dass er „seine Meinung ändern“ kann.
„Ich“ habe die Bildung einer „Tripartiten Militärallianz (G3MA)“ vorgeschlagen, die aus „Amerika, Russland und China“ besteht. Diese drei Länder sollten in (G3MA) eine enge Beziehung aufbauen. Die Welt wird „völlig anders“ sein.
Mit dem Aufstieg der BRICS versuchte die Biden-Regierung, die Wirtschaft durch Krieg neu zu starten, um einen Weg nach vorne für die Industrieländer zu finden, die ihre Wirtschaftskraft verloren hatten. Der Ukraine-Krieg war der Anfang davon.
Ich denke, wenn die westlichen Länder diesen Weg weiterverfolgen, werden sie in den dritten Weltkrieg eintreten. Um das zu vermeiden, haben sie „appelliert“, sich auf den Aufbau von „Sonderzonen“ zu konzentrieren.
Wie wir jedoch bei den Wirtschaftssanktionen gegen Russland gesehen haben, sind die Volkswirtschaften der G7 und anderer Länder bereits durch den Krieg geschwächt.
Im Vergleich zu den G7 haben die BRICS niedrigere Löhne. Der Anteil der Löhne am Selbstkostenpreis ist groß. Daher können die G7 den Wirtschaftskrieg gegen die BRICS nicht gewinnen.
Deshalb schlage ich ein Geschäftsmodell vor, das illegale Einwanderer und Flüchtlinge aus Entwicklungsländern nutzt. Sie würden als vorübergehende Einwanderer in ihren eigenen „Sonderzonen“ aufgenommen und als Niedriglohnarbeiter beschäftigt.
Die Vereinigten Staaten können „Sonderzonen“ in ihrem eigenen Land errichten, aber Frankreich und Großbritannien haben kein Land, um „Sonderzonen“ in ihren eigenen Ländern zu errichten, also errichten sie „Sonderzonen“ im Ausland.
Sonderzonen sind das einzige „Geschäftsmodell für Sonderzonen“, das „entwickelte Länder“ nutzen können, um den Handelskrieg mit den „BRICS“ zu gewinnen. Weitere Informationen finden Sie in früheren Vorschlägen.
Teil 1 Zitate und Referenzen
USA und Russland schlagen dreistufigen Friedensplan vor: Werden sie Druck auf die Ukraine ausüben, damit sie Wahlen abhält? (Yuis ANSICHT)
https://www.nhk.jp/p/kokusaihoudou/ts/8M689W8RVX/blog/bl/pNjPgEOXyv/bp/pvaAXAmVnv/
Ich schreibe morgen wieder.
Teil 2. „Fall wegen Verstoßes gegen das Einwanderungsgesetz“, „Wochentagsausgabe“.
Japan ist keine Nation, die vom Gesetz regiert wird, sondern eine Nation, die die Menschenrechte verletzt.
Bitte helfen Sie allen in der internationalen Gemeinschaft!
Bitte lesen Sie zunächst über die „falschen Anschuldigungen“ der „Beihilfe zu Verstößen gegen das Einwanderungskontrollgesetz“ im Jahr 2010.
„Kapitel 1“. Die Zusammenfassung des Vorfalls lautet wie folgt.
Im Herbst 2008 versprach mein Unternehmen (dessen Präsident ich bin), einen chinesischen Staatsbürger einzustellen, der mit einem Studentenvisum im Ausland studiert. Ich habe ihnen einen „Arbeitsvertrag“ „ausgestellt“, dass „Refco“ sie „beschäftigen“ würde, wenn sie im folgenden Frühjahr ihr Studium abschlossen.
Im Jahr 2008 kam es jedoch zum Lehman-Schock.
Infolgedessen wurden Aufträge für „Systementwicklung“ ab dem Folgejahr „storniert“.
Infolgedessen „kündigte“ LEFCO das „Anstellungsverhältnis“ der „Person, die 2009 in das Unternehmen eintreten sollte“.
Deshalb arbeiteten „sie“ auch nach ihrem Abschluss im Jahr 2009 weiterhin in dem Restaurant, in dem sie während ihrer Studienzeit Teilzeit gearbeitet hatten.
Im Mai 2010 wurde ein chinesischer Staatsbürger wegen „Verstoßes gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes“ verhaftet, indem er „Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus aktivierte“.
Nach ihrer Verhaftung im Juni 2010 wurden auch ich und der chinesische Rekrutierungsbeauftragte (König Gungaku) verhaftet.
Der Grund dafür ist das „Strafrecht (Verbrechen der Unterstützung)“ für den „Verstoß des chinesischen Staatsangehörigen gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes (Aktivitäten, die nicht im Rahmen des Aufenthaltsstatus zulässig sind).“
<Gründe für die Festnahme> Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass die Tatsache, dass KinGungaku und ich einer chinesischen Person einen „falschen Arbeitsvertrag“ gegeben hätten, ein „Verbrechen der Beihilfe“ im Sinne des Strafgesetzbuches sei.
„Kapitel 2“. „Grund des Verbrechens“ in „Urteil“: (willkürlich) und (komisch)
Der „Grund für das Verbrechen“ in der Anklageschrift ist die „Bestimmung selbst“ von „Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes“.
Erlangt eine Person durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus, kann der Justizminister den Aufenthaltsstatus nach eigenem Ermessen widerrufen. (und abgeschoben werden).
Daher ist es kein Verbrechen, selbst wenn eine chinesische Person „falsche Dokumente“ einreicht. Es ist kein Verbrechen, eine unschuldige Tat zu „unterstützen“.
„Strafgrund“ in „Urteil“:
1. Ein chinesischer Staatsbürger erlangte einen „Aufenthaltsstatus“, indem er einen „falschen Arbeitsvertrag“ vorlegte.
2. Und er hat gegen das Einwanderungskontrollgesetz verstoßen (Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus).
3. Der Grund, warum die Chinesen ihren „Aufenthaltsstatus“ erhielten, liegt darin, dass „wir“ ihnen einen „falschen Arbeitsvertrag“ zur Verfügung gestellt haben.
4. Chinesische Staatsangehörige konnten sich in Japan „aufhalten“, weil sie einen „Aufenthaltsstatus“ erhielten.
5. Daher konnten Chinesen illegal arbeiten.
6. Daher wurden „wir“, die einem Chinesen einen „falschen Arbeitsvertrag“ „ausstellten“, dafür bestraft, dass wir die „Aktivitäten“ des Chinesen „über seine/ihre Qualifikationen hinaus“ „unterstützt“ haben.
Dies ist ein „Fehler“ in der willkürlichen „Logik des Gesetzes“.
Diese Logik ist das „Argument“: „Wenn der Wind weht, wird der Fassladen Geld verdienen.“ Dies widerspricht auch international der „juristischen Logik“.
Die „in der Anklageschrift genannten strafrechtlichen Gründe“ können nicht als Straftat angesehen werden, da die Bestimmungen des „Sondergesetzes“, des „Einwanderungskontrollgesetzes“, Vorrang vor dem „Strafrecht“ haben ein „allgemeines Gesetz“.
Mein Argument:
„1“: Das Einwanderungskontrollgesetz sieht vor, dass ein Ausländer durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus erhält (Einwanderungskontrollgesetz: Artikel 22-4-4, Aufhebung des Aufenthaltsstatus). Das heißt, der Justizminister „hebt“ den „Aufenthaltsstatus“ als „Verwaltungsanordnung“ auf. Das ist es.
„2“: Chinesische Staatsangehörige, die „Arbeitstätigkeiten ausgeübt haben, die gemäß den Qualifikationen nicht zulässig sind“, sind nicht schuldig. Der „Grund“ ist, dass ihr „Arbeitgeber“ nicht für das „Verbrechen der Förderung illegaler Beschäftigung“ gemäß Artikel 73-2 des Einwanderungskontrollgesetzes „bestraft“ wurde.
Daher sind die Chinesen nach dem Grundsatz der „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.
Die japanische Regierung bestrafte „Diplomaten und Mitarbeiter der philippinischen Botschaft“ aus genau den gleichen „kriminellen Gründen“.
Allerdings schweigt die philippinische Regierung ebenso wie die chinesische Regierung.
Der Rest wird in der Samstagsausgabe veröffentlicht.
Teil 3. Sonderzonenbau. Ein neues Geschäftsmodell.
Die „Sonderzone“ „akzeptiert“ Flüchtlinge und Einwanderer als „vorübergehende Einwanderer“ und ihr Aufenthalt ist auf die „Sonderzone“ beschränkt.
Die entwickelten Länder werden sie als Niedriglohnarbeiter nutzen, um wieder ein hohes Wirtschaftswachstum zu erzielen.
Flüchtlinge und Einwanderer können Arbeit finden und ein menschenwürdiges, hoffnungsvolles Leben führen.
Temporäre Einwanderer verdienen niedrige Löhne, erhalten aber „kostenlose Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“.
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1:https://naganoopinion.blog.jp/
Siehe „Sunday Edition“ für NO4: - NO10:.
Danke.
Yasuhiro Nagano
Frühere Artikel können im untenstehenden Blog eingesehen werden.
https://toworldmedia.blogspot.com/
No comments:
Post a Comment