Au président français Emmanuel Macron
2025-03-05 : édition de la semaine,
La « zone spéciale des Philippines » sera la « ligne de front » pour les entreprises occidentales qui souhaiteront exporter vers le marché chinois. Les gouvernements occidentaux devraient soutenir « mon plan » de relocalisation des « Palestiniens de Gaza » aux Philippines.
Le Premier ministre israélien Netanyahou a salué le plan de relocalisation de Gaza du président Trump. « Ce n'est pas un nettoyage ethnique » et « le seul plan viable ». Je le pense, mais la destination est « NG ».
Le Premier ministre Netanyahou a salué le plan du président Trump comme un « nouveau plan audacieux » et a déclaré : « Si les habitants (de Gaza) veulent se relocaliser volontairement, il faut leur en donner la possibilité ». Je pense qu'ils devraient se relocaliser volontairement.
Je pense que le « plan Riviera » du président Trump repose sur le principe que les États-Unis prendront possession de Gaza. C'est impossible. Gaza est une « zone sous contrôle palestinien ». Le plan Riviera de Trump devrait être « retiré ».
La proposition du président Trump est une « proposition de relocalisation forcée ». Si la relocalisation est volontaire, Trump devrait également apporter une « correction » pour dissiper le « malentendu ». Trump devrait relocaliser les « candidats palestiniens » dans des zones éloignées de la Palestine.
Je propose « l’île de Mindanao » aux Philippines. Plus de 20 % des habitants de l’île sont musulmans. Le « gouvernement autonome de Bangsamoro » sera officiellement lancé en mai de cette année.
J’envisage de faire des zones de Mindanao situées en dehors du « gouvernement autonome de Bangsamoro » une « zone spéciale des Philippines ».
Il y a une autre raison pour laquelle je fais la promotion de la « zone spéciale des Philippines ». C’est parce que l’intégration de Taïwan à la Chine est inévitable. Je pense que l’administration Trump vise à intégrer pacifiquement Taïwan à la Chine et à construire une relation pacifique avec la Chine.
Une fois Taïwan intégré à la Chine, je pense que la « région pro-américaine » qui remplacera Taïwan sera les Philippines. Je pense que les États-Unis devraient impliquer le Royaume-Uni et utiliser les Philippines comme un « point de délocalisation » pour le marché chinois.
La Chine déplace ses bases de production au Mexique, qui est plus proche du marché américain. Les Philippines devraient être une porte dérobée vers la Chine pour les entreprises occidentales. Les États-Unis et le Royaume-Uni devraient en profiter. C'est la « zone spéciale des Philippines ».
Les États-Unis prévoient d'accueillir les « immigrants illégaux » d'Amérique latine se rendant aux États-Unis en tant qu'« immigrants temporaires » dans la « zone spéciale à la frontière mexicaine » et de les employer comme « travailleurs à bas salaire ».
Les États-Unis et le Royaume-Uni prévoient d'accepter les « Palestiniens » de la « bande de Gaza » en tant qu'« immigrants temporaires » dans la « zone spéciale des Philippines » et de les employer comme « travailleurs à bas salaire ».
Les États-Unis et les pays européens sont perdants sur le « marché chinois », mais à l'inverse, les produits chinois inondent le marché occidental. L'administration Trump ripostera avec des « tarifs douaniers », mais elle devrait essentiellement combattre les produits chinois avec « la qualité et le prix ».
Partie 1 Citations et références
Accepter les résidents de Gaza au Japon ? Avantages et inconvénients des remarques du Premier ministre Ishiba et de la « propriété de Gaza » du président Trump, que sont exactement les « réfugiés » ?
https://news.yahoo.co.jp/articles/9eea96f00b7e2499a67354ed37507b7162e18c1e
Le Premier ministre israélien Netanyahou : « Ce n'est pas un nettoyage ethnique », « C'est le seul plan réalisable »... Trump
https://www.yomiuri.co.jp/world/20250217-OYT1T50023/
Je vous écrirai à nouveau demain.
Partie 2. ``Cas de violation du droit de l'immigration'' ``Version en semaine''.
Le Japon n’est pas une nation régie par la loi, mais une nation qui viole les droits de l’homme.
Tout le monde dans la communauté internationale, aidez-nous !
Tout d’abord, veuillez lire les « fausses accusations » de « complicité de violations de la loi sur le contrôle de l’immigration » en 2010.
"Chapitre 1". Le résumé de l'incident est le suivant.
À l'automne 2008, mon entreprise (dont je suis le président) a promis d'embaucher un ressortissant chinois étudiant à l'étranger avec un visa étudiant. Je leur ai « délivré » un « contrat de travail » selon lequel « Refco » les « emploierait » lorsqu'ils obtiendraient leur diplôme universitaire au printemps suivant.
Cependant, en 2008, le choc Lehman s’est produit.
En conséquence, les commandes de « développement de systèmes » à partir de l'année suivante ont été « annulées ».
En conséquence, LEFCO a « annulé » « l'emploi » de la « personne qui devait rejoindre l'entreprise » en 2009.
Ainsi, même après avoir « obtenu leur diplôme » en 2009, « ils » « ont continué à travailler » au restaurant où ils « travaillaient à temps partiel » pendant leurs « journées d’étudiants ».
En mai 2010, un ressortissant chinois a été arrêté pour « violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration » en « activant des activités en dehors de son statut de résidence ».
Après leur arrestation, en juin 2010, moi-même et le chinois chargé du recrutement (le roi Gungaku) avons également été arrêtés.
La raison en est le « droit pénal (crime de soutien) » pour la « violation par le ressortissant chinois de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration (activités autres que celles autorisées en vertu du statut de résidence). »
<Raisons de l'arrestation> Le bureau du procureur a déclaré que le fait que KinGungaku et moi ayons donné un « faux contrat de travail » à une personne chinoise était un « crime d'assistance » selon le Code criminel.
"Chapitre 2". « Raison du crime » dans « jugement » : (arbitraire) et (comique)
La « raison du crime » dans l'acte d'accusation est la « disposition elle-même » de « l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration ».
Si une personne obtient un statut de résidence en présentant de faux documents, le ministre de la Justice peut révoquer le statut de résidence à sa discrétion. (et être expulsé).
Par conséquent, même si un Chinois soumet de « faux documents », cela ne constitue pas un crime. Ce n’est pas un crime de « soutenir » un acte innocent.
« Motif de la punition » dans « phrase du jugement » :
1. Un ressortissant chinois a obtenu un « statut de résident » en soumettant un « faux contrat de travail ».
2. Et il a violé la loi sur le contrôle de l'immigration (activités en dehors de son statut de résidence).
3. La raison pour laquelle les Chinois ont obtenu leur « statut de résident » est que « nous » leur avons fourni un « faux contrat de travail ».
4. Les ressortissants chinois pouvaient « résider » au Japon parce qu'ils obtenaient un « statut de résidence ».
5. Les Chinois ont donc pu travailler illégalement.
6. Par conséquent, « nous » qui « avons fourni » un « faux contrat de travail » à une personne chinoise avons été punis pour avoir « soutenu » les « activités » de la personne chinoise en dehors de ses qualifications.
Il s’agit d’une « erreur » dans la « logique » arbitraire de la loi.
Cette logique est « l’argument » selon lequel « si le vent souffle, le magasin de barriques gagnera de l’argent ». Cela va également à l’encontre de la « logique juridique » au niveau international.
Les « raisons pénales énoncées dans l'acte d'accusation » ne peuvent pas être considérées comme un crime car les dispositions de la « Loi spéciale », la « Loi sur le contrôle de l'immigration », ont préséance sur la « Loi pénale », qui est une « loi générale ».
Mon argument :
« 1 » : La loi sur le contrôle de l'immigration stipule le fait pour un étranger d'obtenir un statut de séjour en présentant de faux documents (Loi sur le contrôle de l'immigration : article 22-4-4, Annulation du statut de séjour). Autrement dit, le ministre de la Justice « annule » le « statut de résidence » à titre de « disposition administrative ». C'est ça.
« 2 » : les ressortissants chinois qui se sont livrés à des « activités professionnelles non autorisées en vertu des qualifications » ne sont pas coupables. La « raison » est que leur « employeur » n'a pas été « puni » pour le « délit de promotion de l'emploi illégal » en vertu de l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Par conséquent, selon le principe de « l’égalité devant la loi », les Chinois sont innocents.
Le gouvernement japonais a puni « les diplomates et le personnel de l'ambassade des Philippines » pour exactement les mêmes « raisons criminelles ».
Toutefois, à l’instar du gouvernement chinois, le gouvernement philippin reste silencieux.
Le reste sera publié dans l'édition de samedi.
Partie 3. Construction de zones spéciales. Un nouveau modèle économique.
La « zone spéciale » « accepte » les réfugiés et les immigrants en tant que travailleurs « immigrants temporaires », et leur résidence est limitée à la « zone spéciale ».
Les pays développés les utiliseront comme travailleurs à bas salaires pour retrouver une croissance économique élevée.
Les réfugiés et les immigrants peuvent trouver un emploi et vivre une vie décente et remplie d’espoir.
Les immigrants temporaires gagnent de faibles salaires mais reçoivent « gratuitement de la nourriture, des vêtements, un abri, des soins médicaux et une éducation ».
NO2 : https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1 :https://naganoopinion.blog.jp/
Veuillez consulter « Édition du dimanche » pour NO4 : - NO10 :.
merci.
Yasuhiro Nagano
Les articles passés peuvent être consultés sur le blog ci-dessous.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Si vous avez des questions, n'hésitez pas à nous contacter !
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment