An Bundeskanzler Olaf Scholz
05.03.2025: Wochentagsausgabe,
Die „Philippinische Sonderzone“ wird die „Frontlinie“ für westliche Unternehmen sein, die auf den chinesischen Markt exportieren. Westliche Regierungen sollten „meinen Plan“ unterstützen, „Palästinenser aus Gaza“ auf die Philippinen umzusiedeln.
Der israelische Premierminister Netanjahu lobte Präsident Trumps Umsiedlungsplan für Gaza. „Das ist keine ethnische Säuberung“ und „der einzig gangbare Plan“. Ich denke schon, aber das Ziel ist „NG“.
Premierminister Netanjahu lobte Präsident Trumps Plan als „kühnen neuen Plan“ und sagte: „Wenn die Menschen (aus Gaza) freiwillig umsiedeln wollen, sollte ihnen die Möglichkeit dazu gegeben werden.“ Ich denke, sie sollten freiwillig umsiedeln.
Ich denke, Präsident Trumps „Riviera-Plan“ basiert auf der Prämisse, dass die Vereinigten Staaten Gaza in Besitz nehmen werden. Das ist unmöglich. Gaza ist ein „von Palästinensern kontrolliertes Gebiet“. Trumps Riviera-Plan sollte „zurückgezogen“ werden.
Präsident Trumps Vorschlag ist ein „Vorschlag zur Zwangsumsiedlung“. Wenn die Umsiedlung freiwillig ist, sollte Trump auch eine „Korrektur“ vornehmen, um das „Missverständnis“ auszuräumen. Trump sollte „palästinensische Hoffnungsträger“ in Gebiete weit weg von Palästina umsiedeln.
Ich schlage die „Insel Mindanao“ auf den Philippinen vor. Mehr als 20 % der Bewohner der Insel sind Muslime. Die „Autonome Regierung Bangsamoro“ wird im Mai dieses Jahres offiziell ins Leben gerufen.
Ich erwäge, die Gebiete Mindanaos außerhalb der „Autonomen Regierung Bangsamoro“ zu einer „Philippinischen Sonderzone“ zu machen.
Es gibt noch einen weiteren Grund, warum ich die „Philippinische Sonderzone“ unterstütze. Und zwar, weil die Integration Taiwans in China unvermeidlich ist. Ich denke, die Trump-Regierung strebt eine friedliche Integration Taiwans in China und den Aufbau einer friedlichen Beziehung zu China an.
Nachdem Taiwan in China integriert ist, denke ich, dass die „proamerikanische Region“, die Taiwan ersetzen wird, die Philippinen sind. Ich denke, die USA sollten Großbritannien einbeziehen und die Philippinen als „Nearshoring“ für den chinesischen Markt nutzen.
China verlagert seine Produktionsstandorte nach Mexiko, das näher am amerikanischen Markt liegt. Die Philippinen sollten für westliche Unternehmen eine Hintertür nach China sein. Die USA und Großbritannien sollten dies ausnutzen. Das ist die „Philippinische Sonderzone“.
Die USA planen, „illegale Einwanderer“ aus Lateinamerika, die in die USA reisen, als „vorübergehende Einwanderer“ in der „Sonderzone an der mexikanischen Grenze“ aufzunehmen und sie als „Niedriglohnarbeiter“ zu beschäftigen.
„Die USA und Großbritannien“ planen, „Palästinenser“ aus dem „Gazastreifen“ als „vorübergehende Einwanderer“ in der „Philippinischen Sonderzone“ aufzunehmen und sie als „Niedriglohnarbeiter“ zu beschäftigen.
Die USA und die europäischen Länder verlieren auf dem „chinesischen Markt“, aber umgekehrt überschwemmen chinesische Produkte den westlichen Markt. Die Trump-Regierung wird mit „Zöllen“ zurückschlagen, aber im Wesentlichen sollte sie chinesische Produkte mit „Qualität und Preis“ bekämpfen.
Teil 1 Zitate und Referenzen
Gaza-Bewohner in Japan aufnehmen? Vor- und Nachteile der Äußerungen von Premierminister Ishiba und Präsident Trumps „Besitz von Gaza“, was genau sind „Flüchtlinge“?
https://news.yahoo.co.jp/articles/9eea96f00b7e2499a67354ed37507b7162e18c1e
Israelischer Premierminister Netanyahu: „Das ist keine ethnische Säuberung“, „Es ist der einzig machbare Plan“ … Trump
https://www.yomiuri.co.jp/world/20250217-OYT1T50023/
Ich schreibe morgen wieder.
Teil 2. „Fall wegen Verstoßes gegen das Einwanderungsgesetz“, „Wochentagsausgabe“.
Japan ist keine Nation, die vom Gesetz regiert wird, sondern eine Nation, die die Menschenrechte verletzt.
Bitte helfen Sie allen in der internationalen Gemeinschaft!
Bitte lesen Sie zunächst über die „falschen Anschuldigungen“ der „Beihilfe zu Verstößen gegen das Einwanderungskontrollgesetz“ im Jahr 2010.
„Kapitel 1“. Die Zusammenfassung des Vorfalls lautet wie folgt.
Im Herbst 2008 versprach mein Unternehmen (dessen Präsident ich bin), einen chinesischen Staatsbürger einzustellen, der mit einem Studentenvisum im Ausland studiert. Ich habe ihnen einen „Arbeitsvertrag“ „ausgestellt“, dass „Refco“ sie „beschäftigen“ würde, wenn sie im folgenden Frühjahr ihr Studium abschlossen.
Im Jahr 2008 kam es jedoch zum Lehman-Schock.
Infolgedessen wurden Aufträge für „Systementwicklung“ ab dem Folgejahr „storniert“.
Infolgedessen „kündigte“ LEFCO das „Anstellungsverhältnis“ der „Person, die 2009 in das Unternehmen eintreten sollte“.
Deshalb arbeiteten „sie“ auch nach ihrem Abschluss im Jahr 2009 weiterhin in dem Restaurant, in dem sie während ihrer Studienzeit Teilzeit gearbeitet hatten.
Im Mai 2010 wurde ein chinesischer Staatsbürger wegen „Verstoßes gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes“ verhaftet, indem er „Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus aktivierte“.
Nach ihrer Verhaftung im Juni 2010 wurden auch ich und der chinesische Rekrutierungsbeauftragte (König Gungaku) verhaftet.
Der Grund dafür ist das „Strafrecht (Verbrechen der Unterstützung)“ für den „Verstoß des chinesischen Staatsangehörigen gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes (Aktivitäten, die nicht im Rahmen des Aufenthaltsstatus zulässig sind).“
<Gründe für die Festnahme> Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass die Tatsache, dass KinGungaku und ich einer chinesischen Person einen „falschen Arbeitsvertrag“ gegeben hätten, ein „Verbrechen der Beihilfe“ im Sinne des Strafgesetzbuches sei.
„Kapitel 2“. „Grund des Verbrechens“ in „Urteil“: (willkürlich) und (komisch)
Der „Grund für das Verbrechen“ in der Anklageschrift ist die „Bestimmung selbst“ von „Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes“.
Erlangt eine Person durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus, kann der Justizminister den Aufenthaltsstatus nach eigenem Ermessen widerrufen. (und abgeschoben werden).
Daher ist es kein Verbrechen, selbst wenn eine chinesische Person „falsche Dokumente“ einreicht. Es ist kein Verbrechen, eine unschuldige Tat zu „unterstützen“.
„Strafgrund“ in „Urteil“:
1. Ein chinesischer Staatsbürger erlangte einen „Aufenthaltsstatus“, indem er einen „falschen Arbeitsvertrag“ vorlegte.
2. Und er hat gegen das Einwanderungskontrollgesetz verstoßen (Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus).
3. Der Grund, warum die Chinesen ihren „Aufenthaltsstatus“ erhielten, liegt darin, dass „wir“ ihnen einen „falschen Arbeitsvertrag“ zur Verfügung gestellt haben.
4. Chinesische Staatsangehörige konnten sich in Japan „aufhalten“, weil sie einen „Aufenthaltsstatus“ erhielten.
5. Daher konnten Chinesen illegal arbeiten.
6. Daher wurden „wir“, die einem Chinesen einen „falschen Arbeitsvertrag“ „ausstellten“, dafür bestraft, dass wir die „Aktivitäten“ des Chinesen „über seine/ihre Qualifikationen hinaus“ „unterstützt“ haben.
Dies ist ein „Fehler“ in der willkürlichen „Logik des Gesetzes“.
Diese Logik ist das „Argument“: „Wenn der Wind weht, wird der Fassladen Geld verdienen.“ Dies widerspricht auch international der „juristischen Logik“.
Die „in der Anklageschrift genannten strafrechtlichen Gründe“ können nicht als Straftat angesehen werden, da die Bestimmungen des „Sondergesetzes“, des „Einwanderungskontrollgesetzes“, Vorrang vor dem „Strafrecht“ haben ein „allgemeines Gesetz“.
Mein Argument:
„1“: Das Einwanderungskontrollgesetz sieht vor, dass ein Ausländer durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus erhält (Einwanderungskontrollgesetz: Artikel 22-4-4, Aufhebung des Aufenthaltsstatus). Das heißt, der Justizminister „hebt“ den „Aufenthaltsstatus“ als „Verwaltungsanordnung“ auf. Das ist es.
„2“: Chinesische Staatsangehörige, die „Arbeitstätigkeiten ausgeübt haben, die gemäß den Qualifikationen nicht zulässig sind“, sind nicht schuldig. Der „Grund“ ist, dass ihr „Arbeitgeber“ nicht für das „Verbrechen der Förderung illegaler Beschäftigung“ gemäß Artikel 73-2 des Einwanderungskontrollgesetzes „bestraft“ wurde.
Daher sind die Chinesen nach dem Grundsatz der „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.
Die japanische Regierung bestrafte „Diplomaten und Mitarbeiter der philippinischen Botschaft“ aus genau den gleichen „kriminellen Gründen“.
Allerdings schweigt die philippinische Regierung ebenso wie die chinesische Regierung.
Der Rest wird in der Samstagsausgabe veröffentlicht.
Teil 3. Sonderzonenbau. Ein neues Geschäftsmodell.
Die „Sonderzone“ „akzeptiert“ Flüchtlinge und Einwanderer als „vorübergehende Einwanderer“ und ihr Aufenthalt ist auf die „Sonderzone“ beschränkt.
Die entwickelten Länder werden sie als Niedriglohnarbeiter nutzen, um wieder ein hohes Wirtschaftswachstum zu erzielen.
Flüchtlinge und Einwanderer können Arbeit finden und ein menschenwürdiges, hoffnungsvolles Leben führen.
Temporäre Einwanderer verdienen niedrige Löhne, erhalten aber „kostenlose Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“.
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1:https://naganoopinion.blog.jp/
Siehe „Sunday Edition“ für NO4: - NO10:.
Danke.
Yasuhiro Nagano
Frühere Artikel können im untenstehenden Blog eingesehen werden.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Bei Fragen können Sie sich gerne an uns wenden!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment