Edición del 8 de marzo de 2025 Recientemente, el presidente Trump llamó al presidente Zelensky un "dictador" no solo porque su mandato haya terminado, sino porque el presidente Zelensky no se siente responsable de iniciar la guerra.

 Edición del 8 de marzo de 2025 (sábado)

El Papa afirmó que alguien obligó a Rusia a invadir Ucrania. Sin embargo, la "propaganda unificada" bajo la administración Biden fue "la invasión de Ucrania por parte de Rusia". Ahora, la propaganda fabricada se está desmoronando.

Trump dijo: "Rusia no es responsable". La marea ha cambiado. Trump dijo: "Ucrania no debería haber ido a la guerra". Con la investidura del presidente Trump, la "voz de la justicia" ha comenzado a tener "legitimidad".

Han comenzado las negociaciones bilaterales entre Estados Unidos y Rusia para poner fin a la guerra en Ucrania. Llamar a esto "Yalta 2.0" es probable que se convierta en una "palabra de moda". Parece que nuestra legitimidad, que ha "considerado peligrosas las provocaciones ucranianas" desde antes de la guerra, será recompensada.

La Conferencia de Yalta se celebró en febrero de 1945, al final de la Segunda Guerra Mundial, en Yalta, en la península de Crimea, en la parte sur de la ex Unión Soviética, y allí se reunieron tres líderes: el presidente estadounidense Roosevelt, el primer ministro británico Churchill y el primer ministro soviético Stalin.

En la Conferencia de Yalta se discutió el orden internacional de posguerra, incluida la división y gestión de Alemania. Esta vez, Estados Unidos y Rusia están discutiendo el fin de la guerra de Ucrania. Se llama Yalta 2.0.

Ucrania no tiene un lugar en la mesa de negociaciones. Sólo Estados Unidos y Rusia pueden resolver el asunto. El presidente Trump también dice que la presencia de Ucrania no es importante. Zelenski sólo libró una guerra por poderes con el poder de Biden a sus espaldas.

El presidente estadounidense ha cambiado. Biden se ha ido. El presidente Trump dice que es una "guerra sin sentido". Trump expresa preocupación por las "circunstancias que llevaron a la guerra". ¡Trump "comparte las mismas opiniones" que el Papa! .

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Caroline Leavitt, dijo: "Desde que ganó las elecciones del 5 de noviembre, el presidente ha hablado directamente con el presidente Zelensky muchas veces y con el presidente Putin".

Recientemente, el presidente Trump llamó al presidente Zelensky un "dictador" no solo porque su mandato haya terminado, sino porque el presidente Zelensky no se siente responsable de iniciar la guerra.

El candidato prorruso que es el rival de Zelensky en las elecciones presidenciales afirmó que la cuestión territorial se "restaurará mediante negociaciones con Rusia".

Sin embargo, Zelensky dijo: "Los territorios no se recuperarán mediante negociaciones", y que "los recuperaremos mediante la guerra".

El 23 de febrero, el presidente Zelensky dijo: "Estoy listo para dimitir como presidente" si se logra la paz en Ucrania o se aprueba la membresía en la OTAN. Parece estar "arrinconado".

El curso del fin de la guerra lo decidirá "Yalta 2.0". Está claro que "Biden" y "Zelensky" son los responsables de iniciar la guerra. No hay duda de que en el futuro estos dos serán los responsables de la guerra.

Trump exige tierras raras por valor de 500.000 millones de dólares a Ucrania. "Es injusto, así que voy a recuperarlas. Él las recuperará, seguro", dice. ¡Es un gran tipo!

Si Trump "devuelve" parte de estos 500.000 millones de dólares al "pueblo estadounidense" que sufrió la "inflación de la guerra ucraniana", Estados Unidos puede convertirse en "uno". ¡Adelante, presidente Trump!

Rusia también puede pedir compensaciones a la "UE" y a Japón. Putin mirará a Trump a la "cara". Así es la guerra. Por eso no debemos ser cómplices de ella.

Los detalles se decidirán en "Yalta 2.0". Fueron la administración Biden y su títere, Zelenski, quienes instigaron la guerra e hicieron que Rusia invadiera Ucrania.

Y los parlamentarios de cada país que dieron una "ovación de pie" a Zelenski al comienzo de la guerra deberían asumir su responsabilidad. ¡Todo lo que pueden hacer es dimitir!

Parte 1 Citas y referencias

Rusia aspira a "Yalta 2.0"... EE.UU. y Rusia se acercan, lo que espera es "el orden mundial construido por EE.UU."

https://www.yomiuri.co.jp/world/20250223-OYT1T50121/

Trump "retira" la misma cantidad de ayuda que para Ucrania

https://news.yahoo.co.jp/articles/7c61400bb3c7678607b2129df2ee4a5fb0f3c84e

Volveré a escribir mañana.

Parte 2. ``Caso de violación de la Ley de Inmigración'' ``Edición del sábado''.

Consulte la versión de lunes a viernes para los Capítulos 1 y 2.

"Capítulo 3". También hicimos un llamamiento a la comunidad internacional.

``Expliqué mi caso usando ``lógica legal'' y afirmé ``inocente''. Sin embargo, la policía y los fiscales dijeron en "términos generales" que debería "admitir" "culpabilidad".

Sin embargo, el artículo 31 de la Constitución japonesa estipula que los castigos sólo pueden imponerse basándose en "leyes y leyes administrativas".

El "juez" "estableció" la "relación causal" utilizando el argumento de que "si sopla el viento, (el tonelero) obtendrá ganancias".

La gente de la comunidad internacional se "reirá a carcajadas" cuando "vea" las "Causas del crimen" (Capítulo 2) del "Juez".

"Reivindico" dos cosas.

1: Cuando un extranjero realiza "trabajo ilegal" más allá de su condición de residente. Sin embargo, si un empleador viola el artículo 73 de la Ley de Control de Inmigración pero no es castigado, el extranjero será absuelto debido a la "igualdad ante la ley".

2: El "fiscal" cometió un "error" respecto de la "violación del artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración" por parte del "extranjero". El "fiscal" calificó de "delito" el "acto" de "ayudar e incitar" en virtud del artículo 22-4-4 de la Ley de Control de Inmigración.

El "fiscal" aplicó a "este acto" la "complicidad y complicidad en el delito" de los "artículos 60 y 62 del Código Penal".

Sin embargo, en este caso (en términos del orden de aplicación de la ley), la "disposición administrativa del Ministro de Justicia" tiene prioridad según lo dispuesto en la ley especial "Artículo 22-4-4 de la Ley de Control de Inmigración". " Por lo tanto, la fiscalía no puede aplicar el delito de "complicidad" del derecho penal.

Los fiscales carecen de "capacidades jurídicas" para redactar acusaciones. Los fiscales carecen de "capacidad legal" para redactar una acusación. En japonés, es como "mezclar miso y heces".

En 2010, "un ciudadano chino y yo" fuimos castigados por "violar las leyes de inmigración", y en 2013, el personal de la embajada filipina y los diplomáticos también fueron castigados por "las mismas razones".

En respuesta a la presión de la comunidad internacional, el gobierno japonés revisó la Ley de Control de Inmigración.

Sin embargo, el gobierno japonés no se ha disculpado "conmigo, los chinos y los filipinos". Tampoco ha recibido ninguna "restauración del honor o compensación".

En respuesta a las críticas de la comunidad internacional, el gobierno japonés revisó la Ley de Inmigración en diciembre de 2016 para castigarla por "proporcionar" un "contrato de empleo falso". Esto entró en vigor en enero de 2017.

Sin embargo, el artículo 39 de la Constitución significa que una persona no puede ser "castigada" "retrospectivamente".

Japón necesita reeducación de los funcionarios públicos especiales y educación sobre la constitución y las leyes para los miembros de la Dieta.

"Capítulo 4". Ver "Acusación".

Los hechos expuestos "expresan" el "hecho" de "inocencia". (japonés/inglés)

http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf

“Mi argumento” (japonés)

https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/d28c05d97af7a48394921a2dc1ae8f98

“Mi argumento” (inglés)

https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/ac718e4f2aab09297bdab896a94bd194

Este caso es un caso de mala aplicación arbitraria de la ley por parte de agentes de policía, fiscales y jueces. Es necesario volver a capacitar a los funcionarios públicos especiales.

"Chinos, coreanos, filipinos, estadounidenses, etc." Hay entre decenas y cientos de miles de víctimas en todo el mundo. Ese es un número anormal.

"Capítulo 5". Después de su liberación, envió un correo electrónico a la embajada en Japón, al ACNUDH y a la CPI pidiendo ayuda.

El embajador del país africano A no puede protestar contra el gobierno japonés en su calidad de embajador. (Porque el país A recibe apoyo del gobierno japonés) Sin embargo, dicen que pueden pedirles a sus amigos de la CPI que tomen medidas.

Creo que una organización internacional probablemente se lo señaló al gobierno japonés.

Posteriormente, en diciembre de 2016 se revisó la Ley de Control de Inmigración, lo que permite castigar el acto de proporcionar un contrato de trabajo falso. Esto entró en vigor en enero de 2017.

Sin embargo, no hay ninguna notificación de nadie.

Además, el artículo 39 de la Constitución estipula que la ley no puede aplicarse retroactivamente para castigar a los delincuentes.

Se dice que hay decenas o incluso cientos de miles de víctimas en todo el mundo, incluidos chinos, coreanos, filipinos y estadounidenses. Este es un número extraordinario.

El resto se publicará en la edición dominical.

Parte 3. Construcción de zonas especiales. Un nuevo modelo de negocio.

NO2, https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1, https://naganoopinion.blog.jp/

Consulte la "Edición dominical" para ver los episodios 4 a 10.

gracias.

Yasuhiro Nagano

Los artículos anteriores se pueden ver en el blog a continuación.

https://toworldmedia.blogspot.com/