Edizione dell'8 marzo 2025 Il candidato filo-russo che è il rivale di Zelensky alle elezioni presidenziali ha affermato che la questione territoriale sarebbe stata "ripristinata attraverso i negoziati con la Russia".

 Edizione dell'8 marzo 2025 (sabato)

Il Papa ha affermato che qualcuno ha costretto la Russia a invadere l'Ucraina. Tuttavia, la "propaganda unificata" sotto l'amministrazione Biden era "l'invasione dell'Ucraina da parte della Russia". Ora, la propaganda inventata sta crollando.

Trump ha detto: "La Russia non è responsabile". La marea è cambiata. Trump ha detto: "L'Ucraina non avrebbe dovuto andare in guerra". Con l'insediamento del presidente Trump, la "voce della giustizia" ha iniziato ad avere "legittimità".

Sono iniziati i negoziati bilaterali tra Stati Uniti e Russia per porre fine alla guerra ucraina. Chiamare questo "Yalta 2.0" è probabile che diventi una "parola d'ordine". Sembra che la nostra legittimità, che ha "considerato le provocazioni ucraine come pericolose" sin da prima della guerra, sarà premiata.

La conferenza di Yalta si tenne nel febbraio 1945, alla fine della seconda guerra mondiale, a Yalta, nella penisola di Crimea, nella parte meridionale dell'ex Unione Sovietica, dove si incontrarono tre leader, il presidente degli Stati Uniti Roosevelt, il primo ministro britannico Churchill e il premier sovietico Stalin.

Alla conferenza di Yalta si discusse dell'ordine internazionale del dopoguerra, inclusa la divisione e la gestione della Germania. Questa volta, gli Stati Uniti e la Russia stanno discutendo della fine della guerra ucraina. Si chiama Yalta 2.0.

Non c'è posto al tavolo delle trattative per l'Ucraina. Solo gli Stati Uniti e la Russia possono risolvere la questione. Il presidente Trump afferma anche che la presenza dell'Ucraina non è importante. Zelensky ha combattuto solo una guerra per procura con il potere di Biden alle spalle.

Il presidente degli Stati Uniti è cambiato. Biden se n'è andato. Il presidente Trump afferma che è una "guerra inutile". Trump esprime preoccupazione per le "circostanze che hanno portato alla guerra". Trump "condivide le stesse opinioni" del Papa! .

La portavoce della Casa Bianca Caroline Leavitt ha affermato: "Da quando ha vinto le elezioni del 5 novembre, il Presidente ha parlato direttamente con il Presidente Zelensky molte volte e con il Presidente Putin".

Di recente, il Presidente Trump ha definito il Presidente Zelensky un "dittatore" non solo perché il suo mandato è terminato. È perché il Presidente Zelensky non si sente responsabile per aver iniziato la guerra.

Il candidato filo-russo che è il rivale di Zelensky alle elezioni presidenziali ha affermato che la questione territoriale sarebbe stata "ripristinata attraverso i negoziati con la Russia".

Tuttavia, Zelensky ha affermato: "I territori non saranno restituiti attraverso i negoziati" e che "li riavremo attraverso la guerra".

Il 23 febbraio, il Presidente Zelensky ha affermato: "Sono pronto a dimettermi da Presidente" se verrà raggiunta la pace in Ucraina o se verrà approvata l'adesione alla NATO. Sembra essere "messo alle strette".

Il flusso della fine della guerra sarà deciso da "Yalta 2.0". È chiaro che "Biden" e "Zelensky" sono responsabili per aver iniziato la guerra. Non c'è dubbio che questi due saranno ritenuti responsabili della guerra in futuro.

Trump chiede terre rare per un valore di 500 miliardi di dollari all'Ucraina. "È ingiusto, quindi me li riprenderò. Li riprenderà sicuramente", dice. È un bravo ragazzo!

Se Trump "restituisce" parte di questi 500 miliardi di dollari al "popolo americano" che ha sofferto per "l'inflazione della guerra ucraina", l'America può diventare "una". Forza, Presidente Trump!

Anche la Russia potrebbe chiedere un risarcimento all'"UE" e al Giappone. Putin guarderà la "faccia" di Trump. Ecco cosa significa la guerra. Ecco perché non dobbiamo esserne complici.

I dettagli saranno decisi a "Yalta 2.0". Sono stati l'amministrazione Biden e il suo tirapiedi, Zelensky, a istigare la guerra e a far invadere l'Ucraina alla Russia.

E i parlamentari di ogni paese che hanno fatto una "standing ovation" a Zelensky all'inizio della guerra dovrebbero assumersi la responsabilità. Tutto ciò che possono fare è dimettersi!

Parte 1 Citazioni e riferimenti

La Russia punta a "Yalta 2.0"... Gli USA e la Russia si avvicinano, ciò che attende è "l'ordine mondiale costruito dagli USA"

https://www.yomiuri.co.jp/world/20250223-OYT1T50121/

Trump "riprende" la stessa quantità di aiuti che ha dato all'Ucraina

https://news.yahoo.co.jp/articles/7c61400bb3c7678607b2129df2ee4a5fb0f3c84e

Scriverò di nuovo domani.

Parte 2. "Caso di violazione della legge sull'immigrazione" "Edizione del sabato".

Si prega di consultare la versione nei giorni feriali per i capitoli 1 e 2.

"Capitolo 3". Abbiamo lanciato un appello anche alla comunità internazionale.

"Io" ho spiegato il mio caso utilizzando la "logica legale" e mi sono dichiarato "non colpevole". Tuttavia, la polizia e i pubblici ministeri hanno affermato in “termini generali” che avrebbe dovuto “ammettere” la “colpa”.

Tuttavia, l'articolo 31 della Costituzione giapponese stabilisce che le punizioni possono essere imposte solo sulla base di "leggi e leggi amministrative".

Il "giudice" "ha affermato" il "rapporto causale" utilizzando l'argomento che "se soffia il vento, (il bottaio) trarrà profitto".

Le persone nella comunità internazionale si faranno una “forte risata” quando “vedranno” le “Cause del Crimine” (Capitolo 2) del “Giudice”.

Io “affermo” due cose.

1: Quando uno straniero svolge un "lavoro illegale" al di fuori del suo status di residente. Tuttavia, se un datore di lavoro viola l'articolo 73 della legge sul controllo dell'immigrazione ma non viene punito, lo straniero sarà assolto per "uguaglianza davanti alla legge".

2: Il "procuratore" ha commesso un "errore" riguardo alla "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione" da parte dello "straniero". Il "procuratore" ha reso l'"atto" di "favoreggiamento" ai sensi dell'articolo 22-4-4 della legge sul controllo dell'immigrazione un "reato".

Il "pubblico ministero" ha applicato a "questo atto" la definizione di "favoreggiamento del reato" di cui agli "articoli 60 e 62 del codice penale".

Tuttavia, in questo caso (in termini di ordine di applicazione della legge), la "disposizione amministrativa del Ministro della Giustizia" ha la priorità secondo le disposizioni della legge speciale "Articolo 22-4-4 della legge sul controllo dell'immigrazione. " Pertanto, l'accusa non può applicare il reato di “favoreggiamento” previsto dalla legge penale.

I pubblici ministeri non hanno le “competenze legali” per redigere accuse. I pubblici ministeri non hanno la “capacità giuridica” per redigere un atto d'accusa. In giapponese è come "mescolare miso e feci".

Nel 2010, "io e un cittadino cinese" siamo stati puniti per "violazione delle leggi sull'immigrazione", e nel 2013, anche il personale dell'ambasciata filippina e i diplomatici sono stati puniti per "gli stessi motivi".

In risposta alle pressioni della comunità internazionale, il governo giapponese ha rivisto la legge sul controllo dell’immigrazione.

Tuttavia, il governo giapponese non ha chiesto scusa "a me, ai cinesi e ai filippini". Né ha ricevuto alcuna "restituzione dell'onore o compenso".

In risposta alle critiche della comunità internazionale, nel dicembre 2016 il governo giapponese ha rivisto la legge sull'immigrazione rendendola punibile per aver "fornito" un "falso contratto di lavoro". Questa è entrata in vigore nel gennaio 2017.

Tuttavia, l'articolo 39 della Costituzione significa che una persona non può essere “punita” “a posteriori”.

Il Giappone ha bisogno della rieducazione dei funzionari pubblici speciali e dell'educazione sulla costituzione e sulle leggi per i membri della Dieta.

"Capitolo 4". Vedi "Accusa".

I fatti dichiarati “dichiarano” il “fatto” di “innocente”. (Giapponese/Inglese)

http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf

"La mia argomentazione" (giapponese)

https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/d28c05d97af7a48394921a2dc1ae8f98

“La mia argomentazione” (inglese)

https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/ac718e4f2aab09297bdab896a94bd194

Questo caso è un caso di applicazione errata e arbitraria della legge da parte di agenti di polizia, pubblici ministeri e giudici. È necessaria la riqualificazione dei funzionari pubblici speciali.

"Cinesi, coreani, filippini, americani, ecc." Ci sono decine o centinaia di migliaia di vittime in tutto il mondo. È un numero anomalo.

"Capitolo 5". Dopo il suo rilascio, ha inviato un'e-mail all'ambasciata in Giappone, all'OHCHR e all'ICC chiedendo aiuto.

L'ambasciatore del paese africano A non può protestare contro il governo giapponese nella sua qualità di ambasciatore. (Perché il Paese A riceve il sostegno del governo giapponese) Tuttavia, dicono che possono chiedere ai loro amici della CPI di agire.

Penso che un'organizzazione internazionale probabilmente lo abbia fatto notare al governo giapponese.

Successivamente, nel dicembre 2016, la legge sul controllo dell’immigrazione è stata rivista, rendendo possibile punire l’atto di fornire un falso contratto di lavoro. Questa è entrata in vigore nel gennaio 2017.

Tuttavia non vi è alcuna notifica da parte di nessuno.

Inoltre, l'articolo 39 della Costituzione prevede che la legge non possa essere applicata retroattivamente per punire i criminali.

Si dice che ci siano decine o addirittura centinaia di migliaia di vittime in tutto il mondo, tra cui cinesi, coreani, filippini e americani. Questo è un numero straordinario.

Il resto sarà pubblicato nell'edizione della domenica.

Parte 3. Costruzione di zone speciali. Un nuovo modello di business.

NO2, https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1, https://naganoopinion.blog.jp/

Si prega di consultare "Sunday Edition" per gli episodi da 4 a 10.

Grazie.

Yasuhiro Nagano

Gli articoli precedenti possono essere visualizzati sul blog qui sotto.

https://toworldmedia.blogspot.com/