Marso 8, 2025 (Sabado) Noong Pebrero 23, sinabi ni Pangulong Zelensky, "Handa akong magbitiw bilang pangulo" kung makakamit ang kapayapaan sa Ukraine o maaprubahan ang pagiging miyembro ng NATO. Para siyang "cornered."

 Marso 8, 2025 (Sabado) na edisyon

Sinabi ng Papa na may nagpilit sa Russia na salakayin ang Ukraine. Gayunpaman, ang "pinag-isang propaganda" sa ilalim ng administrasyong Biden ay "ang pagsalakay ng Russia sa Ukraine." Ngayon, gumuguho na ang gawa-gawang propaganda.

Sinabi ni Trump, "Walang pananagutan ang Russia." Bumaling ang tubig. Sinabi ni Trump, "Hindi dapat nakipagdigma ang Ukraine." Sa inagurasyon ni Pangulong Trump, ang "tinig ng hustisya" ay nagsimulang magkaroon ng "lehitimacy."

Nagsimula na ang bilateral na negosasyon sa pagitan ng Estados Unidos at Russia para wakasan ang digmaang Ukrainian. Ang pagtawag nitong "Yalta 2.0" ay malamang na maging isang "buzzword." Tila gagantimpalaan ang ating pagiging lehitimo, na "nakatingin sa mga Ukrainian provocations bilang mapanganib" mula noong bago ang digmaan.

Ang Yalta Conference ay ginanap noong Pebrero 1945, sa pagtatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, sa Yalta sa Crimean Peninsula sa katimugang bahagi ng dating Unyong Sobyet, kung saan nagtagpo ang tatlong pinuno, si US President Roosevelt, British Prime Minister Churchill, at Soviet Premier Stalin.

Sa Yalta Conference, tinalakay ang post-war international order, kabilang ang dibisyon at pamamahala ng Germany. Sa pagkakataong ito, tinatalakay ng Estados Unidos at Russia ang pagtatapos ng digmaang Ukrainian. Ito ay tinatawag na Yalta 2.0.

Walang upuan sa negotiating table para sa Ukraine. Tanging ang Estados Unidos at Russia lamang ang makakapag-ayos ng usapin. Sinabi rin ni Pangulong Trump na ang pagdalo ng Ukraine ay hindi mahalaga. Nakipaglaban lamang si Zelensky sa isang proxy war na nasa likod niya ang kapangyarihan ni Biden.

Nagbago na ang presidente ng US. Wala na si Biden. Sinabi ni Pangulong Trump na ito ay isang "walang kabuluhang digmaan." Ipinahayag ni Trump ang pag-aalala tungkol sa "mga pangyayari na humantong sa digmaan." Si Trump ay "nagbabahagi ng parehong pananaw" gaya ng Papa! .

Sinabi ni White House Press Secretary Caroline Leavitt, "Mula nang manalo sa halalan noong Nobyembre 5, ang Pangulo ay direktang nakipag-usap kay Pangulong Zelensky nang maraming beses at kay Pangulong Putin."

Kamakailan, tinawag ni Pangulong Trump na "diktador" si Pangulong Zelensky hindi lamang dahil natapos na ang kanyang termino. Ito ay dahil si Pangulong Zelensky ay walang pananagutan sa pagsisimula ng digmaan.

Ang pro-Russian na kandidato na karibal ni Zelensky sa presidential election ay nagsabi na ang teritoryal na isyu ay "ibabalik sa pamamagitan ng negosasyon sa Russia."

Gayunpaman, sinabi ni Zelensky, "Ang mga teritoryo ay hindi ibabalik sa pamamagitan ng negosasyon," at na "maibabalik natin ang mga teritoryo sa pamamagitan ng digmaan."

Noong Pebrero 23, sinabi ni Pangulong Zelensky, "Handa akong magbitiw bilang pangulo" kung makakamit ang kapayapaan sa Ukraine o maaprubahan ang pagiging miyembro ng NATO. Para siyang "cornered."

Ang daloy ng pagtatapos ng digmaan ay pagpapasya ng "Yalta 2.0." Malinaw na sina "Biden" at "Zelensky" ang may pananagutan sa pagsisimula ng digmaan. Walang duda na ang dalawang ito ang mananagot sa digmaan sa hinaharap.

Humihingi si Trump ng mga rare earth na nagkakahalaga ng $500 bilyon mula sa Ukraine. "It's unfair, so I'm going to get it back. Siguradong babawi siya," he says. Siya ay isang mahusay na tao!

Kung "ibinalik" ni Trump ang ilan sa $500 bilyong ito sa "mga taong Amerikano" na nagdusa mula sa "inflation ng digmaan sa Ukraine," ang Amerika ay maaaring maging "isa." Sige, Pangulong Trump!

Ang Russia ay maaari ring humingi ng kabayaran mula sa "EU" at Japan. Titingnan ni Putin ang "mukha" ni Trump. Ganito ang digmaan. Kaya naman hindi tayo dapat maging kasabwat.

Ang mga detalye ay pagpapasya sa "Yalta 2.0." Ang administrasyong Biden at ang stooge nito, si Zelensky, ang nag-udyok sa digmaan at ginawang lusubin ng Russia ang Ukraine.

At ang mga parlyamentaryo ng bawat bansa na nagbigay kay Zelensky ng "standing ovation" sa pagsisimula ng digmaan ay dapat kumuha ng responsibilidad. Ang magagawa lang nila ay magbitiw!

Bahagi 1 Mga Sipi at Sanggunian

Nilalayon ng Russia ang "Yalta 2.0"... diskarte ng US at Russia, ang naghihintay ay "the world order built by the US"

https://www.yomiuri.co.jp/world/20250223-OYT1T50121/

"Binabawi" ni Trump ang parehong halaga ng tulong tulad ng para sa Ukraine

https://news.yahoo.co.jp/articles/7c61400bb3c7678607b2129df2ee4a5fb0f3c84e

Magsusulat ulit ako bukas.

Bahagi 2. ``Kaso ng Paglabag sa Immigration Act'' ``Saturday Edition''.

Pakitingnan ang weekday na bersyon para sa Kabanata 1 at 2.

"Kabanata 3". Nanawagan din kami sa internasyonal na komunidad.

``Pinaliwanag ko'' ang aking kaso gamit ang ``legal na lohika'' at inangkin na ``hindi nagkasala.'' Gayunpaman, sinabi ng pulisya at mga tagausig sa ``pangkalahatang termino'' na dapat niyang ``aminin'' ``pagkakasala.''

Gayunpaman, ang Artikulo 31 ng Konstitusyon ng Hapon ay nagsasaad na ang mga parusa ay maaari lamang ipataw batay sa "mga batas at administratibong batas."

Ang ``judge'' ``nagsaad'' ng ``causal relationship'' gamit ang argumento na ``kung ang hangin ay umihip, (ang cooper) ay kikita.''

Ang mga tao sa internasyonal na komunidad ay magkakaroon ng "malakas na tawa" kapag "nakita" nila ang "Mga Sanhi ng Krimen" (Kabanata 2) ng "Hukom."

Ako `` inaangkin '' dalawang bagay.

1: Kapag ang isang dayuhan ay nagsasagawa ng "ilegal na trabaho" na lampas sa kanyang katayuang residente. Gayunpaman, kung ang isang employer ay lumabag sa Artikulo 73 ng Immigration Control Act ngunit hindi mapaparusahan, ang dayuhan ay mapapawalang-sala dahil sa ``pagkakapantay-pantay sa harap ng batas.''

2: Ang "prosecutor" ay gumawa ng "pagkakamali" tungkol sa "paglabag sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act" ng "dayuhan." Ginawa ng ``prosecutor'' ang ``act'' ng ``aiding and abetting'' sa ilalim ng Article 22-4-4 ng Immigration Control Act na isang ``crime.''

Inilapat ng ``prosecutor'' ang ``aiding and abetting crime'' ng ``Article 60 at 62 of the Penal Code'' sa ``this act.''

Gayunpaman, sa kasong ito (sa mga tuntunin ng pagkakasunud-sunod ng aplikasyon ng batas), ang "administratibong disposisyon ng Ministro ng Hustisya" ay inuuna sa ilalim ng mga probisyon ng espesyal na batas "Artikulo 22-4-4 ng Immigration Control Act. " Samakatuwid, hindi maaaring ilapat ng prosekusyon ang krimen na ``aiding and abetting'' ng criminal law.

Ang mga tagausig ay kulang sa ``mga legal na kasanayan'' upang gumawa ng mga sakdal. Ang mga tagausig ay kulang sa ``legal na kapasidad'' na gumawa ng sakdal. Sa Japanese, parang ``paghahalo ng miso at feces.''

Noong 2010, ``myself and a Chinese national'' ay pinarusahan dahil sa ``paglabag sa mga batas sa imigrasyon,'' at noong 2013, pinarusahan din ang mga kawani at diplomat ng embahada ng Pilipinas para sa ``parehong mga dahilan.''

Bilang tugon sa panggigipit mula sa internasyonal na komunidad, binago ng gobyerno ng Japan ang Immigration Control Act.

Gayunpaman, ang gobyerno ng Japan ay hindi humingi ng paumanhin sa "ako, ang mga Intsik, at ang mga Pilipino." Ni hindi siya nakatanggap ng anumang ``pagpapanumbalik ng karangalan o kabayaran.''

Bilang tugon sa pamumuna mula sa internasyonal na komunidad, binago ng gobyerno ng Japan ang Batas sa Imigrasyon noong Disyembre 2016 upang gawing parusahan ang ``pagbigay' ng ``maling kontrata sa pagtatrabaho.'' Nagkabisa ito noong Enero 2017.

Gayunpaman, ang Artikulo 39 ng Konstitusyon ay nangangahulugan na ang isang tao ay hindi maaaring ``parusahan'' ``retrospectively.''

Kailangan ng Japan ang muling edukasyon ng mga espesyal na pampublikong tagapaglingkod at edukasyon ng konstitusyon at mga batas para sa mga miyembro ng Diet.

"Kabanata 4". Tingnan ang "Indictment."

Ang mga nakasaad na katotohanan ay ``estado'' ang ``katotohanan'' ng ``inosente''. (Japanese/English)

http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf

"Ang aking argumento" (Japanese)

https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/d28c05d97af7a48394921a2dc1ae8f98

"Ang aking argumento" (Ingles)

https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/ac718e4f2aab09297bdab896a94bd194

Ang kasong ito ay isang kaso ng di-makatwirang maling paggamit ng batas ng mga opisyal ng pulisya, tagausig, at mga hukom. Ang muling pagsasanay ng mga espesyal na tagapaglingkod sibil ay kinakailangan.

"Intsik, Koreano, Filipino, Amerikano, atbp." Mayroong sampu hanggang daan-daang libong biktima sa buong mundo. Abnormal na numero iyon.

"Kabanata 5". Pagkatapos niyang palayain, nag-email siya sa embahada sa Japan, OHCHR, at ICC na humihingi ng tulong.

Ang ambassador ng African country na si A ay hindi maaaring magprotesta laban sa gobyerno ng Japan sa kanyang kapasidad bilang ambassador. (Dahil ang Bansa A ay tumatanggap ng suporta mula sa pamahalaan ng Japan) Gayunpaman, maaari nilang hilingin sa kanilang mga kaibigan sa ICC na kumilos.

Sa tingin ko, malamang na itinuro ito ng isang internasyonal na organisasyon sa gobyerno ng Japan.

Kasunod nito, ang Immigration Control Act ay binago noong Disyembre 2016, na naging posible na parusahan ang pagkilos ng pagbibigay ng maling kontrata sa pagtatrabaho. Nagkabisa ito noong Enero 2017.

Gayunpaman, walang abiso mula sa sinuman.

Higit pa rito, ang Artikulo 39 ng Saligang Batas ay nagsasaad na ang batas ay hindi maaaring ilapat nang retroaktibo upang parusahan ang mga kriminal.

Sinasabing may sampu o kahit daan-daang libong biktima sa buong mundo, kabilang ang mga Tsino, Koreano, Pilipino, at Amerikano. Ito ay isang pambihirang numero.

Ang natitira ay ilalathala sa edisyon ng Linggo.

Bahagi 3. Konstruksyon ng mga espesyal na zone. Isang bagong modelo ng negosyo.

NO2, https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1, https://naganoopinion.blog.jp/

Pakitingnan ang "Sunday Edition" para sa mga episode 4 hanggang 10.

salamat po.

Yasuhiro Nagano

Maaaring matingnan ang mga nakaraang artikulo sa blog sa ibaba.

https://toworldmedia.blogspot.com/