2025-03-14: Японські та корейські автокомпанії будуть виробляти автомобілі в «особливій зоні на кордоні з Мексикою» і експортувати їх по всьому світу. Наймаючи низькооплачуваних працівників, вони будуть більш конкурентоспроможними, ніж автомобільні компанії БРІКС.

 2025-03-14: будній випуск,

[Nippon TV: Sunday Morning] Американські автомобілі не продаються в Японії через низьку економію палива. Чи є "нетарифний бар'єр", про який говорить Трамп, помилковим звинуваченням? Це гаряча тема. «Я» вважаю, що ми повинні виробляти в Америці та експортувати з Америки до Японії та світу.

В Японії «великий галас». Президент Трамп запропонував «25% мита на автомобілі». Зараз він зберігається на рівні 2,5%, тож буде в 10 разів більше. Що станеться, якщо це застосувати до Японії?

Наприклад, якщо ви експортуєте в Америку автомобіль вартістю 4 мільйони ієн, якщо тариф становитиме 2,5%, він становитиме 100 000 ієн, але якщо він становитиме 25%, він зросте до 1 мільйона ієн, і якщо ви перенесете це на ціну, яка є, це буде дорого, і японські машини буде важко продавати в Америці. Таких аргументів дуже багато. Це дивно.

Я підтримую 25% тариф "президента Трампа". Ніколи не робіть винятків. Навіть якщо це американська компанія, на імпорт з-за кордону має бути введено 25% мито.

Як стверджує президент Трамп, щоб уникнути мит, вони повинні виробляти в «Америці». Всі компанії чесні. Я думаю, що машини, вироблені в Америці, мабуть, найдешевші.

Я думаю, що всі автомобільні компанії, які виробляють у Канаді та Мексиці, вироблятимуть в Америці. Японські та корейські автомобільні компанії повинні перейти від експорту до Америки до виробництва в Америці.

Компанії, які скаржаться на те, що перехід на виробництво в Америці збільшить собівартість через високі «зарплати», повинні вимагати від адміністрації Трампа створення «особливої ​​зони на кордоні з Мексикою».

Компанії перенесуть свої заводи в «особливу зону на кордоні з Мексикою». Робітники наймуть «тимчасових іммігрантів» як «працівників з низькою зарплатою».

Компанії «в захваті», оскільки зарплата тимчасових іммігрантів «значно дешевша», ніж у «Китаї та Мексиці». Досі в США не було «особливих зон», тому вони будували заводи за кордоном.

Звичайно, японські автомобільні компанії також скоротять виробництво в Японії та перенесуть свої заводи в «особливу зону на кордоні з Мексикою». І частина з них буде експортована до Японії.

Японські та корейські автокомпанії будуть виробляти автомобілі в «особливій зоні на кордоні з Мексикою» і експортувати їх по всьому світу. Наймаючи низькооплачуваних працівників, вони будуть більш конкурентоспроможними, ніж автомобільні компанії БРІКС.

Тоді Китай і європейські країни введуть 25% або 50% мита на американські автомобілі та обмежать імпорт. Президент Трамп запитає: "Що ми будемо робити?"

Компанії, які будують заводи в «особливій зоні на мексиканському кордоні», повинні побудувати два заводи. Одна фабрика виходить на Карибське море. Ця фабрика експортує в країни Тихоокеанського регіону, такі як Європа, Африка та Південна Америка.

Інша фабрика виходить на Тихий океан. Ця фабрика експортує продукцію в такі країни Тихоокеанського регіону, як Китай, Японія, Далекий Схід, Океанія та Південна Америка.

Японія поставила собі за мету стати «нацією, заснованою на туризмі». Іммігранти не приїдуть до Японії, де судові органи серйозно порушують права людини. Японці, які створили другий у світі ВВП, скоро підуть зі «світу».

Частина 1 Цитування та література

Американські автомобілі не продаються в Японії, тому що вони мають хорошу економію палива. Чи є скарга Трампа на "нетарифні бар'єри" брехливим звинуваченням? Якщо на автомобілі буде запроваджено 25% мито, це неминуче вплине на економіку Японії [в неділю вранці] |

https://www.youtube.com/watch?v=pDUQRbTz4Vc

Завтра знову напишу.

Частина 2. ``Справа про порушення Закону про імміграцію'' ``Випуск по буднях''.

Японія не є державою, де панує закон, а країна, яка порушує права людини.

Усі представники міжнародної спільноти, будь ласка, допоможіть!

По-перше, будь ласка, прочитайте про «неправдиві звинувачення» у «допомозі та підбурюванні до порушень Закону про імміграційний контроль» у 2010 році.

«Розділ 1». Короткий зміст інциденту такий.

Восени 2008 року моя компанія (президентом якої я є) пообіцяла найняти китайця, який навчався за кордоном за студентською візою. Я ``видав'' їм ``трудовий договір'', що ``Refco'' ``найме'' їх, коли вони закінчать університет наступної весни.

Однак у 2008 році відбувся шок Lehman.

У результаті замовлення на «розробку системи» з наступного року були «скасовані».

У результаті LEFCO «скасувала» «працевлаштування» «особи, яка мала приєднатися до компанії» у 2009 році.

Тому навіть після закінчення навчання у 2009 році «вони» продовжували працювати в ресторані, де підробляли під час студентства.

У травні 2010 року громадянина Китаю було заарештовано за «порушення статті 70 Закону про імміграційний контроль» через «активізацію діяльності поза межами його статусу проживання».

Після їх арешту в червні 2010 року мене та китайця, відповідального за вербування (Кінг Гунгаку), також заарештували.

Причиною цього є «кримінальне законодавство (злочин у пособництві та співучасті)» за «порушення громадянином Китаю статті 70 Закону про контроль над імміграцією (діяльність, відмінна від тієї, що дозволена за статусом дозволу на проживання).»

<Підстави арешту> Прокуратура заявила, що той факт, що король Гунгак і я дали ``фальшивий трудовий договір'' громадянину Китаю, був ``пособництвом у злочинному порядку».

«Розділ 2». Звинувачення у реченні: (довільні та смішні)

Звинувачення в обвинувальному акті є «самим положенням» «статті 22-4-4 Закону про імміграційний контроль».

Якщо особа отримала статус резидента шляхом подання фальшивих документів, міністр юстиції може скасувати статус резидента на власний розсуд. (і бути депортованим).

Тому навіть якщо китаєць подає «фальшиві документи», це не є злочином. «Сприяти» невинному вчинку не є злочином.

«Мотиви покарання» у вироку:

1. Громадянин Китаю отримав «статус проживання», надавши «фальшивий трудовий договір».

2. Також порушення Закону про імміграційний контроль (діяльність поза межами статусу проживання).

3. Причина, чому китайці отримали свій «статус проживання», полягає в тому, що «ми» надали їм «фальшивий трудовий договір».

4. Громадяни Китаю змогли «проживати» в Японії, оскільки вони отримали «статус проживання».

5. Тому китайці могли працювати «нелегально».

6. Таким чином, «ми», які «надали» китайцю «фальшивий трудовий договір», були покарані за «допомогу» китайця в «діяльності поза межами його/її кваліфікації». ''

Це «помилка» довільної «логіки закону».

Ця логіка є «аргументом», що «якщо дме вітер, бочкова майстерня заробить гроші». Це також суперечить «правовій логіці» на міжнародному рівні.

«Кримінальні мотиви, зазначені в обвинувальному акті», не можуть вважатися злочином, оскільки положення «Спеціального закону» «Закону про імміграційний контроль» мають пріоритет над «Загальним законом» « Кримінальне право.''

Мій аргумент:

«1»: Закон про імміграційний контроль передбачає, що дії, пов’язані з отриманням іноземцем статусу резидента шляхом подання фальшивих документів (Закон про імміграційний контроль: стаття 22-4-4, скасування статусу резидента) будуть підлягати «адміністративному розпорядження» міністра юстиції передбачає, що воно буде скасовано. Ось і все.

``2'': Громадяни Китаю, які займалися ``трудовою діяльністю, недозволеною за кваліфікацією'', не винні. Причиною цього є те, що їхні «роботодавці» не були покарані за «злочин сприяння нелегальній зайнятості» згідно зі статтею 73-2 Закону про імміграційний контроль.

Тому за принципом «рівності перед законом» китайці невинні.

Уряд Японії покарав «дипломатів і співробітників посольства Філіппін» за такими ж «кримінальними причинами».

Однак, як і уряд Китаю, уряд Філіппін зберігав мовчання.

Решту опублікуємо в суботньому випуску.

Частина 3. Будівництво спеціальної зони. Нова бізнес-модель.

«Спеціальна зона» «приймає» біженців та іммігрантів як «тимчасових мігрантів», і їхнє проживання обмежується «спеціальною зоною».

Розвинені країни використовуватимуть їх як низькооплачуваних працівників, щоб знову досягти високих темпів економічного зростання.

Біженці та іммігранти можуть отримати роботу та жити гідним, повним надії життям.

Тимчасові іммігранти отримують низьку зарплату, але отримують «безкоштовну їжу, одяг, притулок, медичне обслуговування та освіту».

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Будь ласка, дивіться "Недільний випуск" для NO4: ~ NO10:.

дякую.

Ясухіро Нагано

Минулі статті можна переглянути в блозі нижче.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Якщо у вас виникли запитання, будь ласка, зв’яжіться з нами!

enzai_mirai@yahoo.co.jp