An Bundeskanzler Olaf Scholz 14.03.2025: Ich unterstütze den 25-prozentigen Zoll von „Präsident Trump“. Machen Sie niemals Ausnahmen. Selbst wenn es sich um ein amerikanisches Unternehmen handelt, sollte ein 25-prozentiger Zoll auf Importe aus Übersee erhoben werden.

 An Bundeskanzler Olaf Scholz

14.03.2025: Wochentagsausgabe,

[Nippon TV: Sonntagmorgen] Amerikanische Autos verkaufen sich in Japan nicht, weil sie einen hohen Spritverbrauch haben. Ist die „nichttarifäre Handelshemmnis“, von der Trump spricht, eine falsche Anschuldigung? Das ist ein heißes Thema. „Ich“ denke, wir sollten in Amerika produzieren und von Amerika nach Japan und in die ganze Welt exportieren.

In Japan herrscht „große Aufregung“. Präsident Trump hat einen „Autozoll von 25 %“ vorgeschlagen. Derzeit liegt er bei 2,5 %, also wird er zehnmal so hoch sein. Was wird passieren, wenn dies auf Japan angewendet wird?

Wenn Sie beispielsweise ein 4 Millionen Yen teures Auto nach Amerika exportieren, beträgt der Zoll bei 2,5 % 100.000 Yen, bei 25 % jedoch 1 Million Yen, und wenn Sie das auf den aktuellen Preis umlegen, wird es teuer und japanische Autos werden in Amerika schwer zu verkaufen sein. Es gibt viele Argumente wie dieses. Es ist seltsam.

Ich unterstütze den 25-prozentigen Zoll von „Präsident Trump“. Machen Sie niemals Ausnahmen. Selbst wenn es sich um ein amerikanisches Unternehmen handelt, sollte ein 25-prozentiger Zoll auf Importe aus Übersee erhoben werden.

Wie Präsident Trump behauptet, sollten sie, um Zölle zu vermeiden, in „Amerika“ produzieren. Alle Unternehmen sind fair. Ich denke, in Amerika produzierte Autos sind wahrscheinlich die billigsten.

Ich denke, alle Autounternehmen, die in Kanada und Mexiko produzieren, werden in Amerika produzieren. Japanische und koreanische Autounternehmen sollten vom Export nach Amerika auf die Produktion in Amerika umsteigen.

Unternehmen, die sich beschweren, dass die Umstellung auf die Produktion in Amerika aufgrund der hohen „Löhne“ die Herstellungskosten erhöhen würde, sollten von der Trump-Administration verlangen, eine „Sonderzone an der mexikanischen Grenze“ einzurichten.

Unternehmen werden ihre Fabriken in die „Sonderzone an der mexikanischen Grenze“ verlegen. Arbeiter werden „vorübergehende Einwanderer“ als „Niedriglohnarbeiter“ einstellen.

Die Unternehmen sind „erfreut“, weil die Löhne der vorübergehenden Einwanderer „deutlich günstiger“ sind als die in „China und Mexiko“. Bislang gab es in den USA keine „Sonderzonen“, also bauten sie Fabriken im Ausland.

Natürlich werden auch japanische Autokonzerne ihre Produktion in Japan reduzieren und ihre Fabriken in die „Sonderzone an der mexikanischen Grenze“ verlagern. Und einige davon werden nach Japan exportiert.

Japanische und koreanische Autokonzerne werden in der „Sonderzone an der mexikanischen Grenze“ Autos produzieren und in die ganze Welt exportieren. Indem sie Niedriglohnarbeiter einstellen, werden sie wettbewerbsfähiger sein als die BRICS-Autokonzerne.

Dann werden China und die europäischen Länder 25 % bzw. 50 % Zölle auf amerikanische Autos erheben und Importe einschränken. Präsident Trump wird fragen: „Was werden wir tun?“

Unternehmen, die Fabriken in der „Sonderzone an der mexikanischen Grenze“ bauen, sollten zwei Fabriken bauen. Eine Fabrik liegt am Karibischen Meer. Diese Fabrik exportiert in pazifische Anrainerstaaten wie Europa, Afrika und Südamerika.

Die andere Fabrik liegt am Pazifischen Ozean. Diese Fabrik exportiert in pazifische Anrainerstaaten wie China, Japan, den Fernen Osten, Ozeanien und Südamerika.

Japan hat sich zum Ziel gesetzt, eine „tourismusbasierte Nation“ zu werden. Einwanderer werden nicht nach Japan kommen, wo die Justiz schwere Menschenrechtsverletzungen begeht. Die Japaner, die das zweitgrößte BIP der Welt aufgebaut haben, werden bald aus der „Welt“ verschwunden sein.

Teil 1 Zitate und Referenzen

Amerikanische Autos verkaufen sich in Japan nicht, weil sie einen guten Kraftstoffverbrauch haben. Ist Trumps Beschwerde über „nichttarifäre Handelshemmnisse“ eine falsche Anschuldigung? Wenn ein 25-prozentiger Zoll auf Autos erhoben wird, wird dies unweigerlich Auswirkungen auf die japanische Wirtschaft haben [Sunday Morn-ing] |

https://www.youtube.com/watch?v=pDUQRbTz4Vc

Ich schreibe morgen wieder.

Teil 2. „Fall wegen Verstoßes gegen das Einwanderungsgesetz“, „Wochentagsausgabe“.

Japan ist keine Nation, die vom Gesetz regiert wird, sondern eine Nation, die die Menschenrechte verletzt.

Bitte helfen Sie allen in der internationalen Gemeinschaft!

Bitte lesen Sie zunächst über die „falschen Anschuldigungen“ der „Beihilfe zu Verstößen gegen das Einwanderungskontrollgesetz“ im Jahr 2010.

„Kapitel 1“. Die Zusammenfassung des Vorfalls lautet wie folgt.

Im Herbst 2008 versprach mein Unternehmen (dessen Präsident ich bin), einen chinesischen Staatsbürger einzustellen, der mit einem Studentenvisum im Ausland studiert. Ich habe ihnen einen „Arbeitsvertrag“ „ausgestellt“, dass „Refco“ sie „beschäftigen“ würde, wenn sie im folgenden Frühjahr ihr Studium abschlossen.

Im Jahr 2008 kam es jedoch zum Lehman-Schock.

Infolgedessen wurden Aufträge für „Systementwicklung“ ab dem Folgejahr „storniert“.

Infolgedessen „kündigte“ LEFCO das „Anstellungsverhältnis“ der „Person, die 2009 in das Unternehmen eintreten sollte“.

Deshalb arbeiteten „sie“ auch nach ihrem Abschluss im Jahr 2009 weiterhin in dem Restaurant, in dem sie während ihrer Studienzeit Teilzeit gearbeitet hatten.

Im Mai 2010 wurde ein chinesischer Staatsbürger wegen „Verstoßes gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes“ verhaftet, indem er „Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus aktivierte“.

Nach ihrer Verhaftung im Juni 2010 wurden auch ich und der chinesische Rekrutierungsbeauftragte (König Gungaku) ​​verhaftet.

Der Grund dafür ist das „Strafrecht (Verbrechen der Unterstützung)“ für den „Verstoß des chinesischen Staatsangehörigen gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes (Aktivitäten, die nicht im Rahmen des Aufenthaltsstatus zulässig sind).“

<Gründe für die Festnahme> Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass die Tatsache, dass KinGungaku und ich einer chinesischen Person einen „falschen Arbeitsvertrag“ gegeben hätten, ein „Verbrechen der Beihilfe“ im Sinne des Strafgesetzbuches sei.

„Kapitel 2“. „Grund des Verbrechens“ in „Urteil“: (willkürlich) und (komisch)

Der „Grund für das Verbrechen“ in der Anklageschrift ist die „Bestimmung selbst“ von „Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes“.

Erlangt eine Person durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus, kann der Justizminister den Aufenthaltsstatus nach eigenem Ermessen widerrufen. (und abgeschoben werden).

Daher ist es kein Verbrechen, selbst wenn eine chinesische Person „falsche Dokumente“ einreicht. Es ist kein Verbrechen, eine unschuldige Tat zu „unterstützen“.

„Strafgrund“ in „Urteil“:

1. Ein chinesischer Staatsbürger erlangte einen „Aufenthaltsstatus“, indem er einen „falschen Arbeitsvertrag“ vorlegte.

2. Und er hat gegen das Einwanderungskontrollgesetz verstoßen (Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus).

3. Der Grund, warum die Chinesen ihren „Aufenthaltsstatus“ erhielten, liegt darin, dass „wir“ ihnen einen „falschen Arbeitsvertrag“ zur Verfügung gestellt haben.

4. Chinesische Staatsangehörige konnten sich in Japan „aufhalten“, weil sie einen „Aufenthaltsstatus“ erhielten.

5. Daher konnten Chinesen illegal arbeiten.

6. Daher wurden „wir“, die einem Chinesen einen „falschen Arbeitsvertrag“ „ausstellten“, dafür bestraft, dass wir die „Aktivitäten“ des Chinesen „über seine/ihre Qualifikationen hinaus“ „unterstützt“ haben.

Dies ist ein „Fehler“ in der willkürlichen „Logik des Gesetzes“.

Diese Logik ist das „Argument“: „Wenn der Wind weht, wird der Fassladen Geld verdienen.“ Dies widerspricht auch international der „juristischen Logik“.

Die „in der Anklageschrift genannten strafrechtlichen Gründe“ können nicht als Straftat angesehen werden, da die Bestimmungen des „Sondergesetzes“, des „Einwanderungskontrollgesetzes“, Vorrang vor dem „Strafrecht“ haben ein „allgemeines Gesetz“.

Mein Argument:

„1“: Das Einwanderungskontrollgesetz sieht vor, dass ein Ausländer durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus erhält (Einwanderungskontrollgesetz: Artikel 22-4-4, Aufhebung des Aufenthaltsstatus). Das heißt, der Justizminister „hebt“ den „Aufenthaltsstatus“ als „Verwaltungsanordnung“ auf. Das ist es.

„2“: Chinesische Staatsangehörige, die „Arbeitstätigkeiten ausgeübt haben, die gemäß den Qualifikationen nicht zulässig sind“, sind nicht schuldig. Der „Grund“ ist, dass ihr „Arbeitgeber“ nicht für das „Verbrechen der Förderung illegaler Beschäftigung“ gemäß Artikel 73-2 des Einwanderungskontrollgesetzes „bestraft“ wurde.

Daher sind die Chinesen nach dem Grundsatz der „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.

Die japanische Regierung bestrafte „Diplomaten und Mitarbeiter der philippinischen Botschaft“ aus genau den gleichen „kriminellen Gründen“.

Allerdings schweigt die philippinische Regierung ebenso wie die chinesische Regierung.

Der Rest wird in der Samstagsausgabe veröffentlicht.

Teil 3. Sonderzonenbau. Ein neues Geschäftsmodell.

Die „Sonderzone“ „akzeptiert“ Flüchtlinge und Einwanderer als „vorübergehende Einwanderer“ und ihr Aufenthalt ist auf die „Sonderzone“ beschränkt.

Die entwickelten Länder werden sie als Niedriglohnarbeiter nutzen, um wieder ein hohes Wirtschaftswachstum zu erzielen.

Flüchtlinge und Einwanderer können Arbeit finden und ein menschenwürdiges, hoffnungsvolles Leben führen.

Temporäre Einwanderer verdienen niedrige Löhne, erhalten aber „kostenlose Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“.

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1:https://naganoopinion.blog.jp/

Siehe „Sunday Edition“ für NO4: - NO10:.

Danke.

Yasuhiro Nagano

Frühere Artikel können im untenstehenden Blog eingesehen werden.

https://toworldmedia.blogspot.com/