An Bundeskanzler Olaf Scholz 28.02.2025: Nur eine Minderheit (17 %) sagte, dass sie negative Auswirkungen haben würde. In Bezug auf den 25-prozentigen Zoll auf „Importe aus Kanada und Mexiko“ sagten 70 % der Befragten, dass er „negative Auswirkungen“ oder „sehr negative Auswirkungen“ haben würde.

 An Bundeskanzler Olaf Scholz

28.02.2025: Wochentagsausgabe,

„Ford-CEO“ behauptete, Trumps Zölle würden „verheerende Auswirkungen“ auf die Autoindustrie haben, aber US-Autohändler sagen, „Trumps Zölle“ seien „etwas besser“ als Bidens „EV-Mandat“.

US-Händler begrüßen Präsident Trump. In einer von AN vom 2. bis 16. Januar 2025 durchgeführten Umfrage unter Autohändlern sagten 64 % der Händler, dass sich Präsident Trumps Amtseinführung positiv auf ihr Geschäft auswirken würde.

Nur eine Minderheit (17 %) sagte, dass sie negative Auswirkungen haben würde. In Bezug auf den 25-prozentigen Zoll auf „Importe aus Kanada und Mexiko“ sagten 70 % der Befragten, dass er „negative Auswirkungen“ oder „sehr negative Auswirkungen“ haben würde.

Aber selbst wenn man das berücksichtigt, scheint Trump „die Verbraucher mit seiner wirtschaftsfreundlichen Haltung zu beruhigen“ (Cadillac-Händler in New Jersey)

Auf die Frage „Sind die Verbraucher an Elektrofahrzeugen interessiert?“ antworteten 65 %: „Ich bin nicht interessiert und werde keins kaufen.“

Das ist deutlich mehr als die 15 %, die „interessiert waren und gekauft haben“ und die 20 %, die „interessiert waren, aber nicht gekauft haben“.

Das spiegelt die aktuelle Situation wider, in der sich die Wachstumsrate der Elektrofahrzeugverkäufe (1,3 Millionen Einheiten) im Jahr 2024 im Vergleich zu 2023 auf +7,3 % verlangsamt hat und der Anteil bei 8,1 % bleibt.

Aus diesen Umfragedaten geht hervor, dass Präsident Trump beschlossen hat, einen 25-prozentigen Zoll auf alle importierten Autos zu erheben.

Ich denke, dass Präsident Trumps 25-prozentiger Zoll insofern wichtig ist, als er die amerikanische Autoproduktion zurück in die Vereinigten Staaten bringen wird. Die Fabriken werden in die „Sonderzone an der mexikanischen Grenze“ zurückkehren.

„Illegale Einwanderer“ strömen an die mexikanische Grenze. Wenn sie nicht „abgeschoben“ werden und als „Niedriglohnarbeiter“ in Fabriken in der „Sonderzone“ beschäftigt werden, können sie zu niedrigeren Löhnen „beschäftigt“ werden als in Mexiko.

Ich denke, das ist auch für Automobilunternehmen eine „gute Voraussetzung“. Da „temporäre Einwanderer“ nur in der „Sonderzone“ leben dürfen, besteht kein Grund zur Sorge wegen „Kriminalität usw.“

Es wird einige Zeit dauern, bis die Fabriken in der Sonderzone betriebsbereit sind. Nissan Motor Co., Ltd. in den Vereinigten Staaten sollte eine Sondergenehmigung erhalten, um „Miniautos mit 660 ccm Hubraum nach japanischem Standard“ für „Autonutzer mit geringem Einkommen“ herzustellen und zu verkaufen.

Präsident Trump erwähnte Nissan (Autos) bei der jüngsten Pressekonferenz mit Premierminister Ishiba oft, daher dachte ich, er könnte sich mit Nissan über das Thema Miniautos treffen.

Aufgrund der von der Biden-Regierung verursachten Inflation steigen die Verkaufspreise von Autos. Und ich denke, dass die Autopreise mit diesem „Zoll“ noch weiter steigen werden. Ich denke, dass die normalen Leute mit „Minicars“ zufrieden sein werden, die weniger Benzin verbrauchen und einen niedrigen Fahrzeugpreis haben.

Importe (Oldtimer) sollten so belassen werden, wie sie sind. Importe von Minicars (Neuwagen) sollten verboten werden, und Nissan Motor Co., Ltd. sollte erlaubt werden, „Minicars“ in den Vereinigten Staaten zu produzieren. Und Exporte nach Lateinamerika sollten ebenfalls erlaubt werden.

Teil 1 Zitate und Referenzen

Ist der Trump-Zoll besser als der Zwang zu Elektrofahrzeugen? – Die wahren Gedanken eines US-Autohändlers

https://smart-mobility.jp/_ct/17748142

Ich werde morgen wieder schreiben.

Teil 2. „Fall wegen Verstoßes gegen das Einwanderungsgesetz“, „Wochentagsausgabe“.

Japan ist keine Nation, die vom Gesetz regiert wird, sondern eine Nation, die die Menschenrechte verletzt.

Bitte helfen Sie allen in der internationalen Gemeinschaft!

Bitte lesen Sie zunächst über die „falschen Anschuldigungen“ der „Beihilfe zu Verstößen gegen das Einwanderungskontrollgesetz“ im Jahr 2010.

„Kapitel 1“. Die Zusammenfassung des Vorfalls lautet wie folgt.

Im Herbst 2008 versprach mein Unternehmen (dessen Präsident ich bin), einen chinesischen Staatsbürger einzustellen, der mit einem Studentenvisum im Ausland studiert. Ich habe ihnen einen „Arbeitsvertrag“ „ausgestellt“, dass „Refco“ sie „beschäftigen“ würde, wenn sie im folgenden Frühjahr ihr Studium abschlossen.

Im Jahr 2008 kam es jedoch zum Lehman-Schock.

Infolgedessen wurden Aufträge für „Systementwicklung“ ab dem Folgejahr „storniert“.

Infolgedessen „kündigte“ LEFCO das „Anstellungsverhältnis“ der „Person, die 2009 in das Unternehmen eintreten sollte“.

Deshalb arbeiteten „sie“ auch nach ihrem Abschluss im Jahr 2009 weiterhin in dem Restaurant, in dem sie während ihrer Studienzeit Teilzeit gearbeitet hatten.

Im Mai 2010 wurde ein chinesischer Staatsbürger wegen „Verstoßes gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes“ verhaftet, indem er „Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus aktivierte“.

Nach ihrer Verhaftung im Juni 2010 wurden auch ich und der chinesische Rekrutierungsbeauftragte (König Gungaku) ​​verhaftet.

Der Grund dafür ist das „Strafrecht (Verbrechen der Unterstützung)“ für den „Verstoß des chinesischen Staatsangehörigen gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes (Aktivitäten, die nicht im Rahmen des Aufenthaltsstatus zulässig sind).“

<Gründe für die Festnahme> Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass die Tatsache, dass KinGungaku und ich einer chinesischen Person einen „falschen Arbeitsvertrag“ gegeben hätten, ein „Verbrechen der Beihilfe“ im Sinne des Strafgesetzbuches sei.

„Kapitel 2“. „Grund des Verbrechens“ in „Urteil“: (willkürlich) und (komisch)

Der „Grund für das Verbrechen“ in der Anklageschrift ist die „Bestimmung selbst“ von „Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes“.

Erlangt eine Person durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus, kann der Justizminister den Aufenthaltsstatus nach eigenem Ermessen widerrufen. (und abgeschoben werden).

Daher ist es kein Verbrechen, selbst wenn eine chinesische Person „falsche Dokumente“ einreicht. Es ist kein Verbrechen, eine unschuldige Tat zu „unterstützen“.

„Strafgrund“ in „Urteil“:

1. Ein chinesischer Staatsbürger erlangte einen „Aufenthaltsstatus“, indem er einen „falschen Arbeitsvertrag“ vorlegte.

2. Und er hat gegen das Einwanderungskontrollgesetz verstoßen (Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus).

3. Der Grund, warum die Chinesen ihren „Aufenthaltsstatus“ erhielten, liegt darin, dass „wir“ ihnen einen „falschen Arbeitsvertrag“ zur Verfügung gestellt haben.

4. Chinesische Staatsangehörige konnten sich in Japan „aufhalten“, weil sie einen „Aufenthaltsstatus“ erhielten.

5. Daher konnten Chinesen illegal arbeiten.

6. Daher wurden „wir“, die einem Chinesen einen „falschen Arbeitsvertrag“ „ausstellten“, dafür bestraft, dass wir die „Aktivitäten“ des Chinesen „über seine/ihre Qualifikationen hinaus“ „unterstützt“ haben.

Dies ist ein „Fehler“ in der willkürlichen „Logik des Gesetzes“.

Diese Logik ist das „Argument“: „Wenn der Wind weht, wird der Fassladen Geld verdienen.“ Dies widerspricht auch international der „juristischen Logik“.

Die „in der Anklageschrift genannten strafrechtlichen Gründe“ können nicht als Straftat angesehen werden, da die Bestimmungen des „Sondergesetzes“, des „Einwanderungskontrollgesetzes“, Vorrang vor dem „Strafrecht“ haben ein „allgemeines Gesetz“.

Mein Argument:

„1“: Das Einwanderungskontrollgesetz sieht vor, dass ein Ausländer durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus erhält (Einwanderungskontrollgesetz: Artikel 22-4-4, Aufhebung des Aufenthaltsstatus). Das heißt, der Justizminister „hebt“ den „Aufenthaltsstatus“ als „Verwaltungsanordnung“ auf. Das ist es.

„2“: Chinesische Staatsangehörige, die „Arbeitstätigkeiten ausgeübt haben, die gemäß den Qualifikationen nicht zulässig sind“, sind nicht schuldig. Der „Grund“ ist, dass ihr „Arbeitgeber“ nicht für das „Verbrechen der Förderung illegaler Beschäftigung“ gemäß Artikel 73-2 des Einwanderungskontrollgesetzes „bestraft“ wurde.

Daher sind die Chinesen nach dem Grundsatz der „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.

Die japanische Regierung bestrafte „Diplomaten und Mitarbeiter der philippinischen Botschaft“ aus genau den gleichen „kriminellen Gründen“.

Allerdings schweigt die philippinische Regierung ebenso wie die chinesische Regierung.

Der Rest wird in der Samstagsausgabe veröffentlicht.

Teil 3. Sonderzonenbau. Ein neues Geschäftsmodell.

Die „Sonderzone“ „akzeptiert“ Flüchtlinge und Einwanderer als „vorübergehende Einwanderer“ und ihr Aufenthalt ist auf die „Sonderzone“ beschränkt.

Die entwickelten Länder werden sie als Niedriglohnarbeiter nutzen, um wieder ein hohes Wirtschaftswachstum zu erzielen.

Flüchtlinge und Einwanderer können Arbeit finden und ein menschenwürdiges, hoffnungsvolles Leben führen.

Temporäre Einwanderer verdienen niedrige Löhne, erhalten aber „kostenlose Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“.

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1:https://naganoopinion.blog.jp/

Siehe „Sunday Edition“ für NO4: - NO10:.

Danke.

Yasuhiro Nagano

Frühere Artikel können im untenstehenden Blog eingesehen werden.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Bei Fragen können Sie sich gerne an uns wenden!

enzai_mirai@yahoo.co.jp