26-02-2025: Edizione settimanale,
Nel suo primo giorno in carica, il presidente degli Stati Uniti Trump ha definito la Corea del Nord una "potenza nucleare" e si è vantato del suo rapporto con il leader nordcoreano Kim Jong Un. Come ci si aspettava dal presidente Trump. È chiaro e facile da capire.
Sembra che abbia praticamente riconosciuto lo status nucleare della Corea del Nord e abbia inviato un invito al presidente Kim per avviare nuovi negoziati, il che sembra causare grande scalpore, soprattutto in Corea del Sud.
L'espressione "potenze nucleari" menzionata dal presidente Trump non si riferisce ai cinque paesi che sono legalmente autorizzati a possedere armi nucleari ai sensi del regime del Trattato di non proliferazione delle armi nucleari (TNP), ma piuttosto ai paesi in cui il possesso nucleare è di fatto tollerato.
Fino ad ora, non c'era stato alcun precedente in cui un presidente degli Stati Uniti si riferisse esplicitamente alla Corea del Nord come a una "potenza nucleare". Ciò significa che la seconda amministrazione Trump sta inviando un forte segnale alla Corea del Nord che è disposta a negoziare senza la premessa della denuclearizzazione.
La Corea del Sud ha espresso una posizione che sottolinea che "finché esisterà il TNP, la Corea del Nord non potrà ottenere lo status di potenza nucleare". Politici e burocrati in Corea del Sud e Giappone sembrano avere la demenza.
L'amministrazione Trump ha riconosciuto la Corea del Nord come potenza nucleare. Penso che questa sia una risposta realistica tipica di Trump. La Corea del Nord dovrebbe agire in modo responsabile come potenza nucleare.
L'amministrazione Trump dovrebbe anche essere realistica su come trattare con Taiwan. Gli Stati Uniti dovrebbero riconoscere Taiwan come parte della Cina e chiarire "Una Cina".
Se l'amministrazione Trump riconosce Taiwan come territorio cinese, penso che dovrebbe "interrompere le relazioni diplomatiche" con il governo taiwanese. I viaggi tra i due paesi dovrebbero essere condotti come "parte della Cina".
Pertanto, gli Stati Uniti hanno bisogno di un'"alternativa" a "Taiwan" in termini di politica di sicurezza. Ecco perché propongo la "Zona speciale filippina" come "alternativa" a "Taiwan".
La "zona speciale filippina" è gestita congiuntamente da "Regno Unito, Stati Uniti e Filippine". È principalmente una "zona di fabbrica d'oltremare" per "Regno Unito e Stati Uniti".
L'amministrazione Trump dovrebbe consultarsi con il governo filippino e stazionare truppe statunitensi e britanniche nelle Filippine. Il pretesto è proteggere la "zona speciale filippina".
Sulla base di questa posizione, propongo che ai palestinesi della Striscia di Gaza sia consentito di trasferirsi nella "zona speciale filippina" se lo desiderano.
Il presidente Trump dovrebbe fare un accordo con il presidente Xi Jinping. Alla Cina dovrebbe essere consentito di integrare Taiwan in cambio della rinuncia alla sua egemonia sul Mar Cinese Meridionale e sulle isole Senkaku.
Le questioni territoriali sono il nocciolo della Cina. Ma questo è ciò che ha causato il conflitto. Trump dovrebbe risolvere il conflitto tra Cina e Giappone, Filippine, Vietnam, ecc.
Il presidente Trump è un presidente perspicace che trova soluzioni realistiche. Penso che il presidente Xi Jinping accetterebbe l'accordo del presidente Trump.
Penso che il presidente Trump possa creare un G3MA con Stati Uniti, Russia e Cina stringendo un accordo con il presidente Putin sulla questione ucraina e con il presidente Xi Jinping sulla questione di Taiwan. Vincerebbe sicuramente il premio Nobel per la pace.
Parte 1 Citazioni e riferimenti
La dichiarazione del presidente Trump secondo cui "la Corea del Nord è una potenza nucleare" è un segnale di negoziazione al presidente Kim... La Corea del Sud è confusa
https://news.yahoo.co.jp/articles/d3f89c943dff0cd6c2027273331244163c0e9e2f
Scriverò di nuovo domani.
Parte 2. "Caso di violazione della legge sull'immigrazione" "Edizione nei giorni feriali".
Il Giappone non è un paese governato dalla legge, ma un paese che viola i diritti umani.
Tutti nella comunità internazionale, per favore aiutatemi!
Innanzitutto, leggi le “false accuse” di “favoreggiamento nelle violazioni dell’Immigration Control Act” nel 2010.
"Capitolo 1". La sintesi dell'incidente è la seguente.
Nell'autunno del 2008, la mia azienda (di cui sono il presidente) ha promesso di assumere un cittadino cinese che studiava all'estero con un visto per studenti. Ho "rilasciato" loro un "contratto di lavoro" in base al quale "Refco" li avrebbe "assunti" quando si sarebbero laureati all'università nella primavera successiva.
Tuttavia, nel 2008, si verificò lo shock Lehman.
Di conseguenza, gli ordini per lo "sviluppo del sistema" dall'anno successivo in poi furono "annullati".
Di conseguenza, la LEFCO ha "cancellato" l'"assunzione" della "persona che avrebbe dovuto entrare a far parte dell'azienda" nel 2009.
Pertanto, anche dopo la laurea nel 2009, “loro” hanno continuato a lavorare nel ristorante dove avevano lavorato part-time durante i loro giorni da studenti.
Nel maggio 2010, un cittadino cinese è stato arrestato per "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione" "attivando attività al di fuori del suo status di residenza".
Dopo il loro arresto, nel giugno 2010, siamo stati arrestati anche io e la persona cinese responsabile del reclutamento (King Gungaku).
La ragione di ciò è la "legge penale (reato di favoreggiamento)" per la "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione (attività diversa da quella consentita dallo status di residenza consentito)" da parte del cittadino cinese.
<Motivi dell'arresto> L'ufficio del pubblico ministero ha dichiarato che il fatto che King Gungak ed io abbiamo concesso un "falso contratto di lavoro" a un cittadino cinese costituisce un "aiuto e favoreggiamento criminale".
"Capitolo 2". Accuse nella sentenza: (arbitrario e ridicolo)
Le accuse nell'accusa sono la "disposizione stessa" dell'"Articolo 22-4-4 della legge sul controllo dell'immigrazione".
Se una persona ottiene lo status di residente presentando documenti falsi, il Ministro della Giustizia può revocare lo status di residente a sua discrezione. (ed essere deportato).
Pertanto, anche se un cinese presenta “documenti falsi”, non costituisce reato. Non è un crimine “aiutare” un atto innocente.
“Motivi di punizione” nella sentenza:
1. Un cittadino cinese ha ottenuto uno "status di residenza" presentando un "falso contratto di lavoro".
2. Inoltre, violazione della legge sul controllo dell'immigrazione (attività al di fuori dello status di residenza).
3. Il motivo per cui i cinesi hanno ottenuto il loro “status di residenza” è perché “noi” abbiamo fornito loro un “falso contratto di lavoro”.
4. I cittadini cinesi hanno potuto “risiedere” in Giappone perché hanno ottenuto uno “status di residenza”.
5. Pertanto, i cinesi hanno potuto lavorare “illegalmente”.
6. Pertanto, "noi" che "abbiamo fornito" un "falso contratto di lavoro" a un cinese siamo stati puniti per aver "aiutato" l'"attività" del cinese al di fuori dell'ambito delle sue qualifiche. ''
Questo è un “errore” nell’arbitraria “logica della legge”.
Questa logica è la "argomentazione" secondo cui "se soffia il vento, il negozio di botti farà soldi". Ciò va contro la “logica giuridica” anche a livello internazionale.
Le "ragioni penali addotte nell'atto di accusa" non possono essere considerate un reato perché le disposizioni della "Legge speciale" della "Legge sul controllo dell'immigrazione" hanno la precedenza sulla "Legge generale" della "Legge generale" Diritto penale.''
La mia argomentazione:
“1”: La legge sul controllo dell’immigrazione prevede che l’atto di uno straniero che ottiene uno status di residenza presentando documenti falsi (legge sul controllo dell’immigrazione: articolo 22-4-4, revoca dello status di residenza) sarà soggetto a un “controllo amministrativo disposizione” del Ministro della Giustizia prevede che venga annullato. Questo è tutto.
“2”: i cittadini cinesi che hanno svolto “attività lavorative non consentite dalle qualifiche” non sono colpevoli. La ragione di ciò è che i loro "datori di lavoro" non sono stati puniti per "il reato di promozione dell'occupazione illegale" ai sensi dell'articolo 73-2 della legge sul controllo dell'immigrazione.
Pertanto, secondo il principio di "uguaglianza davanti alla legge", i cinesi sono innocenti.
Il governo giapponese ha punito “diplomatici e personale dell’ambasciata filippina” esattamente per le stesse “ragioni penali”.
Tuttavia, come il governo cinese, anche quello filippino è rimasto in silenzio.
Il resto sarà pubblicato nell'edizione del sabato.
Parte 3. Costruzione di zone speciali. Un nuovo modello di business.
La “zona speciale” “accetta” i rifugiati e gli immigrati come “lavoratori migranti temporanei” e la loro residenza è limitata alla “zona speciale”.
I paesi sviluppati li utilizzeranno come lavoratori a basso salario per raggiungere ancora una volta un’elevata crescita economica.
I rifugiati e gli immigrati possono trovare lavoro e vivere una vita dignitosa e piena di speranza.
Gli immigrati temporanei guadagnano salari bassi ma ricevono "cibo, vestiti, alloggio, assistenza medica e istruzione gratuiti".
NO2: https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1: https://naganoopinion.blog.jp/
Si prega di consultare "Edizione della domenica" per NO4: ~ NO10:.
Grazie.
Yasuhiro Nagano
Gli articoli precedenti possono essere visualizzati sul blog qui sotto.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Se avete domande, non esitate a contattarci!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment