Au président français Emmanuel Macron
2025-02-28 : Édition du jour de la semaine,
Le « PDG de Ford » a affirmé que les tarifs douaniers de Trump auraient un « impact dévastateur » sur l'industrie automobile, mais les concessionnaires automobiles américains affirment que les « tarifs douaniers de Trump » sont « un peu meilleurs » que le « mandat EV » de Biden.
Les concessionnaires américains accueillent favorablement le président Trump. Dans une enquête menée auprès des concessionnaires automobiles par AN du 2 au 16 janvier 2025, 64 % des concessionnaires ont déclaré que l'investiture du président Trump aurait un impact positif sur leur activité.
Seule une minorité (17 %) a déclaré qu'elle aurait un impact négatif. En ce qui concerne le tarif de 25 % sur les « importations en provenance du Canada et du Mexique », 70 % des répondants ont déclaré qu'il aurait un « impact négatif » ou « un impact très négatif ».
Cependant, même en tenant compte de cela, Trump « semble rassurer les consommateurs avec son attitude pro-business » (concessionnaire Cadillac dans le New Jersey)
En réponse à la question « Les consommateurs sont-ils intéressés par les véhicules électriques ? », 65 % ont répondu « Je ne suis pas intéressé et je n'en achèterai pas ».
C'est nettement plus élevé que les 15 % qui étaient « intéressés et ont acheté » et les 20 % qui étaient « intéressés mais n'ont pas acheté ».
Cela reflète la situation actuelle où le taux de croissance des ventes de véhicules électriques (1,3 million d'unités) en 2024 a ralenti à +7,3 % par rapport à 2023, et la part reste à 8,1 %.
D'après ces données d'enquête, il semble que le président Trump ait décidé d'imposer un tarif de 25 % sur toutes les voitures importées.
Je pense que le tarif de 25 % du président Trump est important dans le sens où il ramènera la production automobile américaine aux États-Unis. Les usines reviendront dans la « zone spéciale à la frontière mexicaine ».
Les « immigrants illégaux » affluent à la frontière mexicaine. S’ils ne sont pas « expulsés » et sont employés comme « travailleurs à bas salaire » dans les usines de la « zone spéciale », ils peuvent être « employés » à des salaires inférieurs à ceux du Mexique.
Je pense que c’est également une « bonne condition » pour les constructeurs automobiles. Étant donné que les « immigrants temporaires » sont limités à la vie dans la « zone spéciale », il n’y a pas lieu de s’inquiéter de la « criminalité, etc. »
Il faudra du temps pour que les usines de la zone spéciale fonctionnent. Nissan Motor Co., Ltd. aux États-Unis devrait obtenir une autorisation spéciale pour fabriquer et vendre des « mini-voitures de 660 cm3 aux normes japonaises » pour les « utilisateurs de voitures à faible revenu ».
Le président Trump a mentionné Nissan (voitures) à plusieurs reprises lors de la récente conférence de presse avec le Premier ministre Ishiba, j’ai donc pensé qu’il pourrait rencontrer Nissan pour discuter de la question des mini-voitures.
En raison de l’inflation provoquée par l’administration Biden, le prix de vente des voitures augmente. Et je pense que le prix des voitures va encore augmenter avec ce « tarif ». Je pense que les gens ordinaires se contenteront de « mini-voitures » qui consomment moins d'essence et ont un prix de véhicule bas.
Les importations en tant que telles (voitures classiques) devraient rester telles quelles. Les importations de mini-voitures (voitures neuves) devraient être interdites et Nissan Motor Co., Ltd. devrait être autorisée à produire des « mini-voitures » aux États-Unis. Et les exportations vers l'Amérique latine devraient également être autorisées.
Partie 1 Citations et références
Le tarif de Trump est-il meilleur que l'imposition de véhicules électriques ? - Les véritables réflexions d'un concessionnaire automobile américain
https://smart-mobility.jp/_ct/17748142
Je vous écrirai à nouveau demain.
Partie 2. ``Cas de violation du droit de l'immigration'' ``Version en semaine''.
Le Japon n’est pas une nation régie par la loi, mais une nation qui viole les droits de l’homme.
Tout le monde dans la communauté internationale, aidez-nous !
Tout d’abord, veuillez lire les « fausses accusations » de « complicité de violations de la loi sur le contrôle de l’immigration » en 2010.
"Chapitre 1". Le résumé de l'incident est le suivant.
À l'automne 2008, mon entreprise (dont je suis le président) a promis d'embaucher un ressortissant chinois étudiant à l'étranger avec un visa étudiant. Je leur ai « délivré » un « contrat de travail » selon lequel « Refco » les « emploierait » lorsqu'ils obtiendraient leur diplôme universitaire au printemps suivant.
Cependant, en 2008, le choc Lehman s’est produit.
En conséquence, les commandes de « développement de systèmes » à partir de l'année suivante ont été « annulées ».
En conséquence, LEFCO a « annulé » « l'emploi » de la « personne qui devait rejoindre l'entreprise » en 2009.
Ainsi, même après avoir « obtenu leur diplôme » en 2009, « ils » « ont continué à travailler » au restaurant où ils « travaillaient à temps partiel » pendant leurs « journées d’étudiants ».
En mai 2010, un ressortissant chinois a été arrêté pour « violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration » en « activant des activités en dehors de son statut de résidence ».
Après leur arrestation, en juin 2010, moi-même et le chinois chargé du recrutement (le roi Gungaku) avons également été arrêtés.
La raison en est le « droit pénal (crime de soutien) » pour la « violation par le ressortissant chinois de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration (activités autres que celles autorisées en vertu du statut de résidence). »
<Raisons de l'arrestation> Le bureau du procureur a déclaré que le fait que KinGungaku et moi ayons donné un « faux contrat de travail » à une personne chinoise était un « crime d'assistance » selon le Code criminel.
"Chapitre 2". « Raison du crime » dans « jugement » : (arbitraire) et (comique)
La « raison du crime » dans l'acte d'accusation est la « disposition elle-même » de « l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration ».
Si une personne obtient un statut de résidence en présentant de faux documents, le ministre de la Justice peut révoquer le statut de résidence à sa discrétion. (et être expulsé).
Par conséquent, même si un Chinois soumet de « faux documents », cela ne constitue pas un crime. Ce n’est pas un crime de « soutenir » un acte innocent.
« Motif de la punition » dans « phrase du jugement » :
1. Un ressortissant chinois a obtenu un « statut de résident » en soumettant un « faux contrat de travail ».
2. Et il a violé la loi sur le contrôle de l'immigration (activités en dehors de son statut de résidence).
3. La raison pour laquelle les Chinois ont obtenu leur « statut de résident » est que « nous » leur avons fourni un « faux contrat de travail ».
4. Les ressortissants chinois pouvaient « résider » au Japon parce qu'ils obtenaient un « statut de résidence ».
5. Les Chinois ont donc pu travailler illégalement.
6. Par conséquent, « nous » qui « avons fourni » un « faux contrat de travail » à une personne chinoise avons été punis pour avoir « soutenu » les « activités » de la personne chinoise en dehors de ses qualifications.
Il s’agit d’une « erreur » dans la « logique » arbitraire de la loi.
Cette logique est « l’argument » selon lequel « si le vent souffle, le magasin de barriques gagnera de l’argent ». Cela va également à l’encontre de la « logique juridique » au niveau international.
Les « raisons pénales énoncées dans l'acte d'accusation » ne peuvent pas être considérées comme un crime car les dispositions de la « Loi spéciale », la « Loi sur le contrôle de l'immigration », ont préséance sur la « Loi pénale », qui est une « loi générale ».
Mon argument :
« 1 » : La loi sur le contrôle de l'immigration stipule le fait pour un étranger d'obtenir un statut de séjour en présentant de faux documents (Loi sur le contrôle de l'immigration : article 22-4-4, Annulation du statut de séjour). Autrement dit, le ministre de la Justice « annule » le « statut de résidence » à titre de « disposition administrative ». C'est ça.
« 2 » : les ressortissants chinois qui se sont livrés à des « activités professionnelles non autorisées en vertu des qualifications » ne sont pas coupables. La « raison » est que leur « employeur » n'a pas été « puni » pour le « délit de promotion de l'emploi illégal » en vertu de l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Par conséquent, selon le principe de « l’égalité devant la loi », les Chinois sont innocents.
Le gouvernement japonais a puni « les diplomates et le personnel de l'ambassade des Philippines » pour exactement les mêmes « raisons criminelles ».
Toutefois, à l’instar du gouvernement chinois, le gouvernement philippin reste silencieux.
Le reste sera publié dans l'édition de samedi.
Partie 3. Construction de zones spéciales. Un nouveau modèle économique.
La « zone spéciale » « accepte » les réfugiés et les immigrants en tant que travailleurs « immigrants temporaires », et leur résidence est limitée à la « zone spéciale ».
Les pays développés les utiliseront comme travailleurs à bas salaires pour retrouver une croissance économique élevée.
Les réfugiés et les immigrants peuvent trouver un emploi et vivre une vie décente et remplie d’espoir.
Les immigrants temporaires gagnent de faibles salaires mais reçoivent « gratuitement de la nourriture, des vêtements, un abri, des soins médicaux et une éducation ».
NO2 : https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1 :https://naganoopinion.blog.jp/
Veuillez consulter « Édition du dimanche » pour NO4 : - NO10 :.
merci.
Yasuhiro Nagano
Les articles passés peuvent être consultés sur le blog ci-dessous.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Si vous avez des questions, n'hésitez pas à nous contacter !
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment