Edizione del 22 febbraio 2025 (sabato),Tuttavia, se la proposta è amichevole con i palestinesi, molti palestinesi rimarranno a Gaza e la "Riviera del Medio Oriente" che "Trump" immagina non si realizzerà.

 Edizione del 22 febbraio 2025 (sabato),

Il presidente Trump sta probabilmente puntando al premio Nobel per la pace. Il suo "piano Gaza" è irragionevole, ma alla fine ha "menzionato" la "trasmigrazione". Voglio che accada, anche se è solo per alcune persone.

Sono d'accordo con il realistico "piano Gaza" di Trump, ma penso che il "piano di ricollocazione forzata" sia irragionevole in termini di "obblighi" e "destinazione".

Penso che alcuni, probabilmente molti, dei palestinesi di Gaza vorrebbero lasciare Gaza se ne avessero la possibilità. Ecco perché propongo che i "palestinesi di Gaza" vengano trasferiti nella "zona speciale filippina".

Sia Trump che io vogliamo salvare i palestinesi di Gaza. Tuttavia, non consentiremo la "ricollocazione forzata". Penso che coloro che vogliono rimanere a Gaza dovrebbero rimanere. È qui che mi discosto molto da Trump.

Jeremy Bowen dice che anche se 1 milione di persone se ne andasse, al massimo 1,2 milioni rimarrebbero. Il mio suggerimento è che 1,2 milioni di persone rimangano. Se la "Zona speciale filippina" è attraente, penso che altri palestinesi seguiranno l'esempio.

"Trump" dice che renderà Gaza la "Riviera del Medio Oriente". Dice anche che l'America possiederà Gaza. Questo è impossibile.

Se vuole farne la "Riviera del Medio Oriente", deve solo pagare "l'affitto per la terra" all'"Autorità di Gaza".

"Trump" dovrebbe cambiare il suo piano. Dovrebbe fermare la migrazione forzata e "far migrare" solo coloro che vogliono trasferirsi "da qualche parte". Dovrebbe promettere ai palestinesi rimasti che riceveranno "lavori" nella "Riviera del Medio Oriente".

L'America dovrebbe schierare "truppe statunitensi" per proteggere la "Riviera del Medio Oriente" e i "palestinesi" da Israele. Penso che se il piano di Trump fosse stato proposto in questo modo, non avrebbe causato tanto scalpore.

Tuttavia, se la proposta è amichevole con i palestinesi, molti palestinesi rimarranno a Gaza e la "Riviera del Medio Oriente" che "Trump" immagina non si realizzerà.

In primo luogo, la "proposta" di "immigrazione" in Giordania o Egitto è impossibile. Giordania ed Egitto non vogliono essere coinvolti nel "conflitto israelo-palestinese".

Il Medio Oriente è un mondo islamico. I paesi islamici non possono rimanere nel mondo islamico a meno che non "si prendano cura" dei loro "compagni palestinesi", indipendentemente dalla situazione.

Se Trump vuole fare di Gaza la "Riviera del Medio Oriente", deve costruire "relazioni amichevoli" con "i principali paesi islamici" come Iran, Arabia Saudita ed Egitto.

Se "Iran, Arabia Saudita, Egitto, ecc." sono d'accordo con la proposta di "Trump", le Nazioni Unite e l'UE non insisteranno su una "soluzione a due stati". Tuttavia, penso che questa ipotesi sia impossibile.

Ciò di cui il mondo si preoccupa è la personalità di "Trump". Gli Stati Uniti sono intervenuti in Iraq nel 2003 e hanno causato un disastro, quindi penso che questo approccio causerà sicuramente una grande reazione negli Stati Uniti.

A Gaza, i giovani si suicidano perché non hanno speranza per il futuro. Se pensi che questa sia una questione umanitaria, Trump e Macron dovrebbero accettarli negli Stati Uniti e in Francia.

Tuttavia, l'amministrazione Netanyahu sta pensando solo a "rimuovere" i palestinesi da Gaza e "immigrare" gli ebrei. Penso che vogliano che la "guerra di Gaza" "ricominci".

Penso che molti palestinesi "pensino" già che Israele stia usando la guerra con Hamas per distruggere Gaza e cacciare via i residenti.

Se gli Stati Uniti e la Francia non accettano il "popolo di Gaza", per favore, realizza la mia proposta di "immigrazione" nella "Zona speciale filippina". Per favore.

Parte 1 Citazioni e riferimenti

Jeremy Bowen: il piano di Trump per Gaza non funzionerà, ma ci saranno risultati

https://www.bbc.com/news/articles/cx2pwjgp59do

Scriverò di nuovo domani.

Parte 2. "Caso di violazione della legge sull'immigrazione" "Edizione del sabato".

Si prega di consultare la versione nei giorni feriali per i capitoli 1 e 2.

"Capitolo 3". Abbiamo lanciato un appello anche alla comunità internazionale.

"Io" ho spiegato il mio caso utilizzando la "logica legale" e mi sono dichiarato "non colpevole". Tuttavia, la polizia e i pubblici ministeri hanno affermato in “termini generali” che avrebbe dovuto “ammettere” la “colpa”.

Tuttavia, l'articolo 31 della Costituzione giapponese stabilisce che le punizioni possono essere imposte solo sulla base di "leggi e leggi amministrative".

Il "giudice" "ha affermato" il "rapporto causale" utilizzando l'argomento che "se soffia il vento, (il bottaio) trarrà profitto".

Le persone nella comunità internazionale si faranno una “forte risata” quando “vedranno” le “Cause del Crimine” (Capitolo 2) del “Giudice”.

Io “affermo” due cose.

1: Quando uno straniero svolge un "lavoro illegale" al di fuori del suo status di residente. Tuttavia, se un datore di lavoro viola l'articolo 73 della legge sul controllo dell'immigrazione ma non viene punito, lo straniero sarà assolto per "uguaglianza davanti alla legge".

2: Il "procuratore" ha commesso un "errore" riguardo alla "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione" da parte dello "straniero". Il "procuratore" ha reso l'"atto" di "favoreggiamento" ai sensi dell'articolo 22-4-4 della legge sul controllo dell'immigrazione un "reato".

Il "pubblico ministero" ha applicato a "questo atto" la definizione di "favoreggiamento del reato" di cui agli "articoli 60 e 62 del codice penale".

Tuttavia, in questo caso (in termini di ordine di applicazione della legge), la "disposizione amministrativa del Ministro della Giustizia" ha la priorità secondo le disposizioni della legge speciale "Articolo 22-4-4 della legge sul controllo dell'immigrazione. " Pertanto, l'accusa non può applicare il reato di “favoreggiamento” previsto dalla legge penale.

I pubblici ministeri non hanno le “competenze legali” per redigere accuse. I pubblici ministeri non hanno la “capacità giuridica” per redigere un atto d'accusa. In giapponese è come "mescolare miso e feci".

Nel 2010, "io e un cittadino cinese" siamo stati puniti per "violazione delle leggi sull'immigrazione", e nel 2013, anche il personale dell'ambasciata filippina e i diplomatici sono stati puniti per "gli stessi motivi".

In risposta alle pressioni della comunità internazionale, il governo giapponese ha rivisto la legge sul controllo dell’immigrazione.

Tuttavia, il governo giapponese non ha chiesto scusa "a me, ai cinesi e ai filippini". Né ha ricevuto alcuna "restituzione dell'onore o compenso".

In risposta alle critiche della comunità internazionale, nel dicembre 2016 il governo giapponese ha rivisto la legge sull'immigrazione rendendola punibile per aver "fornito" un "falso contratto di lavoro". Questa è entrata in vigore nel gennaio 2017.

Tuttavia, l'articolo 39 della Costituzione significa che una persona non può essere “punita” “a posteriori”.

Il Giappone ha bisogno della rieducazione dei funzionari pubblici speciali e dell'educazione sulla costituzione e sulle leggi per i membri della Dieta.

"Capitolo 4". Vedi "Accusa".

I fatti dichiarati “dichiarano” il “fatto” di “innocente”. (Giapponese/Inglese)

http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf

"La mia argomentazione" (giapponese)

https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/d28c05d97af7a48394921a2dc1ae8f98

“La mia argomentazione” (inglese)

https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/ac718e4f2aab09297bdab896a94bd194

Questo caso è un caso di applicazione errata e arbitraria della legge da parte di agenti di polizia, pubblici ministeri e giudici. È necessaria la riqualificazione dei funzionari pubblici speciali.

"Cinesi, coreani, filippini, americani, ecc." Ci sono decine o centinaia di migliaia di vittime in tutto il mondo. È un numero anomalo.

"Capitolo 5". Dopo il suo rilascio, ha inviato un'e-mail all'ambasciata in Giappone, all'OHCHR e all'ICC chiedendo aiuto.

L'ambasciatore del paese africano A non può protestare contro il governo giapponese nella sua qualità di ambasciatore. (Perché il Paese A riceve il sostegno del governo giapponese) Tuttavia, dicono che possono chiedere ai loro amici della CPI di agire.

Penso che un'organizzazione internazionale probabilmente lo abbia fatto notare al governo giapponese.

Successivamente, nel dicembre 2016, la legge sul controllo dell’immigrazione è stata rivista, rendendo possibile punire l’atto di fornire un falso contratto di lavoro. Questa è entrata in vigore nel gennaio 2017.

Tuttavia non vi è alcuna notifica da parte di nessuno.

Inoltre, l'articolo 39 della Costituzione prevede che la legge non possa essere applicata retroattivamente per punire i criminali.

Si dice che ci siano decine o addirittura centinaia di migliaia di vittime in tutto il mondo, tra cui cinesi, coreani, filippini e americani. Questo è un numero straordinario.

Il resto sarà pubblicato nell'edizione della domenica.

Parte 3. Costruzione di zone speciali. Un nuovo modello di business.

NO2, https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1, https://naganoopinion.blog.jp/

Si prega di consultare "Sunday Edition" per gli episodi da 4 a 10.

Grazie.

Yasuhiro Nagano

Gli articoli precedenti possono essere visualizzati sul blog qui sotto.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Se avete domande, non esitate a contattarci!

enzai_mirai@yahoo.co.jp