28-02-2025: Edición de día laborable,
El "director ejecutivo de Ford" afirmó que los aranceles de Trump tendrían un "impacto devastador" en la industria automotriz, pero los concesionarios de automóviles estadounidenses dicen que los "aranceles de Trump" son "un poco mejores" que el "mandato de vehículos eléctricos" de Biden.
Los concesionarios estadounidenses dan la bienvenida al presidente Trump. En una encuesta a concesionarios de automóviles realizada por AN del 2 al 16 de enero de 2025, el 64% de los concesionarios dijo que la investidura del presidente Trump tendría un impacto positivo en su negocio.
Solo una minoría (17%) dijo que tendría un impacto negativo. En cuanto al arancel del 25% sobre las "importaciones de Canadá y México", el 70% de los encuestados dijo que tendría un "impacto negativo" o "muy negativo".
Sin embargo, incluso teniendo en cuenta esto, Trump "parece estar tranquilizando a los consumidores con su actitud pro-empresarial" (concesionario Cadillac en Nueva Jersey)
En respuesta a la pregunta "¿Están los consumidores interesados en los vehículos eléctricos?", el 65% respondió "No estoy interesado y no compraré uno".
Esta cifra es significativamente mayor que el 15% que estaba "interesado y compró" y el 20% que estaba "interesado pero no compró".
Esto refleja la situación actual, en la que la tasa de crecimiento de las ventas de vehículos eléctricos (1,3 millones de unidades) en 2024 se desaceleró al +7,3% en comparación con 2023, y la proporción se mantiene en el 8,1%.
Según los datos de esta encuesta, parece que el presidente Trump ha decidido imponer un arancel del 25% a todos los automóviles importados.
Creo que el arancel del 25% del presidente Trump es importante en el sentido de que devolverá la producción de automóviles estadounidenses a Estados Unidos. Las fábricas volverán a la "zona especial en la frontera con México".
Los "inmigrantes ilegales" están acudiendo en masa a la frontera mexicana. Si no son "deportados" y se emplean como "trabajadores con salarios bajos" en fábricas de la "zona especial", pueden ser "empleados" con salarios más bajos que en México.
Creo que esta es una "buena condición" también para las empresas automovilísticas. Dado que los "inmigrantes temporales" se limitan a vivir en la "zona especial", no hay necesidad de preocuparse por "crimen, etc."
Las fábricas de la zona especial tardarán en funcionar. Nissan Motor Co., Ltd. en Estados Unidos debería recibir un permiso especial para fabricar y vender "minicoches de 660 cc de estándar japonés" para "usuarios de coches de bajos ingresos".
El presidente Trump mencionó a Nissan (los coches) muchas veces en la reciente conferencia de prensa con el primer ministro Ishiba, así que pensé que podría reunirse con Nissan para hablar sobre el tema de los minicoches.
Debido a la inflación provocada por la administración Biden, el precio de venta de los coches está aumentando. Y creo que con este "arancel" el precio de los coches subirá aún más. Creo que la gente corriente se contentará con los "minicoches" que consumen menos gasolina y tienen un precio de vehículo bajo.
Las importaciones de (coches clásicos) deberían dejarse como están. Las importaciones de minicoches (coches nuevos) deberían prohibirse y debería permitirse a Nissan Motor Co., Ltd. producir "minicoches" en Estados Unidos. Y también deberían permitirse las exportaciones a América Latina.
Parte 1 Citas y referencias
¿Es el arancel de Trump mejor que imponer los vehículos eléctricos? - Los verdaderos pensamientos de un concesionario de coches de EE.UU.
https://smart-mobility.jp/_ct/17748142
Volveré a escribir mañana.
Parte 2. ``Caso de violación de la Ley de Inmigración'' ``Edición de día semanal''.
Japón no es un país regido por la ley, sino un país que viola los derechos humanos.
¡Todos en la comunidad internacional, por favor ayuden!
Primero, lea acerca de los "cargos falsos" de "ayudar e incitar a violaciones de la Ley de Control de Inmigración" en 2010.
"Capítulo 1". El resumen del incidente es el siguiente.
En el otoño de 2008, mi empresa (de la que soy presidente) prometió contratar a un ciudadano chino que estudiaría en el extranjero con una visa de estudiante. Les "emití" un "contrato de trabajo" según el cual "Refco" los "emplearía" cuando se graduaran de la universidad la primavera siguiente.
Sin embargo, en 2008 se produjo el shock de Lehman.
Como resultado, los pedidos para el "desarrollo del sistema" a partir del año siguiente fueron "cancelados".
Como resultado, LEFCO "canceló" el "empleo" de la "persona que debía incorporarse a la empresa" en 2009.
Por lo tanto, incluso después de graduarse en 2009, "ellos" continuaron trabajando en el restaurante donde habían trabajado a tiempo parcial durante sus días de estudiantes.
En mayo de 2010, un ciudadano chino fue arrestado por "violar el artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración" al "activar actividades fuera de su estatus de residencia".
Después de su arresto, en junio de 2010, el responsable chino del reclutamiento (el rey Gungaku) y yo también fuimos arrestados.
La razón de esto es la "ley penal (delito de complicidad)" para la "violación del artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración (actividad distinta a la permitida bajo el estatus de residencia permitido)" por parte del nacional chino.
<Razones del arresto> La oficina del fiscal declaró que el hecho de que el rey Gungak y yo diésemos un "contrato de trabajo falso" a un ciudadano chino era "complicidad e instigación criminal".
"Capítulo 2". Cargos en la sentencia: (arbitrario y ridículo)
Los cargos en la acusación son la "disposición misma" del "Artículo 22-4-4 de la Ley de Control de Inmigración".
Si una persona obtiene el estatus de residencia presentando documentos falsos, el Ministro de Justicia puede revocar el estatus de residencia a su discreción. (y ser deportado).
Por lo tanto, incluso si una persona china presenta "documentos falsos", no es un delito. No es un delito "ayudar" a un acto inocente.
“Motivos de la pena” en la sentencia:
1. Un ciudadano chino obtuvo un "estatus de residencia" presentando un "contrato de trabajo falso".
2. También, violar la Ley de Control de Inmigración (actividades fuera del estatus de residencia).
3. La razón por la que el pueblo chino obtuvo su "estatus de residencia" es porque "nosotros" les proporcionamos un "contrato de trabajo falso".
4. Los nacionales chinos pudieron "residir" en Japón porque obtuvieron un "estatus de residencia".
5. Por lo tanto, los chinos pudieron trabajar "ilegalmente".
6. Por lo tanto, "nosotros", que "proporcionamos" un "contrato de trabajo falso" a una persona china, fuimos castigados por "ayudar" a la "actividad" de la persona china fuera del alcance de sus calificaciones. ''
Esto es un "error" en la arbitraria "lógica de la ley".
Esta lógica es el "argumento" de que "si sopla el viento, la tonelería ganará dinero". Esto también va en contra de la "lógica jurídica" a nivel internacional.
Las ``razones penales expuestas en la acusación'' no pueden ser consideradas un delito porque las disposiciones de la ``Ley Especial'' de la ``Ley de Control Migratorio'' tienen precedencia sobre la ``Ley General'' de la `` Derecho Penal."
Mi argumento:
“1”: La Ley de Control de Inmigración estipula que el acto de un extranjero que obtenga un estatus de residencia mediante la presentación de documentos falsos (Ley de Control de Inmigración: Artículo 22-4-4, revocación del estatus de residencia) estará sujeto a una “revisión administrativa”. disposición” del Ministro de Justicia. Se estipula que será cancelado. Eso es todo.
``2'': Los ciudadanos chinos que realicen ``actividades laborales no permitidas según las calificaciones'' no son culpables. La razón de esto es que sus "empleadores" no han sido castigados por "el delito de promover el empleo ilegal" en virtud del artículo 73-2 de la Ley de Control de Inmigración.
Por lo tanto, según el principio de "igualdad ante la ley", los chinos son inocentes.
El gobierno japonés castigó a "diplomáticos y personal de la embajada filipina" exactamente por las mismas "razones criminales".
Sin embargo, al igual que el gobierno chino, el gobierno filipino ha guardado silencio.
El resto se publicará en la edición del sábado.
Parte 3. Construcción de zona especial. Un nuevo modelo de negocio.
La "zona especial" "acepta" refugiados e inmigrantes como trabajadores "migrantes temporales", y su residencia se limita a la "zona especial".
Los países desarrollados los utilizarán como trabajadores con salarios bajos para lograr una vez más un alto crecimiento económico.
Los refugiados e inmigrantes pueden conseguir empleo y vivir una vida decente y llena de esperanza.
Los inmigrantes temporales ganan salarios bajos pero reciben "comida, ropa, alojamiento, atención médica y educación gratis".
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1: https://naganoopinion.blog.jp/
Consulte la "Edición del domingo" para NO4: ~ NO10:.
gracias.
Yasuhiro Nagano
Los artículos anteriores se pueden ver en el blog a continuación.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Si tiene alguna pregunta, ¡no dude en contactarnos!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment