2025-02-28: Weekday Edition,
Sinabi ng "Ford CEO" na ang mga taripa ng Trump ay magkakaroon ng "mapangwasak na epekto" sa industriya ng sasakyan, ngunit sinabi ng mga dealers ng kotse sa US na ang "mga taripa ng Trump" ay "medyo mas mahusay" kaysa sa "utos ng EV" ni Biden.
Malugod na tinatanggap ng mga dealers ng US si Pangulong Trump. Sa isang survey ng mga car dealer na isinagawa ng AN mula Enero 2 hanggang 16, 2025, 64% ng mga dealer ang nagsabi na ang inagurasyon ni Pangulong Trump ay magkakaroon ng positibong epekto sa kanilang negosyo.
Isang minorya lamang (17%) ang nagsabi na magkakaroon ito ng negatibong epekto. Tungkol sa 25% na taripa sa "mga import mula sa Canada at Mexico", 70% ng mga sumasagot ang nagsabi na magkakaroon ito ng "negatibong epekto" o "napaka negatibong epekto".
Gayunpaman, kahit na isinasaalang-alang iyon, si Trump ay "tila nagbibigay ng katiyakan sa mga mamimili sa kanyang pro-negosyo na saloobin" (dealer ng Cadillac sa New Jersey)
Bilang tugon sa tanong na "Interesado ba ang mga mamimili sa mga EV?", 65% ang sumagot ng "Hindi ako interesado at hindi ako bibili ng isa."
Ito ay makabuluhang mas mataas kaysa sa 15% na "interesado at binili" at ang 20% na "interesado ngunit hindi bumili."
Sinasalamin nito ang kasalukuyang sitwasyon kung saan ang rate ng paglago ng mga benta ng EV (1.3 milyong unit) noong 2024 ay bumagal sa +7.3% kumpara noong 2023, at ang bahagi ay nananatili sa 8.1%.
Mula sa mga datos ng survey na ito, tila nagpasya si Pangulong Trump na magpataw ng 25% na taripa sa lahat ng mga imported na sasakyan.
Sa tingin ko, ang 25% na taripa ni Pangulong Trump ay mahalaga sa kahulugan na ibabalik nito ang produksyon ng sasakyan ng Amerika sa Estados Unidos. Ang mga pabrika ay babalik sa "espesyal na sona sa hangganan ng Mexico."
Ang "mga iligal na imigrante" ay dumagsa sa hangganan ng Mexico. Kung hindi sila "na-deport" at nagtatrabaho bilang "mga manggagawang mababa ang sahod" sa mga pabrika sa "espesyal na sona," maaari silang "matrabaho" sa mas mababang sahod kaysa sa Mexico.
Sa tingin ko ito ay isang "magandang kondisyon" para sa mga kumpanya ng sasakyan pati na rin. Dahil ang "mga pansamantalang imigrante" ay limitado sa pamumuhay sa "espesyal na sona," hindi na kailangang mag-alala tungkol sa "krimen, atbp."
Aabutin ng oras para gumana ang mga pabrika sa espesyal na sona. Ang Nissan Motor Co., Ltd. sa United States ay dapat bigyan ng espesyal na pahintulot na gumawa at magbenta ng "Japanese-standard na 660cc na mga minicar" para sa "mga user na may mababang kita ng kotse."
Maraming beses na binanggit ni Pangulong Trump ang Nissan (mga kotse) sa kamakailang press conference kasama si Punong Ministro Ishiba, kaya naisip ko na maaaring makipagkita siya sa Nissan tungkol sa isyu ng minicar.
Dahil sa inflation na dulot ng administrasyong Biden, tumataas ang presyo ng pagbebenta ng mga sasakyan. At sa tingin ko, mas tataas pa ang presyo ng mga sasakyan sa "taripa" na ito. Sa tingin ko, makukuntento na ang mga ordinaryong tao sa mga "minicars" na hindi gaanong kumukonsumo ng gasolina at may mababang presyo ng sasakyan.
Ang mga pag-import bilang (mga klasikong kotse) ay dapat iwanang gaya ng mga ito. Ang pag-import ng mga minicar (mga bagong sasakyan) ay dapat na ipagbawal, at ang Nissan Motor Co., Ltd. ay dapat pahintulutang gumawa ng "mga minicar" sa United States. At ang pag-export sa Latin America ay dapat ding payagan.
Bahagi 1 Mga Sipi at Sanggunian
Mas mabuti ba ang taripa ng Trump kaysa sa pagpilit sa mga EV? - Ang tunay na iniisip ng isang dealer ng kotse sa US
https://smart-mobility.jp/_ct/17748142
Magsusulat ulit ako bukas.
Bahagi 2. ``Kaso ng Paglabag sa Immigration Act'' ``Weekday Edition''.
Ang Japan ay hindi isang bansang pinasiyahan ng batas, ngunit isang bansang lumalabag sa karapatang pantao.
Lahat ng nasa internasyonal na komunidad, mangyaring tumulong!
Una, pakibasa ang tungkol sa ``maling mga singil'' ng ``pagtulong at pag-aabet sa mga paglabag sa Immigration Control Act'' noong 2010.
"Kabanata 1". Ang buod ng insidente ay ang mga sumusunod.
Noong taglagas ng 2008, nangako ang aking kumpanya (kung saan ako ang presidente) na kukuha ng isang Chinese national na nag-aaral sa ibang bansa gamit ang student visa. Ako ``nagbigay'' ng ``kontrata sa trabaho'' sa kanila na ``Refco'' ay ``e-empleyo'' kapag sila ay nagtapos sa unibersidad sa susunod na tagsibol.
Gayunpaman, noong 2008, naganap ang Lehman Shock.
Bilang resulta, ang mga order para sa "system development" mula sa susunod na taon ay "kinansela."
Bilang resulta, "kinansela" ng LEFCO ang "pagtatrabaho" ng "taong nakatakdang sumali sa kumpanya" noong 2009.
Kaya naman, kahit nagtapos noong 2009, ``sila'' ay nagpatuloy sa pagtatrabaho sa restaurant kung saan sila nagtrabaho ng part-time noong mga araw ng kanilang estudyante.
Noong Mayo 2010, inaresto ang isang Chinese national dahil sa ``paglabag sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act'' sa pamamagitan ng ``pag-activate ng mga aktibidad sa labas ng kanyang status of residence.''
Matapos silang arestuhin, noong Hunyo 2010, ako at ang Intsik na namamahala sa recruitment (King Gungaku) ay inaresto din.
Ang dahilan nito ay ang ``penal law (crime of aiding and abetting)'' para sa ``paglabag ng Chinese national sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act (aktibidad maliban sa pinahihintulutan sa ilalim ng status of residence permitted).''
<Mga Dahilan ng Pag-aresto> Sinabi ng tanggapan ng tagausig na ang katotohanan na nagbigay kami ni Haring Gungak ng ``false employment contract'' sa isang Chinese national ay ``criminal aiding at abetting.''
"Kabanata 2". Mga singil sa pangungusap: (arbitraryo at katawa-tawa)
Ang mga singil sa akusasyon ay ang ``probisyon mismo'' ng ``Artikulo 22-4-4 ng Immigration Control Act.''
Kung ang isang tao ay nakakuha ng katayuan ng paninirahan sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento, maaaring bawiin ng Ministro ng Hustisya ang katayuan ng paninirahan sa kanyang pagpapasya. (at ipatapon).
Samakatuwid, kahit na ang isang Chinese ay nagsumite ng "mga maling dokumento," ito ay hindi isang krimen. Hindi krimen ang "tumulong" sa isang inosenteng gawa.
"Mga dahilan para sa parusa" sa paghatol:
1. Ang isang Chinese national ay nakakuha ng "residence status" sa pamamagitan ng pagsusumite ng "false employment contract."
2. Gayundin, paglabag sa Immigration Control Act (mga aktibidad sa labas ng katayuan ng paninirahan).
3. Ang dahilan kung bakit nakuha ng mga Intsik ang kanilang ``residence status'' ay dahil ``kami'' nagbigay sa kanila ng ``pekeng kontrata sa pagtatrabaho.''
4. Ang mga Chinese national ay nakapag-"reside" sa Japan dahil nakakuha sila ng "status of residence".
5. Samakatuwid, ang mga Intsik ay nakapagtrabaho nang "ilegal."
6. Samakatuwid, ang ``kami'' na ``nagbigay'' ng ``maling kontrata sa pagtatrabaho'' sa isang Chinese ay pinarusahan dahil sa ``pagtulong'' sa ``aktibidad ng taong Tsino sa labas ng saklaw ng kanyang mga kwalipikasyon. ''
Isa itong ``error'' sa arbitrary ``logic of the law.''
Ang logic na ito ay ang ``argument'' na ``kung umihip ang hangin, kikita ang barrel shop.'' Salungat din ito sa "legal na lohika" sa buong mundo.
Ang ``mga kadahilanang kriminal na nakasaad sa sakdal'' ay hindi maaaring ituring na isang krimen dahil ang mga probisyon ng ``Espesyal na Batas'' ng ``Immigration Control Law'' ay nangunguna sa ``General Law'' ng `` Batas Penal.''
Ang aking argumento:
“1”: Itinakda ng Immigration Control Act na ang pagkilos ng isang dayuhan na nakakuha ng status of residence sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento (Immigration Control Act: Artikulo 22-4-4, pagbawi ng katayuan ng paninirahan) ay sasailalim sa isang “administratibo disposisyon” ng Ministro ng Hustisya Ito ay nagsasaad na ito ay kakanselahin. yun lang.
``2'': Ang mga Chinese na nakikibahagi sa ``mga aktibidad sa trabaho na hindi pinahihintulutan sa ilalim ng mga kwalipikasyon'' ay hindi nagkasala. Ang dahilan nito ay ang kanilang mga "employer" ay hindi pinarusahan para sa "krimen ng pagtataguyod ng ilegal na trabaho" sa ilalim ng Artikulo 73-2 ng Immigration Control Act.
Samakatuwid, sa ilalim ng prinsipyo ng "pagkakapantay-pantay sa harap ng batas," ang mga Tsino ay inosente.
Pinarusahan ng gobyerno ng Japan ang "mga diplomat at kawani ng embahada ng Pilipinas" para sa eksaktong parehong "mga kadahilanang kriminal."
Gayunpaman, tulad ng gobyerno ng China, nanatiling tahimik ang gobyerno ng Pilipinas.
Ang natitira ay ilalathala sa edisyon ng Sabado.
Bahagi 3. Konstruksyon ng espesyal na zone. Isang bagong modelo ng negosyo.
Ang ``special zone'' ``tumatanggap'' ng mga refugee at immigrants bilang ``temporary migrant'' na manggagawa, at ang kanilang tirahan ay limitado sa ``special zone.''
Gagamitin sila ng mga mauunlad na bansa bilang mga manggagawang mababa ang sahod upang muling makamit ang mataas na paglago ng ekonomiya.
Ang mga refugee at imigrante ay maaaring makakuha ng mga trabaho at mamuhay ng disente, umaasa.
Ang mga pansamantalang imigrante ay kumikita ng mababang sahod ngunit tumatanggap ng "libreng pagkain, damit, tirahan, pangangalagang medikal, at edukasyon."
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1: https://naganoopinion.blog.jp/
Pakitingnan ang "Sunday Edition" para sa NO4: ~ NO10:.
salamat po.
Yasuhiro Nagano
Maaaring matingnan ang mga nakaraang artikulo sa blog sa ibaba.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Kung mayroon kang anumang mga katanungan, mangyaring huwag mag-atubiling makipag-ugnay sa amin!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment